Meinung zu diesem Witz (Chemie)?
Begründung ! ..................................Danke
17 Stimmen
3 Antworten
Andererseits ist hier natürlich allgemein bekannt, daß ich keinen Humor habe.
Echte Chemiker-Nerdwitze gehen so:
Kommen zwei Chemiker in eine Bar. Der Eine sagt “I want a glass of H₂O”. Der andere sagt “For me H₂O, too”. Nur einer der beiden überlebt.
Wenn ich mich mit meinem Lieblings-Chemie-Nerd-Witz revanchieren darf:
In Südamerika fällt ein Bär ins Wasser und in Grönland fällt ein Bär ins Wasser. Welcher von beiden löst sich besser auf?
=> Der in Grönland. Der ist nämlich polar.
Will ein Neutron in die Disco. Der Türsteher weist es ab: "Tut mir leid, Zutritt nur für geladene Gäste!"
Ich bin nicht unbedingt ein Chemienerd, habe aber Chemie studiert.
Der Witz ist ein Totalausfall, nicht mal als Antiwitz tauglich.
Kannst ihn ja mal übertragen:
Sagt ein Archtikekt Mir schwirren grad Stahlträger duch den Kopf.
Ist das witzig?
Ich kenne aber weder die Bauleitung noch die Bauplanung.
Ein klassischer Witz ist ohne weiteres zu verstehen, anders als eine witzige situationsbezogene Bemerkung.
Dieser Witz war aber kein Witz... und Dein anderer Pief gefiel der Community überwiegend auch nicht als "Witz" !
In mir findest Du damit also auch keine Bestätigung, auch wenn meine Meinung in einigen Quests durchaus mal von der Community abweicht.
Das verstehe ich nicht und kann keinen Witz erkennen.
"Da steh' ich nun, ich armer Tor,
Und bin so klug als wie zuvor!
Heiße Magister, heiße Doktor gar,
Und ziehe schon an die zehen Jahr'
Herauf, herab und quer und krumm
Meine Schüler an der Nase herum –
Und sehe, daß wir nichts wissen können!°
Quelle: Goethe, Faust. Der Tragödie erster Teil
Lustig wird es eher, wenn andere Teilchen als die von Wasserstoff im Kopf umherschwirren.
Warum nicht, wenn es damit an der Handhabung dieser Bauelemente zur Absprache mit der Bauleitung haperte in der Bauplanung?