Mi scheint der Wetterbericht stimmt immer,nur das Datum nicht! Hier in KA ist es noch weniger als Nieselregen und das ist öfters so! Ganz schlimme Voraussagen,aber dann ist es nur heisse Luft!Wie sieht es bei Euch aus?

Warum verbinden wir Kalifat und Scharia sofort mit Terror – obwohl der IS erst 2014 entstand? Vielleicht liegt das Problem nicht in den Begriffen… sondern in dem, was man uns beigebracht hat, darin zu sehen.

Das osmanische Reich hatte als Beispiel viele gute Reformen eingeführt. Siehe das Millet System.

Das Millet-System wurde im Osmanischen Reich im 19. Jahrhundert im Zuge politischer Reformen eingeführt. Es versprach den Angehörigen der anerkannten Religionsgemeinschaften der Christen und Juden die Gleichstellung mit der muslimischen Bevölkerung. Die fortschreitende Säkulariserung des Osmanischen Reichs, mit der paradoxerweise auch eine zunehmende Islamisierung einherging, führte letztlich zur Markierung der Millets als ethnische Minderheiten.

https://referenceworks.brill.com/display/entries/EJGK/COM-0545.xml?language=de

Wie kann man die Evolution für alles verantwortlich machen was hier auf der Welt passiert?

Das ergibt doch null Sinn.

Hinter der Evolutionslehre steckt keine sinnliche Tiefe, sondern nur oberflächliches Wissen, mit dem man erklären kann, warum Tiere oder Pflanzen sich anpassen können, mehr nicht.

Die wichtigsten Fragen kann man damit nicht beantworten, weil die ET voller Lücken ist.

Kein einziges Experiment konnte bisher nachweisen, wie sich aus einfacher Materie plötzlich biologisches Leben entwickelt hat. Weder einen Einzeller noch weiterentwickelte Lebensformen. Es wird einfach nur angenommen oder vermutet, dass es so passiert ist.

Dinge passieren nicht einfach ohne Grund.

wieso ist der hintere Brennpunkt vor der Retina? würden wir dann nicht unscharf sehen? ich verstehe nicht so ganz, was der hintere Brennpunkt soll. Und wieso werden die Strahlen an der Hauptebene gebrochen und nicht am Knotenpunkt?

Kann ich Probleme mit der Versicherung oder Krankenkasse etc bekommen, falls ein Schaden passiert, ich einen Unfall habe etc?

Das Krankenhaus, in dem ich regelmäßig zu Behandlung bin, ist 40 km von meinem Wohnort entfernt. An den Wochenenden kann und soll man für eine Nacht nach Hause. Ich bin meistens die einzige unter den Patienten, die nicht direkt in der Nähe wohnt.

Mir ist klar, dass ich während schwieriger Phasen oder medikamentösen Einstellungen nicht Autofahren darf.

Leider haben sich organisatorisch einige Dinge geändert, sodass ich meine Wäsche nicht mehr auf der Station machen kann. Die Sachen mit dem Zug hin und her zu transportieren, schaffe ich gesundheitlich nicht. Die Möglichkeit mit dem Auto zu fahren, würde mir vieles erleichtern.

Hallo,

mir fällt seit Jahren auf, dass viele Menschen in meinem Umfeld (auch Jüngere) ständig krank werden – Erkältungen, Grippe, Infekte usw.

Ich selbst dagegen werde so gut wie nie krank, obwohl ich früher – vor etwa 25 Jahren – schwer an Krebs erkrankt war.

Woran kann das liegen?

Habe ich vielleicht ein besonders starkes Immunsystem aufgebaut? Oder gibt es da andere medizinische oder psychologische Gründe?

Ich bin einfach neugierig, warum es da so große Unterschiede gibt.

Freue mich auf eure Meinungen und Erfahrungen!

Hatten gestern eim trip dorthin gemacht eine gute freundin ist gefahren und die straßen sind so unübersichtlich. Und man darf gefühlt immer nur gradeaus oder rechts aber navi sagt links. So verwirrend. Wenig wende und parkmöglichkeiten ..Hab mein führerschein neu und weiß nicht ob ich mir das zutrauen würde dort. Glaubt ihr man wird sich gewöhnen ? Würde auchmal gerne dort hin und auch fahren

Hallo zusammen,

ich frage mich, ob es möglich ist, menschliche Zellen nicht nur einzeln, sondern in ihrer komplexen, zusammengesetzten Struktur sichtbar zu machen – also so, wie sie im Gewebe oder in einem Organ miteinander verbunden sind.

Gibt es da bildgebende Verfahren oder Mikroskope, mit denen man das realistisch darstellen kann?

Und wie detailliert kann man das sehen – z. B. Zellmembranen, Zellkerne, Verbindungen zwischen den Zellen?

Freue mich auf spannende Antworten!

Okay, ich gebe zu, das klingt nach diesen komischen "unlimited Energy" Videos auf YouTube, die natürlich kompletter Müll sind.

Es gibt ja das Energieerhaltungsgesetz, es kann nie Energie erzeugt oder vernichtet werden, sie kann nur umgewandelt und an einen anderen Ort versetzt werden.

Soweit ich weiß nutzen Wärmepumpen Strom und Umgebungswärme zur Erzeugung von mehr Wärme, als es nur mit der Energie aus dem Strom möglich wäre. Dabei wirkt die Wärmepumpe wie ein Kühlschrank für die Umwelt, d.h., der Umwelt wird Wärmeenergie entzogen und in unseren Wohnraum transportiert.

Nun ist meine Frage - kann man nicht diese Wärme ganz einfach mit einem niedrig siedenden Stoff (da fällt mir gleich diese Serverflüssigkeit ein, die schon weit unter 100°C verdampft) mittels einer Dampfturbine und eines Generators in Strom umwandeln, mit dem man wiederum die Wärmepumpe antreibt? Wärmepumpen haben bereits eine mehr als ausreichende Effizienz dafür, bis zu dem Faktor 5. Somit wäre ein Kraftwerk selbst bei schlechter Effizienz womöglich wirtschaftlich, was wiederum günstig wäre.

Als Medium bietet sich natürlich Luft an, aber besser sind z.B. Seen oder gar das Meer. Das Medium wird zwar abgekühlt, ihm wird Energie entzogen, aber es gibt ja genug davon, mehr als genug und die ökologischen Auswirkungen dürften bei Null liegen.

Warum macht das nur niemand?? Mir sind fachlich korrekte Antworten wichtig, weil es ja IRGENDWO einen Haken geben muss.

1 Mensch atmet ca. 500-2000 kg CO2 pro Jahr aus.

Deutschland stößt also grob 40-200 Millionen Tonnen Atemluft-CO2 pro Jahr aus.

Deutschlands Maschinen dagegen stoßen nur grob 800 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr aus.

Wie kann es sein, dass wir mickrigen Menschen nur etwa ein 20stel bis 4tel dessen an CO2 ausstoßen, was riesige Fabriken etc. ausstoßen?

Die die nächsten Tage bringen ?

Habe gestern einen interessanten Artikel gelesen.

Ich habe einen wissenschaftlichen Artikel gelesen, in dem beschrieben wurde, dass es „Dinge“ im klassischen Sinn eigentlich gar nicht gibt. Weil "Atome" 99.99999% leerer Raum sind. Man spricht von Verschränkung, Feldtheorie, Wellenfunktionen – also Beziehungsstrukturen, nicht Objekte.

Was wir für Materie halten, sei in Wirklichkeit nur eine Beziehungsstruktur und Relation – also keine festen Teilchen, sondern nur Wechselwirkungen und Relationen. Materie sei demnach eher eine Interpretation unseres Gehirns, nicht etwas „an sich“.

Das hat mich sehr an den Kern alter spiritueller Traditionen erinnert – etwa im Taoismus, Buddhismus oder der christlichen Mystik –, wo gesagt wird:

Alles ist Sein. Alles steht in Beziehung. Und was wir als „Dinge“ wahrnehmen, ist nur eine Projektion des Verstandes.

Wenn das stimmt, wäre das, was wir „Gott“ nennen, vielleicht genau dieses reine Sein, das durch Beziehung lebendig ist – nicht als Person, sondern als Verbindungsprinzip aller Erscheinungen.

Was denkt ihr dazu?

Ist die Welt vielleicht keine Ansammlung von Dingen – sondern ein lebendiges Netz aus Beziehung?

...und im Sommer eher selten?

Irgendwie habe ich in den letzten Tagen den Überblick verloren. Ist das dort drüben eigentlich schon eine Art Bürgerkrieg?

Ich bin Türke und ich ehre die Frauen. Ich rede nicht von diesen arroganten Frauen, sondern von guten Frauen, Frauen die nett und höflich sind.

Wenn unser Gehirn nur elektrische Impulse verarbeitet, die von unseren Sinnen kommen, wie können wir dann sicher sein, dass das, was wir sehen und fühlen, wirklich "da draußen" ist und nicht nur eine Konstruktion unseres Geistes?

Hey. Merken Astronauten etwas vom Blutmond, wenn sie direkt auf dem Mond sind? Oder einfach irgendwo im All? Und wie genau entsteht der und warum nur so selten?

Ist bei euch heute einer? (oder sieht man den auf der ganzen Welt??)

LG und danke schonmal für die Antworten 🤗

• Vor etwa 34-90 Millionen Jahren: Die Antarktis war noch eisfrei, und in der Westantarktis wurde Pflanzenmaterial in Sedimenten gefunden. 
• Einst subtropisch: Bis vor 70 Millionen Jahren gab es in der Antarktis subtropische Pflanzen. 

Außerdem Der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre war deutlich höher (teilweise >1000 ppm, heute sind wir bei ca ~425 ppm).

Nur mal so als tipp wenn es vor 34-90 Millionen Jahren noch eisfrei war wie lange dauert es wohl bis alles durch "Klima Wandel" schmilzt? also wirklich alles.

da zählen keine 20 grad mal für 1-3 tage..

in Wostok sind es grade -50 grad.

• -Die Kontinente lagen anders, und es gab andere Meeresströmungen, die mehr Wärme zur Antarktis transportierten. ALS HEUTE!

Das Eisvolumen in der Antarktis ist gigantisch.

Selbst bei einem Szenario mit 4–6 °C globaler Erwärmung (wie im schlimmsten Fall des IPCC) würde das über sehr lange Zeiträume geschehen.

Lokale Erwärmung von „+20 °C für ein paar Tage“ bringt da wirklich gar nichts.

Komplett schmilzt die Antarktis nicht in den nächsten Jahrhunderten, wahrscheinlich nicht mal in den nächsten 1000 Jahren.

Aber Teile davon schmelzen bereits jetzt.

krass wäre es wenn es für extrem lange zeit also länger als 5 tage global einen anstieg von 2-4 grad geben würde.

in so ca 100-300 jahren wären die folgen katastrophal.

was haltet ihr davon?

klar ist das hier nicht komplett überarbeitet aber nur als Ansatz.

beim Überholen, um den Seitenabstand zu messen. Innerorts 1,5m, außerorts 2m. Und wenns nur 1,4 oder 1,9 meter sind, dann muss der Überholvorgang leider abgebrochen werden