Wissenschaft – die neusten Beiträge

Beide Geschlechter haben zwar durchschnittlich den selben iq, allerdings gibt es viel mehr Männer mit sehr hohem iq (und sehr niedrigem iq). Ich halte es für rational, dass Menschen mit höherem Iq (wenn wir nur diesen Aspekt ansehen) eher positionen mit viel macht haben sollten, sowohl in Wirtschaft als auch Politik.

Da es viel mehr sehr intelligente Männer als Frauen gibt (FAKT!!!) müsste es doch eigentlich rational sein, dass es dieses "Patriarchat" gibt und Männer öfters an Machtpositionen sind. Ich hoffe einige interessante Diskussionen und eine nicht angreifende Argumentation in beide Richtungen zu sehen obwohl es für viele (und vor allem in der heutigen zeit) ein emotionales thema ist.

Btw: die Grafik zeigt wie es sich bei hispanics verhält, bei weißen und schwarzen verhält es sich allerdings ähnlich, nur weniger extrem.

Edit: wichtig, die Frage ist natürlich theoretisch gemeint.

Die alten Omas, glaubt ihr das?

Frage aus Interesse

Was würdet ihr empfehlen?

Ich habe mir viel Gedanken über das Leben gemacht.

Diese Fragen möchte ich beantwortet haben, also ich möchte nach Antworten suchen.

Nun zu meiner Frage:

Würdet ihr in die Bibliothek gehen (ausleihen), neuwertige Bücher oder gebrauchte Bücher kaufen? Findet man "alle" Bücher in der Biblothek?

Eure Ideen?

Wie wir wissen, ist das Weltall grenzenlos.

FRAGE: Könnte es zwei Metriken geben derart, dass das Weltall sich unter der einen als endlich, unter der anderen aber als unendlich groß darstellt?

hab Ich in einem Film gehört.

Ich geh seit diesem Jahr auf eine bayrische Fachoberschule und meine Deutschlehrerin gendert. Ich hab nichts dagegen wenn das jemand privat macht, aber in der Schule geht das garnicht. Außerdem gibt es ja keine Regeln dafür im Duden, also entspricht das nicht der Deutschen Grammatik. Als Deutschlehrerin passiv zu vermitteln, dass das richtig sei ist meiner Meinung nach falsch.

Ich habe ihm gesagt, man kann verschiedene Ethnien nur anhand der Hautfarbe unterscheiden und er hat gemeint es unterscheidet sich alles, Schädelform, Nase, Lippen, Größe usw und hat mir dann das Bild geschickt.

Habe ich recht?

Hallo, heute stellt ich im Biologie Unterricht fest, dass unsere Lehrerin eine m. M. n. merkwürdige Denkweise als Biologin hat. Im Bereich der Genetik geht es folglich auch um Geschlechter Bestimmung. Sie gab uns an zu notieren das der sicherste und effektivste Weg, sein Geschlecht zu bestimmen im Gefühl besteht.

Nach einer derart unwissenschaftlichen Aussage musst ich mich erstmal vergewissern ob dies eben tatsächlich gesagt wurde und ich überlegte mich dazu zu äußern, es aber nicht tat.

Ihre Begründung bestand darin, dass Menschen mit X X Y Chromosomen nunmal nach Gefühl gehen müssen, wie am Beispiel einer Sportlerin deren Name mir entfallen ist.

Ist das nicht ziemlich lächerlich? Seit wann kommen Hormon Spiegel, Chromsomuntersuchungen sowie Geschlechtsmerkmale nach dem persönlichem Empfinden im Fach der Biologie, einer Naturwissenschaft? Versteht mich richtig, jeder kann sich fühlen wie er will, das juckt mich echt reichlich wenig. Aber in Biologie geht's mir doch schon um Fakten.

Wie seht ihr das? Gerne eure Meinungen dazu.

Die Tiere sind wohl zumeist dumm und geben ihren Trieben, Instinkten und körperlichen Nöten nach wenn sie sich paaren und so fortpflanzen.

Doch wie ist das beim Menschen ? Er weiß warum er sexuell erregt ist und dass dann ein Kind entsteht wenn er sich paart. Das Kind will er dann machen damit er sich glücklich fühlt und ein schöneres und längeres Leben führen kann.

Gibt es im Tierreich etwas Ähnliches wie den Menschen (vom Verhalten her) ?

Der Sommer ist doch gerade am enden und der Herbst ist noch nicht mal da warum ist es jetzt schon so extrem kalt? Wenn ich einen Schritt aus der Tür steppe mit Tshirt dann fange ich schon nach 5 Minuten an zu frieren. Das ist ja wohl nicht normal. Gestern hab ich auch meinen Fenster auf Kipp gelassen bevor ich Schlafen gegangen bin und seit heute morgen habe ich dieses Kältegefühl in den Beinen. Das kommt bestimmt von der Kälte.

Was erwartet uns dann im Winter wenn beim Herbsteinbruch die Temperaturen schon so niedrig sind? Wo sind meine angenehmen Temperaturen von früher hin als ich noch entspannt aus der Tür steppen konnte ohne zu frieren? Als das Wetter noch schön kühl war mit einer leichten Brise das ist der Herbst an das ich mich von früher noch erinnere deshalb ist es auch immer meine Lieblingsjahreszeit gewesen. Das es ein Jahr mal zu kalt oder zu warm ist okay kann ich mit Leben aber wie lange will das Wetter noch besch1ssen sein das ist ja mittlerweile gefühlt zu jeder Jahreszeit so.

Also ich sehe keinen Sinn darin Romane zu lesen, weil es einfach nicht wirklich meienHorizont erweitert und mein Wissen vergrßert.

Ich bin in Sachen Medizin, Heilkunde, Geschichte, Politik ein stark interessierter Mensch, außerdem will ich mein Englischnaufbessern und Neugriechisch und Spanisch sprechen können.

Allgemeinwissen find ich auch wichtig.

Von daher denke ich mir so, was zur Hölle bringen mir irgendwelchen fiktiven Geschichten. Da erweitert man sein Wissen im Vergleich zu Sachbüchern ja fast gar nicht.

Warum bin ich so und geht es jemandem ähnlich?

Dieses Jahr ist ja der September bisher zumindest wärmer als der März. Im März hätten wir morgens oft noch -4 oder -5 Grad, jetzt dagegen immer zweistellige Werte und auch am Tag wird es ziemlich warm. Ist ja eigentlich komisch, weil im September kommt ja der Herbst und der März ist ein Frühlingsmonat. Wann gab es das zum letzten Mal, dass es im September wärmer war als im März? In welchem Jahr?

Hintergrund

Eine kumulative oder publikationsbasierte Dissertation basiert auf einer Menge wissenschaftlicher Veröffentlichungen (i.d.R. Fachartikel oder Konferenzbeiträge) die in einem Sammelband (Dachschrift) zusammengetragen werden.

Im Gegensatz zur klassischen monografischen Doktorarbeit ("ein Buch über ein Thema"), können so verschiedene Forschungsfragen separat beleuchtet werden.

So kann man entweder direkt aufeinanderaufbauende Studien zusammentragen (kumulativ), die dann am Ende eine finale Forschungsfrage beantworten oder unterschiedliche Themen bearbeiten, die in einem wie auch immer gearteten Zusammenhang stehen.

Frage

Spannend finde ich den Fall der mehr oder weniger unterschiedlichen Themen, die nicht direkt aufeinander aufbauen. Ganz allgemein und ohne Konkretisierung des Themenfeldes: Was ist eurer Meinung nach essentiell um hier einen inneren Zusammenhang darzustellen?

Viele klassische Sammelbänder beleuchten den Zusammenhang der Beiträge oft in der Einleitung und im Endfazit. Das ist je nach Werk aber teilweise sehr vage.

Wie seht ihr das, wenn die drei Arbeiten in einem Themenfeld geschrieben wurden, aber doch nur entfernt etwas miteinander zu tun haben? Ist da eine kumulative Diss überhaupt noch möglich?

Es ist mir bewusst, dass die Frage recht "schwammig" ist. Ich möchte hiermit aber fächerübergreifend eher zur Diskussion und zum Erfahrungsaustausch anregen.

Hi. 6 Arbeiter brauchen 12 Tage mit 8 Stunden. Wie viele Tage brauchen 8 Arbeiter bei 9 Stunden Arbeitszeit ?

Irgendwie macht man den Dreisatz aber ich verstehe das nicht. Bitte mit Rechenweg

Vielen Dank schonmal

Es gibt diese Dokumentation names "ORIGIN: Design, Chance and the First Life on Earth" welche Kreationisten immer wieder als "Beweis" für Gott benutzen. Kann mir jemand mit Ahnung über Abiogenesis erklären, warum die Forscher im Clip falsch liegen und die These in dieser Doku keinen Sinn ergibt?

https://youtu.be/W1_KEVaCyaA

Hab zur folgenden Aufgabe die pH-Werte berechnet. Kann vielleicht einer sagen, ob das soweit richtig ist?

a) pH= 4,5182

b) pH= 14

c) pH= 12,7

.

Hi. Diese Frage klingt vielleicht extrem dumm. Aber wenn die Erde rund ist. Was passiert wenn ein Flugzeug im Himmel geradeaus fliegt. Dann fliegt es doch quasi über die Erde und raus ins Weltall? Wirklich, diese Frage ist ernst gemeint. Entschuldigt meine Dummheit.

Kann vielleicht einer weiterhelfen wie man hier vorgehen muss??

.

Erstaunlicherweise finde ich keine Erklärung für ein typisches Alltagyphänomen: Eine Wohnraum-Tür klappert, wenn zwei Fenster auf Kippe sind, sozusagen vor und hinter ihr. Jeder kennt das: Die Wohnraumtür ist nur angelehnt an den Rahmenteil mit dem Schloss. Plötzlich schwingt sie einen Zentimter vor und wieder zurück. Es klappert. Warum eigentlich? Bei Durchzug ist dieser in der Regel ja nur in eine Richtung. Eigentlich müsste die Tür dann aufgehen und so stehen bleiben. Aktuell passiert das gerade in meiner Wohnung. Die Tür hat bei geschlossenen Fenstern kein "Gefälle", sie bleibt genau so stehen, wie man sie positioniert. Kippe ich besagte Fenster, dann klapperts, auf, zu, auf zu, immer wieder im Halbminutentakt. Was passiert da physikalisch? Druckausgleich? Wechselseitig Über-und Unterdruck?

Hallo, es ist wissenschaftlich erwiesen, dass es möglich ist, mental in das Unterbewusstsein bzw. in den Traum einer anderen Person zu kommen. Ich wollte darüber etwas recherchieren, jedoch fand ich dazu gar nichts im Internet. Weiß jemand von euch etwas darüber? Dann sammeln sich hier vielleicht ein paar Fakten.

Danke

Hallo. Ich hab da eine Frage. Und zwar wurde mir gesagt, dass das Leben nur eine Illusion sei und alles nur ein perfekt gemachter Film. Das beunruhigt mich ziemlich. Weil wenn das Leben nicht existiert dann existieren ja auch nicht die Menschen mit denen ich rede und die Welt, auf der ich lebe. Und das wäre ja eine schlimme Vorstellung wenn das ganze nicht real wär und jeder Mensch nur in seiner eigenen Dimension vor sich hin träumt. Kann mir da jemand weiterhelfen?

Danke

Also ich frag mich, wie ich am besten Biochemie lerne. Ich will das Ganze effizient lernen, aber gleichzeitig nicht einfach auswendiglernen sondern ein gutes Verständnis bekommen, also die Dinge zusammenhängend verstehen.

Ich lese aus einem Lehrbuch und mache mir währenddessen auf einem Block einfach Notizen oder?

Ich tendiere aber immer dazu, sehr viele Notizen zu machen. Sollte ich mich einfach zurückhalten und nur abundzu eine Notiz machen, wenn ich etwas wirklich wichtig finde?

Gibt es da irgendeine Lerntechnik?

Zitat:

ich finde nur man sollte Religion genau so wenig an der Schule unterrichten, wie ein Wissenschaftler in der Kirche doszieren sollte!

habt ihr irgendwelche Ideen dazu?

Hallo, ich soll die Massenanteile (w,w1&w2) in PPM umrechnen. Ist meine Rechnung soweit richtig bzw. wie wäre der richtige Rechenweg?

Hallo,

eine Fliege interpretiert Signale schneller, wodurch sie ihre Umgebung langsamer wahrnimmt als ein Mensch. Bedeutet das nicht, dass Zeit subjektiv ist?

Und wenn das Zeitempfinden abhängig vom Ort der Signalverarbeitung ist, bedeutet dass dann nicht, das Zeit als objektive Größe nicht existiert?

Wenn es früher Propheten wie z.B. Edgar Cayces, Nostradamus gab, müsste heute sowas nicht auch geben?

Wenn es früher möglich war, wieso soll es heute nicht möglich sein?

Was haltet Ihr davon, das Propheten in Trance waren und die Sekretärin hat es aufgeschrieben, was der Prophet im Schlaf gesprochen hat.

Konnten Menschen sowas wirklich? Was kann es für eine Ursache gehabt haben?

Endlich wird der Klimawandel akzeptiert und erst genommen. Wenn aber die Evolutionstheorie stimmt, dürfte es keinen 'Klimawandel' geben, weil das einen Rückschritt bedeutet. Evolution bedeutet Fortschritt, nicht Rückschritt. Und es soll hier keiner mit Eiszeiten oder ähnlichem kommen.

Wenn eine Vereinbarkeit tatsächlich gegeben sein soll, weshalb verbreitet das Christentum immer noch die Lehre von der biologisch unmöglichen Auferstehung Jesu nach dessem Tod?

Oder die Lehre von der biologisch unmöglichen menschlichen Jungferngeburt?

Oder von der Wiederbelebung eines verstorbenen Menschen?

Alle drei sind nicht mit der Wissenschaft vereinbar!

Glaubt ihr Christen dennoch an die Vereinbarkeit von Religion und Wissenschaft?

Gruß Fantho

Hallo, Wie Berechnet man die Gravitationskraft der Erde auf den Mond und die Gravitationskraft des Mondes auf die Erde ?

Ist die Gravitationskraft der Erde auf den Mond und die Gravitationskraft des Mondes auf die Erde nicht dasselbe

Ich weiß, dass Ich diese Formel benötige jedoch weiße ich nicht was ich einsetzen soll

Ich bedanke mich bei ihnen im Voraus

Hallo Leute,

Ich bin mir sicher, viele von Euch haben den Film ,,20 000 Meilen unter dem Meer“schonmal gesehen.

Im Film trägt Nemo ja eine ziemlich moderne Handprothese.

Daher frage ich mich, wie es dazu gekommen ist und was der genaue Grund ist.

Wie hat er seine Hand verloren oder wurde er laut Jules Verne so geboren?

Leider findet man im Internet herzlich wenig zu dieser Frage, weshalb ich mir dachte, dass evtl. jemand von euch die Antwort wissen könnte.

Meine Mutter sagte mir schon vor 20 Jahren, als ich noch Kind war: "Warum glauben die Leute nicht an Gott, weil sie ihn nicht sehen können, aber an die Luft glauben sie, die man auch nicht sehen kann."

Je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr macht das Sinn. Man müsste jedem Physiker das Recht zu forschen absprechen, da er kein Recht hat sich auf die Luft zu berufen. Finde es schon sehr eigenartig, wie Leute den lieben Gott in all seiner Kraft verleugnen, aber so ein minimal Konstrukt wie Luft faktisch anerkennen.

Bitte begründet mal, wie ihr trotzdem ungläubig sein könnt.

Gerade auf dieser Seite hier sehe ich fast nur Atheisten die total toxisch und respektlos gegenüber Menschen mit Glauben sind. Andersherum sehe ich es kaum. Natürlich gibt es von Theisten und Atheisten schlechte Menschen aber auch gute Menschen, aber um ehrlich zu sein in meiner persönlichen Erfahrung habe ich mehr Atheisten kennengelernt die sich extrem widerlich und schockierend verhalten haben. Gläubige Leute waren dort viel lockerer und herzlicher und wollten einen nie was aufzwingen wie es immer behauptet wird. Eher kenne ich das von Atheisten die meinen sie wären allwissend und dass sie Wissenschaft immer recht hat, obwohl selbst oft in der Wissenschaft Leute gläubig sind und sich manche Wunder nicht erklären können mit normaler Logik. Von gläubigen Leuten habe ich das nur so 1-2 Mal erlebt dass sie toxisch waren.

Also, ich hab's langsam satt wie sich viele Atheisten verhalten und sie sollten mal gucken dass das Problem eher an ihnen liegt und nicht an den gläubigen Leuten, wenn sie sich so unmenschlich und widerlich verhalten. Dann sind sie nicht viel besser als die Leute die sie verurteilen. Denn Respekt ist nur den Leuten gegönnt die sich so gegenseitig akzeptieren wie sie sind ohne für seine Ansichten und Meinungen verurteilt zu werden ^^

Gibt es ein anderes Wort dafür was Wissenschaftlicher klingt?

Bei Google kommt nur sowas wie Ansammlung etc. --> ganz anderer Zusammenhang.

Die Frage soll niemanden beleidigen oder angreifen. Die Frage ist außerdem an Gläubige und nicht Gläubige gerichtet. Ich selbst bin nicht Gläubig und würde gerne Wissen warum ihr an Gott glaubt und warum nicht :)

Ich habe irgendwann von ein Psychologischen Konzept gelesen wie viele Sekunden ein Moment dauert und was da passiert, hab es aber vergessen und finde es nicht mehr, kann mir das jemand erklären?

Meine Katze (wir verstehen uns swhr gut ) wenn wie uns sehen fint sie mir oft einen kopfnuss.Warum macht sie das und machen das eure katzen auch?

Hallo, ich schreibe den Text meiner Diplomarbeit im Blocksatz, und wollte Fragen, wie ich die Abbildungen positionieren soll?

Außerdem, möchte ich gerne einen Quellenverweis von den Abbildungen durch eine Fußnote in der Bildbeschriftung einfügen.

Das geht allerdings nicht. Soll ich also die Fußnote, bei der Referenz im Text (Siehe Abb.1) einfügen?

Hello,

ich arbeite weiterhin an meiner wissenschaftlichen Arbeit und habe ein neues Problem. ^^

Ich habe verschiedene Kapitel verfasst und muss die im Dokument noch hin und her verschieben. Das Problem ist, dass die Zitationen ja durchnummeriert sind und wenn ich jetzt was, was am Ende des Dokuments steht, an den Anfang ziehen möchte, dann stimmt die Nummerierung ja nicht mehr. Ich dachte Zotero macht das automatisch, aber das scheint nicht der Fall zu sein. Gibt es einen Trick, wie ich das jetzt ohne größere Kopfschmerzen hinbekomme?

Beispiel:

Zitat (10) steht jetzt irgendwo am Ende, und Zitat (40) am Anfang, weil ich ursprünglich Zitat 10 zuerst und 40 danach verfasst habe...

:(

Danke im Voraus!!

In diesem Artikel wird die Zufälligkeit in der Quantenmechanik kurz angerissen:

https://www.phyx.at/was-ist-zufall/#:~:text=Die%20Quantenphysik%20sagt%2C%20dass%20es,kein%20objektiver%20Grund%20vorhanden%20ist.

Offenbar wird nicht jedes Ereignis vollständig durch Ursachen bestimmt.

In der Neurologie wird von manchen behauptet, alles wäre determiniert. Ist die Grundlage des Determinismus nicht durch die Quantenmechanik widerlegt?

Mir geht es nicht darum, wie hier

https://de.quora.com/L%C3%A4sst-sich-durch-die-Heisenbergsche-Unsch%C3%A4rferelation-bzw-Quantenmechanik-ein-freier-Wille-erkl%C3%A4ren-Oder-widerlegen-die-Gesetze-der-Thermodynamik-die-Existenz-eines-freien-Willens-trotz-der-Heisenbergschen-Unsch%C3%A4rferelation

die Frage aufzuwerfen, ob die Quantenmechanik den freien Willen ermöglicht, sondern eher darum, ob der in der Neurologie mitunter vertretene Determinismus nicht auf der Newtonschen Mechanik basiert, welche nicht durch eine Wellenfunktion beschrieben wird, und damit eine approximativ-versimplifizierendes Modell ist? Oder kann man einen Determinismus auch unter Zugrundelegung der Quantenmechanik behaupten? Oder ist das Gehirn insoweit außerhalb der Quantenmechanik? Möglicherweise soll selbst der Wurf eines normalen Würfels (nicht: Quantenwürfel) quantenmechanisch beeinflusst sein und daher reell zufällig sein können.

Wer sagte eigentlich erstmalig das Krebse scheu sind und Zwillinge kommunikativ? Woher kommt das?

Ich habe versucht, folgende Aufgabe zu lösen :

Die Lösung ist :

Frr ist doch entgegen der Zugkraft. Wieso nutzt man dann Frr, um die Zugkraft zu berechnen?

Wie berechnet man sie überhaupt? Mal nimmt man für die Kraft, die das Objekt bewegt, die Normalkraft FG, mal nimmt man Frr. Welche Regeln gibt es nun dafür?

Und woher kommt diese Annahme?

Sie wurde jahrelang kulturübergreifend als Naturwissenschaft gesehen. Mathematik ist doch der Kern der wahrsten Natur. Würde die Erdkugel zugrunde gehen, würde Mathematik immernoch existieren. Ist das nicht Natur per se?

Zumal man mit der Mathematik alle anderen Naturwissenschaften erklären kann.

Auf der anderen Seite könnte man argumentieren, dass es in der "Realität" keine irrationalen Zahlen abbilden lassen können (noch).

Andererseits hat Wissenschaft nie den Anspruch einer absoluten Wahrheit zu haben, sondern lediglich diese zu modellieren, Methodiken zu liefern.

Jüngst gibt es die Behauptung, es sei keine Naturwissenschaft. Woher kommt das? Wortklauberei? Wie ist das definiert und begründet?

(Bitte, wenn ihr Links schickt, dann jene, die das auch begründen. Habe logischerweise Wikipedia-Artikel schon durch )

Also zu mir ich werde bald mein Medizinstudium beginnen ich werde zu diesen Zeitpunkt 23 sein und werde mit 29/30 fertig sein. Vorher habe ich eine Pflegeausbilung absolviert. Habe aber trotzdem seit meiner Kindheit ein Interesse für die Wissenschaft.

Ist man dann zu alt für die Forschung ?

Was ist eure Meinung ?

Die Relativitätstheorie von Albert Einstein sagt ja aus, dass Zeit relativ ist. Aber relativ zu was? Raum?

https://www.gutefrage.net/frage/sieht-man-bei-einer-nahtoderfahrung-auch-fremde-umgebungen-und-leute#answer-468105810

^ Ein User schrieb folgendes:

"Das Bewußtsein ist nicht abhängig vom Gehirn und Körper der Beweis zeigt schon das Menschen die mißbraucht wurden oder einen schlimmen Unfall das in dem Moment der Geist den Körper verlässt und Sie sich mit vollen Bewußtsein von Aussen sich selbst sehen und zum Beispiel in andere Zimmer gehen oder den Unfallort anschauen wieviel Krankenwagen da sind und was die Feuerwehrleute im Auto erzählt haben.

Trotz der Körper mindestens 100 Meter weglag während sie klinisch tot waren.

Und Sie berichten alles was während der Operation was alles in der Klinik auf verschiedenen Stationen gesprochen wurden

Sie konnten sogar durch den Geist das Krankenhaus verlassen und die Gespräche von Menschen die in einem vorbeifahrenden Auto hören und genau erzählen was da gesprochen wurde.

Oder Blinde die im Leben noch nie sehen konnten, haben alles während Sie klinisch tot waren gesehen, wie kann ein Blinder auf einmal die Farben der Häuser sehen usw.

Nach dem Sie wieder reanimiert wurde war Sie immer natürlich noch blind."

Also wenn jemand einen schlimmen Unfall und auch einen Nahtoderlebnis hatte, wie sind folgende Dinge zu erklären?

• Mit vollen Bewußtsein von Aussen sich selbst sehen.
• in andere Zimmer gehen
• Unfallort anschauen, wie viel Krankenwagen da sind
• was die Feuerwehrleute im Auto erzählt haben
• durch den Geist das Krankenhaus verlassen und die Gespräche von Menschen die in einem vorbeifahrenden Auto hören und genau erzählen was da gesprochen wurde.
• Wie kann ein Blinder während des Nahtoderlebnisses die Farben der Häuser sehen?
• Konnten Sie wirklich berichten, was alles während der Operation, was alles in der Klinik auf verschiedenen Stationen gesprochen wurden?

^ Was haltet Ihr davon? Ist sowas wirklich möglich? Kann es wirklich der eigene Geist sein, das durch die Zimmer geht oder das Krankenhaus verlässt?

Wenn man schläft und träumt, verlässt der Geist auch nicht dem Körper und ist als Beispiel im Hamburg. Also wenn man als Beispiel vom Hamburg träumt, ist es im Traum Tag, während in echt gerade Nacht ist.

Ich habe einmal gehört, wenn die Gravitation nur geringfügig schwächer wäre, würde das Universum auseinanderfliegen und es gäbe weder Planeten noch Sterne, und wenn die Gravitation ein klein wenig stärker wäre, würde das Universum einfach in sich selbst zusammenfallen. Was hält die Gravitation im Gleichgewicht? Ich meine, wenn das Verhältnis zwischen der elektromagnetischen Kraft und den Auswirkungen der starken Wechselwirkung nicht 1 % betragen würde, gäbe es kein Leben. Ich würde gerne die Quelle nennen, aber ich habe leider vergessen, woher ich diese Informationen habe, ich weiß nur noch, was da drin stand.

Also wenn man hungert ist es ja so dass der Körper sich selbst aufisst um zu Überleben. Also wie ist es wenn man sehr übergewichtig ist und viel Fett hat? Es heißt ja, dass der Normale Mensch 3 Tage oder so ohne Essen überleben kann. Wäre es dann bei einem Übergewichtigen 6 Tage oder wie? Versuche das wirklich zu verstehen.

Die Aufgabe: Erklären Sie, warum große Körper grundsätzlich mehr Wärme verlieren als kleinere.

“Große Körper“ der Ausdruck ist doch sehr allgemein ausgedrückt oder? ich weiß nicht ob damit jetzt Körperoberfläche oder -volumen gemeint ist.

Ich hab das geschrieben: Größere Körper bzw. größere Organismen geben weniger Wärme ab als kleinere, da ihr Körpervolumen im Vergleich zu ihrer Körperoberfläche größer ist. 

Wie würdet ihr die Aufgabe lösen?

Kurz zur Info: Hardcover ist die "harte" Bindung. Die Bachelorarbeit wäre also wie ein festes Buch gebunden. Softcover ist hingegen eine "weiche" Bindung, wie z.B. bei Taschenbüchern.

Jetzt stelle ich mir die Frage, was für die Bachelorarbeit besser wäre. Mein Prof hat nichts dazu gesagt. Viele meiner Freunde meinen, dass eine schöne Softcover-Bindung bei der Bachelorarbeit völlig ausreichend ist und man erst bei Master- und Doktorarbeiten Hardcover braucht. Der Vorteil der Softcover-Bindung ist der günstigere Preis. Dafür sieht die Hardcover-Bindung natürlich schöner aus.

Was meint ihr?

Hi

Ein Rommé-Spiel besteht aus 110 Kar ten, dabei handelt es sich um 2 Spiele mit je 52 Karten, sowie mit insgesamt 6 Jokern.

Wie groß ist die Wahrscheinlich keit, die Herz-Dame zu ziehen?

Die Lösung ist anscheinend 1/55?

Aber wie kommt man da drauf?

Danke schonmal sehr

Zum Beispiel zum Film Der Untergang

„Hat mit der Realität nichts zu tun. Produktion mangelhaft, denn so war es nicht!“ — Zeitzeuge Rochus Misch zum Film Der Untergang

In Naturwissenschaften wäre sowas nicht möglich oder in Mathematik.

Oder würde man sich nur teilweise, vielleicht sogar gar nicht verständigen können, weil die deutsche Sprache damals einfach "zu anders" klang?

Hallo Leute. Ich kenne welche, die haben damals 3-4 Studienfächer studiert. Medizin+Mathe+Psychologie+Biologie zum Beispiel. Warum ist das heute so schwer beziehungsweise geht das heute eigentlich gar nicht mehr?

Lese überall das die Big Bang Theorie widerlegt wurde wegen dem James Webb Teleskop. Ist das wahr? Wenn ja/nein wieso und wieso sagen das die Leute

Ich habe mich lange Zeit mit dem christlichen Glauben auseinandergesetzt. Für mich gibt es viele Gründe, die gegen die Existenz Gottes sprechen.

Vielleicht aber gibt es noch mehr Gründe, die ich gar nicht auf dem Schirm habe. Deshalb: Was spricht eurer Meinung nach gegen die Existenz Gottes?

Hey,

erst einmal ein Unterdruck entsteht ja quasi durch eine Druckdifferenz, sprich der Atmosphärische Druck ist höher als der innere ( Beispielsweise wenn man das Luft Gasgemisch aus einem Schlauch zieht ) sprich wir ziehen Luft aus dem Schlauch und lassen Wasser durchfließen dann versucht ja das System quasi den Außendruck mithilfe des Wassers auszugleichen und es fließt automatisch, kann man sagen das System will einen stabilen Zustand annehmen?

Wenn jetzt Wasser durch einen Schlauch fließt ( wo wir zuvor die Luft entfernt haben ) spricht man dann immernoch von einem Unterdruck im Schlauch? der Unterdruck dürfte ja nur kurzzeitig entstehen und da wo wir die Luft dem Schlauch entziehen? dann fließt Wasser und meine Frage ist spricht man dann immernoch von einem Unterdruck weil normal dürfte sobald das Wasser fließt ja kein Unterdruck mehr vorhanden sein? ist der Unterdruck nur kurz beim anziehen des Schlauchs vorhanden? wie nennt man das?

ich hoffe ihr versteht meine Frage und sie ergibt Sinn :)

LG

Häufig wird ja das sogenannte kausale Gottesargument zur Begründung eines unbewegten Bewegers angeführt. Prinzipiell muss dieser unbewegte Beweger gar nicht Gott sein, aber darum soll es hier gar nicht gehen.

Auch wenn ich ebenfalls vermute, dass es eine erste Ursache gegeben hat, so ist es mir bis heute nicht gelungen, den infiniten Regress in Bezug auf unser Universum strikt zu widerlegen. Man könnte nämlich wie folgt argumentieren:

Annahmen:

1. Das Universum existiert jetzt gerade.
2. Alles hat eine Ursache.
3. Eine Sache kann nicht ihre eigene Ursache sein.
4. Jede Ursache ist ihrer Wirkung zeitlich vorgelagert.

Folgerung: Es gibt unendlich viele vorherige Ursachen und keine erste Ursache, also gibt es einen infiniten Regress.

Mich würde interessieren, was ihr von dieser Argumentation haltet? Sicher muss man z.B. die zweite Annahme nicht machen, aber man kann sie meines Erachtens machen und sie findet ihre Stütze in unsere alltäglichen aber auch physikalisch beobachtbaren Welt, weshalb sie als rational erscheint.

Allerdings ist ein infiniter Regress freilich ein seltsames Ergebnis. Können hier vielleicht insbesondere Leute, die sich gut mit Philosophie auskennen, etwas dazu sagen? Aber natürlich darf jeder antworten :)

Hallo. Man sagt ja, dass die Erdemitteltemperatur nach dem Stefan Boltzmann Gesetz mit dem natürlichen Treibhauseffekt 15 Grad beträgt und ohne -30 Grad. Aber das Stefan Boltzmann Gesetz kann man doch nur auf schwarze Körper anwenden, wie passt das zusammen?

Wenn ich die Ergebinsse auf Google grob durchblättere, dann wird wissenschftlich dargelegt, dass die Gedanken nicht aus dem "Nichts" kommen und sie aus einer Wechselwirkung mit der Umgebung und sich selbst entstehen. Dann wird natürlich der genaue Prozess erläutert welche Nervenzellen wovon aktiviert werden usw.

Aber wo liegt der Usprung? Irgendwo muss doch ein aufkeimender Same gewesen sein der erst dafür gesorgt hat, dass unser Gehirn diesem Wechselspiel zwischen sich selbst und seiner Umgebung so nachgeht, wie es dies eben tut? Weiß man dies ganz genau oder gibt es hierzu nur Spekulationen?

Vielen Dank schonmal im Voraus

Meines Wissens nach, wird zum Strahlenschutz häufig Blei verwendet, da es sehr dicht ist. Die Dichte von Blei beträgt ja ungefähr 11g/cm3. Jedoch gibt es doch einige Elemente die sehr viel Dichter sind wie Gold, Wolfram, Uran, Osmium usw…

Wären diese Stoffe nicht besser geeignet für die Abschirmung von Radioaktiver Strahlung und wenn ja, warum wird dies dann nicht gemacht? Oder hat Blei eine irgendeine Besondere Eigenschaft?

Wo ist der Unterschied zwischen "im weiteren Sinne" und "im weiten Sinne", und wenn benutzt man?

https://m-winfuture-de.cdn.ampproject.org/v/s/m.winfuture.de/amp/news/131426?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIKAGwASCAAgM%3D#amp_tf=Von%20%251%24s&aoh=16612457507893&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwinfuture.de%2Fnews%2C131426.html

Ich frage, da es beispielsweise in Java Strings gibt.

Hallo, ich muss unten stehende Text lesen und schreiben, was man unter einem Energieumsatz versteht. Kann mir bitte jemand helfen? Dnake im Voraus.

Guten Morgen liebe Community,

ich wusste das nicht. Ich war ganz von den Socken als ich das Video gesehen habe und diesen Beruf gibt es schon seit 1980. Davon hatte ich noch nie etwas gehört.

https://www.galileo.tv/natur/regen-nach-plan-bringt-uns-wolken-impfung-das-wunschwetter/

Stören Windräder die Erdrotation?

Meine Freundin muss eine 30-seitige Bachelorarbeit schreiben. Sie macht dazu eine eigene, kleine Forschung in Form von Interviews. Das Thema ist nahezu unerforscht, weshalb sie sich jetzt die Frage stellt, ob es in Ordnung ist, nur wenige bereits existierende Quellen zu verwenden und sich verstärkt auf die eigene Forschung zu konzentrieren.

Derzeit kommt sie auf 15 verschiedene Quellen im Theorieteil (der ungefähr 10 Seiten umfasst, die restlichen 20 Seiten bestehen aus ihrer eigenen Forschung).

Passt das so? In theoretischen Bachelorarbeiten ohne eigene Forschung kommen ja immer viel mehr Quellen zusammen, aber in empirischen Arbeiten liegt der Fokus mehr auf eigenen Ergebnissen oder?

Hi, kann mir jemand alles über die Metaphase erklären? Also was die Metaphase überhaupt ist usw. :) Am besten wäre es in Textform

Könnte mir vielleicht jemand beim zu ordnen etwas helfen? Ich bin am verzweifeln:/

Biologin und Nobelpreisträgerin Christiane Nüsslein - Volhard gab ein Interview und sagte, dass es im Grunde 2 Geschlechter gibt.

Ich zitiere einige Aussagen dazu, weil der Gesamttext ziemlich lang wäre. Verlinke ihn aber.

https://www.emma.de/artikel/viele-geschlechter-das-ist-unfug-339689

 Bei allen Säugetieren gibt es zwei Geschlechter, und der Mensch ist ein Säugetier. Da gibt es das eine Geschlecht, das die Eier produziert, zwei X-Chromosomen hat. Das nennt man weiblich. Und es gibt das andere, das die Spermien produziert, ein X- und ein Y-Chromosom hat. Das nennt man männlich.

und

Intersexualität entsteht durch sehr seltene Abweichungen, zum Beispiel beim Chromosomensatz. Aber auch intersexuelle Menschen haben die Merkmale beider Geschlechter, sie sind kein drittes Geschlecht.

und

Das ist Quatsch! Es ist Wunschdenken. Es gibt Menschen, die wollen ihr Geschlecht ändern, aber das können sie gar nicht. Sie bleiben weiterhin XY oder XX.

und

Künftig sollen Jugendliche ab 14 ihr Geschlecht selbst bestimmen können.

Das ist Wahnsinn! Mit 14 sind ganz viele Mädchen in der Pubertät unglücklich. Ich kenne das ja selbst. Ich war mit 14 auch unglücklich und wollte lieber ein Junge sein. Ich durfte damals noch nicht mal Hosen anziehen oder mir die Haare abschneiden. Ich habe mich oft verflucht und dachte: Ich wäre lieber ein Mann!

und

Der Gesetzgeber kann gar keine Geschlechtsumwandlung ermöglichen. Er sagt nur: Diese Frau darf ab jetzt behaupten, sie sei ein Mann. Und umgekehrt. Die biologischen Grundlagen sind absolut nicht zu ändern.

und letztens

Das ist Unfug. Wie man sich fühlt, das lässt sich durch soziale und psychologische Umstände ändern. Das biologische Geschlecht aber eben nicht. Das ist dort, wo wirklich Wissenschaft betrieben wird, auch völlig unstrittig.

Hat die Frau unrecht oder stimmts? Ich mein die ist immerhin Biologin und Nobelpreisträgerin (glaub sogar die einzige Frau in dem Gebiet in Deutschland)

Also das ist nicht zu mein Gebiet. Ich soll mehrere Theorien nennen, die nicht mehr gelten. Naturwissenschaftliche Theorien die nicht mehr gelten, gerne auch die Experimente und Fenomene die nicht abgebrochen oder verworfen wurden

Quelle: http://www.mufon-ces.org/ufos/falldatenbank.html?tx_mufonfaelle_pi1%5Bfall%5D=112

Wie ist es möglich, das betreffenden Leuten Zeit fehlt? Kommt es wirklich durch UFO Entführungen oder hat es andere Ursachen?

Woran kann es liegen, das betroffene auch Albträume haben und von UFO Entführungen träumen?

Was haltet Ihr davon, das der Zeitverlust durch UFO Entführungen erklärt wird?

Also das Stunden, Tage, Wochen usw. fehlen.

Guten Tag, ich lerne gerade für eine Wiederholungsprüfung und kenn mich bei der Aufgabe nicht gut aus. Leider hatte niemand aus meiner Klasse das vollständig richtig, deswegen frag ich hier mal, ob das wer lösen könnte

Und wenn ja, warum hat jeder Christ eine gute Meinung über Schule und Aneignung von Wissen? Die Frage lautet praktisch: Hat Gott es nicht so gemacht, dass alle Menschen nicht nach Wissen streben sollen und selbst wenn wir es könnten, sollten wir es nicht tun? Ist die Gier nach Wissen, die Lust mehr zu erfahren, die Neugier, eine Sünde?

Hätte gerne einen Christ, der mir das erklärt. Was ist dann die Lösung für Gier? Ist Gott nicht selbst ein gieriger allwissender Gott? Der Staat zum Beispiel hält ja auch alles vor Normalbürgern geheim, deswegen der Begriff "classified information". CIA weiß auch mehr als der Normalbürger.

Ist das von Gott gewollt?

Das Chemie- und Biologielaboranten in Laboren arbeiten ist klar, aber ist es auch möglich in der Mineralogie, Geologie, Paläontologie, Anthropologie, Geographie, etc. zu arbeiten, bzw. allgemein als Laborant auch draußen in der Natur zu arbeiten, statt immer nur in Laboren?

Im Vergleich wenn sie total leer ist ??!!

Quelle: http://www.mufon-ces.org/ufos/falldatenbank.html?tx_mufonfaelle_pi1%5Bfall%5D=143

Wenn Zeitreisende oder Aliens Flugobjekte für Reisen in andere Zeitlinien oder zu anderen Planeten bauen, könnten solche Objekte auch aus Glas bestehen?

Wäre sowas technisch möglich? Wie sieht es mit der Technik aus, wenn ein Objekt aus Glas besteht?

Wäre ein Flugobjekt aus Glas stabil genug?

Wenn es aus Glas besteht, hätte man nicht auch Teile der Inneneinrichtung sehen müssen?

Was haltet Ihr davon, das dass UFO aus Glas bestehen soll? Ist so eine Sichtung seriös?

Sehe ich es richtig, dass die Zeugen Jehovas folgende Behauptungen aufstellen?

zur Bibel 1.) Christus ist ein Gott. 2.) Christus ist ein Erzengel;

zur Geschichte des Lebens. 1.) Karl Popper hat behauptet die Evolutionstheorie ist nicht falsifizierbar: 2.) Die Evolutionstheorie ist zigfach widerlegt; 3.) eine wissenschaftliche Theorie ist eine unüberprüfbare Behauptung; die man glauben kann oder nicht.

Vor CERN steht eine Shiva Statue

https://youtu.be/H2IjTC0CeNw

https://youtu.be/nZofciM24d4

ist doch alles sehr suspekt. Manche meinen, dass dadurch der Mandela Effekt kommt

Ist es möglich ausgestorbene Tiere zu erschaffen, wenn man das genetische Material dazu hat?

In welcher Wissenschaft könnte man sowas ähnliches machen?

__________

Zum Beispiel seit dem Jahr 2000 ausgestorbene Tiere wie Schwertstör, Weihnachtsinsel-Waldskink, Pinta-Riesenschildkröte, Bramble-Cay Mosaikschwanzratte, Chinesischer Flussdelfin, Goldkröte, etc.

Oder ausgestorbene Tiere aus dem 20. Jahrhundert wie den Bali-Tiger, Kaspischer Tiger, Java-Tiger, Südchinesischer Tiger, Tasmanischer Beutelwolf, amerikanische Wandertaube, knolliger Neuseeland-Rüsselkäfer, etc.

Oder ausgestorbene Tiere von vor Jahrhunderten wie Quagga, Riesenalk, Stellers Seekuh, Auerochse, etc.

Oder auch ausgestorbene Tiere aus noch viel längeren Zeit wie den Säbelzahntiger, Mammut, etc.

Nur einen Schritt näher an der Erde. Wäre dann überhaupt leben möglich bzw. wäre Leben so möglich wie wir es jetzt erleben?

Aus Atomen? Warum kann man diese nicht mit Messgeräten erfassen?