Politik – die neusten Beiträge

Wie oft kam es vor, das eine Partei was angeschoben hat und die andere Partei hat wo Reformen griffen regiert gesagt seht wir cool wir sind.

Die neue Netflix-Serie Adolescence beschäftigt sich damit, wie ein Junge durch Social Media in die Incel-Szene hineinrutscht.

Incels sind frauenhassende Männer, die sich selbst in die Opferrolle drängen, weil sie keine Partnerin finden.

Auch auf gutefrage.net wird (so mein Empfinden) häufiger gegen Frauen gehetzt.

Werden es immer mehr? Sollte man die Gefahr ernster nehmen?

Quelle:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255949342/Berlin-Attacke-in-U-Bahn-Das-lange-Vorstrafenregister-des-Berliner-Messerangreifers-Shadi-S.html

Auf der Straße sage ich hallo Entschuldigung , der man läuft ignorant weiter das ich zweite mal ,

manche deutsche wollen mit einem Ausländer gar nicht kommunizieren ,

warum ist das so ?

wenn ich an einem unbekannten Ort nach einer Straße frage dan fühle ich mich nicht so gut wenn man ignoriert wird ,

"Das gesellschaftliche Interesse an einem politischen Thema, sollte immer über meinem eigenen Interesse stehen. Ist es beispielsweise von größerer Bedeutung die Infrastruktur zu verbessern, ist mein eigenes Verlangen nach billigeren Wohnraum nicht nichtig, aber von zweitrangiger Bedeutung. Dabei sollte beachtet werden, dass ein politisches Thema von Relevanz ist, wenn es die Gesellschaft voran bringt und dem Zwecke der Mehrheit (gedeckt von ihren Wünschen) dient. Das Individuum spielt in der Gemeinschaft dabei eine kleinere Rolle als die Wichtigkeit ihrer aller Interessen, zu der die meine nur in Teilen gehört. Deshalb ist es von zentraler Notwendigkeit, durch meinen Verzicht der Gesellschaft Unterstützung zukommen zu lassen und dementsprechend mein Handeln und Argumentieren dem Wohle der Mehrheit zu unterstellen, auch wenn nur zum Wohl der Gesellschaft. Geht dieses Wohl gegen meine Prinzipien und meine Moral, so ist die Entscheidung nur eine, die zwischen Nichtstun und sich für diesen Zweck einzusetzen unterscheidet."

Wie steht ihr zu dieser Aussage und welche Themen sind für euch politisch wichtig und welche Themen denkt ihr, sind der Gesellschaft allgemein wichtig? Ausführliche Antworten freuen mich.

Gibt noch viele erfolgreiche Beispiele......etc.

Die Geheimniskrämerei ist total unnötig. Die Betriebe sollen ihre Verfahren veröffentlichen für mehr Transparenz und teilhaben lassen. Sie können ja dafür ein Patent bekommen, dass es keiner kopieren darf. Aber es sollte als Bürger man wissen dürfen, wie genau wird es produziert, welche Aromen, wie sie hergestellt werden und wie allgemein es abläuft, auch Einblicke in die Produktion.

Man soll genau wissen, wie das, was wir auf dem Tisch haben, hergestellt wird, und das ist mehr als nur die Zutatenliste.

Wie war der Lebensstandard in den 70er Jahren in Westdeutschland?

Konnten sich die Menschen früher weniger oder mehr leisten? Stimmt es dass viele Frauen da nicht gearbeitet haben ? Also wie war da so das normale Leben ohne die ganzen Billigprodukte aus Asien?

Großbritanniens Supreme Court spricht trans Frauen Frauenrechte ab

Hintergrund der Entscheidung des Gerichts war die Frage, wer im Rahmen des britischen Gleichstellungsgesetzes als Frau definiert werden soll. Richter Patrick Hodge erklärte, das Gericht habe einstimmig entschieden, dass »die Begriffe ›Frau‹ und ›Geschlecht‹ im Gleichstellungsgesetz sich auf eine biologische Frau und das biologische Geschlecht beziehen.«

For Women Scotland wird auch von der Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling unterstützt, die der Gruppe Berichten zufolge Zehntausende von Pfund gespendet hat. Rowling hat sich lautstark dafür eingesetzt, dass die Rechte von trans Frauen nicht auf Kosten derjenigen gehen dürfen, die biologisch weiblich geboren wurden.

https://www.spiegel.de/ausland/grossbritannien-supreme-court-spricht-trans-frauen-frauenrechte-ab-a-cf5f7359-a8c8-4713-93d4-0cbb67890225

"Der Islam gehört zu Deutschland", sagte der damalige Bundespräsident Christian Wulff am Tag der Deutschen Einheit vor zehn Jahren. Was hat sich seitdem getan?

Das sieht nach einer geplanten Taktik aus. Das man der SPD so groß entgegenkommt dürfte kein Zufall sein.

Egal ob Nachrichten, Werbung oder Schulunterricht – überall wird inzwischen gegendert.

Lehrerinnen, Kund:innen, Zuschauerinnen – mit Sternchen, Doppelpunkt oder Unterstrich.

Ich frage mich langsam: Wer wird damit eigentlich wirklich erreicht?

Viele sagen: „Sprache formt Realität“ – aber ich kenne kaum jemanden, der sich durch normales Deutsch „ausgeschlossen“ fühlt.

Im Gegenteil: Ich höre oft, dass das Gendern Texte unlesbar macht, Gespräche abgehackt wirken und es einfach nur nervt.

👉 Ist das Gendern wirklich ein Fortschritt – oder eher eine Sprachmode für eine laute Minderheit?

👉 Wie inklusiv ist eine Sprache, die kaum jemand freiwillig spricht?

👉 Und ganz ehrlich: Fühlt ihr euch mehr gesehen durch gendergerechte Sprache – oder eher gegängelt?

Ich bin offen für Meinungen – gerne auch konstruktive.

Aber vielleicht ist es an der Zeit, mal ehrlich zu fragen: Bringt es uns als Gesellschaft wirklich weiter – oder reden wir uns das nur ein?

In der Schweiz ist es verboten, sein Gesicht zu verhüllen. Sei es wegen Gleichberechtigung und der Sicherheit.

https://www.svp.ch/aktuell/kampagnen/volksinitiative-ja-zum-verhuellungsverbot/

Zitat: Unsere Initiative richtet sich ausdrücklich auch gegen jene Verhüllung, der kriminelle und zerstörerische Motive zugrunde liegen. Ein landesweit gültiges Verhüllungsverbot schafft Rechtssicherheit: Die Sicherheitsorgane erhalten Rückenwind und den Auftrag, gegen vermummte Straftäter konsequent vorzugehen.

Nun ist es so, das muslimische Frauen dieses Verbot umgehen, mittels Kopftuch und Gesichtsmaske.

https://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/neues-gesetz-wer-das-gesicht-verschleiert-zahlt-100-franken-busse-wie-arabische-touristinnen-das-verhuellungsverbot-umgehen-ld.2760457

Und beim letzten Spiel zwischen FC Zürich und Basel haben 50 vermummte Basler Anhänger, 30 Fans von Zürich angegriffen.

https://www.swissinfo.ch/ger/fc-basel-spielt-nach-angriff-von-fans-vor-leerer-muttenzerkurve/89171333#:~:text=Gem%C3%A4ss%20Mitteilung%20haben%2050%20vermummte,Angriff%20der%20Basler%20Fans%20gehandelt.

Auch bei anderen Sportarten kommen solche Vorfälle vor:

https://www.suedostschweiz.ch/sendungen/hcd-chaoten-greifen-churer-fanbus-an-05-11-24

Eure Meinung, soll man dieses Gesetz noch mehr verschärfen, damit man gegen alle vermummten Personen vorgehen kann?

Konnten die Grünen nicht eine seriösere Person finden?

Sie sagt Dinge, die man von Politikern einfach nicht erwarten würde. Sie sagt z.B., dass sie es gut und fortschrittlich findet, wenn Frauen sich als "B*tch" oder "F*tze" bezeichnen. Das gehört doch nicht in die Politik. Was hat das mit Politik zu tun?

Sie klagt über zu wenige weibliche Orgasmen im Vergleich zu den männlichen in hetero Beziehungen. Auch dieses Thema, was hat das in der Politik zu suchen? Außerdem kann man doch nichts dafür, wenn man einer Frau einen Orgasmus bescheren will, es aber nicht kann, weil das Genital dafür nicht groß genug ist, man kann sich doch kein größeres zaubern. Das ist Anatomie und kann nicht erlernt werden, wenn die anatomischen Voraussetzungen nicht stimmen.

Dann sagt sie noch, sie findet es gut, wenn Frauen Männer finanziell ausnutzen, weil sie damit das Patriarchat mit ihren eigenen Waffen schlagen würden. Auch das hat in der Politik als Thema nichts zu suchen.

"Männer, die ihre Hand beim Böllern verlieren, können zumindest keine Frauen mehr schlagen."

Das sagte sie nach der Nachricht nach Silvester über einen Unfall mit Böllern.

Das war nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt noch mehr seltsame und fragwürdige Aussagen.

Ein Fall sorgte für Diskussionen:

Die jüdische Aktivistin Jenny Havemann nannte in einem Instagram-Kommentar das YouTube-Duo „Gewitter im Kopf“ (die einen Kanal über das Leben mit Tourette führen) „Nazis“, nachdem in einem Video ein sehr problematischer Holocaust-bezogener Tourette-Tick gefallen war.

➡️ Das Video wurde gelöscht, der Betroffene entschuldigte sich privat – öffentlich äußerte sich niemand.

➡️ Nun bekam Havemann eine einstweilige Verfügung, mit einem Streitwert von 20.000 €. Ihre Anwälte sagen: Das fällt unter Meinungsfreiheit.

➡️ Sie selbst sagt, sie kannte den Kanal nicht und sammelte Spenden für ihre Verteidigung.

💬 Was denkt ihr dazu?

Ist es gerechtfertigt, juristisch gegen solche Aussagen vorzugehen – oder ist das überzogen?

Wo hört Meinungsfreiheit auf – und wo beginnt Rufschädigung oder Beleidigung?

Sollte man bei Aussagen im Netz mehr Rücksicht nehmen – oder brauchen wir gerade in sensiblen Kontexten mehr klare Worte?

Und: Wie findet ihr den Umgang der Beteiligten mit der Situation?

Hi, hab mich das gefragt… gibt so viele Probleme aktuell. Ist das möglich ? Das wir einfach den höchst möglichen Wohlstand erreicht haben und jetzt alles zusammenfällt? Ist schwer zu beschreiben hoffe man versteht was ich mein. Werden wir jetzt alle arm?

Die Jusos wollen dagegen stimmen. 🤡

Ist Elon Musk möglicherweise ein KI (Roboter) und die Politik verheimlicht es uns? Sein Verhalten ist äußerst merkwürdig und erinnert an einen Roboter. Seine Gestik, Mimik ist sehr merkwürdig oder wie er seinen Hals bewegt etc. Ich glaube nicht dass er unter Drogen ist und ihr?

muss wieder mehr Härte und Stärke gezeigt werden

was würdet ihr eher wollen, eine AFD-Regierung oder eine streng-islamische Regierung mit Scharia Gesetz?

rein hypothetisch

Wer wird ehr eine nötige Investition in eine Brücke tätigen von den maut Einnahmen

Liebreale sagen die Firma weil zu viel Verwaltung der Staat hat

Linke sagen der Staat da dieser nicht zwingen ein Gewinn machen muss um in die Brücke zu investieren (die Frage ist warum in genau die Brücke zusamm brach

Ein Politiker hat gewarnt, dass viele Asylbewerber traumatisiert oder gestört sind und dass es keine ausreichende Behandlungsangebote gibt.

Daher wird man fast jeden Monat irgendeinen Vorfall haben. Jemand rastet aus. Jemand durchdreht. Jemand erschießt. Jemand wird erschossen.

Man spricht von mehr als 100.000, die schlafen.

Seid ihr zufrieden mit der aktuellen politischen Lage in DE?

Das ist eine Frage, die ich nie verstehen werde.

Wer richtet mehr Schaden an oder ist schlimmer für die Gesellschaft?

Kann man als Ausländer oder als Jenand, der deutscher ist, aber nicht so aussieht, sich in Ostdeutschland außerhalb einer Großstadt, aufhalten? Oder wenn man einer anderen Gruppe angehört, wie queere Leute, die Rechtsextreme ablehnen.

Ich selber bin Deutscher, aber werde oft für einen Italiener oder Türken gehalten. Daher beschäftigt mich das Thena auch persönlich. Ich glaube, an Orten, wo kaum Tourismus ist, würde ich mich unsicher fühlen in Ostdeutschland.

Hat er kein Vertrauen in die Koalition und Merz?

Christen gehören weltweit zu der am meisten verfolgten Religion. Dennoch ist das Thema Christenverfolgung für manche ein Dorn im Auge. In einem Artikel hieß es mal, dass die EU das Thema immer wieder nicht ernst genug nehmen würde.

Immer wieder heißt es auch, das Thema Christenverfolgung sei ein rechtes Topos. Aber warum sollte es das sein? Die Christenverfolgung ist schließlich ein Fakt, der sich anhand quantitativer Zahlen belegen lässt.

Während alle anderen Bürger der Welt auf ihr Land stolz sein dürfen und auch nicht als Nazis beschimpft werden.

Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.

Das Land unterstützt vieles was ich nicht gutheißen kann und ich möchte dafür nicht arbeiten gehen. Egal ob es Waffen sind, LGBTQ Unterricht an Schulen oder Förderung von unmoralischen MASSENVERNICHTUNGSANLAGEN für Tiere usw..

Wenn ich arbeiten gehe, dann zahle ich Steuern und das wird finanziert. Dadurch geht man nicht arbeiten und man frisst eher STEUERN ein, um das zu ,,minimieren"

Was haltet ihr von der Idee?

https://www.der-postillon.com/2011/04/studie-abschiebung-von-nazis-wurde.html

Carsti Linneman will doch kein Superminister werden weil der nix von der Groko hält. Sieht offenbar keine Zukunftschancen. Was meint ihr? AFD dürfte wohl nun auf 40% gehen.

https://www.youtube.com/watch?v=OqA9OpObmng

Also wenn es wirklich alle Läden machen und ihre Lebensmittel verteuern, um viel mehr Gewinn zu machen, und zu nutzen, dass Leute eh Lebensmittel benötigen. Was meint ihr, würdet ihr und / oder der Staat unternehmen? Würde der Staat dann eingreifen?

Flagge der Republik Südafrika

ist das der Grund?

24300_teaser_widh_800.jpg

Statt den Sozialstaat zu schnell ganz aufzugeben, oder ihn an falschen Stellen weiter auszubauen, weshalb versucht man nicht, ihn effektiver zu gestalten und die Kriterien hierzu zu erhöhen. Bspw. könnte man den Sozialstaat ausbauen, eine Vermögenssteuer etc. einführe, um Geringverdiener zu unterstützen. Hilfe bekommen dann aber nur Deutsche, oder Ausländer, die seit mind. 20 Jahren (vor allem auch der Gastarbeitergeneration wegen) hier leben und einer Arbeit nachgehen, und sich in der Zeit "bewährt" haben, sprich eben keine schwerwiegenden Straftaten etc. Weshalb macht man es nicht so?

Ich frage mich, ob andere Frauen das Gefühl haben, dass Quotenregelungen im Beruf dazu führen, dass sie sich weniger wertgeschätzt fühlen. Ist es unangenehm, wenn man denkt, man sei nur wegen der Quote eingestellt worden?

Ich könnte doch theoretisch meinen nährstoffreichen Biomüll aus Bananenschalen, Nussschalen usw im Wald entsorgen, da der Waldboden dadurch genährt wird oder nicht? Ist das erlaubt? Der Boden gewinnt durch Lebensmittelresten an Qualität und macht ihn Nährstoffreicher.

Ich interessiere mich überhaupt nicht für Politik und bezeichne mich selbst als unpolitisch. Gleichzeitig bin ich aber gegen die AfD wegen der Standpunkte.

Wirkt das auf euch widersprüchlich? Ist es möglich, unpolitisch zu sein und trotzdem gegen eine bestimmte Partei zu sein?

Ich bin stolzer Moslem, es ist die beste Religion auf der Welt. Aber in Deutschland gibt es ziemlich viel Hass auf uns. Woran liegt das?

Frage steht im Titel und noch eine Frage mögt ihr ihn?

Ich finde ihn einfach heute noch genial

- Abschiebung von Straftätern?

- standardisierte und automatisierte Asylverfahren, die schneller sind?

- seelsorgerische und psychologische Begleitung aller Geflüchteten?

- europaweit einheitliches Aufnahmesystem?

- Aufnahmestopp um die Heime, Staat und Gesellschaft zu entlasten und sich um die Integration der länger hier Lebenden zu kümmern?

- verpflichtendes Gesellschaftsjahr für Geflüchtete, um Land und Leute kennen zu lernen?

- Bonussystem mit gemeinnütziger Arbeit, die Extravergünstigungen im Asylsytem ergibt?

- Flüchtlingswerke, in denen alle Geflüchteten in betreutem Rahmen Dinge herstellen, etwa Handwerk aus ihrer Heimat, das verkauft wird und damit die öffentliche Hand entlasten und Geld verdienen können?

- Einsatz der Bundeswehr in der Geflüchtetenbetreuung für hohere Sicherheit und Professionalität (Soldaten werden sowieso bezahlt)?

- offizielle Flüchtlingspatenschaften durch Einheimische?

- Verpflichtung für jeden Bundestagsabgeordneten einen Geflüchteten zu betreuen?

...

https://m.youtube.com/watch?v=vRPo8zPuJFQ

In München gingen mehrere hundert Menschen gegen unangekündigte Tests ("Exen") in Schulen auf die Straße. Die Hoffnung vieler Schüler ist, dass derartige Tests abgeschafft werden. Insbesondere in der Politik jedoch regt sich Widerstand..



Schüler sagen Exen den Kampf an

In München demonstrierten am gestrigen Montag rund 500 Menschen gegen unangekündigte Tests an Schulen, sogenannte Exen. Die 17-jährige Amelie N. hat die Petition „Schluss mit Abfragen und Exen“ ins Leben gerufen, die inzwischen über 54.000 Unterstützerinnen und Unterstützer gefunden hat.

Ziel der Petition ist es, unangekündigte Leistungsnachweise abzuschaffen und eine positive Lern- und Fehlerkultur zu etablieren. Am heutigen Dienstag soll die Petition dem Landtag übergeben werden.

Kritik an Exen: Angst statt nachhaltigem Lernen

Zahlreiche Schüler, Eltern sowie pädagogische Fachleute äußerten auf den Demos Kritik an unangekündigten Tests. Sie beklagen erhöhten Stress, Leistungsdruck und Angst – besonders bei Kindern mit Lernstörungen oder psychischen Belastungen.

Studien bestätigen, dass unangekündigte Tests negative emotionale Effekte besitzen und die Lernfreude mindern, während angekündigte Tests das Lernen fördern. Auch Pädagogik-Professoren und Psychologen kritisieren Exen als „Machtinstrument“ und nicht zielführend für nachhaltiges Lernen.

Widerstand und politische Fronten

Sowohl der bayerische Ministerpräsident Markus Söder und der Bayerische Philologenverband lehnen die Abschaffung der Exen entschieden ab. Sie argumentieren mit dem Erhalt von Leistungsdichte und dem Vorbild einer Leistungsgesellschaft.

Auch Lehrerverbände wie der Deutsche Lehrerverband erachten unangekündigte Tests als ein sinnvolles pädagogisches Mittel. Gleichzeitig unterstützen Grüne, SPD und der Bayerische Elternverband die Petition – einzelne Schulen verzichten bereits auf Exen als Pilotprojekte.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollten Exen an Schulen Eurer Meinung nach abgeschafft werden?
• Wie berechtigt ist das Argument, dass unangekündigte Leistungsnachweise auf das spätere Berufsleben vorbereiten?
• Welche persönlichen Erfahrungen habt Ihr mit Exen gemacht?
• Welche Rolle spielt die Meinung von Schülern in schulpolitischen Entscheidungen – und wie ernst wird sie genommen?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Sollte jemand in diesen Land wiederholt sträflich werden wenn es um ein verbrechen geht was mit mindestens 3 Jahre Haft bestraft wird wird abgeschoben dabei ist es egal ob er die deutsche staatsbürgerscvhaft hat oder nicht

Hochbegabte Schüler aus Vietnam mit deren Familien holen.

Sie kriegen in Deutschland Schulbesuch, Talentfoerderung und deren Eltern auch Arbeitserlaubnis.

Wenn Deutschland hier früh ansetzt – mit gezielten Bildungsangeboten für Hochbegabte + ihren Familien – hätte man in 10 Jahren eine Welle von genialen, loyalen und leistungsbereiten jungen Fachkräften.

Investitionen in Flüchtlinge sind nicht ertragreich, da die Fähigkeiten der meisten von ihnen nicht auf die Probe gestellt wurden.

Ist die Gemeinde dafür verantwortlich im Notfall eine Ersatzwohnung oder Hotel zur Verfügung zu stellen? Zum Beispiel, wenn ein Haus gebrannt hat und die Mitbewohner - die betroffen waren - sonst auf der Straße landen.

Ich dachte, der Mindestlohn würde auf 15 € steigen, doch jetzt lese ich überall, dass es nur 15 Cent mehr sind und nicht Euro. Stimmt das? Bitte klärt mich auf.

Wenn man an die Zukunft über Generationen hinweg in Jahrzehnten und Jahrhunderten denkt, dann ist definitiv eine radikale globale Wende bei Bevölkerungswachstum, sozialer Gerechtigkeit, Energie, Frieden, Schutz von Klima, Umwelt, Ressourcen, Arten, Tierwohl und Gesundheit notwendig.

Mein Eindruck ist, dass die Notwendigkeit einerseits auf breiter Front noch ziemlich verkannt wird und dass anderseits der Preis, der für diese Wende zu zahlen ist, ein sehr hoher sein wird, wenn man sich ehrlich macht.

Diese Veränderungen bedeuten nämlich, voran für die Bevölkerung entwickelter Länder, dass sie massiv in allen Lebensbereichen Verzicht üben müssen. Das hart Erwirtschaftete muss für Jahrzehnte primär in die fundamentale Transformation gesteckt werden. Für ein angenehmes Leben bleibt da nicht viel übrig. Statt Flug nach Kalifornien Fahrradtour zum nächsten Baggersee, statt Konsumgüterkauf und Vergnügungen Raten für die energetische Sanierung der Immobilie abzahlen, vereinfacht gesagt. Erst danach ist die Welt im Lot.

Pech nur, wenn man fortgeschrittenen Alters ist. Dann profitieren vom Ergebnis erst nachfolgende Generationen davon. Im Grunde ein Zustand ein wenig ähnlich wie in den Lockdowns während der Pandemie. Gut für den Planeten, schlecht für die momentane Lebensqualität.

Mein Eindruck ist, dass die Politik suggeriert, dass diese Wende ganz nebenbei ohne große Einschnitte in der Lebensqualität zu stemmen ist und der Staat ja großzügig unterstützt. Einfach die Dinge smarter machen, Photovoltaik und E-Auto statt Verbrenner, Windrad und Wärmepumpe statt Öl-/Gasheizung, fertig. Ich sage: Oh, nein!

Sehe ich das falsch?

Es ist in jedem bewussten Organismus ein vollkommen individuelles Produkt aus komplexen neurologischen Verknüpfungen.

Selbst die hypothetischen "Ichs" in Parallelwelten der "viele Welten Theorie" wären andere Ichs.

Jedes Ich wäre dadurch ein anderes Ich.

Es ist eine Art unendliches Feld mit Potential zu Bewusstsein, welches sich in jedem Organismus auf scheinbar individuelle Weise zeigt.

Allerdings sind sie eher sowas wie Sinnesrezeptoren eines zusammenhängenden übergeordneten Systems (Existenz, Universum, Raum).

Jedes Ich wäre dadurch dasselbe Ich.

Ich selber habe auch eine politische Meinung. Diese vertrete ich auch, jedoch heißt es bei mir immer wieder dass ich ein Extremist sei. Das ist doch aber noch lange kein Extremismus, sondern eine politische Richtung, egal ob links oder rechts, oder nicht? Warum verstehen manche Menschen das nicht? Ich dachte wir leben in einer Demokratie mit einer Meinungsfreiheit.

Auch nenne ich jetzt zwar nicht, zur welcher politische Richtung ich mich hinzugezogen fühle, da ich keine Lust auf unnötige Diskussionen im Internet habe. Diese habe ich nämlich im echten Leben genug. Es nervt jedes mal, dass man sich immer rechtfertigen muss was die politische Meinung angeht. Egal ob auf der Schule oder auf der Arbeit, dass über einen vor geurteilt wird. Was tut ihr persönlich gegen diese Doppelmoral in unserem System?

Das Wegfallen des Internets würde weitreichende Auswirkungen auf die individuelle Selbstaufklärung und Sexualitätsentwicklung haben. In einer zunehmend digitalisierten Welt ist das Netz für viele zur primären Quelle von Gesundheitsinformationen, Identitätsfindung und sozialem Vergleich geworden. Besonders im Bereich der Sexualität – etwa bei Fragen zu autoerotischen Praktiken, sexuellen Funktionsstörungen wie dem Priapismus, oder der Einordnung in das Spektrum geschlechtlicher und sexueller Identitäten (z. B. LGBTIQ+ oder cisgeschlechtlich) – verlassen sich viele auf Onlinequellen, Foren und soziale Netzwerke. Würde diese Infrastruktur entfallen, wäre ein erheblicher Informations- und Erfahrungsaustauschverlust die Folge. Menschen ohne medizinisches oder psychologisches Fachwissen wären auf Bücher, ärztliche Beratung oder soziale Kontakte angewiesen – Ressourcen, die nicht für alle gleichermaßen zugänglich sind. Besonders problematisch wäre dies für junge Menschen, die sich in der Identitätsfindung befinden, sowie für Personen mit seltenen Anliegen oder Fragen, die im Alltag kaum thematisiert werden. Wissenschaftlich betrachtet zeigt sich hier, wie stark die Autonomie im Umgang mit dem eigenen Körper und der eigenen Identität inzwischen vom digitalen Zugang abhängig ist. Das wirft Fragen nach alternativen Bildungswegen, der Rolle von Schule, Familie und analogen Medien sowie der psychischen Belastbarkeit in einer weniger vernetzten Gesellschaft auf. Was würde da wohl heute passieren, sollte der Fall eintreten?

Warum sollten wir darauf so sehr achten wenn der Rest der Welt darauf sch....t allein kann Europa sowieso nicht die Welt retten

Habt ihr eine Idee?

Wie kommt sowas?

In Talkshows etc macht der CDU Linnemann den harten und spielt das Superbrain wie es in der Wirtschaft laufen muss. Nun sollte er ja das Wirtschaftsministerium bekommen. Das galt als sicher. Nun hat Linnemann soeben verkündet das er es nicht übernehmen will. Habt ihr damit gerechnet? 🤡

Hallo,

ich habe in meinem Zimmer eine Deutschlandflagge 1,50x1m mit dem Adler drauf. Finde das schön und bin stolz auf mein Land und deswegen diese Flagge mit Stolz. Letztens war ein linker Freund bei mir und hat sofort gesagt "ich weiß schon was du wählst", da er die Flagge gesehen hat.
Dann musste ich gleich nachdenken, wieso ist das in Deutschland so? In anderen Ländern ist eine Flagge im Haus Pflicht und in Deutschland wird man als Nazi beschimpft. Wieso ist unser Land so geworden?

Ich muss einen kleinen Vortrag halten in (11. Klasse Grundkurs) GRW, also eine aktuelle Stunde, zu einem aktuellen Politischen Thema oder Geschehen. Was würde gut zur aktuellen oder letzten Woche passen und hättet ihr, jeweils eine passende Streitfrage/ Kontroverse dazu?

Vielen Dank!

Mich würde mal interessieren, welche Partei ihr gut findet? Mich würde es freuen, wenn ihr abstimmt 💬

Ich habe sie mit "F*ck dich!" übersetzt und habe dann Kritik wegen der "falschen Übersetzung" bekommen.

Yair Netanjahu hat "Screw you!" geschrieben.

https://x.com/YairNetanyahu/status/1911153965502259453?s=19

Wie könnte man das übersetzen? Ist "F*ck dich!" eine mögliche richtige Übersetzung?

Afd

Im Regionen wo mehr Leute ohne Abbildungsabschluss sind, wird mehr rechts gewählt.

Braucht es einen erneuten politischen Umschwung beim Bau neuer Stromkabel-Strecken?

Aktuell werden keine großen oberirdischen Stromtrassen mehr im großen Stil gebaut, stattdessen werden heute die "Stromautobahnen" größtenteils unterirdisch verlegt.

In den großen Parteien ist man sich darüber auch in der Vergangenheit aber selten lange einig gewesen. Den Umschwung auf vorrangig Erdkabel hat damals allerdings die GroKo 2015 beschlossen.

Die oberirdischen waren zwar billiger in der Anschaffung, billiger im Aufbau, und billiger in der Wartung,

die unterirdischen sind dafür allerdings - wie der Name bereits sagt - unterirdisch, und eben (hinterher) nicht dauerhaft sichtbar.

Alle Experten sagen, dass Erdkabel drei bis acht Mal so viel Geld kosten wie Freileitungen. Für einen Kilometer Freileitung muss man mit 1,4 Millionen Euro kalkulieren. Hochgerechnet bedeutet das, dass ein Kilometer Erdkabel zwischen 4,2 und 11,2 Millionen Euro verschlingt.

Quelle: Süddeutsche Zeitung

Also, wären euch oberirdische Stromtrassen oder unterirdische Stromautobahnen in DE lieber?

Der neue Leitfaden NRW rät bei kleineren Delikten von Anzeigen ab! Quelle: Focus Artikel

Damit widerspricht das Bildungsministerium den Empfehlungen der Polizei im Bereich Prävention, die auf Null Toleranz bei Gewaltvorfällen an Schulen setzen.

Polizeiliche Prävention gegen Gewalt

Schule ist Ländersache! Aber warum handeln Polizei und Bildungsministerium in NRW nicht abgestimmt und gemeinsam gegen Gewalt und Mobbing? Die Schule muss ein gewaltfreier Ort sein!

Hallo,

wird er oder wird er nicht?

Mars-Kolonisierung, autonomes Autofahren, bester Gamer er Welt,

und was weis ich nicht Alles.

Hansi

(Bild mit KI generiert)

Gewalt unter Kindern ist keine Seltenheit (mehr) - im Gegenteil, es wird sogar ersichtlich, dass unter 14-Jährige immer mehr Straftaten begehen. In der Diskussion ist deshalb nun, ob das Alter der Strafmündigkeit abgesenkt werden sollte..

Derzeitiger Stand in Deutschland

Kinder unter 14 Jahren sind in Deutschland derzeit strafunmündig. Aufgrund der Anstiege der Gewaltdelikte entstand bei politischen Fraktionen eine Diskussion über die Sinnhaftigkeit der Herabsetzung des Alters der Strafmündigkeit. CDU-Generalsekretär Linnemann spricht sich für die Änderung aus und plädiert für eine Strafmündigkeit ab dem Alter von 12 Jahren.
Dem Gegenüber steht die Meinung von dem Vorsitzenden der Innenministerkonferenz Ulrich Mäurer. Für ihn sind polizeiliche Maßnahmen nicht zielführend - im Gegenteil spricht er sich für pädagogische Maßnahmen aus, da er den Anstieg der Gewaltdelikte als eine Spätfolge der Corona-Zeit sieht.

Veränderung der Statistik

Im Vergleich zu 2019 ist die Anzahl tatverdächtiger Kinder um 43 Prozent angestiegen. In einigen anderen Ländern gilt bereits die Strafmündigkeitsgrenze von 12 Jahren. Unter den tatverdächtigen Kindern befinden sich besonders zuletzt mehr nicht-deutsche Kinder. Migrationsexpertin Souad Lamroubal findet, dass besonders mit diesem Hintergrund härtere (und frühere) Strafen keineswegs die Lösung seien. Man müsse die Familien, die häufig überfordert sind, besser unterstützen, da sich diese Überforderung auf die Kinder übertrüge, was zu einer Vernachlässigung und dies wiederum zu einem Anstieg von Kriminalität führen kann.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche Maßnahmen sollten ergriffen werden, um dem rasanten Anstieg der Gewalt unter Kindern entgegen zu wirken?
• In welcher Pflicht seht Ihr die Politik, aber auch Instanzen wie Schulen und nicht zuletzt die Eltern, bzw. Sorgeberechtigte?
• Denkt Ihr, dass ein Kind ab 12 Jahren bereits in der Lage ist, strafrechtlich relevante Folgen abzusehen und die Konsequenzen einzuschätzen?