Vorab: ich rede hier nur vom Christentum und Islam. Beabsichtige mit dieser Frage auch keine GlĂ€ubige Person zu provozieren, möchte nur mal wissen, ob es vernĂŒnftige Argumente gegen meine Denkweise gibt, was dieses Thema betrifft und stelle einiges in Frage.
Was ich als unlogisch betrachte, ist dieses Konzept von Himmel und Hölle. Genau genommen haben wir keinen ,,freien'' Willen, unsere Entscheidungen, Entwicklungen, Ideologien, unser Handeln, Verhalten etc. werden durch Aspekte wie Erziehung, Umgebung, Psyche, die Weise, wie wir aufwachsen, die Struktur des Gehirns usw beeinflusst und geformt.
Es ist hauptsÀchlich unser Gehirn, das bestimmt, was wir wirklich wollen, was wir nicht kontrollieren können.
Ist das also nicht ungerecht? Am Ende kommt schlieĂlich die Seele, die das Leben eines Menschen gelebt hat entweder in den sogenannten Himmel oder die Hölle.
Aber was können unsere Seelen dafĂŒr, in welchen Körper Gott sie ,,steckte" (bin mir unsicher, ob man das Reinkarnation nennen kann)? Dann mĂŒsste die Seele das GlĂŒck haben, in den Körper zu gelangen, die das Leben leben wird, wo sie sich fĂŒr die richtige Religion entscheiden wird. WĂ€re das nicht ungerecht? WĂ€re z.B eine Seele, die in den Körper ,,gesteckt" wurde, wo sie das Leben lebt, in dem sie als Atheist endet in den Körper ,,gesteckt" worden, wo sie das GlĂŒck gehabt hĂ€tte, nicht als Atheist, sondern als Christ/Moslem zu enden, dann wĂ€re sie doch in den Himmel gekommen, wenn einer dieser Religionen die Wahrheit wĂ€re.
WĂ€re es also nicht unfair, wenn die Entscheidung von Gott, ob wir fĂŒr unendlich lange in den Himmel oder die Hölle geschickt werden von GlĂŒck abhĂ€ngig ist? Ich finde schon.
Und ja, wir treffen bewusste Entscheidungen und haben deshalb Möglichkeiten, was anderes behaupte ich nicht. Das macht es aber nicht gerecht. Denn eine bewusste Entscheidung ist eine Wahl, die bewusst oder absichtlich getroffen wird, nach Ăberlegung und ĂberprĂŒfung von Fakten UND persönlichen Ansichten, BedĂŒrfnissen, die durch die genannten Faktoren entstehen und somit bei jeder Person individuell ist.
Wenn Gott also alle Aspekte und UmstĂ€nde berĂŒcksichtigen wĂŒrde, kann er doch gar nicht ĂŒber die Seele gerecht urteilen, was also gegen seine Existenz spricht.
Zudem finde ich auch, dass das Universum zu gigantisch ist, nur damit wir das Zentrum dieses Universums sind. Wieso sollte man ein so groĂes Universum erschaffen fĂŒr winzige Lebewesen, wie uns, die weniger als 0,000001% davon jemals sehen werden und es so unvorstellbar gering beeinflussen und sich fĂŒr so wichtig und besonders halten? Glaube auch an die Existenz von AuĂerirdischen, dass diese Religionen sich also nur auf uns beziehen, finde ich seltsam.
Es kann sein, dass viele nicht verstehen werden, was ich meine, deswegen fragt einfach, bevor falsche Behauptungen entstehen.
Bin ĂŒbrigens agnostischer Atheist, ein gottgleiches Wesen halte ich also fĂŒr möglich (jedoch unwahrscheinlich), aber einen Gott, wie von diesen Religionen, das halte ich nicht fĂŒr möglich.
