Hallo,

wie ist eure Meinung zu Atomstrom?

Einerseits sind sie Klimaneutral, andererseits können sie Katastrophen auslösen. Sollen wir neue Reaktoren bauen oder sollen wir sie komplett verbannen? Wie ist eure Meinung?

VG

Was haltet ihr davon

Was haltet ihr davon, dass die Atomkraftwerke abgeschaltet werden? Ich sehe es eher kritisch. Ich frage aus Interesse.

Kann es sein dass nur die deutsche Presse hier Probleme findet - die es gar nicht gibt

Hab' gerade gehört, dass Deutschland den falschen Weg geht: Es schaltet alle AKWs ab! Wie soll dann diese Energie erzeugt werden? Damit ist's ja vorprogrammiert, dass eurem Land die Lichter ausgehen!

Könnte man Atomkraft auch nutzen, indem man nicht Uran, sondern ein beliebiges anderes Element nutzt? Wenn vermutlich auch die Stärke der Energiegewinnung geringer ist.

Kann doch nichts mehr explodieren da Wasserstoff verhindert wird. Und eine Kernschmelze im Gebäude ist unangenehm aber eben keine Umwelt Katastrophe

wie seht ihr den Atomausstieg, Kernenergie ≠ kerngesund, das Endlagerproblem bleibt ja erstmal bestehen ...

wie seht ihr die Gefahr eines Brown Outs oder gar Black Outs ?

übertriebene Angst von Prepper und Crashpropheten, oder gesunde Angst und Krisenvorsorge ?

keine Gedanken machen, da das Deutsche Stromnetz eins der sichersten in Europa ist (laut Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe) ?

Atomkraftwerke in Deutschland sollen ja vom Netz, runtergefahren werden, abgeschaltet. Was ist eure Meinung dazu? Ist das OK, also abschalten, lassen, neue bessere bauen, oder habt ihr eine ganz andere Idee :)

Hi, ich m/13 schaute mir heute eine Doku über das AKW Zwentendorf an. Die Volksabstimmung ist ja sehr knapp ausgefallen. Glaube weniger als 1%.

Nun eine Frage an euch Österreicher/innen!

Würdet ihr einer erneuten Volksabstimmung für Atomkraft in Österreich zustimmen?

PS.: Man weiß heute nämlich nicht, wie sie aus fallen würde. Volksabstimmung ist 43 Jahre

Hi. Wie stimmt ihr für Atomkraftwerke in Österreich ab. Lasst es mich wissen. Und gibt einen Grund an.

Die drei noch laufenden deutschen Atomkraftwerke Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland werden nur noch bis 15. April 2023 weiterbetrieben.

Ja, Atomkraftwerk anlassen!

Oder

Nein, Atomkraftwerk ausschalten!

Wegen der Abschaltung der letzten AKWs.

Hey,

warum wird Uran in den letzten Jahren weniger gefördert bzw. geschöpft? Klar, es ist umweltschädlich/ viele Stellen auf erneuerbare Energie um und so, aber gibt es noch weitere Gründe dafür?

Folgende Studie zeigt die CO2 Emissionen von verschiedenen Energiequellen pro kWh (von der IAEA)

Aber was genau bedeutet das "eq"? Es soll Äquivalent heißen, aber was bedeutet das?

Was ist der Unterschied zwischen gCO2 eq/kWh und gCO2/kWh?

Wo und wie errichtet ihr ein Lager, das vor Umwelteinflüssen, Kriegen etc. 1 Million Jahre übersteht, also weitaus länger als der Mensch selbst? Das AKW weiter zu betreiben braucht auch neue Materialien, die ebenfalls wieder wohin entsorgt werden müssen. Wohin? So wie Mr. Burns aus den Simpsons in See schütten oder was bis alle Fische 300 Augen kriegen?

Wie wollt ihr das Risiko ausschließen, dass ein zweiter Kernreaktorunfall geschieht? Es gibt viele Atomkraftwerke. Wenn dies geschehen würde, wäre ganz Europa verseucht, so wie man es aus Tschernobyl kennt.

Was wenn ein Diktator wie Putin die AKWs beschießt? Was ist euer Vorschlag, die AKWs vor Kriegen sicher zu machen?!

Das sind nur einige der Probleme mit AKWS - was sind eure Lösungen liebe Atomkraftbefürworter? Oder wollt ihr einfach nur Strom und euch mal wieder nicht mit dem großen ganzen Bild befassen?

Richtig betrieben ist Kernenergie äusserst günstig. CO2 frei auch noch

Danke im Voraus :)

Ich schon, und ihr?

Hi, ich m/13 stellte mir heute folgende Frage.
Warum wird Fukushimas- Super GAU so verharmlost? Tschernobyl ist irgendwie viel präsenter, Fukushimas Unglück kennen nicht viele.
Aber eigentlich war Fukushima ja schlimmer als Tschernobyl, da 3 Reaktorenblöcke explodierten. In Tschernobyl war es einer, und alles wurde in den Medien verbreitet.
War Fukushima nicht gefährlich für uns da draußen?
Ich verstehe es nicht.

Freue mich auf eure antworten!

Frankreich baut........da kann doch Deutschland nicht einfach nicht bauen. Oder?

Am Atlantik wäre viel Wind

AKWS sind gefährlich für Menschen, Tiere und Mutternatur. Sie kann vieles kontaminieren und so das Leben vieler zerstören.

Nichtsdestotrotz hat die EU durch Lobbyarbeit von Frankreich AKWS als grüne Energie zugelassen.

Nun hat der Senat in Frankreich ein umstrittenes skandalöses Gesetz verabschiedet.

Mit 239 zu 16 Stimmen stimmt der französische Senat am Dienstag für einen beschleunigten Bau von bis zu 14 neuen Atomkraftwerken zu.

Das heisst Frankreich gefährdet weiterhin Menschenleben. In Deutschland werden alle AKWS vorbildlich in kürze aus dem Netzt gejagt.

Meine Frage:

Wieso setzt Frankreich auf AKWS obwohl die schädlich sind?

danke für alle antworten

Atomkraftwerke lieferen sicheren und klimafreundlichen Strom. So etwas wie Tschernobyl kann mit modernen Kraftwerken nicht mehr passieren. Die neuste Generation kann sogar alten Atommüll verwerten.

Tag, ich wollte fragen welche Fragen ihr für eine Kernkraft Präsentation wichtig findet. Ich habe jetzt wie das ganze funktioniert und paar allgemeine wofür man es braucht usw. Würde mich über eine Antwort freuen.

Hey, ich brauch paar Infos zu:

1. Energiegewinnung durch Atomkraft

2. Problematiken bei der Energiegewinnung durch Atomkraftwerke

3. Statistiken: Atomenergie in Deutschland

4. Unfälle "Supergau"

5. Ausblivk Atomkraft in Deutschland und der Welt

bitte keine unnötigen Antworten:)

Frankreich baut neue AKWs aber wir nicht. Wieso schaut der Staat einfach weg?

Wir wollen neue Atomkraftwerke in Deutschland.

Moin Leute,

Mir wurde in Physik ein Thema zu geteilt für eine Präsentation.

AKW Regelung.

Ich habe nur leider keine Ahnung was das bedeutet, und auf Google kommt nur das abschalten der Kernkraftwerke.

Kann sein das das damit gemeint ist, sicher bin ich mir da nicht.

Wäre nett wenn mir einer helfen könnte.

Liebe Grüße und bleibt gesund,

Leon

Die U-Boote sind doch 90% atombetrieben. Die Flugzeuge können wir auch mit Nuklearenergie betreiben und somit die Umwelt schützen. Wann beginnt die Ära der atombetriebenen Flugzeuge?

Warum sind dort alle für atom . Und wieso produzieren Frankreich den meisten atom der Welt. Und warum schwambt das atomkraft Verständnis nicht nach uns rüber so das in Deutschland mehr für atom sind und damit den atom Austieg zu verhindern. Wir sind Nachbarländer. Ich verstehe das nicht

Die Abgase von einem Atomkraftwerk sind doch nur Wasserdampf oder?

Wenn das der Fall ist, wären die die AKWs wesentlich besser, weil die WolkenBildung die Sonnenstrahlen davon abhalten würde, auf die Erde zu stahlen und somit eine Erwärmung nicht statt, finden würde, von der Sonne.

Der AtomMüll kann auch weiterhin verwendet werden, wie Bill Gate's es Wissenschaftlich herausgefunden hat, um noch weiterhin Strom zu erzeugen, mit den Resten.

Wieso ist man so schlau und hört auf Menschen die keine Ahnung haben?

Gibt es keine Handwerker mehr 
wird das Leben richtig schwer!
Die vielen Akademiker in diesem Land
kriegen keinen Nagel in die Wand.
Ungelernte, dies ist (k)eine Kritik,
gehen in die große Politik
Im Handwerk gibt es die Meisterpflicht
in der Politik leider nicht!

Die grün geführten Ministerien für Umwelt und Wirtschaft - Lemke und Habeck - wollten ja ideologiefrei und ergebnisoffen prüfen, inwiefern ein Weiterbetrieb der Atomkraftwerke Sinn macht.

https://www.welt.de/politik/deutschland/video241874775/AKW-Weiterbetrieb-Dokumente-wecken-Zweifel-an-ergebnisoffener-Pruefung.html

Hier wurden nach Dokumentenprüfung des Umweltministeriums schon Zweifel geäußert, dass das wirklich der Fall war. Auch der Koalitionspartner hat da offenbar Zweifel:

„Mich besorgt, dass Prüfaufträge, die von grün geführten Ministerien durchgeführt werden, in Zukunft wohl nicht mehr vorbehaltlos für bare Münze genommen werden können“, sagte FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai

Und Habeck hält offenbar Dokumente geheim, die darüber Aufschluss geben ob die Grünen Ministerien hier "ideologiefrei" geprüft haben.

https://www.cicero.de/wirtschaft/cicero-klagt-gegen-habeck-atomkraft-akteneinsicht-wirtschaftsminister

Nur Argumente die mit Fakten belegt werden können, keine Panik mache und geschwurble.

seit jahrzehnten wettern die Grünen gegen Atomkraft, aber jetzt schlaten sie die Atomkraftwerke nicht zum 1.1.23 ab ?

Gibt es dort überhaupt welche?

Der Geschäftsführer der FDP im Deutschen Bundestag hat erklärt

deutschlandfunk.de/johannes-vogel-fdp-keinen-

Es bleibt dabei, für mich ist Kernspaltung keine dauerhafte Lösung, unter anderem als überzeugter Marktwirtschaftler und Ordnungspolitiker, der weiß,

diese Kernkraftwerke sind nicht am Markt versicherbar.

Das ist keine dauerhafte sinnvolle Technologie,

Jetzt ist es ja so es gibt die

• Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft (DKVG)

Wikipedia schreibt dazu

Aus diesen Gründen ist ein einzelnes Versicherungsunternehmen typischerweise nicht in der Lage, dieses Versicherungsrisiko alleine zu tragen.

Auch die Möglichkeit, die Risiken an Rückversicherer weiterzugeben, scheitert

an der Bereitschaft der Versicherungsgesellschaften, ein solches Risiko zu übernehmen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft

Meine Frage an euch

Ist die Formulierung " diese Kernkraftwerke sind nicht am Markt versicherbar" sprachlich korrekt?

Was meint ihr? Sollte man die aktuellen 3 letzten AKWs am Netz halten, gar alte erneut in Betrieb nehmen? Was meinst du zu dem Thema? Sollten die Atomkraftwerke in Deutschland am Netz bleiben?

Hallo,

man liest Ja aktuell das es über Winter zu mehreren Tagen Stromausfall und co kommen kann wo sich mir die Frage stellt warum schaltet man nicht wieder die Atomkraftwerke ein um für viel und vor allem günstiges Strom für die Bevölkerung zu Produzieren ?

Hintergrund: Zion Lights war seit 2018 Gesicht von Extinction Rebellion (XR) UK. In Deutschland ist sie weniger bekannt, aber im englischsprachigen Raum und vor allem in UK war sie in Talkshows und auf Demos Aushängeschild von XR. Sie sich als "Britische Luisa Neubauer" vorzustellen ist nicht völlig abwegig.

Sie hat jetzt bei XR gekündigt und will fortan für Atomkraft als Mittel gegen den Klimawandel kämpfen.

Sie erklärte (stark verkürzt- lest das original!):

• Sie fühlt sich von Anti-AKW-Aktivisten in ihrer Umgebung betrogen
• Sie glaubt, dass Atomkraft die einzige Stromerzeugungsart ist die den Planten noch retten kann
• Warum eine Stromversorgung aus 100% EE unmöglich ist
• Eine Verringerung von AKW-Kapazitäten habe immer zu einem Anstieg von Kohleverfeuerung geführt
• Sie bringt Deutschland als schlechtes Beispiel das nun einen den dreckigsten Energiemix in Europa habe
• Sie vergleicht die Anti-AKW-Haltung mit der Haltung von Anti-Vaxxern (Impfgegnern) die beide eine starke Position entgegen des wissenschaftlichen Konsens hielten
• Sie nennt die Anhängerschaft der EE durch die Grünen die wortwörtliche Verehrung eines Sonnen-Gottes
• Sie hat eine Pro AKW-Aktivismusgruppe gegründet Emergency Reactor (https://www.emergencyreactor.org/)

Das ist für UK etwa so als ob Luisa Neubauer FFF verließe und einen Pro-AKW-Bewegung gründen würde.

In diesem Artikel (englisch) erklärt Lights ihre Beweggründe:

https://quillette.com/2021/05/31/the-sad-truth-about-traditional-environmentalism/

Alle deutschen Artikel die ich zu dem Thema fand sind entweder hinter einer Paywall oder auf Pro-Atom-Seiten weshalb ich davon keinen verlinkt habe.

Nagut hier doch den Artikel aus meinem Feed der mich darauf aufmerksam machte (hinter einer Paywall):

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus234484614/Ex-Sprecherin-von-Extinction-Rebellion-Warum-ich-als-Klimaaktivistin-neuerdings-fuer-Atomenergie-kaempfe.html

Vielleicht lest ihr euch ihre Argumente durch bevor ihr die Umfrage beantwortet.

Der französische Staat musste über 2,1 Milliarden € bezahlen um die Eneegiekonzerne zu retten,die sich die Instandhaltungskosten der oft maroden Kernreaktoren kaum noch leisten können .

Viele französische Kernkraftwerke sind bereits 45-50 Jahre alt ,da ein Neubau extrem teuer ist und nur neu ausgerüstet wird

Es wird in Deutschland gern mit der Zuverlässigkeit von AKW als Grundlastgaranten argumentiert. In diesem Jahr liefern wir erneut sehr viel Strom nach Frankreich weil deren AKW zu fast 50% stillstehen. Ursachen: zu wenig Kühlwasser, zu viele technische Fehler. Also Wetterbedingungen und Verschleiß.

Nebeneffekt: bei uns steigen die Strompreise.

Kann man die AKW also als unzuverlässig bezeichnen?

Hi Leute ich schreibe eine Projektarbeit über das Thema: Kernspaltungsprozess, Atomenergie und deren Auswirkung auf Memsch und Umwelt.

Ich wollte fragen ob das Inhaltsverzeichnis so gut ist aber ich habe das Gefühl das etwas fehlt...

Ausserdem stimmt die Reihenfolge irgendwie auch nicht. Irgendwelche Tipps?

Danke im Voraus

Hallo, ich habe auf Roblox eine art Simulator vom 4. Reaktor in Chernobyl gefunden. Jetzt weiß ich allerdings nicht, wie man das Ding bedient, weil das ja auch ganz schön viele Knöpfe hat. Die einzelnen "Zellen" (Ich nenne das jetzt einfach mal so - Das ist für mich eine Abteilung mit vielen Knöpfen) sind auch beschriftet, aber damit kann ich nicht viel anfangen, da nicht jeder Knopf beschriftet ist.

Wäre nett, wenn mir hier jemand einen Link zu einer Seite mit so einer Erklärung dafür schicken könnte oder sowas...
(Das Spiel kann man über diesen Link finden: https://www.roblox.com/games/6782559225/Chernobyl-NPP-Reactor-No-4-Control-Room )

Hey ich verstehe die zweite Aufgabe nicht ( Ladungen und Kräfte). Ich bin mir unsicher über welche kräfte hier gesprochen wird, aber ich geh davon aus das es die coulomb kraft und die elektrische kraft ist. Jedoch gibt es wenig davon im Internet. Ich habe unten geschrieben. Was ich für die ersten 2 Aufgaben geschrieben habe und würde mich freuen wenn ihr wisst welche kraft wichtiger ist. ( ich habe die elektrische spannung im thema )

Eines der Argumente der Kernkraftgegner ist, Kernenergie wäre zu teuer.

Wenn dem so ist, warum hat man dann früher in Deutschland auf Kernkraft gesetzt und warum bauen andere Länder heute noch neue Atomkraftwerke?

Hey Leute, ich frage mich immer wieso man keine Atombatterie einbaut. Z.b. Autos, Handys etc. Wenn man das machen würde hätte man Jahre Akku dann wäre Ladekabel Geschichte.

Führende FDP-Politiker forderten dagegen, einen Weiterbetrieb der drei noch laufenden deutschen Atomkraftwerke zumindest noch einmal zu prüfen. Er sei »für eine offene, ideologiefreie Debatte, ob wir auch die Nuklearoption für uns erhalten«, sagte Parteichef Christian Lindner in einer Rede vor dem Industrieverband BDI. Vorrang müsse haben, »die Energieversorgung für uns zu sichern«, die aktuelle Knappheit würden »auch noch so viele LNG-Terminals nicht beseitigen«.

Im Vordergrund müsse stehen, »wie wir eine mögliche Stromlücke im Winter verhindern«, sagte auch FDP-Fraktionschef Christian Dürr in Berlin. »Da muss Kernenergie in Deutschland eine Option bleiben«, rief er dazu auf, »jetzt alle Ideologie beiseite« zu legen. Die Bundesregierung solle daher prüfen, »inwieweit wir auch Kernenergie zur Überbrückung nutzen können«, so Dürr gegenüber dem Portal »t-online«. "

So stand es im Spiegel:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-fordert-laengere-laufzeit-fuer-atomkraftwerke-olaf-scholz-und-gruene-dagegen-a-4043afa4-bd54-4a61-8c03-b19998add128

was denkt ihr dazu, gibt. es nicht reichlich andere Energiequellen bzw. Alternativen, warum sollten wir uns an die Atomkraftwerken nageln?

Guten Tag,

wir hatten in der Schule das Thema zum Ausstieg aus dem Atom-Ausstieg und wir sollen nun ein paar Sachen deshalb recherchieren.

Wir sollen den Hintergrund, die verschiedenen Standpunkten zu der Frage, deren Vertreter und ggf. Alternativvorschläge für Atomenergie besorgen.

Hintergrund ?

Meine Meinung ist, dass wir mit den erneuerbaren Energiequellen, die wir in Deutschland haben, noch nicht auskommen.

Die Fossilen Brennstoffe sind in der Zukunft außerdem auch irgendwann aufgebraucht und durch den Emissionsausstoß auch nicht gerade Klimafreundlich.

Des Weiteren gibt es ja derzeit die Lage mit dem Krieg und etc. dass wir enorme Preisanstiege von Strom, Gas und co. haben, da wir noch extrem viel impotieren.

Durch die Atomkraft könnten wir, ja wieder einiges sparen an Strom oder liege ich falsch ? Bitte verbessern.

Vertreter und co. habe ich leider noch gar keinen Schimmern, wer dafür ist und wer nicht, da ich das noch nicht recherchiert habe

Alternativen wären ja natürlich:

Wasserkraft, Windräder, Solarenergie als erneuerbaren

"Fossile Brennstoffe" nehme ich in Klammern, da dort der Emissionsausstoß doch anscheinend höher ist als bei der Atomkraftenergie und auch irgendwann leer sein wird.

Was ist eure Meinung und könnt ihr mich ein wenig mehr "beleuchten" in dem Thema ?

...obwohl das mittlerweile extrem teuer wird und noch teurer wird. Warum wird nicht vorübergehend wieder Strom aus Kohle oder Atom erzeugt, zumindest so lange, bis die erneuerbaren Energien komplett ausgebaut sind?

Also wie das die Leute in Berlin machen die sich auf die Strasse kleben damit das Klima sich nicht weiter erwärmt

Wenn man in der Erde am Land einen Bunker baut ( Ähnlich wie die Unterwelt/Helsinki) um sich vor Radioaktivität (z.B. nach globalen Fallout) zu schützen. Wie tief müsste man ein entsprechendes Behältnis im Wasser versenken, um genauso vor einer Verstrahlung sicher zu sein?

Hinweise auf Sinnlosigkeit sind aber genauso hilfreich

Danke für Antworten,Weblinks und Erklärungen.

Wie steht ihr zur Nutzung von Atomenergie und was sind Argumente für und gegen Atomkraft generell?

Medien berichten:

Auch Tage nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine sind die meisten deutschen Politiker noch völlig geschockt. [...] Offenbar waren längst nicht nur die „Russland-Versteher“, von denen es in SPD, Linkspartei und AfD besonders viele gibt, überzeugt, dass Russland eben noch ein bisschen Zeit, Nachsicht und Wohlwollen brauche. Dann werde es irgendwann einschwenken auf den Kurs der Demokratie. Wie naiv das war, wird jetzt überdeutlich.

Bei vielen politischen Themen hat Deutschland in der Vergangenheit einen Sonderweg eingeschlagen. Wer gewarnt hat, wurde belächelt. Wer für eine bessere Ausstattung der Bundeswehr war, galt schnell als rechts. Unsere Verteidigungsministerin bemühte sich lieber um Panzer für Schwangere. In den Internetauftritten der Bundeswehr gendern ranghohe Offiziere. Auch bei der Energiepolitik wurden die Kritiker belächelt. Heute wissen wir, dass mit erneuerbaren Energien und ohne Russengas die Lichter ganz schnell ausgehen. Von Atomkraft wollte niemand was wissen.

Wie naiv war die deutsche Politik in den vergangenen Jahrzehnten?

Das steht in der Bibel. Ich arbeite täglich mehrere Stunden. Ich bin schon lange ein Anhänger der Allgäuer Moor Allianz.
Damit könnte unser Klima auf dem Stand von 1990 festgemacht werden. Aber da ich als Großkopferter gelte, sage ich wenig dazu. Nur, aus Hochmooren kann mehr Energie als aus einem Atomkraftwerk gewonnen werden. Aber da man mir sowieso nie glaubt, frage ich lieber: Kann aus einem Hochmoor mehr Energie gewonnen werden als aus einem AKW?

Hallo, ich mache mir etwas Gedanken und wollte fragen, ob sich hier Leute mit dem Thema auskennen. Angenommen, Putin würde in der Ukraine eine taktische Atomwaffe einsetzen (ich spreche hierbei nicht von einem Atomkrieg mit atomarem Gegenschlag etc. sondern nur von diesem Szenario.). Welche Auswirkungen hätte dies auf Deutschland? Nach Tschernobyl zog eine radioaktive Wolke über Europa, noch heute sind Schilddrüsenkrebserkrankungen erhöht und deutsche Pilze und Wild teilweise radioaktiv belastet, dabei ist es 36 Jahre danach. 2017 gab es wahrscheinlich einen Atomunfall im Ural im russischen Majdak, über Europa zog eine Strontium-Wolke, die jedoch laut offiziellen Angaben so verdünnt war, dass es wohl ungefährlich war. Wie kann ich mir einen taktischen Atomwaffeneinsatz in der Ukraine in seinen Folgen für mich in Ostdeutschland vorstellen? Würde dies für mich hier in Ostdeutschland oder z.B. für einen Säugling hier in Ostdeutschland gesundheitsschädlich sein? Sollte man im Falle der Fälle irgendwelche Maßnahmen ergreifen, wie Fenster und Türen geschlossen halten, nicht in den Regen gehen o.ä.? Wenn es unterschiedliche Arten von taktischen Atomwaffen gibt, gibt es da diesbezüglich Unterschiede? (Alles für den Fall, dass der Wind bzw. die höheren Luftströmungen den Fallout zu uns wehen.)

Hallo ich wollte mal fragen wie ihr zur Abschaffung der Atomkraft also der Abschaltung der Atomkraftwerke in Deutschland oder auch generell steht. Macht das eurer Meinung Sinn oder sollte man Atomkraftwerke noch länger laufen lassen ?

Bitte mit Begründung.

Hallo ich habe eine Frage zu Atomkraftwerken. Wieso wurden Atomkraftwerke installiert mit einem Ablaufdatum?Also wieso haben Kernkraftwerke eine begrenzte Lebensdauer ?

Mal eine Kurze umfrage nach dem ich dieses video von Kyle Hill gesehen habe was wirklich Extrem interessant ist hier der Link.

Wer keine lust hat das Video anzuschauen:

In dem Video geht es darum dass die Bevölkerung ein ganz falsches Bild von Atommüll hat und sich ein Rostendes fass mit Grünem Schleim Vorstellt dass jeder Zeit auslaufen könnte und die Gewässer Verseucht. Jedoch ist das in wirklichkeit ganz anderst.

Zuerst einmal hat man ja schon oft gehört dass Atommüll ewig Strahlt, das ist auch korrekt. Jedoch ist das nur ca. 3% des Atommülls der Mehrere Tausende Jahre strahlt und diese 3% könnte man in einem Loch mit der Größe eines einzigem American Football Stadion einlagern.

Aber jetzt zurück wie Atommüll wirklich gelagert wird. Diese 3% die Ewig strahlen werden Eingeschmolzen und mit Glas und Keramik vermischt wodurch extrem unwahrscheinlich ist dass es auch bei einer Beschädigung zu einer Kontamination kommt.

Also Kurz gesagt ist Atommüll viel sicherer als man Denkt und stellt kein Großes Problem dar wenn er verantwortungsvoll gelagert wird.

Ps: an alle die Atomkraft aus angst dass sie Verstrahlt werden Atomkraft ablehnen. Alleine die USA Produziert nach gewicht pro Jahr 300 mal mehr Abfällle durch Fossile Brennsoffe als es jemals Atommüll geben wird.

Und ein weiterer Punkt ist ein Kohlekraftwerk wird durch seine Asche 100x mehr Stahlung in die Atmosphäre abgeben als ein genausogroßes Atomkraftwerk.

Wer meiner Meinung nach, nach diesen Fakten die ihr Gerne überprüfen könnt noch sagt dass Atomkraft abgeschafft werden sollte wegen dem Atommüll, dem kann man meiner Meinung nach nichtmehr Helfen.

Was denkt ihr über dieses Video der noch fiktiven Autisten-Partei ? Sie versuchen auch, wenn sich ihre Partei offiziell durchsetzt in DE/AT/CH, Atomkraft saloonfähig zu machen und wenige neue moderne Atomkraftwerke zu bauen und alle Kohle- , Gaskraftwerke etc. abzureißen. Diese modernen AKWs sind zu 99,99 % sicher und verursachen KEINEN Atommüll mehr (Der meiste Müll wird recycled).

Der Strom, der daraus gewonnen wird, sorgt für völlige Elektrifizierung (Autos, LKWs, Schiffe, Beheizung, jedes Haus bekommt moderne Klimaanlagen für den Sommer, die auch im Winter heizen können etc. alles halt mit Strom, statt mit Benzin, Diesel, Gas oder Heizöl) und GRATIS Strom für alle Parteimitglieder bis zu einer bestimmten KWh Anzahl, egal ob Wohngebäude, Gewerbe und Industrie. Die Autisten-Partei schreibt auch gerne:

"Greta Thunberg und Elon Musk waren erst der Anfang. Wir Autisten verändern die Welt!"

Würdet ihr dann Parteimitglied werden und die Autisten-Partei unterstützen oder nicht?

https://www.youtube.com/watch?v=MHiTdEp6cdw

Das ZDF verziert mit Photoshop Kühltürme, aus denen Wasserdampf austritt, mit dunklen Wolken, damit die Atomkraft so richtig umweltschädlich und schmutzig aussieht. Statt sich anschließend zu entschuldigen, lügt das ZDF einfach weiter. Man wollte den weißen Text dunkel hinterlegen, um ihn sichtbar zu machen. Dabei sei das Dunkelfeld verrutscht.

Was meint ihr?

Argumentieren bitte

Atompilz - was sind das für Ringe über bzw. um den Atompilz? Wie entstehen sie? Was bedeuten sie? Wann sind sie über und wann unter dem Pilzkopf?

2

"unter dem Pilzkopf"

"über dem Pilzkopf"

Hey,

Frage steht oben

Schreibt auch mal gerne, wie ihr zum Dual-Fluid-Reaktor steht

Lg

PS.: hier noch für die Unwissenden, falls ihr Bock habt euch zu informieren:

https://youtu.be/6eq4WC4W7Bg

Ich habe eine Frage zu den Dienstuhren der deutschen Wehrmacht und ähnlicher Uhren von vor 1950.

Waren die Zeiger und Ziffern fast immer mit radioaktiver Leuchtfarbe bestrichen, oder gab es auch Modelle, wo man normale fluoreszierende Farbe genommen hat?

Als Beispiel meine abgebildete Uhr der Luftwaffe. Die Farbe leuchtet so gut wie gar nicht, deshalb frage ich mich das, oder ist nach dieser langen Zeit schon alle Leuchtkraft verloren gegangen?

Auch weil ich die eigentlich selber tragen wollen würde, aber wenn die doch mit Radiumfarbe bestrichen ist, lasse ich das lieber …

Atomkraft soll künftig EU-weit gefördert werden – aus Klimaschutz-Gründen.

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/ausland-setzt-auf-kernkraft-gruenen-droht-atom-super-gau-78614720.bild.html

Der Kinderbuchautor Robert Habeck von den Grünen (52) zürnte noch am Montag, Atomkraft sei „nicht die richtige Technik“.

Aber über welche Qualifikation verfügt er, um das beurteilen zu können?

Medien berichten:

Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) wendet sich gegen Forderungen von EU-Partnern, die Atomenergie als nachhaltig einzustufen. [...] Schulze sagte, sie habe den Eindruck, der eine oder andere habe vergessen, warum Deutschland aus dem Atomstrom aussteigt: „Da gab es zwei große Unglücke, Tschernobyl und Fukushima. Wir haben bewusst entschieden, das nicht mehr zu machen, weil es in einem dicht besiedelten Land wie Deutschland zu gefährlich ist.“

In Tschernobyl kam ein Reaktor zum Einsatz, den es in Westeuropa so nicht gibt. Der Unfall in Tschernobyl ist aus physikalischer Sicht in Deutschland daher unmöglich. In Fukushima gab es einen Tsunami. Tsunamis kommen in Deutschland nicht vor.

Warum wird immer mit Tschernobyl und Fukushima argumentiert, obwohl die beiden Unfälle hier gar nicht auftreten können. Ist die Argumentation nicht total sinnfrei?

Medien berichten:

Der deutsche Energiemix wird schmutziger, weil Kohle und Gas und nicht Sonne und Wind die Kernenergie ersetzen. Deutschland wird nach dem vollendeten Atomausstieg rund 70 Millionen Tonnen klimaschädliches CO2 zusätzlich ausstoßen. [...] Deutschland wird immer stärker zum Energieimporteur und muss nun den Atomstrom der Franzosen und das Gas aus Russland für teures Geld einführen.

Laut Medienbericht wird mehr CO2 ausgestoßen, nicht weniger.

Wie schädlich ist Deutschlands Ausstieg aus der Kernenergie für das Klima?

Hallo,Ich wünsche einen schönen Nachmittag allerseits.

Mich interessiert es mal, ob ihr für oder gegen Atomkraft seid.

Ich bin dagegen, da es andere Wege gibt, Energie zu gewinnen (Windtrubinen, Wasserkraft, Sonnenkollektoren).

Diskussionen sind erlaubt untereinander, aber bitte bleibt freundlich:-)

Liebe Grüße

Ninchenmonster

Stellt euch vor man könnte alle großen Schiffe (Containerschiffe, Kreuzfahrtschiffe etc.), die im Hamburger Hafen herumshippern, die mit Diesel und Schweröl betrieben werden, ersetzen durch einen Atomantrieb. Ebenfalls die LKWs und anderen Fahrzeuge in Hamburg sind vollkommen elektrisch. Dafür wird ein neues Atomkraftwerk nähe Hamburg gebaut.

Die Vorteile liegen auf der Hand. Saubere Luft, saubere Stadt, weniger Krebsfälle und andere Krankheiten wie Asthma, billiger Strom, billger Treibstoff, Unabhängig von Öl, Gas und Kohle. Der einzige Nachteil ist ein minimales Risiko eines Atomunfalls und eventuell der Müll, der anfällt. Wärt ihr dafür oder dagegen?

Ich lese immer wieder, dass Atommüll so ein schlimmes Problem ist, mit dem sich all unsere Nachfahren für tausende Generationen beschäftigen müssen und dass wir deshalb aus der CO2-armen Stromerzeugung aus Kernenergie aussteigen müssen.

Dabei ist dieser Atommüll nicht der einzige hochgiftige Müll auf der Welt. Es gibt Müllsorten die sind giftiger und es gibt mehr davon und die Industrien die ihn erzeugen werden nicht mit Klauen und Zähnen bekämpft.

Zum Beispiel die Untertagedeponie Herfa-Neurode in Hessen ist die weltweit größte untertägige Deponie für gefährliche Abfälle. Die Abfälle die da rein kommen sind zwar nicht radioaktiv, aber genauso gefährlich für den Menschen- oder gefährlicher. Herfa-Neurode ist zwar das größte, aber nicht das einzige Lager für hochgiftigen Müll in der Welt. Es ist nicht Mal das einzige in Deutschland.

In der Deponie lagern mehr als 3,2 Millionen Tonnen gefährliche Abfälle (Stand 2019). Bis zu 200.000 Tonnen pro Jahr werden hier neu eingelagert.

Und beachtet, dass dieser Müll keine Halbwertszeit hat, er bleibt so giftig wie am ersten Tag bis die Sonne in einer Milliarde Jahren die Erde verschluckt. Wenn Atommüll unsere Nachfahren also für tausend Generationen belastet, belastet dieser Müll unsere Nachfahren für immer.

Die Gesamtmenge der hochradioaktiven Abfälle in Deutschland beträgt dagegen etwa 16'000 Tonnen. Weltweit sind etwas mehr als 300'000 Tonnen hochradioaktiver Müll angefallen. Insgesamt. Weltweit.

Warum genügt die Angst vor den vergleichsweise geringen Mengen Atommüll in Deutschland die ganze Industrie zu verbieten, eine sehr viel größere Menge Giftmüll ist der Bevölkerung aber herzlich egal? Was ist an Atommüll so gefährlich, das ihn über alle anderen Arten von giftigem Müll erhebt?

Und ich weiß sehr genau, dass neue Kernkraftwerke den sogenannten "Atommüll" als Brennstoff verwenden. Mir geht es um die Frage warum die Bevölkerung eine überproportionale Angst vor Atommüll hat obwohl er objektiv gesehen nicht giftiger ist als hundert andere Arten von Giftmüll, die zum Teil deutlich mehr sind.

Atommüll kann man billig nach Russland geben

Und wenn man billig baut ist Atomenergie billig

Seid ihr also für billigen Neubau und Verlängerung von bestehenden Anlagen?

Wäre es möglich den Nuklearantrieb so sehr zu verkleinern dass alle Autos damit fahren können?

Hey,

und zwar haben AKWs ja immer so eine Betonkuppel, um eben das Austreten von radioaktiven Stoffen zu vermeiden.

Aber warum genau ist das jetzt in Form einer Kuppel? Könnte ja auch einfach ein quadratisches Gebäude sein... Ist das wichtig und hat das irgendeinen Grund, oder ist es einfach so weil es halt so ist?

hoffe meine Frage ist einigermaßen verständlich, bitte keine blöden Antworten, kenne mich damit noch nicht so gut aus :))

Hey!

Ich sitze gerade an einem Physik Projekt zum Thema Kernenergie und brauche Pro- und Contraargumente zu der Nutzung von Kernenergie. Außerdem benötige ich jeweils ein Beispiel für die friedliche Nutzung der Kernenergie , sowie eines für die nicht friedliche Nutzung. Ich weiß ich sollte es selber machen, aber mir fällt gerade nichts ein.