Atomkraft – die besten Beiträge

Ist das Pariser-Klimaabkommen rein symbolischer Natur?

Darauf lassen beispielsweise die USA schließen, die aus besagtem Abkommen ausgetreten sind, aber dennoch 20 Mal mehr zum Klimaschutz beitragen als Deutschland, das es als einziges Industrieland noch nicht einmal hinbekommt, ein Tempolimit auf Autobahnen einzuführen und das aus umweltfreundlicher Atomkraft aussteigt und dafür nun vermehrt Energie aus fossilen Brennstoffen bezieht.

Was meint Ihr dazu?

Brennstäbe aus Atomkraftwerken werden ja irgendwann aussortiert, weil sie verbraucht sind? Aber warum sind sie verbraucht, wenn sie immer noch Atomenergie abstrahlen?

Hier ein interessanter Artikel von Carsten Schneider zum Thema. Der eigentlich den Stand gut zusammenfasst.

https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-warum-die-renaissance-der-atomkraft-ein-mythos-ist/100143084.html

Besonders AfDler und CDUler setzen sich dafür ein, dass weiter fossile Brennstoffe genutzt und nachhaltige Energien abgebaut werden. Meine Frage dazu:

Was sagt ihr dazu?

Was machen wir wenn sie aufgebraucht sind?

Welche Alternativen schlägt die AfD und die CDU dann vor?

Warum interessieren sich AfDler und CDUler so wenig für dieses Problem und stempeln dies als „grüne Idelogien“ ab? Die AfDler sind ja oft auch noch ganz stolz darauf, dass sie ihren Verbrenner fahren …..

• Unterinvestition in Infrastrutukturen
• Unterinvestition in der Armee
• Energie Abhangigkeit von Russland
• Atomkraftausstieg
• Massive unkontrollierte Migration aus Kulturen, wo Frauen kaum Rechte haben und die Toleranz abwesend ist

Und sie verteigit heute noch ihre Entscheidungen.

Und jetzt müssen wir 500 Mrds dringend investieren, dann schaffen wir ehr viel Schulden.

Gibt es außer Deutschland noch irgendeinen anderen Industriestaat, der den Klimawandel ignoriert?

Es scheint, als würde außer Deutschland wirklich jedes entwickelte Land Unmengen an Geld und Ressourcen investieren, um langfristig nachhaltig und klimaneutral zu werden, während Deutschland es noch nicht einmal hinbekommt, ein allgemeines Tempolimit auf Autobahnen einführen und außerdem auf die glorreiche Idee kommt, seine umweltfreundlichen Atomkraftwerke abzuschalten und stattdessen vermehrt auf fossile Energieträger setzt und Energie aus dem Ausland importieren muss.

Entweder ist Deutschlands "Klimapolitik" nicht Evidenz-basiert und zum Großteil von Ideologie und Lobbyismus geprägt, oder aber Deutschland nimmt den Klimawandel im Gegensatz zu (nahezu) jedem anderen Industrieland absolut nicht ernst.

Sollte die EU Deutschland vorschreiben, seine Atomkraftwerke wieder ans Netz zu bringen und neue -kraftwerke zu bauen, weil Atomkraft eine der günstigsten, zuverlässigsten und umweltfreundlichsten Energiequellen überhaupt ist, die zudem zahlreiche Arbeitsplätze schafft?

Ich sage: Definitiv.

Warum ist Deutschland als einziges EU-Land Umwelt- und Klimaschutz (nahezu) komplett egal?

Deutschland ist das einzige EU-Land ohne allgemeines Tempolimit und das aus der Atomkraft ausgestiegen ist und dafür nun Energie aus fossilen Energieträgern bezieht und Strom aus anderen Ländern importieren muss.

Ich finde, ein allgemeines Tempolimit sollte durch die EU verordnet werden und es sollte für alle EU-Mitgliedsländer verpflichtend sein, den Ausbau von Atomkraftwerken voranzutreiben, da Atomkraft eine der umweltfreundlichsten Energiequellen überhaupt ist.

Wenn Deutschland es nicht schafft, Klima- und Umweltschutz hinreichend zu betreiben, muss es m. E. auf Druck der EU geschehen.