Hallo und guten Abend,

Vor zwei Wochen hat bei mir eine Wurzelbehandlung an einem Backenzahn stattgefunden und damals auch mit einem "Provisorium" verschlossen. Letzte Woche hatte ich wieder einen Termin und es kamen noch "Metalldrähte" in den Zahn, welcher danach wieder mit einem "Provisorium" verschlossen wurde. Heute hatte ich wieder einen Termin, es wurde wieder etwas gemacht und der Zah wieder (mit einem "Provisorium") verschlossen. Hinzu kam eine pinke Paste, die sich aber bereits zehn Minuten nachdem ich die Praxis verlassen hatte wieder verabschiedete. Nun löst sich aber auch langsam wieder das "Provisorium" vom Zah (sieht in etwa aus wie Zement, kratzt man leicht mit dem Fingernagel über die Stelle hat man es auch am Fingernagel. Ist das normal?

Huhu,

hier mal eine reine Interessensfrage: "Warum baut man AKW`s nicht unterirdisch?" Zwar hab ich schon eine ähnliche Frage gefunden, allerdings liest man aus den Antworten relativ schnell heraus, ob Verfasser der Antwort pro oder contra ist. Und genau da setze ich an, da ich eine unvoreingenommene Antwort suche.

Hintergrund der Frage ist die Feststellung, das deutsche AKW`s (wer hätte das gedacht) nicht gegen gewollte oder ungewollte Flugzeugabstürze sicher sind. Theoretisch wäre es ja möglich die "Dinger" einfach unterirdisch zu verpflanzen, was die Terrorgefahr erheblich minimieren würde und auch die Gefahren eines GAU`s (bei entsprechender Bauqualität) minimieren würde. Auf der anderen Seite ist mir bewusst, dass zwar die Kosten eine solchen Bau`s enorm steigen, jedoch darf man nicht vergessen welche Energie letzendlich durch solch ein Kraftwerk erzeugt wird. Ich persönlich vermute jedoch, dass sich das in Grenzen hält, wenn ich als Überlegung Photovoltaikanlagen hernehm. Denn diese Anlagen brauchen - um entsprechende Energie zu erzeugen - eine Menge Platz, sind derzeit auch nicht günstig und eher kurzlebig (20 Jahre "Halbwertszeit" in Punkto Energie) Also warum baut man AKW`s nicht unterirdisch, die Technik zur Versorgung müsste ja vorhanden sein.