Zweiter Weltkrieg – die neusten Beiträge

Sollte Deutschland VON SICH AUS (!) Reparationen wegen der Nazizeit (und eventuell auch wegen der Kolonialzeit) bezahlen?

Es ist ein immer wieder aufkommendes Thema: Polen, Griechenland und andere fordern jeweils von Deutschland nach wie vor mindestens mehrere hundert Milliarden bis zu einer Billion Euro Reparationen wegen der Verbrechen der NS-Zeit. Ebenso fordert dies der Stamm der Herero in Namibia (früher: Südwest-Afrika) wegen des kolonialen Völkermordes an den Herero durch das deutsche Kaiserreich im Jahre 1904:

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/konjunktur/deutschland-wehrt-sich-gegen-griechenlands-forderung-13532835.html

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-04/reparationszahlung-wiedergutmachung-kriegsschuld-deutschland

https://www.sueddeutsche.de/politik/herero-nama-namibia-deutschland-voelkermord-1.4359508

https://www.zeit.de/2018/05/reparationen-nazi-deutschland-holocaust-opfer-entschaedigung

https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-08/zweiter-weltkrieg-polen-reparationszahlungen-deutschland-diskriminierung

Meine Frage ist: Sollte das heutige Deutschland des Jahres 2020 von sich aus (!), also ohne irgendwelche Gerichtsentscheide, die geforderten Summen bezahlen?

Mir geht es dabei ausdrücklich um das "Von-Sich-Aus", also vollkommen freiwillig, ganz aus freien Stücken.

Sollte also Deutschland, aus Schuldgefühlen und aus schlechtem Gewissen, 2020 freiwillig und von sich aus (!) aus Reparationen und Entschädigungen wegen seiner Vergangenheit bezahlen, auch wenn inzwischen weit mehr als 95% aller heute lebenden Deutschen nach 1945 geboren sind?

Nein, denn nach 1945 geborene Deutsche haben nichts damit zu tun. 75%
Ja, Deutschland sollte von sich aus alle Forderungen erfüllen. 15%
Andere Antwort. 10%
Entschädigung, Holocaust, Nationalsozialismus, NS-Zeit, Zweiter Weltkrieg, herero, Reparationen, shoah, Adolf Hitler

Alternative Geschichte: Was wäre, wäre der D-Day schief gelaufen?

Hallo. Ich habe in vielen Dokus und Filmen gehört, das der D-Day wohl kurz davor war zu einer voll Katastrophe zu werden, in der es die Deutschen womöglich geschafft hätten, die Invasion zu verhindern. So wie ich mich erinnere war ein Grund, das es an dem besagten 6.06 sehr Nebelig war, was dazu führte das die Alliierten Bomber die Deutschen Verteidigungsanlagen nicht treffen und vernichten konnten, was zu erheblichen Problemen bei der Landung führte. Aber es soll wohl noch mehr Punkte gegeben haben, weshalb der D-Day fast gescheitert wäre. Wir wissen, es hat funktioniert, aber was wäre gewesen wenn nicht ? Ich denke, hätte die Landung der Alliierten nicht funktioniert, hätte es für die Alliierten keinen Sinn gemacht, einen weiteren Versuch zu unternehmen, bzw sie wären sich zu unsicher noch einmal Tausende Soldaten zu riskieren. Hätten sie gewartet bis die Sowjetunion Deutschland alleine besiegt? hätten sie sich mehr auf die Italien Front konzentriert? und was noch wichtiger ist: hätte Deutschland nicht einen enormen Vorteil in dieser Situation gehabt ? Sie hätten nicht Hundert Tausende Männer in die Normandie schicken müssen, sondern hätten sie an der Ostfront lassen können, sowie die ganzen Schweren Waffen (Panzer,Artillerie etc). Hätte sich der Krieg womöglich um ein bis zwei Jahre hinausgezögert ? Hätten die Deutschen Eventuell sogar durch mehr Zeit stärkere Wunderwaffen erfinden können, sie massig Produzieren können und vielseitig Einsätzen können (V2 zum Beispiel). Oder hätten die Deutschen bis 1947 sogar den Durchbruch in der Atomforschung erzielen können und Zugriff auf eine Atombombe gehabt. Was denkt ihr, wie wäre der Zweite Weltkrieg weiter gegangen, wenn der D-Day fehlgeschlagen wäre ?

Geschichte, Deutschland, Politik, D-Day, Raketen, Zweiter Weltkrieg

Meistgelesene Beiträge zum Thema Zweiter Weltkrieg