Müssen Soldaten alle Kenntnisse und Fähigkeiten aus ihrer Truppengattung können und besitzen?

Müssen die Soldaten und Soldatinnen der Kampftruppe alles können was in der Aufgabenliste steht?

Lernt man all das aus der Liste in den restlichen Monaten nach der Grundausbildung ein Jahr lang, oder dauert es länger als ein Jahr?

Habe mir mal die Jäger ausgesucht:

Muss man neben den originären Aufgaben, auch Funkgeräte bedienen, Kraftfahrzeug fahren, Kampfmittelerkunditen, Granatmaschinenwaffen benutzen und als Scharfschütze schießen, oder sucht man sich nur ein, zwei oder mehr aus?

__________

Quelle: https://www.bundeswehrkarriere.de/soldatin-soldat-m-w-d-der-jaegertruppe-88

Mannschaften:

Ihre Aufgaben als Soldatin / Soldat (m/w/d) der Jägertruppe

  • Sie erlernen das militärische Handwerk der Infanterie und Kampftruppe.
  • Sie qualifizieren sich für alle Handwaffen der Jägertruppe.
  • Sie eignen sich Kenntnisse zur Gliederung, Ausstattung sowie zu Aufgaben und Einsatzfeldern der Infanterie an.
  • Sie reinigen und warten Waffen und Gerät.
  • Sie werden schwerpunktmäßig im urbanen Umfeld und im schwierigen Gelände eingesetzt. In Auslandseinsätzen patrouillieren Sie häufig zu Fuß.
  • Sie sichern im Begleitschutz mit geschützten Radfahrzeugen Marschwege und Konvois.
  • Sie kämpfen mit verschiedenen Handwaffen in unterschiedlichen Operationen der Bundeswehr.
  • Sie bekämpfen Ziele mit allen Ihnen zur Verfügung stehenden Handwaffen.
  • Sie können neben Ihrer originären Aufgabe auch als Funkgerätebedienerin bzw. -bediener, Kraftfahrerin bzw. Kraftfahrer, Kampfmittelerkunderin bzw. -erkunder, Granatmaschinenwaffenschützin bzw. -schütze sowie Scharfschützin bzw. -schütze eingesetzt werden.
Bundeswehr, Krieg, Armee, Fallschirmjäger, Militär, Soldat, Feldwebel, freiwilliger Wehrdienst, FWD, gebirgsjäger, Grundausbildung, Militärdienst, Soldat auf Zeit, Bundeswehr-Karriere, jägertruppe, Bundeswehr-Ausbildung
Gibt es Beispiele wo die Wehrpflicht innerstaatlich für mehr Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sorgte, und Machtmissbrauch der Regierung verhinderte?

Hallo

man hört ja immer dieses Argument, Wehrpfichtbefürworter argumentieren immer dass die Wehrpflicht Teil der Demokratie sei und dadurch garantiert wird dass es keine Unterdrückung der Bevölkerung gibt.

Mich würde mal interessieren woher dieses Argument kommt, ob man das irgendwie mit ausreichend Beispielen belegen kann.

Was ja richtig ist, ist dass die Wehrpflicht etwa Zeitgleich mit der Aufklärung sich zu etablieren begann. Wobei ich bezweifle dass es da einen direkten Zusammenhang gibt. Ich würde eher sagen, diese wurde deswegen eingeführt weil sich Waffen in Fabriken in großer Zahl herstellen ließen und es daher möglich und nötig wurde riesige Armeen aufzustellen, also dass da keine Söldnertrupps mehr reichten sondern man wirklich hunderttausende oder gar Millionen von Soldaten brauchte.

Auf jeden Fall denke ich nicht dass irgendein Monarch sich damals gedacht hat "Ich führe jetzt eine Wehrpflicht ein, den damit garantiere ich Demokratie in den Streitkräften, außerdem führt das dazu dass der Staat das Volk nicht mehr unterdrücken kann."

Im zwanzigsten Jahrhundert gab es ja in den meisten Diktaturen eine Wehrpflicht, egal ob unter Hitler oder unter Stalin oder auch unter Salazar oder unter Franco oder Mousulini etc.

Viele argumentieren ja, dass das keine "richtige" Wehrpflicht war, wie auch immer das gemeint sein sollte.

Hier muss man fairerweise sagen, dass es in Demokratien wie in den USA zB auch Wehrpflicht gab.

Aber der Unterschied ist, dass die Demokratien - wie die USA oder die meisten Westeuropäischen Staaten - großteils die Wehrpflicht abgeschafft haben. Hingegen Diktaturen wie Russland oder Nordkorea oder Syrien oder Iran oder Nordkorea oder Belarus oder Kuba etc. haben sie beibehalten.

Mir ist klar, dass eine Wehrpflicht nicht automatisch Diktatur bedeutet, von etwa 1800 bis etwa 1989 war diese die effizienteste und sinnvollste Art eine Armee aufzustellen, aber sichhaltige Beispiele die zeigen dass eine Wehrpficht Demokratie garantiert habe ich bislang keine gesehen die mich überzeugen.

Oft wird ja hier die Schweiz als Beispiel genannt, es ist richtig dass es dort schon lange Wehrpflicht und Demokratie gibt, aber das ist eine Korrelation und keine Kausalität.

Geschichte, Bundeswehr, Krieg, Politik, Armee, Bundesheer, Demokratie, Diktatur, Militär, Soldat, Wehrpflicht, Zivildienst, Militärdienst
Muss moderne Militärtechnik (Drohnen, Panzer, Flug-Abwehrsysteme) mit einem Air Gap ausgerüstet sein - um gegen Hacking gefeit zu sein?

Definition von Luftspalt (engl. air gap): [...] Es beschreibt die vollständige physische und logische Isolation von Rechnern untereinander und von Netzwerken. Ein Informationsaustausch zwischen den Systemen ist beispielsweise über transportable Speichermedien möglich. Es existieren Methoden wie Seitenkanalattacken zur Überwindung eines Air Gaps. [...]

Angreifern macht es ein Air Gap unmöglich, über das Internet oder ein anderes Netzwerk einen Rechnern anzugreifen oder sich unbefugt Zugriff zu verschaffen. Die Air-Gap-Separierung kommt überall dort zum Einsatz, wo höchste Anforderungen an die Sicherheit eines IT-Systems bestehen. Typische Anwendungsbereiche sind militärische IT-Systeme oder Systeme zur Steuerung kritischer Infrastrukturen. [...]

Quelle: https://www.security-insider.de/was-ist-air-gap-a-933764/

Seitenkanalattacken sind hingegen sehr aufwendig (Erfassung, Sammlung und Analyse), langwierig und mitunter ungenau, sowie ineffektiv (Fremdeingriff unwahrscheinlich; Manipulation, Störung, Übernahme...).

Daher könnte ein air gap sehr effektiv gegen gefährliches und schnelles hacking sein.

Computer, Technik, IT, Bundeswehr, Hacking, Informatik, Informationstechnik, IT-Sicherheit, Militär, Militärtechnik, Netzwerktechnik, sicherheitspolitik, Technologie, Tracking, Militärdienst
Russland setzt jetzt T62 Panzer ein aber warum macht er das?

Sind die noch so gut? Ich meine geschützt ist man in so einem Panzer nicht, eine einfache Panzerfaust ist tödlich aber schiessen und treffen können sie durchaus. Aber welche Strategie steckt dahinter. Möchte er zuerst einmal sein veraltetes Material ausmustern und dann schauen wie weit der erfolg fortgeschritten ist oder hat er kein Material mehr?

Warum schreiben eigentlich die Medien immer. Ukraine wird den Krieg gewinnen? Deutsche Ex Generäle schreiben, die Zeit läuft für die Ukraine und sie können gewinnen oder werden gewinnen. Wenn man ehrlich ist sieht es eher so aus, dass Russland Städte in der Ukraine einkesselt. Selbst Selensky sagt, dass russische Truppen uns waffen und zahlenmäßig überlegen sind.

Und das bei veralteten russischen Waffen. Das einzigste wo ich ein sieg der Ukraine sehen könnte ist, dass immer mehr Russen den Krieg in der Ukraine verweigern, z.B. wenn sie sehen dass ihre Verwandte etc. im krieg gefallen sind und langsam wissen was los ist. Und bis die Geparde aus Deutschjland kommen, wird Russland schon bis ins landesinnere vorgestossen sein und dann muss Selensky aufgeben. Das ist meine persönliche Meinung. Habe das schon vor 2 Monate so geschrieben. Deshalb wäre es am besten - auch wenn es sich komisch anhört - Friedensverhandlungen zu machen, bevor noch mehr Leute sterben. Auch wenn immer von Freiheit geschrieben wird. Wenn man tot ist hat man halt auch keine Freiheit mehr. Ich höre selensky immer nur: Ich werde kein Land abgeben. Er soll doch zumindest mal versuchen zumindest die Krim abzugen und warten wie Putin reagiert.

Dort leben ohnehin viel mehr Menschen die zu Russland gehören wollen. Warum lässt man sie nicht? Es sind doch viel mehr Prorussische dort und die wollen dass das Russisch wird.

Europa, Krieg, Politik, Demonstration, Medien, Militär, Panzer, Russland, Ukraine, Witwenrente, Zeitung, Wiederaufbau, Europäisches Parlament, Militärdienst

Meistgelesene Fragen zum Thema Militärdienst