Adolf Hitler – die neusten Beiträge

Am 21. April 1945 hatte Goebbels eine Radioansprache gehalten wo er sagte, dass der Mongolensturm vor den Toren Berlins gebrochen werden müsste.

Er wollte wohl die Zivilbevölkerung aufrufen, bei der Verteidigung Berlins mitzuwirken. Aber wäre es da nicht passender gewesen, generell von den Alliierten zu sprechen? Weil wenn nur die Russen abgewehrt werden, dann gibt's ja immer noch die Amerikaner und Engländer oder waren die zu dem Zeitpunkt noch weit entfernt von Berlin?

Wenn dieser Ansturm hätte gestoppt werden können, was hätte das dann für den weiteren Kriegsverlauf bedeutet?

https://www.ardaudiothek.de/episode/urn:ard:section:eff3532b051ee703/

Was wären Fragen die ihr Hitler gestellt hättet (1945) die er auch zu 100% ehrlich beantwortet hätte ? Ich hätte ihn gefragt wie er sich die Welt nach dem Krieg im allgemeinen vorgestellt hätte macht-Politisch gesehen.

Welches Land hat im zweiten Weltkrieg die grausamsten und meisten kriegsverbrechen begangen?

Im Juni 1944 startete die Sowjetunion die Operation Bagration – eine gewaltige Großoffensive gegen die deutsche Heeresgruppe Mitte in Weißrussland. Innerhalb weniger Wochen (ab dem 22. Juni) verlor die Wehrmacht 350.000 bis 400.000 Soldaten durch Tod, Verwundung oder Gefangenschaft. Über 28 deutsche Divisionen wurden vollständig vernichtet, große Teile der Ostfront brachen zusammen.

Zum Vergleich: Im gesamten Verlauf der Invasion in der Normandie (inklusive D-Day) verlor Deutschland etwa 150.000 bis 200.000 Soldaten – also deutlich weniger, und über einen längeren Zeitraum.

Operation Bagration war damit nicht nur eine der größten Niederlagen der Wehrmacht, sondern auch ein zentraler militärischer Beitrag zur Befreiung großer Teile Ost- und Mitteleuropas von der NS-Herrschaft, darunter Weißrussland, Teile Polens und des Baltikums.

Trotz dieser Dimension ist die Operation im deutschen Geschichtsbewusstsein weitgehend unbekannt – während der D-Day fast jedem zumindest oberflächlich ein Begriff ist.

Warum ist das so? Liegt es an der westlich geprägten Erinnerungskultur? Am Kalten Krieg? Oder an der mangelnden medialen Darstellung des Kriegsgeschehens an der Ostfront – selbst bei entscheidenden Wende- und Befreiungsmomenten?

Was viele nicht verstanden haben. Gemäß ihrer Geschichte ist nur Deutsch, der blond-haarig ist.

Das stimmt nicht ;

Die Nazis haben keine Dunkelhaarigen Deutsche getötet.

; Germanen/Arier mit dunklen Haaren wurden nicht ermordet.

Jeder der einen Deutschen Vater entstammt, wurde verschont vom Holocaust.

Wieso behaupten Heute soviele das Gegenteil?

Das Problem war, den Verursachern (NSDAP-Funktionäre) des zweiten Weltkrieges war es relativ egal was aus Deutschland oder dem deutschen Volk wird, sie begingen schamlos Selbstmord oder wurden von den Allierten hingerichtet.

Letztendlich führten diese Gebietsverluste nur zu noch mehr Problemen und millionen Menschen verloren ihre Heimat, auch Russen und Polen die zwangsweise in die neuen Westgebiete umsiedelten.

Wie zb die,DNVP,DNP oder die DVFP

Die ewige Debatte unter den Historiker*Innen: Darf der Kommunismus bzw. "real existierende Sozialismus" mit dem Nationalsozialismus verglichen werden?

WICHTIG: Mit "vergleichen" meine ich nicht, dass man objektiv beide Systeme anschaut und ihre jeweiligen Merkmale analysiert. Mit "vergleichen" meine ich das Gleichsetzen bzw. auf eine Stufe stellen. Dies erfolgt in der Realität meist in Form von Aussagen wie "Kommunisten sind doch viel schlimmer als Nazis" oder etwas konkreter "Die DDR war doch viel schlimmer als das Dritte Reich" oder irgendwelchem dummen Geschwafel von Rechtsaußen. Ihr wollte nicht wissen, wie oft ich das schon im Internet lesen musste.

Ich selbst würde niemals auf die Idee kommen, das sozialistische System, in welchem ich 19 Jahre lang gelebt habe, mit all seinen Höhen und Tiefen, auf eine Stufe mit Adolf Hitler und dem Dritten Reich zu stellen, das erscheint mir persönlich völlig absurd!

Aber was denkt ihr? Sollte es eine Straftat sein, den Kommunismus auf eine Stufe mit dem Nationalsozialismus zu stellen, und dadurch die einzigartig abartigen Verbrechen des Nationalsozialismus zu relativieren à la "die anderen waren doch viel schlimmer"? Bitte mit Begründung!

danke

Hi liebe Community,

viele Deutsche meinen, dass die Migranten dem deutschen Staat schaden würden. Die Wahrheit jedoch sieht anders aus.

Laut Bundeskanzler Merz, nimmt der deutsche Staat jährlich 1000 Milliarden€ an Steuergeldern ein. 55 Milliarden€ davon, werden in 2026 für sämtliche Sozialhilfen ausgegeben werden - mehr als die Hälfte davon für Deutsche!

Die Migranten kosten den deutschen Staat also jährlich ca. 2,5% der Steuereinnahmen. Glauben wir wirklich, dass diese 2,5% bei Einsparung den deutschen Kohl wesentlich fetter machen würden? Oder suchen Rechtsradikale nur Sündenböcke für Probleme, die aufgrund der Krisen ohnehin zurzeit global sind?

Deutschland hat sehr viel mehr Vorteile als Nachteile durch die Migranten. Große Teile des Dienstleistungssektors, der Pflege, des Handwerks werden von Migranten getragen. Ohne sie würde es uns schlechter gehen - nicht besser! -

Hitler konnte damals die Deutschen davon überzeugen, dass die Juden das Problem seien. Warum nur sind wir Deutschen solche Mobber??

Vielleicht hätte es irgendwann später einen jüdischen Staat gegeben, aber der genaue Zeitpunkt, die internationale Unterstützung und die Umstände wären ganz anders gewesen.

https://youtu.be/ShUnClAwis0?si=oCQxRSEkHLJfn1PZ

In der hitler Zeit

Stellt euch vor heute würde nochmal jemand wie Adolf Hitler ankommen bzw. das Team dahinter und eine ähnliche politische Propaganda aufziehen, denkt ihr das wäre heute erfolgreich? Eben mit anderen "Sündenböcken" (damals aus Nazi-Sicht Sündenböcke), bspw. heutzutage die Migrationspolitik etc.

Natürlich nicht 1:1 ein neuer "Adolf Hitler", sondern eine andere Person mit genauso kranken Ideen und Überzeugungskraft.

Ich frage mich, ob Hitler vielleicht bewusst Abstand zu den Lagern gehalten hat, um sich nicht mit den grausamen Details konfrontieren zu müssen. Oder war es vielleicht auch eine Taktik, um die tatsächlichen Vorgänge zu verschleiern – auch vor sich selbst? Mich interessiert, ob jemand fundierte Infos oder Theorien dazu kennt, warum gerade er nie vor Ort war, obwohl die Lager so eine zentrale Rolle in seinem Regime spielten.

Rein rhetorisch, abseits des politischen Inhalts seiner Reden.

Konnte keiner 1925 ahnen was kommt ? 😔

https://www.youtube.com/watch?v=RY9_YCee5m0

Wenn Hitler die Wahrheit sagt, dann lügt Mussolini, ergo ist Hitlers Aussage wahr und Mussolinis falsch, aber wenn Hitler lügt, sagt Mussolini die Wahrheit, ergo ist Mussolinis Aussage wahr, aber Hitlers falsch. Das heißt sie widersprechen sich gegenseitig so, dass keine der beiden Aussagen ohne Widerspruch wahr oder falsch sein kann. Bedeutet das, dass sie nun in der Konversation Schachmatt sind und keiner Recht hat?

Angenommen Zeitreisen wären möglich, dann könnte man ja zurückreisen und Hitler vor seiner Machtübernahme töten, aber dann entsteht die Zeitreise ja gar nicht erst, weil der Anlass (also Hitler zu stoppen) gar nicht mehr existieren kann, ergo kannst du ihn nicht töten, ohne die Ursache deiner Zeitreise zu zerstören: Ist Hitler nun nach seinem Tod zeitreisenmäßig-unsterblich, weil sein Tod die Ursache für deine Zeitreise löscht und demnach ohne Zeitreise eben nicht sterben kann?

Mysteriöse Hitler-Bilder aus meinem Handy:

• Tod im Führerbunker durch Suizid am 30. April. 1945
• Hitler starb schon früher – 1943 oder 1944 – und wurde ersetzt: Der echte Hitler sei z. B im Juli 1944 durch ein Attentat bereits gestorben, aber durch einen Schauspieler bzw. Doppelgänger ersetzt worden, um das NS-Regime weiterzuführen.
• Flucht nach Argentinien --> natürlicher Tod in einem nationalsozialistischen Dorf.
• Versteck in einem tibetisch-buddhistischen Kloster bzw. in der Himalaya-Region --> natürlicher Tod im Kloster.

• Flucht in die Antarktis bzw. in die dortige Basis Neuschwabenland: Hitler wurde dort in einer mysteriösen Kryo-Kammer eingefroren und soll in der Zukunft wiedererweckt werden, wenn die Nazi-Wissenschaftler dort vor Ort sich wieder aufgerüstet haben bzw. Hitlers DNA wurde geklont und eine genetisch-identische neue Hitler-Generation wird in deren Laboren bis zum Tod eines Hitler-Klons herangezüchtet.
• Hitler habe mit außerirdischen Mächten kooperiert und sei von ihnen „gerettet“ worden; nun lebt er auf einem fremden Planeten oder in einem unterirdischen Alien-Stützpunkt.
• Hitler lebt unsterblich im Inneren der Erde („Hohlerde-Theorie“).
• Hitler lebt unsterblich in Atlantis (geheime unterseeische Stadt).
• Hitler floh mit „Der Glocke“ (Nazi-Zeitmaschine) in eine andere Zeit oder er ist nun in einem Paralleluniversum.

Ich bin aktuell noch zwiegespalten

Aber Legal sind

ich komm aus dem Irak und mein Vater hat mir schlimme Sachen erzählt wo er mit Saddam Hussein gearbeitet, mein Vater in dieser Zeit keine unschuldige Menschen umgebracht wenn er musste dann Wirt er gepeitscht. Wenn er dass nicht macht

Ich meine mit klein so 6/7 Jahre alt wenn er zu euch kommt und sagt,

Papa Mama wer ist dieser man?

https://de.wikipedia.org/wiki/Verbrechen_der_Wehrmacht

https://www.youtube.com/watch?v=JohRALV7KCM

Hat er sie auch verfolgt wie die Juden sowie Sinti und Roma?

Wenn ihr Zeitreisen könnt und die Erlaubnis habt ihm was sagen, was würdest du ihn erzählen und was wirst du ihn sagen?

In der zeit als Hitler Europa fast komplett hatte war der kaiser stolz auf ihn why?

Soll denn Lebensraum Osten machen was Herr Hitler wollte???: das ist alles Ironie was ich sage

aber soll ich die Mission beginnen oder brauche ich noch ein bisschen

Hey kurze Frage

Gibt ihr einem gewissen Herren aus Braunau die Schuld das sich Deutschland so entwickelt hat wie es ist und ihr kein Nationalstolz zeigen dürft?Also glaubt ihr wäre Deutschland niemals so rechts gewesen das es heute weniger Probleme mit gewissen Ausländern gäbe?

Ich habe zufällig auf Insta unter den Kommis immer paar Anfeindungen von Deutschen gegenüber Österreich gelesen wegen dem Herrn aus Braunau.

Gibt es Traditionen/Wissenschaftliche Erkenntnisse/Geräte/... die man aus dem 3. Reich beibehalten hat?

Ich habe in meinem Geschichtsunterricht von meiner Lehrerin erfahren, dass Himmler als enger Vertrauter Hitlers und als Leiter der SS oft eine sehr kalte und pragmatische Haltung hatte. Er war extrem loyal gegenüber der nationalsozialistischen Ideologie und sah sich selbst als unersetzlichen Teil des Systems. Mitleid mit Hitler zu zeigen, hätte seine Position und seinen Einfluss möglicherweise geschwächt. Außerdem war Himmler bekannt dafür, sehr diszipliniert und ohne Emotionen zu handeln – das passte nicht zu Mitgefühl, besonders nicht in einer Zeit, in der das Regime auf Härte und Effizienz setzte.

Mich würde nun interessieren: Wie beeinflusste Himmlers kalte Haltung gegenüber Hitler und anderen Führungspersonen den Verlauf des Nationalsozialismus? Hat diese emotionale Distanz vielleicht sogar das System stabiler gemacht – oder eher zu seinem Zusammenbruch beigetragen?

Gibt es belastbare Beweise oder seriöse Diagnosen, die belegen, dass Hitler an einer paranoiden oder schizophrenen Persönlichkeitsstörung litt? Welche psychologischen Einschätzungen existieren zu seinem Geisteszustand?

Ist es historisch korrekt, dass Hitler die Absicht hatte, die USA zu besetzen oder anzugreifen – und wenn ja, stimmt die Behauptung, dies diente dazu, den Disney-Kanal zu schließen? Oder handelt es sich dabei um eine Legende oder einen Scherz?

Ich habe gehört, dass Adolf Hitler und Ernst Röhm anfangs ein recht enges Verhältnis hatten und dass Hitler ihn sehr geschätzt hat – unter anderem wegen seiner Rolle beim Aufbau der SA. Später soll sich das aber geändert haben, angeblich weil Röhm einen Putsch gegen Hitler vorbereiten wollte oder zu viel eigene Macht beanspruchte.

Hitler und Himmler sagten, dass der Islam (von denen sie sprachen) gut zu ihrer Ideologie passe wegen dem Bezug zu Stolz, Hygiene, Gemeinschaftsbild und die Krieger Mentalität und dass er sich gewünscht habe, dass Deutschland nicht christlich wäre, weil diese ihm zu pazifisch seie und der muslimische Soldaten viel besser für Kriege animieren könnte.

Weshalb ist er dann nicht zum Islam konvertiert (was zum Glück nicht passiert ist, weil der Islam einen noch schlechteren Ruf hätte)?

Und hätte er lieber deutsche Bürger mit islamischer Religion?

Das heutige weit verbreitete Narrativ ist ja, dass die Nationalsozialisten (NSDAP) keine Sozialisten wie die SPD, sondern nur Nationalisten wie die AfD waren.

Jedoch verstehe ich nicht ganz, was daran Nationalistisch sein soll, wenn man Millionen Deutsche Bürger enteignet, vertreibt oder vergast, nur weil sie eine bestimmte Herkunft haben, einer anderen Partei angehören oder eine andere Meinung haben.

Auch dass Hitler die ganze Welt erobern und regieren wollte klingt für mich eher Globalistisch (das Gegenteil von Nationalismus) anstatt Nationalistisch. Auch war Hitler eigentlich Österreicher, deswegen verstehe ich auch gar nicht, warum deutsche Nationalisten ihn unterstützen würden.

Vielleicht hat ja jemand von euch antworten auf diese vielen Fragen

Es sollen Gerüchte geben, dass Hitler den Ureinwohner ihr Land zurückgeben wollte, wenn dieser die USA besiegt, ob was dran ist weiß ich nicht. Deshalb frage ich mich wie er zu denen stand?

Hitler war verfeindet mit Polen, England, Russland und Frankreich (alles weiße Länder), aber warum war er dann mit Japan, Italien, Albanien und Arabern verbündet? Rein von der Idee würde es umgekehrt mehr Sinn machen.

Wahrscheinlich waren es ideologische Gründe.

Diktator? Retter? Fast so schlimm wie Hitler? Erlöser?

Hatte Hitler gewusst, dass nach dem Angriff auf Polen der Weltkrieg ausbricht?

(Kann sein dass die Frage dumm ist, aber wir haben das nicht wirklich genau in der Schule)

Haft verbessert politisch motivierte Straftäter nicht. Dies zeigt die von 5 Jahren auf 265 Tage verkürzte Haftstrafe des Putschisten Adolf Hitler. Hätte es Alternativen gegeben? Wenn ja, auf welcher gesetzlichen Grundlage. Wurde früher aus Deutschland und den Rechtsvorgängerstaaten abgeschoben?

Ich habe mich gefragt, welche Bedeutung Eva Braun in Hitlers Leben wirklich hatte. War sie einfach seine Lebensgefährtin im Privaten, oder sah Hitler in ihr vielleicht auch eine symbolische Rolle – z. B. wie „Eva“ aus der Bibel? Gab es vielleicht ideologische oder persönliche Gründe für ihre Verbindung, oder war es rein emotional bzw. menschlich? Mich interessiert, wie Historiker das heute einschätzen.

Meine Geschichtslehrerin hat einmal angedeutet, dass bestimmte Prophezeiungen oder Warnzeichen – insbesondere im Zusammenhang mit gesellschaftlichen Spannungen und Zerstörung – im Rückblick als Hinweise auf den Aufstieg Hitlers gedeutet werden könnten.

Könnte man die „Prophezeiung von der Zerstörung“ (z. B. aus der Bibel oder anderen Quellen) als eine Art Vorahnung sehen für das, was in Deutschland mit dem Nationalsozialismus passiert ist? Oder ist das eher eine nachträgliche Interpretation?

Ich finde das Thema total spannend und würde gern wissen, wie Historiker oder religiös interessierte Menschen das einordnen.

Gruß

Ein Freund will ihm verehren.

Warum neigen die Menschen dazu, ungewöhnlich empfindlich und emotional zu reagieren, wenn irgendetwas mit dem Zweiten Weltkrieg in Verbindung gebracht wird, vor allem, wenn es auch nur den geringsten Bezug zu den Nazis hat? Es heißt, dass sich die Pupillen der meisten Deutschen verändern, wenn sie das Wort "1945" hören.

Eine Person meinte (Issam Bayan), dass damals im Nationalsozialismus Adolf Hitler mit jüdischen Zionisten gemeinsam rechtliche Verträge abgeschlossen hat, und das Adolf Hitler für die Errichtung des Staates Israel beigetragen hat - daraus interpretiere ich, dass die Person sagen möchte, dass jüdische Zionisten den Holocaust wohl inszeniert haben.

Kann man die Person dafür anzeigen, was denkt ihr?

Es ist absolut richtig und notwendig, dass der Holocaust in der Erinnerungskultur vor allem mit dem millionenfachen Mord an Jüdinnen und Juden verknüpft wird. Sie waren das zentrale Ziel der nationalsozialistischen Vernichtungsmaschinerie. Ihre systematische Verfolgung, Entrechtung und Ermordung in industriellem Maßstab macht den Holocaust einzigartig und muss deshalb im Mittelpunkt der Erinnerung stehen. Ohne diese Fokussierung würden wir die historische Realität verfälschen und die Bedeutung dieses unfassbaren Verbrechens nicht angemessen erfassen.

Gleichzeitig darf das aber niemals dazu führen, dass die anderen Opfergruppen vergessen oder marginalisiert werden. Millionen von Sinti und Roma, Menschen mit Behinderung, politische Gegnerinnen und Gegner, Homosexuelle, Zeugen Jehovas sowie viele weitere Gruppen wurden ebenfalls verfolgt, deportiert, gefoltert und ermordet, oft ebenfalls auf grausamste Weise. Ihr Leid ist Teil der nationalsozialistischen Gewalt und Vernichtungspolitik und muss genauso genau betrachtet und anerkannt werden. Wenn wir diese Gruppen in der Erinnerungskultur nicht genauso ausführlich würdigen, vermitteln wir unbewusst den Eindruck, ihr Leiden sei weniger wichtig oder weniger schützenswert. Das ist nicht nur falsch, sondern auch respektlos gegenüber den Opfern und ihren Nachfahren.

Eine wirklich verantwortungsvolle Erinnerungskultur stellt alle Opfer in den Fokus und erklärt die menschenverachtende Ideologie des Nationalsozialismus in ihrer gesamten Tragweite. Nur so können wir verhindern, dass sich solche Verbrechen wiederholen und wir geben allen Opfern die Anerkennung, die sie verdienen, ohne das zentrale Verbrechen des Holocaust zu relativieren. Das ist die Herausforderung, der wir uns immer wieder stellen müssen.

Da war ja nicht so sehr viel Auswahl...

LG

Weil das hat meine Geschichtslehrerin mir gesagt. Stimmt das?

Joseph Goebbels hatte ja eine deutliche Gehbehinderung (verkürztes Bein bzw. Klumpfuß). Das passt eigentlich nicht zum nationalsozialistischen Ideal vom „gesunden, starken deutschen Körper“. Warum wurde er trotzdem von Hitler in so hoher Position akzeptiert und sogar gefördert? Hatte das ideologisch keinen Widerspruch dargestellt?

Ist bei euch auf gf auch diese komische h*tler Werbung? Wenn ich durch gf scrolle dann kommt diese Werbung, bei wem ist es auch so?

welche folgen hätte es gehabt wenn die oder neisse grenze bis zur mündung der oder umgesetzt geworden wäre

Warum ist ein 3. Weltkrieg für viele Menschen so unvorstellbar? Ist ja nicht so, dass wir bereits 2 davon hinter uns haben.

stoppt die Einfuhr,

Aufnahme von Ausländern.

Hilfe. Wir schaffen das nicht

was sagst du dazu?

Ich verstehe das nicht, weil es doch eigentlich ihr größtes Erfolgserlebnis war und sie stolz drauf sein sollten. Geht es einfach darum, dass sie besser bei beim Volk ankommen wollen und Massenmord nicht das beste Mittel ist?

Ich hab schon Videos von kleinen Kindern gesehen die es auch geleugnet haben und es von ihren Eltern so erzählt bekommen haben.

Nicht falsch verstehen.

Oder haben sie es erst hinterher gewusst? Würde mich mal brennend interessieren.

Meine Geschichtslehrerin meinte, dass Stalin der beste Schulkamerad von Hitler gewesen sein soll. Das hat mich sehr überrascht, weil ich dachte, die beiden hatten gar nichts miteinander zu tun, außer als Gegner im Zweiten Weltkrieg. Stimmt das? Gab es überhaupt eine Verbindung zwischen Hitler und Stalin in der Schulzeit?

Meine Geschichtslehrerin hat angedeutet, dass Einstein die Atombombe selbst bauen wollte und sie Hitler schenken wollte. Das kam mir komisch vor, weil ich dachte, er war gegen den Krieg. Stimmt das wirklich? Was war Einsteins Rolle beim Bau der Atombombe genau?