Kann ein behinderter Mensch Schauspieler werden?

Hallo, ich wurde mit einer neurologischen Erkrankung geboren. Diese Erkrankung heißt HMSN Typ 3. Mein Lebenstraum ist es immer gewesen Schauspieler zu sein. Ich habe aber bisher,nie dafĂŒr gekĂ€mpft weil ich zu sehr Angst hatte zu versagen. Mir kam, oft schon der Gedanke es zu versuchen und ich wollte sogar nach Deutschland in einer Schauspielschule,aber gewisse Personen haben mich ĂŒberredet es nicht zu tun. Irgendwann kam mir der Gedanke doch zu tun und fĂŒr meinen Traum zu kĂ€mpfen, daher habe ich mich in einer Schauspielschule UniversitĂ€t in Wien angemeldet. Die AufnahmeprĂŒfung ist am 10.3 bis 11.3. Man muss zwei Monologe auswendig lernen und Übungen machen wir flexibel man ist obwohl ich dabei dann wohl Nachteile haben werde. Wie schwer wird es wohl fĂŒr mich werden wenn die Dialog Kommission schon bei der ersten Meinungen sind wenn sie mich sehen darf ich es nicht schaffen werde und die mich deswegen nicht aufnehmen. Außerdem hatte ich nur kurze Zeit zu lernen weil ich erst sehr spĂ€tauf Zufall auf die Schule aufmerksam wurde und es entdeckt habe.

Sehr schwer fĂŒr Behinderte in Schauspielschule zu kommen? 71%
Gleichberechtigung fĂŒr behinderte Menschen? 14%
Vorurteile gegen Behinderte dass sie nix in der Lage sind zu könn 14%
Schule, Psychologie, Filme und Serien, Gleichberechtigung, Menschen mit Behinderungen, Schauspielschule
Warum behaupten Muslime, dass die Frau im Islam nicht unterdrĂŒckt wird?

So sagte Mohammed in einem Hadith:

„Wenn ich jemandem befehlen wĂŒrde, dass er sich vor (fĂŒr) jemanden niederwirft (Sajda macht), so hĂ€tte ich es den Frauen anbefohlen, dass sie sich vor ihre MĂ€nner niederwerfen, aufgrund des Anrechts, welches Allah ihnen (den MĂ€nnern) gegenĂŒber ihnen (den Frauen) gegeben hat.“
[Überliefert von Abu Dawud und von Schaikh Al-Albani in „Sahih Abi Dawud“ als authentisch (Sahih) eingestuft]

Auch der Koran spricht von Gehorsamkeit gegenĂŒber dem Ehemann!

Wenn die Ehefrau ihrem Ehemann ungehorsam ist, ihn nicht respektiert und ihre Stimme gegen ihn erhebt, so ist sie eine SĂŒnderin gegenĂŒber ihrem Herrn und widerspenstig gegenĂŒber der Rechte ihres Ehemanns. Allah hat auf die Behandlung dieser Widerspenstigkeit in Seiner Aussage hingewiesen, als Er sagte:
„Die MĂ€nner stehen den Frauen in Verantwortung vor, weil Allah die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Darum sind tugendhafte Frauen die Gehorsamen und diejenigen, die (ihrer Gatten) Geheimnisse mit Allahs Hilfe wahren. Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befĂŒrchtet: ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie! Wenn sie euch dann gehorchen, so sucht gegen sie keine Ausrede. Wahrlich, Allah ist Erhaben und Groß. Und wenn ihr einen Bruch zwischen beiden befĂŒrchtet, dann sendet einen Schiedsrichter von seiner Familie und einen Schiedsrichter von ihrer Familie. Wollen sie sich aussöhnen, so wird Allah Frieden zwischen ihnen stiften. Wahrlich, Allah ist Allwissend, Allkundig.“
[An-Nisa 4:34,35]

Und der endgĂŒltige Beweis, dass MĂ€nner im Islam mehr Rechte als Frauen haben ist dieser hier:

Die Rechte des Ehemanns gegenĂŒber seiner Ehefrau gehören zu den gewaltigsten Rechten. Vielmehr ist es so, dass sein Recht gegenĂŒber ihr gewichtiger ist als ihr Recht gegenĂŒber ihm, aufgrund der Aussage Allahs -erhaben sei Er:
„Und den (Frauen) stehen die gleichen Rechte zu wie sie (die MĂ€nner) zur gĂŒtigen AusĂŒbung ĂŒber sie haben. Doch die MĂ€nner stehen eine Stufe ĂŒber ihnen. Und Allah ist AllmĂ€chtig, Allweise.“ [Al-Baqara 2:228]

https://islamqa.info/ge/answers/10680/was-sind-die-rechte-des-ehemanns-und-was-sind-die-rechte-der-ehefrau

Religion, Islam, Politik, Frauen, Gleichberechtigung, Koran, Gehorsam, Philosophie und Gesellschaft
Was ist eure Meinung zu dem folgenden Sachverhalt ist das eine Gleichberechtigung oder ist keine Gleichberechtigung zwischen behinderten Wohneinrichtungen?

" Ich wohnte bis letztes Jahr: (2021) bis zum Sommer hin zusammen mit meiner eigenen Beziehungspartner/rin bei uns in Seesen in einer behinderten Wohngruppe im Tom Mutters Weg von dort aus sind wir danach ebenfalls bei uns in Seesen zu zweit in eine Mietwohnung eingezogen."

" Einer der GrĂŒnde, weshalb wir zu zweit die Entscheidung trafen von der behinderten Wohngruppe auszuziehen, um anschließend in eine Mietwohnung zu zweit gemeinsam einzuziehen, war zum Beispiel der damalige Streitpunkt WĂ€schestĂ€nder in den Fluchtweg stellen bei uns in der behinderten Wohngruppe in Seesen im Tom Mutters Weg gewesen, denn der Wohnbereichsleiter aus unserer Lammetal Werkstatt in Lamspringe hatte diesbezĂŒglich meiner Beziehungspartner/ rin mit der Anwendung des Hausrechts sowie mĂŒndlich mit KĂŒndigung des Wohnraums gedroht gehabt, deswegen sind wir damals wahrheitsgemĂ€ĂŸ auch mehr oder weniger gemeinsam zu zweit in eine Mietwohnung eingezogen und auch zusĂ€tzlich, weil wir alle beide selbststĂ€ndiger werden wollten..."

" Heute ist mir jedoch von einer Arbeitskolleg/in, welche nebensĂ€chlich in einer mit zur Lammetal Werkstatt in Lamspringe mit dazugehörigen Wohneinrichtung aus Hildesheim in der Wachsmuthstraße mĂŒndlich berichtet wurden, dass die behinderten Bewohner/rinnen dort ebenfalls allemann ihre eigenen WĂ€schestĂ€nder in den Fluchtweg auf der Außentreppe im Außenbereich dort ohne Lammetal Werkstatt interne Konsequenzen im allgemeinen hinstellen tun, deswegen finde ich, dass es innerhalb unserer eigenen behinderten Werkstatt in Lamspringe keine Gleichberechtigung geben tut, was das hinstellen von WĂ€schestĂ€ndern in Fluchtwegen zwischen den sehr zahlreichen zusammenhĂ€ngenden beziehungsweise zusammengehörenden behinderten Wohneinrichtungen unserer eigenen Lammetal Werkstatt in Lamspringe im allgemeinen betreffen tut, aber bin gespannt auf eure zahlreichen Meinungen dazu, deswegen die obige Abstimmungsfrage, Diskussionsfrage Meinungsumfrage oder Umfrage ..."

" Ich bin der Meinung, dass es keine Gleichberechtigung ist." 100%
" Ich bin der Meinung, dass es eine Gleichberechtigung ist." 0%
" Keine Ahnung weiß ich nicht genau." 0%
Arbeit, Diskussion, Politik, Gleichberechtigung, waeschestaender, Arbeitskollegen, Arbeitskolleginnen, Diskussionsfrage, Fluchtweg, Abstimmung, Umfrage, Werkstatt fĂŒr behinderte Menschen
Mit welchem Erziehungsstil wurdet ihr erzogen?

Ich habe euch hier nochmal die Definitionen der meiner Meinung nach eher unbekannteren Erziehungsstile aufgelistet. Über den demokratischen, autoritĂ€rischen und antiautoritĂ€rischen Erziehungsstil denke ich mal wisst ihr Bescheid.

EgalitÀrer Erziehungsstil:

Beim egalitÀren Erziehungsstil gilt eine strikte Gleichberechtigung zwischen Eltern und Kindern. Somit wird kein Unterschied zwischen einem Erwachsenen und einem Kind gemacht. Die kindliche Meinung zÀhlt genauso viel, wie die eines Elternteils oder eines anderen Erwachsenen. Der Unterschied zur demokratischen Erziehungsmethode ist, dass Entscheidungen nicht nur besprochen und miteinander diskutiert werden, sondern die Entscheidungen zusammen mit dem Kind getroffen werden.

Laissez-Faire Erziehungsstil:

Übersetzt heißt Laissez-Faire „lass es tun“. Wie der Name schon vermuten lĂ€sst, steht diese Erziehungsform fĂŒr ĂŒbermĂ€ĂŸige Toleranz und GleichgĂŒltigkeit seitens der Eltern. Hart ausgedrĂŒckt bedeutet diese Methode, dass die Eltern ihre Kinder im Großen und Ganzen sich selbst ĂŒberlassen und nur eine sehr passive Rolle als Elternteil einnehmen. Die Eltern stellen dabei kaum Regeln und Grenzen auf und machen, wenn ĂŒberhaupt, nur Ă€ußerst selten Vorgaben. Beim Laissez-Faire Erziehungsmodell stellen Eltern zudem keine Anforderungen an ihre Kinder und begegnen diesen hĂ€ufig distanziert. In extremen FĂ€llen vernachlĂ€ssigen Eltern sogar das seelische und körperliche Wohl ihrer Kinder.

Autokratischer Erziehungsstil:

Der autokratische Erziehungsstil kann als Steigerung des autoritĂ€ren Stils bezeichnet werden. Man geht bei dieser Art der Erziehung von der Grundannahme aus, dass es zwingend notwendig ist, AutoritĂ€t gegenĂŒber Kindern auszuĂŒben. Ein Leitsatz könnte also sein, dass Kinder eine „starke Hand“ und zudem strenge Regeln ohne Kompromisse brauchen. Jegliche Eigeninitiative oder SelbststĂ€ndigkeit des Kindes wird dabei unterdrĂŒckt. Die kindliche Meinung ist bedeutungslos und interessiert die Eltern nicht. Das Kind darf nichts selbst entscheiden, hat keinerlei Mitspracherecht und hat damit auch selbst keinen Einfluss darauf, was als richtig und was als falsch gewertet wird.

Vielen Dank im Voraus!

AutoritÀrer Erziehungsstil 42%
Laissez-Faire Erziehungsstil 18%
Anderer Erziehungsstil 13%
Demokratischer Erziehungsstil 9%
AntiautoritÀrer Erziehungsstil 7%
Autokratischer Erziehungsstil 7%
EgalitÀrer Erziehungsstil 4%
Kinder, Schule, Familie, Erziehung, Politik, Jugendliche, Eltern, Gleichberechtigung, Kinder und Erziehung, Kindheit, strenge Eltern, VerstÀndnis, AutoritÀt, Autokratie, Erziehungsberechtigte, Erziehungsstile, Abstimmung, Umfrage
Keine Gleichberechtigung an unserer Schule (Abschlussfahrt)?

Keine Gleichberechtigung, ein sehr schlechtes Bild von MĂ€nnern sowie Ungerechtigkeit an meiner Schule. Hilfe!

Ich (w/16) bin in der 10. Klasse einer katholischen Privatschule (Realschule). Dieses Jahr gehen wir auf Abschlussfahrt, dafĂŒr brauchen wir 2 Begleitpersonen. Es muss immer eine mĂ€nnliche sowie eine weibliche Lehrkraft dabei sein, wenn es Jungs und MĂ€dchen in der Klasse gibt. Wir nehmen unseren Klassenlehrer und hĂ€tten sooo gerne noch unseren Lieblingslehrer mitgenommen. Geht aber nicht, da wir 4 MĂ€dchen in der Klasse sind und deswegen auch eine Lehrerin dabei haben mĂŒssen. Nun ist aber raus gekommen, das unsere Parallelklasse mit 2 Lehrerinnen gehen, obwohl die klasse aus 50/50 aufgeteilt ist. Jetzt haben wir uns natĂŒrlich gewundert und beschert. Dann ist unser Klassenleiter zu unserer Rektorin und hat nachgefragt ob wir dann auch mit 2 Lehrern gehen dĂŒrften. Zu dem Zeitpunkt haben wir schon jede einzelne Person aus unserer Klasse gefragt ob diese etwas dagegen hĂ€tte, wenn 2 Lehrer, statt klassleiter+Lehrerin mitkommt. Von jedem, eingeschlossen uns 4 MĂ€dchen, allen Eltern der betroffenen, unserm Klassenlehrer und dem Lehrer der wir mitnehmen wollen haben wir zusagen bekommen. Jeder ist dafĂŒr und niemand hat etwas dagegen. Als unser Klassenleiter kam und gesagt hat, dass das nicht geht, weil ihm gesagt wurde, dass ja ein MĂ€dchen von einem Lehrer (sexuell) belĂ€stigt oder sonstiges werden kann. Deswegen muss eine weibliche Lehrkraft dabei sein. Wir haben darauf natĂŒrlich gleich gesagt, dass doch auch ein junge (bei 2 Lehrerinnen) von einer Lehrerin belĂ€stigt werden könnte. Unserem Lehrer wurde gesagt, dass aber die Chance, das ein MĂ€dchen von einer mĂ€nnlichen Lehrkraft belĂ€stigt wird grĂ¶ĂŸer ist als die das ein Junge von einer Lehrerin belĂ€stigt wird. Also ich finde das dies ein sehr schlechtes MĂ€nnerbild darstellt und man aufgrund einer Chancen bzw. Vergleichszahl entscheidet, dass Lehrerin+Lehrerin oke ist, aber Lehrer+Lehrer nicht. Es ist ja aber trotzdem noch möglich, dass deine Lehrerin einen SchĂŒler belĂ€stigt, trotz den Zahlen (oder etwa nicht?). Ich hab dann ebenfalls mit unserer Rektorin geredet und sie meinte nur "das ist halt so eine Regel, da kann man nichts dran Ă€ndern" und die selbe antwort auf meine Fragen zur Ungerechtigkeit und Gleichberechtigt.

Das ist jetzt bisschen lÀnger geworden, aber ich hoffe trotzdem jemand liest es und kann mir irgendwelche Tipps geben und mir aushelfen. Also mich beschÀftigt dieses Thema sehr und wollte auch einfach nur mal andere Meinungen wissen.

Lg

Schule, Frauen, Gleichberechtigung, Liebe und Beziehung
Geht der Feminismus zu weit?

Den in kursiv geschriebenen Part könnt ihr beim Lesen ĂŒberspringen.

Zum Beispiel in H&M Werbung treten fast nur noch Frauen auf, oder auch bei anderen Firmen, um auf feministisch zu tun. Aber was ist daran noch Feminismus? Wollen die bald MĂ€nner ganz aus ihrer Werbung raushalten? Und wenn ausschließlich Frauen Werbung fĂŒr z.b. Makeup Machen, ist es doch wieder sexistisch, weil es ja suggeriert das MĂ€nner sich nicht schminken...

oder auch die Frauenquote in manchen Parteien oder Institutionen, wo zwanghaft genau so viele Frauen wie MÀnner ein Amt bekommen, obwohl vielleicht ein weiterer Mann kompetenter gewesen wÀre...

Es gibt auch unzĂ€hlige docus ĂŒber Feminismus, zum Beispiel die ĂŒber menspreading, wo suggeriert wird das alle MĂ€nner durch ihr breitbeiniges sitzen anderen den Platz wegnehmen. Dabei können Frauen doch auch genau so oft so breitbeinig sitzen, mache ich zum Beispiel, einfach weil's gemĂŒtlicher ist. Und solange keiner neben mir sitzt, darf ich das doch auch. Warum sollte man MĂ€nner dafĂŒr verurteilen?

Und viele "Feministinnen" schĂŒren einfach nur noch MĂ€nnerhass.

FrĂŒher war der Feminismus eine wichtige Angelegenheit, in einer Gesellschaft in der Frauen weniger rechte hatten als MĂ€nner und ihnen untergeordnet waren. Heutzutage gibt es nur noch wenig, was Frauen und MĂ€nner in ihren Rechten unterscheidet. Und das, was es noch gibt an Ungerechtigkeit, ist alles gesellschaftsbedingt. Feminismus ist heute lĂ€ngst nicht mehr so wichtig wie frĂŒher, deswegen werden sich teilweise Thesen ausgedacht, um ihn an der relevanz zu halten. Anders ist es in LĂ€ndern in denen Frauen auch heute noch benachteiligt werden, da finde ich, sollte es mehr Feminismus geben. Allerdings möchte ich den Feminismus auch nicht komplett verurteilen. Es gibt viele Punkte, die man noch angehen muss.

Denkt ihr, der Feminismus geht heutzutage zu weit? Oder brauchen wir gar noch mehr Feminismus?

In der Umfrage wĂŒrde ich persönlich fĂŒr gelb 🟹Stimmen.

Bild zum Beitrag
Feminismus ist unnötig geworden. 38%
Feminismus ist auch heute noch wichtig, allerdings nicht extrem. 25%
Wir brauchen auch heute noch starken Feminismus. Auch Extremen. 19%
Wir brauchen kaum noch Feminismus, aber ein paar Punkte gibt es. 10%
Man sollte maskulinismus EinfĂŒhren. 6%
Andere Antwort. 2%
Feminismus war immer unnötig. 0%
Werbung, Internet, MÀnner, Deutschland, Politik, Frauen, Psychologie, Bundestagswahl, Emanzipation, Feminismus, Gerechtigkeit, Gleichberechtigung, Liebe und Beziehung, Linksextremismus, Sexismus, feminist, LGBT+, mÀnnerhass, Philosophie und Gesellschaft, Umfrage
Das Pissoir fĂŒr alle - wirklich der Durchbruch?

Die Fa. Heringbau stellt im öffentlichen Straßenraum seit ein paar Jahren neuartige öffentliche Toiletten auf, die sie als "Next-Generation-Toiletten" bezeichnet. Die unterscheiden nicht mehr nach MĂ€nnlein und Weiblein, sondern nach großem und kleinem GeschĂ€ft. Sie weisen auch 2 EingĂ€nge auf, jedoch steht nicht "Damen" und "Herren" ĂŒber den TĂŒren, sondern "WC" und "PISSOIR". Beide TĂŒren sind von innen verriegelbar und ĂŒber der TĂŒr zeigt jeweils eine rote Lampe "besetzt" und eine grĂŒne "frei" an. Die WC-Zelle ist mit einer WC-SchĂŒssel (mit Brille), einem Waschbecken und teilweise auch mit einem Babywickeltisch und W-LAN ausgestattet. Sie kostet 50 Cent, die an einem Automaten (auf den Bildern erkennbar) zu entrichten sind, damit die TĂŒr entriegelt wird. Die Urinalzelle ist entweder mit 2 Urinalbecken oder einem Pinkeltrog sowie einem Waschbecken bestĂŒckt.

Bringt denn dieses "Pissoir fĂŒr alle" wirklich die ersehnte "Pinkelgerechtigkeit"? Vor allem Frauen mĂŒssen "umdenken".

Antwort 1:

Im Rahmen der Gendergerechtigkeit ist das lĂ€ngst ĂŒberfĂ€llig.

Antwort 2:

Eine Gleichbehandlung ist zweifelsfrei gegeben. Aber Gleichbehandlung muss nicht mit Gleichberechtigung gleichgesetzt werden. Kurioserweise pinkeln nĂ€mlich auch an einem Urinal MĂ€nner vorwĂ€rts und Frauen rĂŒckwĂ€rts. Trotz gleicher Infrastruktur kann daher fĂŒr die einen unbequem sein, was fĂŒr die anderen bequem ist. Und dann könnte man nicht mehr von Gleichberechtigung sprechen.

Antwort 3:

Eine Gleichberechtigung kann es fĂŒr mich aus anatomischen GrĂŒnden gar nicht geben. Aber einen leichten Vorteil sehe ich trotzdem, da ein Urinal höher hĂ€ngt als ein WC und ich nicht so tief in die Knie muss.

Antwort 4:

Hinter einer verschlossenen TĂŒr ist mir völlig egal, ob ich da ĂŒber einem Pissoir oder ĂŒber einer WC-SchĂŒssel den Skifahrer mache. Ich kann da weder einen Vorteil noch einen Nachteil erkennen.

Antwort 5:

Ich wĂŒnsche mir mehr Sitzkomfort und opfere deshalb fĂŒr den "Extraservice" lieber 50 Cent, damit ich mich auf eine Brille setzen kann. Wegen der Kosten fĂŒr mich eher ein Nachteil.

Antwort 6:

Ökonomisch sinnvoll, da Genderklos das Doppelte kosten. Außerdem lassen sie das "3. Geschlecht" außen vor und diskriminieren dies. Auch die Preisgestaltung ist ok., da ein WC mehr Aufwand verursacht als ein Pissoir und letzteres auch kostenlos sein muss, um dem Wildpinkeln vorzubeugen (dafĂŒr werden die Dinger ja errichtet). GlĂŒcklich macht mich diese Entwicklung aber nicht.

Bild zum Beitrag
Antwort 4 (egal - weder Vorteil noch Nachteil) 71%
Antwort 1 (lĂ€ngst ĂŒberfĂ€llig) 29%
Antwort 2 (Gleichbehandlung ja, Gleichberechtigung nein) 0%
Antwort 3 (nur leichter Vorteil) 0%
Antwort 5 (eher Nachteil) 0%
Antwort 6 (ökonomisch sinnvoll, aber unbefriedigend) 0%
MÀnner, Frauen, Toilette, Gleichberechtigung, öffentliche Toilette, Pissoir

Meistgelesene Fragen zum Thema Gleichberechtigung