Meinung des Tages: Generalinspekteur fordert Wehrpflicht - auch für Frauen. Wie bewertet Ihr diesen Vorschlag?

Lieber lass ich mich von den Feldjägern der BW wegen Widerstand an der Zwangsrekrutierung erschießen, als irgendwo in der Ukraine oder sonst wo auf der Welt in einem Schützengraben jämmerlich zu verrecken. Und das für fremde Interessen. Dadurch gibt es eine Person weniger die den Kopf hinhält für nichts. Das schwächt auch die Reserve.

es scheint noch gute Menschen zu geben wie ich sehe. Gut so!

Klar Dank Solchen Leuten wie euch hätte bestimmt hitler gewonnen.

Er hätte womöglich auch verloren. Gewonnen hätte er eher, wenn alle mitgemacht hätten. So wie heute manche Leute "Die Demokratie verteidigen" wollen.

Du und ich haben 1 Ziel für diese Plattform

Stimmt machen wir einfacher du kämpfst nicht nur für dein Land (was natürlich auch geht) aber für dich und deine Familie. Da du alleine ein Niemand bist machst du es mit anderen welche eine ähnliche situation haben .

Ist es auch traurig, wenn man anstatt zum Militär lieber zur Polizei oder zur Feuerwehr geht? Warum soll man unbedingt Krieg spielen müssen?

Nein, das ist doch auch Gut für die Gemeinschaft.

Warum. Ich habe auf den Blödsinn hakt keinen Bock und komme wegen meiner Behinderung mit sowas sowieso nicht klar

selbst wenn die Behinderung im Weg ist zu Dienen. Die Realität wird dich schon hollen. Sobald es um dich und deine Familie geht wirst du der 1 sein welcher aufspring und sein Land kämpft wird weil alleine bist du ein niemand wie alle.

Ne ich will weder für mein Land noch für sonst eines kämpfen ich will saß einfsch nicht

Was für ein armes Mindset du hast. Peinlich! Kriege sind keine Streitigkeiten der Menschen. Es sind Streitigkeiten der Führungspersonen der Staaten, die zulasten der Menschheit ausgetragen werden.

Stehst du für ,,dein Land" auf, bist du ein Sklave. Nichts weiter. Und das ist geisteskrank peinlich und schwach.

Ja komm erzähl mir was, Realität ist für dich warscheinlich zu schwer zu ertragen. Ich Verteitige nicht direkt mein Land sondern meine Familie das was mir lieb ist. Entschuldige das du denkst die Welt kann ohne Kriege leben. Weil Regel Nr.1 Der Stärkere Gewinnt und meistens ist es die Gewalt und Blut.

Wenn du deine Familie ,,verteidigen" willst, dann verpisst du dich aus den entsprechenden Ländern, in denen Krieg geführt wird. Punkt.

Aber stirb ruhig an der Front! Ein Idiot weniger auf der Erde

Wenn die komplette Welt ein Krieg führt was machst du da.

Das eine. Die Realität holen kommt bezweifle ich etwas aber auch mit einer Behinderung kann man Sachen im Militär machen, z.B. Fahrzeug Check, Munition beantragen usw.

Das passiert NIEMALS. Du kannst immer irgendwohin, wo Frieden herrscht. Sei es dann Mauritius, Neuseeland, Island, die Falklandinseln, Togo oder Honduras.

Kein Stolz. Traurig Können sich freunde auf dich verlassen. Nur so als frage

HAHAHAHAHAHAHAHA so wie du denken halt dumme Menschen

Bin froh, dass du keinen Platz in irgendeiner friedlichen Gegend einnimmst, sondern dich schön mit den anderen Idioten dieser Erde kloppen würdest^^

Dank Mir und den ,,Idioten wie du es siehst,, Ehren Männer kannst du Friedlich in De Leben. Aber die Realität ist halt zu Hard. Traurig ....

So ein Bullshit. Nenne mir eine einzige Situation in den letzten 25 Jahren, in der Deutschland angegriffen wurde und die Bundeswehr diesen Angriff abgewehrt hat.

Merkste selber, nh?

Überleg mal Ohne eine Arme Verbündete gebe es De nicht. Das Präsentieren von Macht und Stärke zum einchüchtern hält einen Davon ab uns bzw jemanden Anzugreifen.

Also gab es keine solche Situation. Genau, wie ich bereits vorher wusste.

Dass du überhaupt noch auf deiner Meinung beharrst, ist mir einfach ein Rätsel.

Ich und Leute wie Ich sind der Grund das du im Frieden leben kannst. Akzeptiere es und beiß nicht die Hand die dich schützt

Was für einen Bullshit du da erzählst diggi - nach wie vor

Die Regierungen und ihre Politik sind der Grund für Frieden. Garantiert keine Bundeswehr oder ein Militär.

Wie können die Menschen z.B. in Costa Rica in Frieden leben? Gib dir diese Liste der Staaten ohne Militär und komm dann wieder und erzähl mir dasselbe!

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_ohne_Milit%C3%A4r

Liechtenstein, Costa Rica, Panama, Mauritius usw. nicht. Dort ist Frieden und es ist sogar ziemlich schön dort.

Also wo bleiben nun deine dummen Argumente?

easy warte.

1. Klar hat panama und Costa rica Kein Militär aber z.b Die Polizei welche ihre vertätung ist weil getrennt wäre es zu Teuer.
2. Special Mobile Force sind die Vertätung fürs militär in Mauritius.
3. Lichtenstein nur in Friedlichen Zeiten und die brauchst du nicht in Betracht zu ziehen.
4. Und du willst mir sagen du würdenst in diese länder flüchten in Kriegsfall. Willst du mich verarschen?

@Vorobuschek er hat komplett recht . Willst du dein Haus dein habbund gut für was du jahre lang gearbeitet hast einfach so wegwerfen. Überleg man warum noch so viele Zivilisten an der Front sind oder in den Städten nahe der Front, schau die man die Videos von Journalisten an die erzählen alle das selbe .

Dann mach du das gerne! An der Front stehen und verrecken.

Ich bin weg und hab genug Geld, mir fix woanders ein Haus zu kaufen ;)

was ist daran peinlich! Du bist peinlich. Wenn jeder so denken würde, gäbe es überhaupt keine kriege. Nur weil es so Lappen wie Dich gibt, sind Konflikte überhaupt möglich.

Ich wüsste nicht, dass sie das damals getan hätten. Die sind nicht da um Euch Konkurrenz zu machen, sondern um Euch zu entlasten.

Genau das habe ich oben auch geschrieben mit ähnlich lautendem Inhalt. Danke Anatasia65

Sehe ich aus Erfahrung anders.

Im Krankenhaus und beim roten Kreuz 1998 waren die Zivis jedenfalls nicht als Konkurrenz angesehen.

Welcher Standard wird denn genau gedrückt? Dass alle Stationen unterbesetzt sind und die examinierte Kraft alleine für x Stationen verantwortlich ist wird ja bleiben. Aber die Hilfsarbeiten können dadurch abgegeben werden. Wenn jemand Oma Brömmse ihr Butterbrot anreicht kannst du in der Zeit Medikamente stellen, dokumentieren oder oder oder. Außerdem hast du genau damit die Möglichkeit junge Menschen für den Job zu begeistern und evtl sogar in eine Ausbildung vermitteln - was dir als überlastete Examinierte wieder zu Gute kommt.

In Altenheimen, in denen ich gearbeitet habe, wurde weniger Personal eingestellt.

So sieht es aus. Beim Roten Kreuz gab es einige feste Mitarbeiter, die irgendwann dort als Zivis angefangen haben. Genau wie sich einige Wehrpflichtige entschließen Berufssoldat zu werden kam das beim Zivildienst durchaus auch manchmal vor.

Viele der Älteren RettAss/jetzt NFS sind eben durch den Zivildienst zu uns gekommen und geblieben. Solange man denen auch einen Weg zum Aufstieg bietet (sprich den NFS zu machen), finde ich es eine Runde Sache. Zumal wir in den Sozialen Feldern ja mehr als genug Personalprobleme haben.
Ich sehe da tatsächlich einen Lösungsansatz wie du auch.

Nun, manche Zivis waren wirklich hilfreich, muss ich zugeben - während bei Schülerpraktikanten eine Zusatzqualifikation zur Sozialpädagogin angebracht wäre, aber ein Problem der Pflege ist gerade, dass wir es immer gerade "irgendwie schaffen", aber keine gute Pflege machen. "Satt und sauber",- was während meiner Ausbildungszeit als Mangelzustand galt - ist heute nicht mal mehr immer gegeben, aber anstatt das Problem anzugehen, werden ungelernte Helfer geschickt, und "alles ist gut". In einem Heim, in dem ich gearbeitet habe, hat der Heimleiter ältere Mitarbeiterinnen mit "sanften Druck" in den Vorruhestand geschickt, und die Lücken mit Praktikanten aller Art gefüllt, und Arbeitsverträge gab es nur für Teilzeit bis 30 Stunden, weil wir ja so doof waren, noch eine kostenlose halbe Stunde täglich dranzuhängen. Als sich ein Zivi beim Amt beschwert hat, dass er reguläre Arbeit (alles, was nichtexaminierte Pflegehelfer machen) erledigen mußte, wurden von einem Tag auf den anderen alle Zivis abgezogen, das war ein Fest!

Das sind natürlich einige Dinge die Verbesserungswürdig sind. Aber wenn die examinierten Pflegekräfte nicht auf den Bäumen wachsen - was will man machen? Immer mehr importieren?

Aktuell ist es ja aber so, dass keine examinierte Kraft unfreiwillig arbeitslos sein muss. Ist bei uns ja nicht anders im Rettungsdienst. Ich kenne leider genug Heime die so sind wie du beschreibst. Nur hilft es ja auch nicht dann einfach niemanden dort zu haben und die eine Kraft tingelt alleine über 4 Stockwerke. Wie ich in dem anderen Kommentar sagte, muss da schon garantiert sein, dass die, die wollen danach auch eine Ausbildung machen können und so Nachwuchs erzielt wird.
Dass mit Arbeitsverträgen ver**scht wurde gab es ja auch früher im Rettungsdienst genug, RettAss als RS einstellen und so Späße. Würde ich als "moderner NFS" auch absolut nicht mit mir machen lassen.
Wenn man Leute von der Basis Konzepte miterarbeiten ließe, sähe ich da durchaus Potential.

Nicht examinierte Pflegekräfte leisten nicht weniger als Examinierte, und wollen auch anständig bezahlt werden.

Da bin ich ja absolut bei Dir. Aber nicht in der Ausbildung und schon gar nicht im Zivildienst. Danach soll das Gehalt gut sein.

natürlich, ich bin überzeugt das als erstes die Betreuer weg rationalisiert werden. das sind ja die Nachfolger Ordination der Ziviles, glaub wirklich jemand das der Staat zweimal bezahlt. das gleiche betrifft Kuchenhilfen, Hausmeister usw. Meine Frau arbeitet im Altenheim und die Leitung kann es gar nicht mehr erwarten bis es eingeführt wird. Das ganze wird nur den Trägern helfen noch mehr Profit zu machen. Besser wird die Pflege durch unmotiviertes Personal sicher nicht

Was für ein Bild wird den für den Pflegeberuf geschaffen, wenn man einen Zivi 3 Monate ausbildet und er dann mitarbeitet. Da braucht sich keine Pflegekraft wundern wenn es keinen anständigen Lohn gibt wenn es ein unausgebildeter mit 3 Monaten Grundkurs mach

Bei dem Pflegenotstand in Deutschland (immer mehr Pflegebedürftige bei immer weniger Personal) wäre die Wiedereinführung des Zivildienstes sehr zu begrüßen.

Dienstpflicht mit freier Wahl zwischen Wehrdienst und Zivildienst wäre wohl das Optimum.

Genau das ist der Vorschlag in meiner Antwort.

Und ohne diese Heuchelei bei der Gewissensprüfung.

Immer wieder gerne.

Irgendwie widerspricht sich Dein Kommentar. Wenn die Israelis so aufgestachelt wären bräuchte es doch keine Wehrpflicht. Dann würden sich doch alle fanatisiert freiwillig melden.

Sehe ich nicht so, die Fanatiker wollen die Regimekritiker unterjochen und wären auch bereit diese zu töten. Dann hätte Israel zu wenig Leute um mit Kriegen zu morden.

Nun ja, dass Ben Ghvir die Terrorgruppe unterstützt hat die damals Rabin ermordete ist belegt. Und der ist heute Sicherheitsminister. Aber das die Israelis ihre Wehrpflicht infrage stellen habe ich noch nicht gehört.

Ich glaube nicht, dass man das Denen großartig einreden muss. Die Bedrohung ist ja durchaus real.

Weil das halt so ist

Muss ja ein Grund haben mit Begründung. Aber du musst es ja nicht sagen.

Nicht zwingend, es reicht ja schon, wenn es keine Gründe für die Wehrpflicht gibt, um dagegen zu sein. Die Wehrpflicht ist das "Existente" und verlangt nach Gründe, nicht das Nichtvorhandensein der Wehrpflicht.

Naja Gründe gibt und gab es schon immer. Der Mensch lernt nicht aus der Geschichte und wie man sieht auch in der heutigen Zeit kann in modernen Ländern Krieg ausbrechen. Jederzeit

Trotzdem: Ein Krieg in der Ukraine kann nicht Grund dafür sein, dass jeder, der gegen eine Wehrpflicht ist, sich weiß Gott wie begründen muss. Der Dienst an der Waffe muss begründet werden, sowohl dem Grunde nach als auch dem Ausmaß nach. Ansonsten geht es ungebremst in die Aufrüstung, einfach weil nicht genügend Gründe dagegen sprechen - das will ich verhindern, braucht niemand.

Niemand braucht und will Krieg. Aber die Gefahr ist immer da. Und selbst wenn und hoffentlich nie ein Einsatz erforderlich wäre, ist eine disziplinarische und für die Allgemeinheit Sinnvoller Beitrag eines jungen Menschen wünschenswert.

Das ist richtig. BW ist aber nicht unbedingt immer sinnvoll und vernünftig…

Deshalb sollte es so wie damals eine verpflichtende Alternative geben. Zum Thema Gleichberechtigung wäre das dann zumindest nur gerecht.

Tolle Begründung

Erstens will Putin nicht nach Deutschland, zweitens kommt der schlecht organisierte Militärschrott von Putin mit kampfunwilligen Soldaten nicht einmal bis nach Kiew (die kamen nicht einmal am Anfang des Kriegs hinein, als die Ukraine noch keine Waffenlieferungen von außen hatten) und wenn Russland eine solche Armee wie früher die rote Armee hätte, womit sie Deutschland überrollen könnten (haben sie aber nicht), dann wird die Bundeswehr sie nicht stoppen.

In Israel steht zwar das ganze Land unter Waffen und trotzdem haben sie keine Ruhe.

ja stimmt, die gehen aber progressiv mit Ihren Nachbarn ins Gefecht. Bei uns fehlts ja schon an der Landesverteidigung. Es ist klar, dass mit Waffen kein Frieden geschaffen werden kann. Hab ich ja oben geschrieben, aber Du wirst als erobertes Land nicht das Leben weiter führen können, wie Du es gewohnt warst und um das zu verteidigen musst Du wehrhaft sein, solange andere Dir ans Zeug wollen. Wie oben geschrieben. Es ist eine Abwägung von Verlusten und Kosten.

Und was hat das jetzt mit meiner Antwort zu tun? Ach ja, richtig: Gar nichts.

Du schreibst, daß alle nach 1945 abrüsten wollten, und das stimmt halt nicht. Denn damals bahnte sich schon der Kalte Krieg an und mit diesem begann die sog. Aufrüstung erst.

Deutschland hat aber auch die ein oder andere Abmachung etwas schleifen lassen.

Nicht nur Deutschland hat die Mentalität der Russen bzw. von Putin falsch eingeschätzt und muss jetzt mit den Folgen leben.

"Jeder glaubt natürlich, daß die Russen einen Krieg vom Zaun gebrochen hat."

Dem ist nicht so? Wer ist denn bitte '14 in die Ostukraine und die Krim einmarschiert? Und wer hat damals behauptet, daß man das gar nicht getan hat, sondern daß das dort nur örtliche Seperatisten sein? Und wer hat dann ein paar Jahre später zugegegeben, daß das auf der Krim '14 natürlich russ. Soldaten waren? Und wer ist '21 in den Rest der Ukraine einmarschiert?

Verlorene Seele bist du 😂 Deine „Wahrheitsgetreuen Nachrichten“ hast Du bitte woher? Russia Today? 😂😂😂

Ja schon blöd wenn Putin selbst die angebliche West Propaganda bestätigt.

Ich spreche von Deutschland, nicht irgendeinem anderen Land.

Wenn ich dafür in den Knast gehe oder sonst was, ist mir das egal. Ich rühre keine Waffe an.

Auch Inhaftierte müssen irgendwann zur Waffe greifen, wenn es keine andere Reserve mehr gibt.

"Müssen" sowieso nicht. Denen werden in solchen Fällen frühere Entlassungen angeboten. Selbst wenn, ich bin Pazifist. Es gibt keine Möglichkeit, dass die mich einsetzen würden. Die haben gegen mich kein Druckmittel, solange wir nicht sowas wie Sippenhaft einführen...

Wer sich freiwillig für 6 Monate Einsatz in der Ukraine meldet, der muss seine 5 jährige Haftstrafe nicht absitzen und ist nach 6 Monaten ein freier Mensch. Die Frage wird nur sein, ob derjenige nicht vielleicht innerhalb der 6 Monate in der Ukraine fällt. Ein Druckmittel wäre z.B. ein Bußgeld, was sich immer weiter erhöht. Bei Androhung von 500.000€ Bußgeld werden die Leute sich schon freiwillig melden.

Mein Leben ist mir immer mehr Wert als Geld. Eher zahle ich mein Leben lang weiter Geld ab, als es vorzeitig zu riskieren.