Gleichberechtigung – die besten Beiträge

Hallo, ich bin noch nicht lange hierbin Deutschland, entschuldigung für mein Deutsch.

Meine Kollegen die ich gefunden habe hier sagen zu Frauen immer Chaya, aber mir wurde gesagt, das ist frauenfeindlich - wieso sie sagen das dann? Sollte ich neue Kollegen finden? Ich bin für gleichberechtigung, anders wie viele aus meinem Land, deswegen ich lehne ab frauenfeindlich.

Wissen sie die Bedeutung, und ist es wirklich Frauenfeindlich oder habe ich nur falsch verstanden?

Wen ja, warum?

Ich hab vor kurzem Mal von einer Frau gehört zum Thema warum lesbisch mehr akzeptiert wird als schwul das sie es verstehen kann. Es reiche ihr doch schon das "genug Frauen sich diese Männer antun müssen". Irgendwie ist diese Aussage männerfeindlich und obenauf noch Homophob.

Heute habe ich das erste Mal von "Transmaxxing" gehört, also davon, dass sich Männer zu Frauen erklären ("Selbstbestimmungsgesetz"), nicht weil sie sich "im falschen Körper" fühlen, sondern weil sie glauben, dadurch Vorteile zu erhalten. In "verschärfter" Form auch mit entsprechender Behandlung (Hormone, OPs,...).

Meine Frage dazu ist, ob es das auch "umgekehrt" gibt, und wie dies bezeichnet wird? Immerhin leben wir ja nach weit überwiegender Aussage in einem Patriarchat, in dem also Männer gegenüber Frauen Vorzüge genießen. Daher sollte das Konzept doch grundsätzlich nicht funktionieren (können), umgekehrt aber schon? Es gibt ja zumindest immer wieder fiktionale Beispiele für weibliche "Transmaxxer", wie "Mulan" oder Shakespeares "Was ihr wollt" (Viola/Cesario).

Und welche Vor- und Nachteile hat das Eurer Meinung nach (für den "Transmaxxer", für die Geselllschaft)?

Vielfach wird behauptet, dass es die Männer sind, die für die Probleme in der Welt verantwortlich sind. Wenn es die Jungs wieder verkackt haben, dann müssen halt die Mädels ran.

Andererseits gibt es Statistiken, die zeigen, dass Staaten die von Frauen regiert werden, höhere Verteidigungsetats haben und öfters in bewaffneten Konflikten engagiert sind.

https://www.geo.de/wissen/studie-waere-eine-von-frauen-beherrschte-welt-friedlicher-30173928.html

Glaubt ihr, dass das eine von Frauen bestimmte Welt echt friedlicher wäre?

Man hört ja immer wieder, dass Männer so böse sein, so übergriffig wären, ja einfach an allem schuld sind. Warum sagt diese Statistik etwas anderes?!

Der Ausdruck „vielen Männern“ bedeutet nicht allen oder den meisten, sondern lediglich einem beträchtlichen Teil – ohne Anspruch auf Vollständigkeit oder universelle Gültigkeit.

Wenn man ChatGPT darum bittet einen respektvollen Witz über Buddha zu machen (was ich persönlich auch absolut in Ordnung finde), dann macht die KI es. Bei Mohammed weigert sie sich aber.

Wusstet ihr das?

Wie beurteilt ihr das?

Das is doch scheiße! Sind nur rund 34% berufstätigen Frauen aber rund 67% der berufstätigen Männer.

Ja so wird des nix!

Ich kenne manche die 24/7 schlecht über Männer reden können was ich (teilweise nachvollziehen) kann aber dann am selben Tag Kontakt mich genau solchen Männern haben. Warum ist das so?

weshalb verlangen genau solche Frauen Orte ohne Männer obwohl sie ohne nicht leben können?

Was soll man nun diesen Monat Hervorheben und "Feiern"? Wie steht ihr dazu und was "feiert" ihr davon oder vlt sogar was anderes wie z.b der Veteranen Tag der dieses Jahr zum 1.Mal war.

vorweg: Kinder verstehe ich, ich beziehe mich auf die Frau in dem Satz.

Die Bedeutung von „Frauen und Kinder“ in dem Kontext trägt ja die Bedeutung „Unschuldige wurden getötet“.

Ich finde das komisch, Frauen können doch genauso „schuldig“ sein, dem Militär dienen, Verbrechen begehen wie Männer. Andersrum kann es genauso sein, Männer können unschuldig sein, nicht dem Militär dienen. Bswp. In Israel ist die ja weitverbreitet, dass der Mann zu Hause bleibt und die Frau zum Militär geht, da beide Geschlechter Militärdienst haben.
im Prinzip impliziert diese Aussage ja: Männer sind die Kämpfer, ziehen in den Krieg - Frauen sind unschuldigen sitzen zu Hause mit ihren Kindern und sterben trotzdem.

Es ist eigentlich eine ziemlich patriarchale und nicht akkurate Aussage, welches veraltete Frauenbilder stärkt. Verwundern tut es mich auch, da Leute welche häufig sagen „Frauen und Kinder“ oft die Leute sind, welche aktiv gegen das patriarchart kämpfen.

Mir das ist grade so durch den Kopf gegangen. Würdet ihr mir da zustimmen und wie seht ihr das? Gerne erklären wieso ihr mir zustimmt / nicht zu stimmt.

Hi! Ich meine nicht gesetzlich, sondern biologisch. Was im Gesetz steht, kann jeder ändern aber die Biologie kann niemand verändern! Egal, wie viele OPs man hat, die Chromosomen bleiben immer gleich.

Meine Frage daher: Sind Männer und Frauen biologisch gleich? Ehrlich gesagt: Nein. Männer und Frauen sind biologisch so unterschiedlich, wie man es sich kaum vorstellen kann. Der Sinn hinter Mann und Frau hatte damals einen Zweck – nicht ohne Grund hat die Natur Männer körperlich stärker gemacht und mit mehr Testosteron ausgestattet als Frauen. Männer produzieren Testosteron (mehr als Frauen): Fördert Muskelmasse, Aggressivität, Behaarung, tiefere Stimme. (Ein Vorteil in der Natur: mehr Respekt, mehr Einfluss.) Frauen produzieren Östrogene und Progesteron (mehr als Männer): Steuern Menstruationszyklus, Schwangerschaft, weibliche Geschlechtsmerkmale. (Ein Vorteil, denn ohne Schwangerschaft gäbe es keinen Nachwuchs.) Biologische Unterschiede: Männer haben durchschnittlich: 30–40 % mehr Muskelmasse Mehr schnelle Muskelfasern (Typ II) 10–15 % mehr rote Blutkörperchen Größeres Herzvolumen → bessere Sauerstoffversorgung

Frauen haben: Höheren Fettanteil (wichtig für Fruchtbarkeit) Bessere Fettverwertung als Energiequelle Klar, heute sind viele dieser Unterschiede weniger relevant. Ich bin sogar der Überzeugung, dass in einigen Jahren diese Funktionen weiter abnehmen werden. Aber ich habe ein Video von einem Experten gesehen, der sagte, dass Männer immer noch den Jagdinstinkt in ihrer DNA haben. Doch leider stirbt auch das langsam aus alles, was früher wichtig war, verschwindet.

Bei einem Test den ich mache gibt es folgende These das Gewalt selbst wenn man gegen autoritãre Regierungen protestiert in ankzeptabel ist stimmt ihr da zu?

Meiner Meinung nach ist Gewalt nie eine Lösung

Gesellschaftlich wird von Männern erwartet, dass sie ihre Bedürfnisse hinten anstellen, um als "verantwortungsvoll" oder "stark" zu gelten. Ein Mann, der seine Interessen klar vertritt, sei es in Beziehungen, Beruf oder Familie, wird schnell als "egoistisch" abgestempelt, weil dies dem Bild des selbstlosen Versorgers widerspricht. Frauen hingegen werden für dieselbe Selbstbehauptung oft als „stark“ oder „unabhängig“ gefeiert, da es ihrem modernen Rollenbild entspricht, das Emanzipation betont. Diese Doppelmoral bestraft Männer dafür, ihre Autonomie zu wahren, während Frauen dafür belohnt werden. Warum wird männliche Selbstbestimmung als Bedrohung gesehen, aber weibliche als Tugend?

"Woke" sagen ja, man darf sie nicht so nennen, es ist ein Schimpfwort. Sie wollen bloss das beste für die Welt, wollen bloss die Welt verbessern, gegen die böse AFD und andere Nazis.

Sie sind ja die guten, sie wollen nur Toleranz, wollen nur Liebe für alle, und Gleichberechtigung. Und den bösen Kapitalismus überwinden weil er Menschen angeblich alle ausbeutet.

Aber ist dem wirklich so? Wollen sie wirklich nur das "böse" Bekämpfen und eine bessere Gesellschaft?

Sie sagen Woke sein heisst bloss ungerechtigkeit zu sehen, und die Welt besser machen zu wollen. Ob das wirklich ihre Hauptmotivation ist?

Ich weiss es nicht, aber irgendwie bezweifle ich es, weil sie so agressiv drauf sind.

Das wäre doch im Sinne der Gleichberechtigung, oder? Die Degradierung von Mädchen und Frauen, die bereits GV hatten, wäre dann hinfällig. Warum hat die Natur nur so etwas eingerichtet?