Reifen nach 20.000 Kilometern und zwei Jahren abgefahren?

Habe einen Mercedes C180, Baujahr 1997, der zuletzt im Herbst 2019 vier neue Reifen bekam. Da wir nicht viel fahren, haben wir uns schon vor etlichen Jahren für Allwetterreifen bzw. M+S-Reifen entschieden. Zuletzt hatten wir von 2015 welche von Falken, die nach vier Jahren und rund 50.000 Kilometern abgefahren waren, das war okay so. Wir fahren inzwischen noch weniger.

Die Werkstatt hatte uns damals Semperit vorgeschlagen, haben wir auch gekauft.

Gestern teilte mir Mercedes mit, die Reifen seien sehr schlecht, hätten vorn nur noch drei Millimeter Profil und hinten noch vier, das sei riskant und schädlich, es gäbe Punkte in Flensburg dafür. Ich müsste sofort neue kaufen, am besten gleich. Getestet hat er die Profiltiefe aber nicht.

Ich bin verunsichert. Sind die Reifen wirklich so schlecht? Oder wollte der eine schnelle Mark machen, weil ich ein guter Kunde bin, der immer alles machen lässt (unser Auto ist bei Mercedes scheckheftgepflegt)? Und wenn ja, ist es möglich, dass Reifen in nur zwei Jahren und bei nur 20.000 Kilometern so schnell abgefahren sind? Bisher hielt jeder vorige Satz vier Jahre oder mehr durch.

Oder ist Semperit eventuell doch nicht so gut? Der Markenname stand doch immer für gute Qualität zu fairen Preisen.

Reifendruck wurde immer geprüft, Spureinstellung ist auch okay (ich lasse jedes Jahr Achsvermessung machen bei der Inspektion), TÜV gab es im Juli bei diesem Autohaus mängelfrei und die Reifen galten da noch als in Ordnung. Ich habe sogar mit dem Prüfer gesprochen, er meinte, das sei kein Problem. Oder nutzen sich die Gummis in 3.000 Kilometern seitdem so sehr ab?

Danke für Tipps und viele Grüße sowie einen guten Start in 2022.

Auto, Autoreifen, Reifen, Qualität, Autohaus, Mercedes Benz, Auto und Motorrad
Darf man von Premiumautos bessere Qualität voraussetzen?

Guten Abend,

ich hatte heute einen leichten "Disput" mit meinem Mercedes-Serviceberater; bei dem ich heute eigentlich nur eine Erkundung eingezogen hatte.

Er riet mir, mittelfristig wegen sehr hoher Laufleistung meines Wagens über einen neueren Mercedes nachzudenken (wir denken tatsächlich an ein anderes Auto, aber erst, wenn der "Alte" teure Mängel aufweist) - ich kenne mich gut aus und konterte damit, dass gerade die Qualitätsmängel neuerer Serien und vor allem die Steuerkettenprobleme neuerer Mercedes-Benziner (Diesel lohnt sich für uns nicht mehr) uns dazu animiert hatten, den W202 überlang zu behalten und wir uns daher nicht sicher sind, ob überhaupt wieder ein Mercedes gekauft wird. Die neueren Mercedes sind nicht mehr um das Geld besser, das sie teurer sind als etwa ein Ford Mondeo oder Ähnliches und wir brauchen kein "Sternchen" auf der Haube.

Er erklärte daraufhin, dass es "völlig normal" sei, wenn bei einem W204, W211 oder W212 usw. nach 80.-100.000 Kilometern die Steuerkette sich länge und reiße und das gar kein Problem sei - worauf ich anmerkte, dass sogar die "billigen" Japaner langlebigere Steuerketten verbauen können und ich gerade von einem selbst gebraucht relativ teuren Mercedes mit Premiumanspruch genau so was nicht erwarte; das ist vielleicht bei einem ollen Opel Vectra mit der 2,2er-Maschine (wer sich auskennt, der weiß um die Thematik Bescheid) hinzunehmen, aber der ist zumindest deutlich günstiger und wirbt nicht mit "Das Beste oder nichts".

Der Mann war daraufhin beleidigt.

Wer hat da jetzt eigentlich Recht?

Ich mit meiner Argumentation, dass eine MB-Steuerkette mehr als 80.000 Kilometer halten sollte bzw. ein teurer Premiumhersteller ordentliche Qualität anbieten sollte - oder er, dass es normal sei, wenn eine Steuerkette nach 80.000 Kilometern nun mal reißt oder sich längt und der Kunde das akzeptieren muss?

Danke & Grüße :-)

Auto, Technik, Qualität, Mercedes Benz, Auto und Motorrad
Was würde Dir am Partner mehr zusagen: billige Kleidung, die individuell ist und zum Typ passt oder hochwertige Kleidung, die eher Mainstream ist?

Wenn Du jemanden kennenlernst, der generelle ein individuelles Outfit trägt und damit seine Individualiät unterstreicht ...

(z.B. Mischung aus Flohmarkt, Second Hand, Kik, EMP, ebay Gebrauchtware, Takko, Lidl usw. Beispielsweise eine schwarze Hose aus dem Lidl, dazu ein flippiges Gothic Shirt von EMP aus dünnem Stoff, ein Top von C&A, Unterwäsche in Leomuster von Takko und eine Jacke von H&M), ...

würde Dich da die Billigqualität der Kleidung stören, dass z.B. der Stoff nicht so hochwertig ist, das Teil schnell zusammengenäht aussieht und knitterig vom Stoff her ist?

Würdest Du Dir erhoffen, dass Dein Partner lieber besser verarbeitete Kleidung trägt, die eher Mainstream aussieht, dafür aber eine tadellose Qualität hat?

Ist ein Partner im zu ihm passenden Kik Outfit genauso ansprechend für Euch, wie jemand, der hochpreisige Qualität trägt?

Wobei nicht alle teuren Klamotten auch gleichzeitig hochwertig sind, während manch billiges Teil Jahre halten kann...

Aber darum geht es in der Frage nicht. Wäre es Dir egal?

Günstige Qualität, dafür aber typgerecht und individuell. 85%
Gute Qualität, statt Individualität lieber Mainstream 15%
Kleidung, KIK, Schönheit, Mode, Designer, Aussehen, Qualität, Designermode, Flohmarkt, HM, Individualität, Liebe und Beziehung, Marke, Markenklamotten, Markenkleidung, Optik, Partnerschaft, Second Hand, Stoff

Meistgelesene Fragen zum Thema Qualität