Philosophie – die neusten Beiträge

Was ist euch lieber? Doppelte Löhne/Gehälter, Zuschüsse, Pensionen/Renten NETTO etc. ab morgen aber die Preise bleiben eher stabil in den nächsten Jahren ODER die Löhne etc. bleiben so wie sie heute sind ABER die Preise werden ab morgen halbiert und zwar in JEDEM Bereich (Lebensmittel, Kleidung, Strom, Immobilien etc.)?

In letzter Zeit habe ich das Gefühl, ich werde ausgenutzt (Aufgaben von anderen wechseln als Zusatz zu mir, weil dem Chef danach ist.)

Gehaltserhöhung 3% seit 3 Jahren . (1800netto Hilfskraft)

Soll ich dem alles wehren und „kämpfen“ dass ich faire Aufgaben und bessere Bezahlung bekomme?

Es kommt mir vor dass ich eher den Job aufgeben soll und irgendwie selbstständig wird oder nach flexiblerem Job suche, als mich gegen solche Leute zu kämpfen. Ich habe gehört, dass, wenn man sich an den Job gewöhnt und kämpft, dass es scheinbar besser wird, ist es so als würde man kämpfen um die Art Sklaverei zu verschönern und in der zu bleiben. Die Comfort Zone.

z.B.

Ich sehe einen Apfel.

Und schreibe auf ein Blatt Papier:

"Apfel"

• Ist es zuerst ein Datum oder zuerst eine Information?
• Oder beides - ein Datum, aber auch eine Information zu gleich?

Voraussetzungen für echte und wirksame Demokratie wären:

Erstens, viel viel mehr Geschichtswissen und Staatsbürgerkunde in den Schulen ohne Einmischung irgendwelcher Ideologien, und mit der Auflage, in den Ferien Bücher von Historikern zu lesen. Und genauso wichtig, dass die alten Klassiker wieder Allgemeingut menschlichen Wissens werden.

Zweitens, direkte Demokratie statt repräsentative Demokratie. Letztere ist eine Scheindemokratie. Deutlich erkennbar an den falschen Wahlversprechungen.

Der Bürger wählt gemäß den Versprechungen, die gewählten Politiker machen was sie wollen bzw. können und manchmal sogar das krasse Gegenteil. Beispiel: Keine Waffenlieferungen an kriegführende Länder.

Drittens, die Medien machen reine Berichterstattung ohne Beeinflussung der Meinung, ohne Unterdrücken oder Nichtberichten von Nachrichten, die der Politik nicht in den Kram passen. Dazu müssen sie aber tatsächlich unabhängig sein, und unbestechlich.

Viertens, Geld ist soviel wie Macht. Die Superreichen beeinflussen die Politik, machen korrupt. Außerdem wäre es in einer echten Demokratie gar nicht möglich, dass Menschen zu Superreichtum kommen können und andere in blanker Armut landen.

Fünftens, die Macht der Banken und der Großindustrie müsste politisch eingehegt werden.

Geld regiert die Welt, haben meine Eltern gesagt, und seitdem hat sich nichts geändert. Wir haben keine Demokratie, sondern eine Pecuniakratie.

Wenn es nur noch möglich ist, durch Arbeit und Wissen einigermaßen wohlhabend zu werden, aber nicht mehr superreich, das reicht doch allemal, oder nicht?

Seid ihr einverstanden, oder habt ihr Kritik oder andere Vorschläge?

Hallo

ich befasse mich gerne mit Geschichte, mir kommt vor früher war alles voll spannend, über jedes Land der Welt findet man spannende historische Ereignisse mit denen man sich befassen kann. egal ob bei den antiken Griechen oder Römern oder im Mittelalter oder wann auch immer.

Heute passiert gar nichts spannendes mehr. Man arbeitet 40 stunden irgendwo am fließband oder einen anderen rotz und das leben ist öde und eintönig.

Und das spannendste was passiert ist wenn mal irgendwo eine Demo ist die eskaliert oder man in der Bar eine schlägerei hat etc.

Hallo Community.

Die Frage für heute lautet:

Respektierst du Glaubensrichtungen bzw. Weltanschauungen, die nicht deiner eigenen entsprechen, bzw. die deiner Glaubensrichtung/ Weltanschauung widersprechen?

Damit ist gemeint:

Alle möglichen Religionen; Christentum, Judentum, Islam, Hinduismus etc., aber auch Weltanschauung wie Atheismus, Agnostizismus oder moderner (atheistischer) Satanismus.

Wie stehst du dazu? Was sind deine Erfahrungen mit Menschen, die deine Glaubensrichtung/ Weltanschauung nicht teilen?

Tauscht euch aus oder diskutiert, aber bleibt bitte respektvoll.

Wieso überschätzt jeder einzelne seine Wichtung und viele, mich eingeschlossen halten sie für besonders/anders/auserwählt. Inwifern ist das mit den Urinstinkten im Zusammenhang?

Was wäre wenn es einen Menschen geben würde dem alles gelingt. Dem nie irgendwelche Fehler passieren, was denkt ihr würde das in seinem Umfeld bewirken? Wie würden andere damit umgehen?

Meint ihr dass wir uns viel zu viel um das Aussehen kümmern? ich hab vor kurzem ein interview aus den 50ern gesehen wo ein mann sagt seine frau soll respektvoll und höflich sein . klar hat er gesagt dass sie gut aussehen soll aber das wars dann. Heutzutage sieht man wo man auch nur hinklickt leute sie sagen das und das sieht gut aus, die und die nase ist am besten…Das Aussehen ist eigentlich nicht nötig um zu überleben (um besser zu leben möglicherweise). Das was wichtig ist ist ja logischerweise essen, trinken, gesundheit usw… findet ihr dass das aussehen einen zu hohen einfluss auf uns hat? oder ist es gut so dass wir uns mehr damit befassen?

Ein Freund von mir arbeitet als Techniker und war oft in der Lage, Maschinen schnell zu reparieren. Er erzählte mir, dass er irgendwann regelrecht größenwahnsinnig wurde, weil er das Gefühl hatte, alles zu können – fast wie ein Gott. Doch dann stieß er auf ein Problem, das eigentlich einfach zu lösen gewesen wäre, und plötzlich konnte er es nicht beheben. Das war für ihn wie eine Ohrfeige, die ihn aus seinem Wahn aufweckte.

Und wenn man das auf Frauen überträgt: Selbst wenn sie sich bescheiden geben, fühlen sie sich oft innerlich trotzdem großartig. Wenn man oft Aufmerksamkeit kriegt, wird man arrogant. Größenwahn

Nimmt Stellung zu der Behauptung: „Menschen können als bewusste Individuen nichts für das, was sie tun.“ Bedenkt die Konsequenzen.

Also ich stimmme der These zu. Unser Gehirn speichert ja unsere Erfahrungen ab und aufgrund von diesen handeln wir. Weiß nicht was dagegen zu sprechen wäre

Ich 20 M und liebe das Mittelalter schaue oft Doku Videos Filme!! Klar war es nicht so romantisch wie alle das sagen !! Aber es war friedlich ich würde zmv wenn ich im jahr 1400 leben würde !! Vieh kaufen mitten im berg einsam leben niemand würde was sagen !!

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Wie findet ihr es wenn man Ethik hinter sich lässt, und nur noch das macht was man Will, egal ob es die Gesellschaft unmoralisch findet, oder nicht?

Und Ethik ist ja nicht gleich Gesetz. Gibt vieles was "Unethisch" ist, aber völlig legal.

Ich glaube nicht an Ethik weil ich nicht gläubig bin.

Wie wichtig ist euch Ethik und Moral?

Seitdem unsere Welt so schnell liebe ich ist wollen manche von uns etwas sofort haben und es ist von daher deutlich schwieriger auf längerfristige Ziele hin zur Arbeiten einfach mal offensichtlich auf vielen die Geduld verloren gegangen ist, obwohl es sich hierbei um eine Tugend handelt und tugendhaftes Leben und Handeln sollte eigentlich das höchste Ziel eines jeden Menschen sein finde ich als Anhänger des Stoizismus.

Natürlich auch das Streben nach Persönlicher Exzellenz!

Ich finde es grausam, wie viele Leute ihr gesamtes Leben mit irrelevanten Dingen verbringen und nie überlegen was wirklich wichtig ist?

Was unterscheidet russische, englische, deutsche, arabische und amerikanische Gene voneinander ? Kann man danach sinnvoll behaupten, zu welchem Stamm, Volk oder Land jemand gehört ?

Habe mir schon immer mal wieder die Frage gestellt, weshalb man grundlegende Versorgung mit Nahrungsmitteln, sprich Essen und Trinken, welche ein Mensch zum Überleben und Gesundheit benötigt, nicht als ein Grundrecht fest macht. Dass der Staat z.B. auch unentgeltlich Essen und Trinken vor allem auch an Menschen verteilen muss welche nicht genug Geld haben, wie beispielsweise Obdachlose. Oder auch andere, welche finanzielle Engpässe oder ähnliches haben und nicht mehr über den Monat kommen.

Denn es gibt ja z.B. im Grundgesetz das Recht auf körperliche und gesundheitliche Unversehrtheit. Müsste es nicht schon von daher ein solches Recht auf genug Essen und Trinken geben auch ohne dafür zu bezahlen? Finde das wirklich mal interessant.

Was ist eure Meinung dazu?

Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Direkt das Geld zahlen oder erstmal warten? Danke schon mal :)

Moderne Frauen haben Probleme einen Partner zu finden! Woran liegt es?

https://m.focus.de/gesundheit/experts/braeu/die-neuen-frauen-stark-und-erfolgreich-aber-ohne-partner_id_4449501.html

https://www.strive-magazine.de/blogs/leben-psychologie/das-dating-dilemma-erfolgreicher-frauen

https://editionf.com/weiblich-attraktiv-erfolgreich-und-doch-single/

Welches der beiden Leben würdet ihr eher leben wollen?

Denkt ihr, dass es irgendwo im Universum auch Leben gibt, vielleicht sogar weiter entwickelt als unseres, zum Beispiel 300 Jahre weiter? Das Universum ist ja riesig, und zu glauben, dass wir die einzigen sind, ist doch echt Unsinn und unlogisch, oder

Also ich weiß dass das Leben keinen Sinn hat und ich bin kein Nihilist oder so. Es muss ja keinen Sinn geben um Leben zu wollen. Ziele sollte man sich natürlich setzen aber es ist einfach unnötig zu denken dass das Leben einen Sinn hat. Wieso kann ich es akzeptieren und andere nicht? Was für eine Denkweise oder Philosophie ist das überhaupt? Ich bin nicht Depressiv oder in irgendeiner Existentiellen Krise, ich kann sehr gut damit umgehen. Wieso bin ich so?

Da sind auf beiden Seiten Menschen drauf. Wahrscheinlich Maria und Joseph

Sondern, dass die Möglichkeit anonym Fragen zu stellen und zu beantworten, Menschen auf die Seite lockt, die vermehrt private Probleme haben, Unsicherheiten, exzentrische Einstellungen zum Leben oder zu Politik besitzen, oder auch Fetische. Und somit konzentriert sich dieses Klientel besonders auf Seiten wie Gutefrage.net.

Oder würdet ihr dem Widersprechen und eher sagen, es sei ein repräsentativer Querschnitt der Gesellschaft, denn die Anonymität würde in der breiten, zufällig ausgewählten Masse von Menschen, die selben Auffälligkeiten zum Vorschein bringen?

Wenn man mit Gottes Liebe oder mit Jesus' Ansatz der Nächstenliebe argumentiert, bekommt man Bibelstellen vorgelegt, die die Grausamkeit, Unversöhnlichkeit, die Wut und die Feindseligkeit von Gott und Jesus belegen sollen.

Es erscheint mir alles sehr widersprüchlich und nicht Halt gebend. Ich habe den Eindruck, dass jeder das Christentum subjektiv und nach Belieben interpretiert.

Mal steht das Christentum für Liebe, Hoffnung, Lebensfreude, Sinn, Halt und Vergebung, mal für Unterdrückung, Härte, Grausamkeit, Drohung und Strafe, oder für Belohnung nach dem Tod durch Befolgung strenger religiöser Regeln.

Andere faseln was von der Vergebung aller Sünden aller Menschen durch Jesus' Tod am Kreuz und träumen selbst von Auferstehung nach dem Tod. Jesus sei der "Erlöser". Sorry, echt jetzt...?! Was ist das für ein schräges Narrativ? Wer glaubt denn sowas ernsthaft?!

Wer kann sich bei all der Widersprüchlichkeit, den biblischen Märchen und uralten, verzerrten Überlieferungen, den vielen verschiedenen Interpretationen denn ernsthaft zum Christentum bekennen? Wie hält man den ständigen Konflikt in der christlichen Glaubensgemeinschaft aus als bekennender Christ? Wer hat unter diesen Umständen überhaupt noch Lust dazu Christ zu werden und vor anderen zuzugeben, dass man Christ ist?

Wenn jemand zu mir sagt, er sei Christ, ohne weitere Erläuterung dazu, dann habe ich keine Ahnung, was das konkret bedeuten soll im Einzelfall. Alles ist möglich. Die "Marke" Christentum ist für mich komplett undurchschaubar und uneindeutig. Wie soll dieses ganze Wischiwaschi denn irgendwem Halt im Leben geben?!

Lange ists her als mit ikonischen Figuren wie Richard Dawkins und Christopher Hitchens der neue Atheismus ausgerufen wurde und zahlreiche Debatten und Kontroversen entstanden.
Gerade im Zeitalter, wo die Moderne bzw die Aufklärung bröckelt, indem Leute wie Jordan Peterson ihr Unwesen treiben und die liberale Doxa angreifen, wäre ich gespannt wie du rückblickend aber auch heute noch auf das Phänomen des neuen Atheismus blickst.

Hallo,

Ich finde es sehr bemerkenswert wie unsere Sozialen Paradigmen funktionieren.

Ich gebe mir immer mühe möglichst vernünftig zu erklären warum Ihre gedanken evtl falsch sein könnten und rege eig. zum selbst denken an doch auch bei solchen versuchen gelange ich immer auf starke unverständniss und sogar Hass oder so.

Viele menschen wollen ja nichtmal hören warum es nicht richtg sein könnte sie würden lieber in ihrer unwissenheit bleiben , Sie ignorieren den die sie helfen wollen sind aber auch gleichzeitig mit ihrer meinung darauf aus ihre meinung anderen aufzubinden oder werden aktiv im hintergrund.
Die Meinungsstärksten Personen in Unserer Gesellschaft sind die jenigen die meistens flasche ansichten haben.

Wieso kommt man mit logik nicht vorran?
Wieso wird diese abgelehnt und wieso haben sie sogar Hass auf einen nur wenn man erklärt oder seine eigenen ansichten Ihm entgegenstellt?

Ich kenne viele personen in meinen Eigenen Kreis die so sind (Vater,Bruder,Verwante u. Freunde meiner Fam.)

Ich habe inzwischen Aufgegeben damit aber richtig abschließen kann ich nicht, weil deren Meinung immer präsenter wird.
Ich Rede sogar kaum noch habe keine Freunde mehr und Ignoriere alle auf der Arbeit. Schlimm ist auch das gerade diese leute oft das sagen in einem Unternehmen haben! Ich werde Täglich damit konfrontiert und ich muss mir deren meinung JEDEN Tag anhören immer wieder. Meine aber wollen sie nicht hören.

Dummheit ist n Riesen problem in unserer Gesellschaft und ich weigere mich dies zu akzeptieren! Ich bin der Meinung wir müssen mehr sagen, auf direktem wege nicht sie machen lassen sondern Sie ständig damit konfrontieren!!

Ihr könnt euch nicht vorstellen wie krass mein Bruder drauf ist..
erzähl ich lieber nicht.
Ich brauch ein weg damit umzugehen und finde keinen.
Ist unser system demhingehen echt so schlecht das niemand denen helfen kann??

Diese Leute haben mich sogar 6 mal in die Psychatrie bekommen u. auch da konnte ich nichts gegen machen, musste 6 Wochen jedes MAL dableiben!
Mich beinflussen diese leute Täglich u. duch meiner erfahrung traue ich mich nichts mehr zu sagen, da ich keine Probleme haben möchte...

Hallo liebe Community,

nach mehreren Auslandsreisen und der Beschäftigung mit meinen eigenen Wurzeln habe ich mir des öfteren Gedanken gemacht, warum die AFD zum Beispiel in Deutschland so einen starken Zuspruch bekommt. Neben den Themen Völkerwanderung/Migration, Wirtschaft/Arbeit etc, ist mir aufgefallen, dass im Vergleich zu anderen Ländern, in Deutschland tatsächlich etwas fehlt/verloren gegangen ist, wodurch ich mir erklären kann warum die AFD unter anderem so einen starken Zuspruch erhält. Und zwar fehlen wirklich, gerade in den städtischen Regionen, die alten Traditionen, Mythen und Bräuche. Und ich muss gestehen, dass ich finde dass die deutsche Geschichte von der negativen Seite der Geschichte überschattet wird, was glaube ich, ein Fehler ist, da die Menschen und seelen ihre wurzeln und Identität zu ihren Vorfahren (darüber hinweg) und Geschichte verlieren, was wiederum zu Unmut führt.(und Unmut zu Hass, der nicht sein müsste.) Viele Länder können dies in gesunder weise leben. Indigene Völker setzen immer wieder auf ihre Vorfahren, Geschichten und Bräuche. Dies schafft Identität und halt etc.. dadurch das dies in Deutschland kaum noch gegeben ist und die Menschenseele sich danach sehnt, glaube ich das die AFD solch einen starken Zuwachs bekommt, da sie solches verspricht. Und es könnte sein das der Zuspruch an diese fragwürdige Partei nicht geringer wird, da dieses Bedürfnis von keinen anderen Parteien gesehen und bearbeitet wird und die deutschen tatsächlich größtenteils bei einer "erinnnerungs/Schuldkultur" stehengeblieben sind. (es gibt zwar Rituale wie den Maibaum tanz etc, die weiter zurückgehen und den Menschen mit seinen Vorfahren verbinden aber im Vergleich zu anderen Ländern sehr wenig, da die Geschichte oft beim Nationalsozialismus endet, welcher verständlicherweise sehr negativ ist und nicht vergessen werden sollte, allerdings ist es auch nicht die ganze Geschichte unserer Vorfahren?)

Sind erste und noch wirre Gedanken. Was denkt ihr darüber? Wenn du alles gelesen hast, was sind deine ersten Gedanken dazu? Glaube es ist wichtig das wir auch über dieses Themenspektrum nachdenken und sprechen..

Ich habe gerade "Dust in the Wind" von Kansas entdeckt. Der Lyrics ist sehr philosophisch und erinnert über die Vergänglichkeit des Lebens. Ich liebe solche Lieder mit philosophischen Lyrics der zum nachdenken rührt einfach so sehr, kennt jemand noch weitere Lieder die so ähnlich sind wie Dust in the Wind?

Hier das Lied:

https://youtu.be/tH2w6Oxx0kQ?si=rJtRy5SSz6XjDPnK

Warum sorgte er nicht für Europaweiten Frieden und Wohlstand und hörte jeden einzelnen Menschen aufrichtig zu?

Es gibt Menschen die ihre Informationen von den sogenannten "seriösen" freien Medien aufnehmen, da übernehmen sie dann eins zu eins alles was drauf steht, mit all den moralischen Aspekten, hinterfragen nichts und bilden keine eigene Meinung. Ist es nicht Aufgabe der Medien, dass sie uns über Ereignisse informieren und die Menschen dann eigenständig recherchieren und schlussfolgern; kritisches Denken?

Sind solche Menschen eigentlich nicht dumm, wenn man sich das mal so überlegt oder ist das Bequemlichkeit oder zu viel Vertrauen in westliche Nachrichtenagenturen? Diese können Ereignisse inbesondere Schlagzeilen zu ihrem Vorteil beabsichtigt anders formulieren oder Informationen herausfiltern. Meist sind das die Menschen, die als Quelle nur eine Nachrichtenagentur haben.

Bekannter weise haben die meisten wirklich erfolgreichen Künstler und Visionäre auf Sex verzichtet, beispielsweise Michelangelo, Da Vinci, Nikola Tesla, Isaac Newton, Immanuel Kant, Ludwig van Beethoven, etc.

Wäre das für euch eine Option, wenn ihr hohe Ziele habt, Sex etc. unten an zu stellen?

Beide haben Menschen getötet, und im Falle des Henkers oft sogar noch wesentlich mehr Menschen und bestialischer als die meisten Mörder, wenn man sich die teilweise äußerst qualvollen Hinrichtungsarten in Ländern wie den USA anschaut.

Erst gestern wurde in den USA mal wieder ein Mensch mit Stickstoff erstickt und schnappte sechs Minuten lang verzweifelt nach Luft. Würde man in Deutschland einen Menschen auf diese Weise töten, würde man wegen "besonderer Schwere der Schuld" wohl nie mehr aus dem Gefängnis kommen.

Wer also ist die größere Bestie? Der Mann auf dem Stuhl oder die Uniformierten im Hintergrund?

(Bild vom Support entfernt)

Wenn wir eines Tages in der Lage wären, mit Tieren in ihrer eigenen Sprache zu kommunizieren, welche Fragen würden wir ihnen stellen, um mehr über ihre Perspektiven auf die Welt zu erfahren?

Die Frage macht mich irgendwie echt aggressiv. Kennt ihr das Mädels??? Könnte auf 180 gehen.

Brüste einer Frau gehören zu ihrem Intimbereich und gesellschaftlich gesehen, ist es umstritten, wenn eine Frau Oberkörperfrei rumläuft (Ausnahme FKK). Für einen Mann ist es jedoch nicht so und Männer dürfen Oberkörperfrei rumlaufen. Aber warum ist es so?

Die UN hat nun die Befugnis bei einem "globalen Schock" ohne Erlaubnis der Staaten einen "global Notstand" auszurufen und Maßnahmen (formal nur Empfehlungen) vornehmen und das mit Hilfe von internationalen Organisationen z.B. Finanzkonzerne die durch ihre großen Spenden dazu beitragen dass die UN erhalten bleibt (Summit of the Future).

Wie gefährlich ist so eine Entwicklung für die Souveränität der Nationalstaaten, vor allem wenn diese nach einem globalen Schock (z.B. nuklearer Krieg) deutlich geschwächt werden? Die UN könnte ein Machtapparat der Finanzkonzerne werden und über uns entscheiden und wieso sollten die nicht sogar absichtlich zu einem globalen Schock beitragen um genau diese Befugnisse zu erhalten?

Sagt ihr das die Wissenschaft recht hat mit der entsehen von der Erde etz. Oder eher die Gläubigen.

Gerade auf Twitter gesehen, Russland möchte den Einsatz von Nuklearwaffen in Erwägung ziehen, z.B. wenn ein Nichtnuklearstaat mit Hilfe eines Nuklearstaats Russland angreift. Was bedeutet das jetzt genau? Wird in dem Fall die Ukraine oder deren Unterstützer angegriffen?

Was versteht man unter die Redewendung ' Nach dem Motto'?

Was wäre, wenn uns von ganz anfang an nie gesagt worden ist, wie alt wir werden können? mich interessiert es besonders, was wäre wenn uns allen beigebracht worden wäre dass wir bis 300 jahre leben können. Würden wir dann länger leben? Es gibt die sogenannte epigenetik (oder so ähnlich) wobei bestimmte gene ausgeschaltet werden können wenn wir bestimmte sachen machen wie anfangen gesund zu leben oder eben wenn uns auf irgendeine weise in den kopf und unser unterbewusstsein eingehämmert wird dass wir bis 300 jahre leben können. wenn uns das tatsächlich eingehämmert werden würde und wir garnicht wüssten dass wir max. 120 werden können, würden wir dann länger leben? ich meine nicht 300 jahre aber zumindest bis 150?

ich meine wir würden dann mit 90 nichtmal merken, dass es uns immer schwerer fällt sachen zu machen da wir ja dann garnicht alt wären. Und wenn uns das nicht auffallen würde dann würden wir es erst mit ca 120 merken usw… wir achten einfach mit 90 besonders darauf was uns jetzt leicht fällt und was nicht, und deshalb kommt uns alles so schwer vor. ich hab zbs ein video gesehen mit einer 90 jährigen die super laufen konnte und sogar garnicht so alt aussah! und sie sagte es ist weil sie eben garnicht drüber nachdachte wann sie denn zu alt ist.

Also meine frage: wenn wir im unterbewusstsein 300 jahre alt werden wollen und es uns gesagt wird, würden sich unsere epigene so verändern dass wir tatsächlich länger leben?

Kann man seine Instinkte über einen langen Zeitraum zu 100% kontrollieren? Und kann ein Mensch langfristig glücklich werden, wenn er sehr moralisch handelt? Entspricht das seiner Natur?

Vorerst, die Frage ist nicht antisemitisch, sondern es handelt sich um ein Ereignis aus der Vergangenheit.

Nach dem 2. Weltkrieg wollte eine jüdische Organisation, Nakam, (ukrainischer jüdischer Partisanen) das Trinkwasser der Deutschen vergiften, so wären 6 Millionen Deutsche ums Leben gekommen. Wären die Deutschen und die Juden "quitt" gewesen, wenn deren Plan Erfolg gehabt hätte?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nakam

https://www.geo.de/amp/wissen/22906-rtkl-kriegsende-die-gruppe-nakam-und-ihr-racheplan-den-deutschen

Die Nakam war bedeutend radikaler als die Jüdische Brigade. Anders als diese richtete die Nakam ihre Racheakte nicht vornehmlich gegen die Kriegsverbrecher, sondern gegen das gesamte deutsche Volk. Die Nakam-Männer sahen eine Kollektivschuld der Deutschen am Judenmord und planten daher, Rache zu üben und eine gleich große Anzahl Deutscher umzubringen. Zwei Pläne wurden verfolgt, Gift erschien dafür die geeignete Waffe:^[2]Plan A sah die Vergiftung der Trinkwasserversorgung in Hamburg, Frankfurt am Main, München und Nürnberg vor^[1] und Plan B die massenhafte Ermordung von Angehörigen der SS in alliiertenKriegsgefangenenlagern.

Liebe Mitmenschen,

ich will gerade paar Edits erstellen, und dafür benötige ich ein wenig Inspiration. Droppt mal eure Lieblingsphilosophen oder Schriftsteller, und wenn ihr wollt noch ein Zitat das euch besonders gefällt.

Danke! Euer Fitz.

Servus zusammen!

was für Fragen habt/ hättet ihr im philosophischen oder psychologischen Sinne, bezüglich auf das Leben oder den Menschen? (Kann auch was anderes sein).

Ich studiere derzeit Psychologie und mich interessiert sowas. Ich würde gerne eine Präsentation zu den Fragen machen und diese aus einem psychologischen und philosophischen Aspekt beantworten.

Ein Handy für über 1000€, oder ein Auto im 5-stelligen Bereich. Ist das alles nötig, könnt ihr dann noch in Ruhe schlafen? Ich finde es irgendwie moralisch nicht in Ordnung, außerordentlich viel Geld auszugeben, wenn ich weiß, das im selben Moment Menschen an Armut etc. leiden. Wie sieht ihr das?

hallo zusammen

Wir schreiben nach den Ferien eine Geschichtsprobe.

Ich glaube die Frage "was ist Geschichte" wird ziemlich sicher vorkommen. Hat jemand eine gute Definition was Geschichte genau ist. Ich habe einfach dass was auf dem Bild zu sehen ist. Aber ich weiß nicht so genau ob dies schon genug ist.

Was haltet von der weitverbreiten Annahme oder Überzeugung (je nach dem, wie man es sieht), dass man bindungsunfähig wird, wenn man vor der Ehe "zu viel" Sex hat. Ab wann es als zu viel gilt, ist immer Ansichtssache.

1. Frage:

Was ist für euch schon zu viel?

2. Frage was haltet ihr davon? Ist es richtig oder falsch?

3. Warum ist es richtig oder falsch? Also wie kommt ihr auf diese Sichtweise / Wie seid ihr sozialisiert?

4. Was haltet ihr von anderen, die mit (sehr) vielen Personen vor der Ehe schon Sex hatten? Würdet ihr mit so einer Person eine Beziehung eingehen?

Weiß das jmd?

Mit dem Aufstieg des Rechtspopulismus und der Unfähigkeit der Politik, adäquat auf die eigentliche Sinnkrise zu reagieren, werden westlich-liberale Systeme auf die Probe gestellt. Vor allem dadurch, indem rechtspopulistische Bewegung geschickt darin sind, sich als die direktdemokratische also demokratischere Stimme hinzustellen und es tatsächlich schaffen, einige Maßnahmen der vorherrschenden Gesellschaften als antiliberal darstellen zu lassen, die wiederum jene Bewegungen legitimieren, die dieses System durch ein autokratisches ändern wollen. Sie sind dazu verdonnert, mit Symptombekämpfung anderen Entwicklungen hinterherzuhecheln. Ganz gleich, wie legitim oder wie demokratisch dann tatsächlich die Position der heutigen Rechtspopulisten ist, ist das eine Krise der Demokratie, die selbst bei klassischen Liberalen die Alarmglocken läuten lassen und wo alte Gespräche wieder hochkommen, was denn eigentlich eine Demokratie sei und welche Formen der Demokratie es in der Geschichte gab. So z.B Politikwissenschafter Herfried Münkler in seinem Vortrag bei der "Deutsche Rentenversicherung"

Zusätzlich erleben wir Progressive und Liberale, die gerne irgendwelchen inflationärgebräuchlichen ISMEN die Aufmerksamkeit widmen, um das Leid der Menschen zu erklären, ja gar, sie sogar damit zu legitimieren.("Du leidest wegen Patriarchat", "Sexismus", "Rassismus".. etc).

Auf allen pol. Lagern sehen wir, wie die Probleme eher extern gesehen werden, und durch die Kritik am Anderen (Autokratische Systeme, Kapitalismus, "die Elite" etc), lenkt man wunderbar ab von internen Fehlern, die womöglich dem Liberalismus und seiner Doxa inhärent sind. Die Selbstbestimmtheit des Individuums, welches angeblich Herr seiner Sinne und seines Willens ist. Das Streben und Maximieren von Freiheit und der Unterjochung alles anderer dank dieses Unternehmens. Ob Sterbehilfe, ob Gender.. ob sexuelle Freiheit und Revolution... alles geht von der Prämisse aus, wir wären im Stande, selbstbestimmt auszuwählen.

https://www.youtube.com/watch?v=V4N-LZULg4o

Richard David Precht spricht mit Patrick Deneen um eine eigentlich schon alte Fundamentalkritik konservativer und reaktionärer Denker am Liberalismus und somit Kapitalismus und zeigt auf, dass nicht nur das eindimensionale links-rechts Schema als überholt gilt, sondern dass es Schnittmengen zwischen traditionalistischer, reaktionärer und progressiver, marxistischer Kritik am Liberalismus/Kapitalismus gibt. Kritik an der Technologie. Die Paradoxie der Freiheit in immer mehr Unfreiheit zu landen (Kameras, Überwachung) etc PP.

Ist der Liberalismus, der mit der Moderne in Verbindung gebracht wird, welche das Neue, das Überraschende, das Kreative, das Niemals-Endene als Norm voraussetzt, gescheitert? Braucht es starke Einschnitte? Keine Einschnitte, oder muss doch das ganze Ding von Grundboden weggefegt werden, weil es der Anthropologie nicht entspricht?

Aristoteles gilt inzwischen als widerlegt mit seiner Annahme eines unbewegten Bewegers.

Ich kann soweit auch verstehen u. Mir vorstellen, dass es Materie/Energie schlicht schon immer gegeben hat u. Sie daher keiner Verursachung bedarf.

Was ich aber noch nicht verstehe ist wie es schon immer Bewegung gegeben haben können soll.

Kann mir das jemand erklären?

Wenn das Universum und alles darin aufhören zu existieren, was bleibt dann? Gibt es eine Definition oder ein Konzept für das absolute Nichts?

Wann hören diese zwei Staaten auf durch ihre Kriege die ganzen Flüchtlinge nach Europa zu vertreiben? Die wollen angeblich den Terror dort besiegen, aber bringen den Terror eher nach Europa.

Ist das eine fiese Masche? Diese Email sieht so komisch aus..oder verwechselt mich die Person mit wem anders?

Sind Menschen nur nett, weil sie selber davon profitieren?

Also egal in welcher Hinsicht selbst wenn nett zu jemanden ist, weil man als nett wahrgenommen werden möchte, ist es doch schon so das man selber von der Tat am meisten jedenfalls mental profitiert.

Eventuell wird man dann von anderen fremden als guter Menschen gelesen, denn man hat ja gute Taten vollbracht und deswegen kann man dann ja auch andere negativen Sachen relativiert werden.

Sind wir alle Egoisten ohne es wirklich zu merken?

Über uns gibt es doch eigentlich nur Gott. Und ich will ja jetzt auch nicht die 10 Gebote über Bord werfen.

Aber ansonsten können wir Menschen doch tun, was wir wollen. Warum machen wir uns das Leben nicht leichter?

Warum brauchen wir mehrere DIN-A4-Seiten voller Regeln, zur Formatierung von Hausarbeiten? Warum setzen wir uns Deadlines, deren Einhaltung uns stresst? Warum erachten wir die Wirtschaft als so wichtig, dass wir ihr Gesundheit und Frieden opfern?

Oder wenn es um Liebe und Schönheit geht. Es könnte doch so einfach sein. Vieles wusste man in der Antike bereits, aber wir streiten heute immer noch herum. Der Mensch strebt nach dem Schönen. Es ist also natürlich, sich in schöne Menschen zu verlieben. Gleichzeitig haben wir es in der Hand, wie wir Schönheit definieren. Das ist doch alles seit Jahrhunderten bekannt. Trotzdem wird täglich darüber gestritten.

Im Studium beschäftigen wir uns oft mit antiken oder mittelalterlichen Texten. Und wir streiten uns heute noch ständig über die selben Themen.

Okay es wird kompliziert.

Und zwar hab ich mich seit längerem gefragt, warum Menschen es ernster nehmen wenn etwas an ihrem natürlichen als wenn an ihrem künstlichen aussehen beleidigt wird.

Es gibt ja den Körper des Menschen und den menschen selbst (die seele wer daran glaubt, wer nicht daran glaubt eben der charakter usw).

Warum wird ein Mensch wütender, wenn man etwas gegen deren natürlichen haare sagt? warum wird er nicht genauso beleidigt wenn man etwas gegen die gefärbten haare von jemandem sagt. eigentlich klar: weil es seine eigene entscheidung war ob er sie färbt oder nicht. ABER: Wenn ich etwas gegen die gefärbten haare sage dann beleidige ich ja weniger den körper sondern eher die entscheidungen des menschen selber. wenn ich etwas gegen die natürliche haarfarbe eines Menschen sage, ist er sehr wütend und beleidigt, obwohl ich nur seinen Körper beleidigt hab.

Der mensch selber ist mehr wert als sein Körper. oder der charakter ist mehr wert als der körper eines menschen. so drücken es die meisten aus. Warum sind menschen denn dann beleidigter wenn man etwas gegen deren körper sagt wofür sie nix können und warum ist es ihnen egal wenn man etwas gegen deren künstlichen ,,verbesserungen“ sagt wofür sie selber die volle verantwortung tragen?

kurzgesagt: menschen sind beleidigter wenn man deren körper beleidigt aber sie juckt es nicht wenn man deren inneres beleidigt. warum aber?

Und ich glaube wenn die da oben es geschafft haben sollten denkt ihr sie würden es für sich behalten um sich vom rest abzuheben ?

Hab grad ein video gesehen auf tiktok wo eben eine Person sagt wie sie gegen Hass ist und dann halt irgendwie die AFD und rechte menschen reinzieht, was ich halt irgendwie nicht verstehe? sie hat eine slideshow gemacht wo es um eine demo gegen die afd geht wo ein schild gehalten wird mit ,,Euer Hass kotzt uns an“ und fett daneben ein fck afd sticker? Also ist das nicht irgendwie doppelmoral? der erste schritt zum frieden ist doch eher dass man auch die afd so nimmt wie sie ist und anstatt so hasserfüllt gegen sie anzutreten einfach mal ruhig versuchen seine meinung durchzubringen. Durch die demos und das laute geschrei werden doch die afd wähler nur dazu animiert oder lieg ich da falsch?

Bitte nicht denken dass ich auf irgendeiner seite stehe ich bin zu ALLEM neutral wenn es um Politik geht und kenne mich da wirklich nicht aus. Bitte seid nett und sagt ruhig eure meinung <3

Ich habe vor, Ethik in meinem Abitur als fünftes Prüfungsfach zu wählen und in besagtem Fach eine Hausarbeit zu schreiben. Es ist noch über ein Jahr hin, allerdings habe ich natürlich schon reichlich Ideen gesammelt.

Allerdings interessieren mich auch die Ideen anderer, daher meine Frage: Gibt es bestimmte Themen oder konkrete Fragestellungen, die euch in diesem Fachbereich ansprechen?

Wenn man sich für eine unattraktive Frau entscheiden würde, dann wäre man ja nicht mehr Single. Wenn man sie aber ablehnt, obwohl man sie haben könnte, dann ist man ja freiwillig Single oder?

Zweite Frage: Man kann doch jemanden attraktiv finden, aber nicht an einer festen Beziehung mit dieser Person interessiert sein, richtig?

Es gibt bzw. gab ja Mörder, die sehr bekannt sind/waren und viele Liebesbriefe von Frauen bekommen. Dieter Zurwehme zum Beispiel.

Natürlich werden sie mindestens 15 Jahre eingesperrt, wenn sie erwischt werden, aber denkt ihr, dass es Mörder gibt, die trotz einer langen Haftstrafe glücklich sind? Menschen sind ja verschieden und ticken nicht alle gleich.

Ich persönlich bin ein agnostischer Atheist, was bedeutet, dass ich nicht von der Existenz eines Gottes ausgehe, diese jedoch zu einer sehr geringen Wahrscheinlichkeit für möglich halte.

Jedoch denke ich mir, dass es an meinem Weltbild nichts grundlegend verändern würde, sollte Gott bewiesen oder gänzlich widerlegt werden. Ich denke mir: Die Welt ist wie sie ist, völlig egal, ob sie nun durch Gott entstanden ist oder durch den Urknall oder durch beides. Ich habe diesbezüglich also eine Gleichgültigkeit, die im Englischen auch 'apatheism' genannt wird. Wenn es mir schlecht geht, welchen Einfluss sollte das Wissen über die Existenz darauf haben. Das einzige, was mir dann hilft, sind pragmatische Handlungen und vielleicht ein bisschen Wissen über Psychologie.

Das einzige, was zwar nicht mein Weltbild jedoch meine Handlungen verändern könnte, wäre die Annahme der Existenz von einem Himmel und einer Hölle. Aber auch diese Veränderung wäre eine, die auf strategischen Überlegungne beruht, nicht auf einem grundlegenden Wandel des Weltbildes.

Also nun die Frage an euch gestellt; an Atheisten und Gottgläubige gleichermaßen:

Spielt es überhaupt eine Rolle, ob Gott existiert oder nicht und würde sich euer Weltbild verändern, wenn das Gegenteil eurer Annahme bewiesen werden würde?

Ich würde mich selber als depressiver Realist bezeichnen. Denn die Wahrheit ist, dass die Welt ein düsterer, Grausamer Platz ist.

Es gibt zwar auch temporär schönes, aber die Welt grösstenteils ist Grausam, nur wenige privilegierte haben wirklich ein tolles Leben, und auch die können Leiden.

Der Rest lebt immer noch in extremer Armut, und oft in Kriegsgebiete, und diese Leiden jeden Tag schrecklich.

Und vor allem ist es den meisten Menschen völlig egal wenn andere Leiden, solange es ihnen gut geht.

Ich bin auch pessimistisch über die menschliche Natur. Wir sind egoistische, arrogante, und grausame Raubtiere.

Die Welt wird nie ein guter Platz sein für die meisten, höchstens für eine winzige Minderheit.

Und selbst im privilegierten Westen gibt es genug Leid, auch hier ist man z.b. nicht gefeit vor Krankheiten.

Also sagt mir, warum sollte ich optimistisch über die Menschheit, die Welt und die Zukunft sein?

Haben Pessimisten nicht recht? Sind sie nicht realistisch?

Ich glaube, dass es eine Art 'es liegt im Auge des Betrachters' Frage ist.

Was denkt ihr? Gibt es eine klare Grenze zwischen den beiden? Oder sind sie verwandte Begriffe?

Diskutieren seit ner Stunde im Ethik Unterricht drüber.

was denkt ihr?

Werden wir irgendwann unsterblich?

Was wären die sozialen und ethischen Konsequenzen?

Wäre die Erde übervölkert?

1981 wurde ich geboren, 1988 hatte ich mit 7 Jahren einen sehr langen Traum mit vielen Bildern, was für meine Deja vu Erlebnisse verantwortlich ist, die ich von 2015 - 2020 hatte.

2013 haben wir auf der Arbeit einen Auftrag bekommen, dem wir heute noch haben, 2020 hatte ich über Tage, Wochen und Monate verteilt solche Träume, die auch mit ähnlichen Eindrücken/Erfahrungen eintreffen können.

Bei anderen Dingen wie z.B.:

• neue Wohnung
• Internat (z.B. Berufsbildungswerk)
• Arbeitsplatz
• neue Arbeitskollegen
• neue Beziehung
• Computerspiel angefangen
• neuer Chef auf der Arbeit

und vieles andere genauso, wenn etwas 7 Jahre her ist.

Ist Euch da etwas an dem Träumen aufgefallen, wenn bei Euch etwas 7 Jahre her ist z.B. seit 7 Jahren in der aktuellen Wohnung wohnen?

Ist bei allen die Zahl 7 immer etwas besonderes und wirkt es sich auf unsere Träume aus?

Woran könnte es liegen, das nach 7 Jahren Träume auftauchen, die sich wie aus einen echten Leben anfühlen?

Wenn Beispielsweise auf der Arbeit ein Auftrag da ist, an dem schon seit 7 Jahren gearbeitet wird, was hat der Auftrag dann mit irgendeinen Leben zu tun? Der Auftrag ist in dem Beispiel kein Leben, was man vor 7 Jahren begonnen hat, sondern nur eine normale Arbeit, bei allen anderen Dingen genauso.

Habt Ihr oft Träume, die sich auf das beziehen, was man vor 7 Jahren angefangen hat?

Was gibt es für Unterschiede, ob man als Beispiel schon seit 7 Jahren täglich mit einen Arbeitskollegen zusammenarbeitet oder ob man sich nur ab und zu sieht und man keinen weiteren Kontakt hat?

Ein ehemaliger Lehrer von mir sagte folgenden weisen Satz:

Für gute Noten und Erfolg im Leben, braucht man folgende drei Dinge: Ein Drittel Fleiß, ein Drittel Intelligenz und ein Drittel GLÜCK.

Ich denke da ist etwas dran, denn es ist alleine schon ein Glücksspiel in welchem Bundesland und auf welche Schule man geht, wie deine Lehrer und Mitschüler drauf sind etc.

Was sagen Sie dazu?

Die Wahl 2024 in Brandenburg und die Prozentzahl (29,2 % AfD), stellt unser verbrieftes, demokratisches Wahlrecht, für mich einmal mehr infrage, ob dieses nicht zwingend einer Reform bedarf.

Für moderne Menschen (Weltbürger), unabhängig davon wo auch immer sie Leben auf dieser Welt, dürfte globales Denken und Handel kein großes Problem mehr machen. Allerdings ist hierbei ganz klar, Intellekt vor Intelligenz zu sehen!

Von daher sollte, auch vor dem Hintergrund der großen, vor uns allen liegenden, globalen Herausforderungen, jegliches, wie auch immer, nationalgeprägtes, eingetrübtes, ja teils stark unterbelichtetes Gedankengut vieler, auf der Müllhalte der Menschheitsgeschichte landen!

Somit wäre es m.E. wichtig, sich einmal folgendes vor Augen zu führen.

Für die unterschiedlichen Aufgaben, innerhalb der Kultur- und Gesellschafts-kreise weltweit, ist es per Gesetzt zwingend erforderlich, für die jeweilige Tätigkeit bzw. deren Ausführung eine entsprechende Berechtigung zu erlangen.

Bspw. muss jeder, der ein motorisiertes Fahrzeug fahren will, eine entsprechende Prüfung ablegen, um danach einen Führerschein zu erhalten. Ein Bäcker muss, so wie andere Handwerker auch, um Brötchen zu backen, eine entsprechende Prüfung ablegen…

Dies wiederum gilt für alle, mehr oder weniger relevanten Betätigungen, von denen wir, vom gesunden Verstand her, überzeugt sind, dass diese ausschließlich von ausreichend geschulten Personen, wahrgenommen und ausgeführt werden sollten.

Jedoch das jeweilige `Kreuzchen` bei einer Wahl zu machen, welches letztendlich neben teils desaströsen Ergebnissen alle möglichen Konsequenzen für Staat und Gesellschaft beinhaltet, ja mit sich bringen kann, wurde bisher anscheinend als nicht besonders gesellschaftsrelevant eingeordnet.

Von daher meine Frage

: Sollten wir, als moderne, zukunftsorientierte, verantwortungsbewusste, mit gesundem Verstand ausgestattete Weltbürger, hier einmal über eine einzuführende Prüfung nachdenken? Eine Prüfung, deren Ergebnis ein s.g. Zertifikat in Form eines Wahlberechtigungsscheines hervor bringt!

Wie so etwas gehen soll? Welche Kriterien hierbei zwingend infrage kommen? Aus welchen Personen innerhalb der jeweiligen Gesellschaft das Komitee bestehen sollte, welches diese Kriterien formuliert und bestimmt? Diese Fragen und so mach andere, da bin ich mir sicher, sind nicht gerade einfach zu beantworten, ja zu lösen… dennoch lohnt es sich, so finde ich, einmal darüber nachzudenken!©09/2024 PRV

Bitte schreib ungefähr noch euren Jahrgang oder Jahrzehnt dazu

Auf mich wirkt es wie die mit am Abstand Subjektivste Wissenschaft von allen.

…im Umgang mit anderen Menschen oder vielleicht aufgrund der in manchen Belangen rücksichtslosen Leistungsgesellschaft, die Menschen nach ihrer erbrachten Leistung definiert, mit Ausnahmen einbegriffen? Vielleicht auch durch die Tatsache, dass harte Drogen wie Alkohol oder Nikotin jährlich mehrere Zehntausend Tote allein in Deutschland fordern und dennoch große Akzeptanz finden, während man sich oft in einer Lage von Gruppenzwang und Unverständnis wiederfindet?

Hallo,

eigentlich unnötig, dass ich diese Frage hier stelle dar ich eigentlich die richtige Reaktion dahinter kenne und wie ich darüber denken sollte weiß.

Trotz dessen beschäftigt es mich irgendwie als noch, denn als ich daheim war und auf meine Freundin nach ihrer Arbeit normal gewartet habe, wurde meine Freundin beim Warten auf den Bus an der etwas weiter weg von der bushaltestelle von angeblich mehreren Jungs im Auto mehrmals angepfiffen.

Sie sollen ihre runden da gedreht haben hin und her, und mehrmals gepfiffen sowie gerufen haben.

Meine logische Schlussfolgerung war in dem Moment erstmal, das ich meine Freundin von der Arbeit weitestgehend immer abhole, falls sowas nochmal passieren würde. Jedoch ist es unfassbar umständlich für mich da ich auf Bus und Bahn verkehr derzeit angewiesen bin. Und auch davon abgesehen finde ich es etwas lächerlich. Es ist ja nichts wirkliches passiert „angeblich“…

Ich habe wirklich schon viel mit meiner Freundin erlebt selbstverständlich vieles gutes aber auch viele schlechte Momente die mein vertrauen extrem beansprucht haben, aufgrund von vielen Lügen.

Deswegen hab ich auch da meine bedenken das es eventuell anders ausgelaufen ist als sie erzählte.

Wie soll ich beim nächsten mal reagieren wenn so etwas nochmal passieren sollte?

Um ehrlich zu sein hätte ich die Jungs gerne kaputt gehauen mir egal was die folgen gewesen wären.

Wie soll ich jetzt damit umgehen und in zukunft eventuell und generell wie seht ihr das?

Es klingt zwar paradox und die meisten Leute (hier, Freundeskreis, sonstwo) glauben mir nicht aber ich weiß Wege, wie man im Onlinecasino Geld verdienen kann, solange man sich im Griff hat und bestimmte Strategien und Taktiken anwendet. Das ist auch alles legal laut deren Regeln und so.

Ich habe u.a. einmal aus Nichts aus Freispielen, 3k Euro Echtgeld gewonnen. Einen Teil des Geldes habe ich meinen Eltern (z.B. meine Tante Paula bekommt nur die Mindestpension), Freunden gespendet und beim Aufbau der Autisten-Partei (Hilfe für benachteiligte Autisten) geholfen. :)

Meiner Meinung nach mache ich damit sogar etwas Gutes und die Onlinecasino-Anbieter zerstören sowieso viele Existenzen und bringen manche Menschen sogar in den Selbstmord. Ich mache mit dem gewonnenen Geld immerhin etwas Gutes. :)

Kann man da auch schon von Sucht sprechen und mache ich damit etwas Gutes?

Wenn wir uns im Traum in irgendwelchen Wohnungen befinden, wird nicht auch gesagt, das Wohnungen das eigene Wesen symbolisieren?

Wenn man die erste Nacht in der neuen Wohnung schläft, ist es oft so, das man als Beispiel 2 Jahre später ähnliche Eindrücke/Erfahrungen erlebt, die man als 2jähriges Kind erlebt hatte? Bei 10 Jahre später dann etwas ähnliches, was man als 10 jähriger erlebt hat, also das man jeweils etwas ähnliches erlebt.

Wie sieht es bei allen anderen Schlafumgebungen aus, wenn man da jeweils zum ersten mal schläft z.B. bei Verwandten, Hotel, Internat, Schulfreunden, Jugendherberge, Urlaub usw.? Hat es ähnliche Auswirkungen wie, wenn man die erste Nacht in einer neuen Wohnung schlafen würde?

Wie sind Eure Erfahrungen? Sind Euch da bestimmte Muster aufgefallen, nachdem Ihr die erste Nacht woanders geschlafen habt? Also das sich Muster wiederholen und man in bestimmten Abständen ähnliche Eindrücke/Erfahrungen erlebt.

Ich habe heute einen Film gesehen. "Mona Lisas Lächeln", war der Name. Es geht um progressives Denken, Selbstständigkeit und Liebe. Ich habe mich also gefragt, was heutzutage progressives Denken ist.

Es begann mit Sklaven Abschaffung zu den Rechten von Frauen und schließlich die Akzeptanz von Homosexuellen und LGBTQ.

Doch was kommt nun? Wir gehen immer davon aus dass wir auf dem jetzigen Stand unglaublich weit sind, aber was bedeutet es heutzutage progressiv zu denken? Was denkst du? Welche Mauern sollten abgerissen werden und welche erneut gebaut?

Oder welcher Abschnitt war am interessantestem

Warum gibt es Leute die unbedingt allen anderen moralisch überlegen sein wollen, und ihnen das auch ins Gesicht reiben wollen?

Diese Leute wollen sozusagen, dass man zugibt, dass man ein Monster ist. Weil sie sich selber als moralisch perfekt ansehen.

Ich selber gebe z.b. zu, dass ich offen "unmoralisch" bin. Oder besser gesagt amoralisch.

Weil ich nicht an objektive moral glaube. Was diese Leute natürlich als Grund nehmen um mich als absolutes Monster darzustellen.

Aber die Frage ist, wie kann man sich überhaupt moralisch überlegen fühlen, wenn moral subjektiv ist?