Philosophie – die neusten Beiträge

Woher kommt eig. diese dämliche Phrase? Man kann (bzw sollte) in seinem Leben seinen Träumen (Wünschen) folgen. Welcher verbitterte geistig arme Mensch hat diese Phrase in die Welt gerufen?

Glaubt das heutzutage noch irgendjemand der geistig gefestigt ist?

Warum fühlen sich Franken beleidigt, wenn man sie als Bayern bezeichnet?

Oder findet ihr , dass ein Leben nach dem tod auch unabhängig von einem Gott existieren kann ?

Die Intuition ist ein göttliches Geschenk und der denkende Verstand ein treuer Diener. Wir haben eine Gesellschaft erschaffen, die den Diener ehrt und das Geschenk vergessen hat.

Albert Einstein

Hi. Mein Problem ist, dass ich meinen Gefühlen manchmal nicht trauen kann. Wenn ich z.B. , so wie jetzt, auf jemanden total abfahre, dann weiß ich nicht, ob ich wirklich auf ihn abfahre oder diese Person eine willkommene Ablenkung darstellt, weil mein Leben momentan etwas stressig ist oder weil ich mit mir selber unzufrieden bin. Also meine Hypothese lautet: ich "verliebe" mich nur bzw. fühle mich nur zu jemandem hingezogen, weil ich nicht an meine eigenen Probleme denken möchte.

Nun gibt es aber auch Menschen, die sich wirklich verlieben und öfter an jemanden denken. Wie also kann ich mir sicher sein, dass meine Gefühle für eine Person echt sind und nicht "konfundiert".

Freue mich auf eure Antworten.

LG :-)

Seid ihr für einen Kommunistischen deutschen Staat?

Bitte mit Begründung.

Falls ihr ihn nicht kennt, bitte nicht "neutral" stimmen und dann schreiben "weil ich ihn nicht kenne" o.Ä.

Das was ich damals in ein Tag erledigt habe, dauert jetzt 2 Tage. Dabei bin ich sogar mittlerweile organisierter als damals. Und auch viele andere sagen Ähnliches.

...andere Meinungen zu akzeptieren? Warum wollen viele jedem so stark ihre eigene Meinung aufzwingen dass sie noch nicht mal zuhören bzw. es in ihrem Wahn vergessen?

Beispiel Beschneidung: Man stellt eine Frage dazu, und ganz viele Leite gehen gar nicht auf die eigentliche Frage ein, sie merken nur an dass eine Beschneidung eine "Amputation" und unnötig sei ohne zu wissen ob nicht vielleicht medizinische Gründe vorliegen.

Beispiel Einweg Vapes: Natürlich sind die schlecht für die Umwelt insbesondere weil die meisten Menschen sie nicht fachgerecht entsorgen. Dennoch ist es als Dampfer praktisch, immer eine davon zu haben für den Notfall, auch wenn man sie monatelang nicht nutzt. Ich selbst nutzte jmfast ein Jahr eine Elfbar Elfa, die ich immer wieder aufgeladen habe und neu selbst befüllt- stellte ich hier eine Frage dazu wurde mir sofort unterstellt dass ich die Dinger täglich neu kaufe und die Umwelt verpeste weil ich sie angeblich in den normalen Haushalt entsorge.

Bei solchen Kommentaren denkt man dann immer, dass die betreffenden Personen sich nur profilieren wollen und immer wieder gebetsmühlenartig ihre auswendig gelernten Sprüche herunter Leitern ohne wirklich helfen zu wollen - dabei ist doch gerade letzteres der Sinn dieser Plattform...

Die ganzen Politischen Begriffe ergeben von der Wortherkunft überhaupt kein Sinn bzw. es müsste von der Wortherkunft eigentlich was anderes bedeuten und man kann die Bedeutung niemals aus dem Kontext (und der Wortzusammensetzung) erschließen...

Versteht ihr was ich meine?

Egal was ich versuche. Es geht nicht. Es war so eine Ehrlichkeit zwischen uns und doch war es nicht bestimmt. Ich frage mich ob er mich vergessen hat oder noch vergessen wird und jemand anderes findet, während ich an kaum etwas anderes denken kann.

Was kann ich tun um Ihn zu vergessen? Die Chats lese ich nicht mehr, aber hab immernoch unsere Gespräche im Kopf. Und die Art wie wir uns verstanden haben..

stimmt das wirklich?

Es ist 00:30 und ich bin hier draußen weit weg von Zuhause. Einfach weil so eine wohlig angenehme Wetter herrscht und ich Nacht Spaziergänge mag.

Ich mach das sehr oft in der Nacht. Manchmal auch einfach um in Ruhe nachzudenken draußen in der Parkanlagenhütte. Und meine Familie meint, dass es gar nicht normal wäre. Das ich irgendwie schwach ausgeprägte Überlebensinstinkt hab.

Ich weiß eigentlich, dass etwas passieren kann und ich angegriffen werden kann, aber ich empfinde keine Angst.

Bekomme leicht Panik, wenn jemand der mir verdächtig scheint an mir vorbeigeht oder kurz bevor etwas schlimmes passiert, aber sonst bin ich entspannt.

tangieren, interessieren, würdet ihr euch anpassen und verbiegen??

Beispiel: Jemand, der die AfD wählt, besitzt keine Empathie, denkt äußerst primitiv und egoistisch. Er gibt einen Scheiß drauf, wie es anderen geht, vor allem außerhalb der Staatsgrenze.

Was denkt ihr? Würdet ihr die politische Einstellung konsequent vom Charakter trennen?

Kann es sein, das Autisten sich nicht an die ersten 6 oder 7 Lebensjahre erinnern können, während sich nicht Autisten an Erlebnisse ab dem 3. Lebensjahr erinnern können?

Wenn ich als Beispiel mit 2 Jahren auf einer Maltafel gemalt habe, das ich in dem Beispiel ein Mandala male und das Erlebnis mit meiner Maltafel nicht mitkriege.

In meinen ersten 6 oder 7 Lebensjahren gibt es viele Dinge, die ich nur auf Fotos, von Erzählungen und aus meinen Kindervideos kenne.

Ich hatte von 2015 - 2020 Deja vu Erlebnisse gehabt, bin mir sicher, das ich betreffende Erlebnisse in meinen ersten 3 Jahren ebenfalls in Bildern gesehen habe.

Habe ich mich in meinen ersten Lebensjahren vielleicht in meiner Fantasiewelt in der Zukunft befunden und habe intensive Bilder gesehen?

Wo kamen die Bilder her? Könnte es ein Rückblick auf mein voriges Leben gewesen sein?

Ich habe 1983 auch eine Szene gesehen, die in Jahr 2021 spielte, meine Mutter hatte mich von der Arbeit abgeholt, da der dritte Weltkrieg ausgebrochen ist und es Schlag auf Schlag ging.

Was meint Ihr?

Liegt es am Autismus oder ist so etwas normal?

Könnte unser komplettes Sonnensystem nur eine Projektion oder ein Hologramm sein, was von einer hoch entwickelten Zivilisation stammt, die schon viele viele Millionen Jahre oder noch viel länger existiert?

Vielleicht gibt es irgendwo in Universum eine menschliche Zivilisation, die die allerbeste Möglichkeit geschafft hat und ist auch an weitesten gekommen und hätte mithilfe einer Technologie unser Sonnensystem und uns geschaffen.

Könnte es sein, das die betreffende Menschheit mit unseren Sonnensystem alles Mögliche an Möglichkeiten durchspielt?

Also wenn wir sterben, das Erinnerungen des gelebten Leben vorm geistigen Augen ablaufen und wir anschließend wieder als Kleinkind aufwachen und wir die nächste Möglichkeit durchleben.

Also das wir unser Leben in unterschiedlichsten Möglichkeiten durchleben.

Könnte mit Gott, vielleicht eine hochentwickelte Zivilisation gemeint sein, die uns geschaffen hat?

Vielleicht ist unser Sonnensystem nur ein Programm, was nach dem Untergang der Menschheit resettet wird und die nächste Möglichkeit simuliert wird.

Vielleicht war die andere Menschheit auch mal so weit wie wir und haben immer bessere Computerspiele entwickelt, bis sie irgendwann etwas entwickelt haben, was sich so richtig real anfühlt, so wie wir unser Leben leben.

Was meint Ihr?

Für Menschen ohne Macht oder sonstige Vorteile ist es natürlich die beste Art und Weise das Leben zu leben. Wenn man gut zu Freunden, Partner und Chef ist, dann ist die Chance weitaus höher ebenfalls gut behandelt zu werden und man erhält Ansehen. Wenn man schlecht handelt, dann erwarten einen negative Konsequenzen. Also ist man natürlich lieber gut.

Aber es gibt auch Personen in der Geschichte die gut waren, obwohl sie es nicht hätten sein müssen. Ich bin ein Laie, was Geschichte angeht, aber ich glaube Mark Aurel war so jemand.

Er hätte so viele Möglichkeiten gehabt seinen Status auszunutzen um einen reinen Hedonismus auszuleben, aber soweit ich es verstanden habe war er stattdessen darauf bedacht ein guter Mensch zu sein.

Und die Frage die sich mir stellt ist halt: Wieso? Klar ist es erst mal offensichtlich "weil es halt gut ist gut zu sein", aber so einfach funktioniert das nicht. Was war die Logik dahinter? Wieso ein gutes und anstrengendes Leben, statt ein Leben voller Glück, Lust und ohne Verantwortung, wie es so viele andere Personen mit Geld oder Macht wählen?

Sinnlichkeit ist erstmal ganz normal und gehört zum Menschsein dazu. Und ich finde es irgendwie merkwürdig, dass heute jede Art von Sinnlichkeit einer eigenen Sexualitäts-Kategorie zugeordnet wird.

Dass Luft und Sonne auf der Haut gut tut, das haben die Menschen früher auch schon gespürt. Und so haben auch Jungen früher sehr kurze Hosen getragen, nur hätte das niemand sexuell gedeutet. Wenn Jungs heute freizügig sind, wird schnell irgendeine Art von Sexualität vermutet.

Es gibt auch den Begriff 'Autosexuell', für Menschen, die sich selbst schön finden. Also ich finde mich auch schön und bin sehr zufrieden mit meinem Körper und deshalb auch gerne freizügig. Aber ich finde, das ist doch normal. Das ist doch keine eigene Sexualität. Das ist Selbstbewusstsein.

Also wenn wir jedem Spleen, jedem Gefühl eine eigene Sexualität zuschreiben, dann sind wir ja nur noch dabei, uns in irgendwelche Kategorien einzuordnen. Dabei sollten wir doch lieber die Leiblichkeit an sich betrachten, anstatt für jedes Gefühl ein bestimmtes Label zu finden.

Ich würde mich eigentlich als intelligent bezeichnen, aber ich handle oft dumm. Ich weiß, dass ich dumme Entscheidungen treffe und dennoch tue ich sie weiter. Manchmal zweifle ich an meiner eigenen Intelligenz.

Oder ich höre auch viele sagen, dass die Gesellschaft verblödet, aber eigentlich ist das gar nicht wahr. Die allermeisten von uns sind intelligent, aber wir leiden unter Dysrationalität.

Google definiert es sinngemäß, die Unfähigkeit rational zu denken und zu entscheiden, trotz überdurchschnittlicher Intelligenz.

Wie entsteht das genau?

Ontologie der Frau:

1. Gothgirl
2. E-girl
3. Witch
4. Nerdgirl
5. Partygirl (silent slut)
6. Catgirl
7. Femcel
8. Slut
9. Tradwife
10. Tomboy
11. Transgirl (pre op)
12. Transgirl (post op)
13. NT-girl/Normie/Becky
14. Öko-Tusse
15. Girlboss
16. Maskuline Lesbe
17. Feminine Lesbe
18. Redpill girl
19. Art-Hoe
20. Akademikerin
21. Borderlinerin
22. Depri-girl
23. Autiegirl
24. Yandere
25. Bäuerin
26. Soldatin/Jägerin
27. Tsundere
28. Weibliche Comedian
29. Soft girl
30. Religiöse
31. Karen
32. Dandere (ruhig und zurückhaltend)
33. Kuudere (ruhig, aber emotionslos)
34. Straight-edge-girl
35. Emo
36. Music-girl
37. Weeb-girl
38. Loligirl/little
39. Die Mom Mom

Sieht man zumindest oft in Filme bzw. in den Medien...

Woran liegt das?

Ich hab heute so eine Mädchen (irgendwas mit 20) kennengelernt. Die war sehr tätowiert und war von ihrer Art eher dominant und maskulin.

Ich hatte die ganze Zeit Schmetterlinge im Bauch und hab mit ihr geflirtet. Ich bin si verwirrt, weil ich eigentlich gar nicht auf Frauen stehe.

Ich stehe eigentlich ausschließlich nur auf Männer und bin sehr „feminin“ aber sie hat’s mir angetan. Und ich bin komplett verwirrt, wie das sein kann. Ergibt gar kein Sinn mehr..

Klar sie sollten vom Herzen kommen etc., aber was wünscht ihr euch was er euch vom Herzen sagt und euch quasi lobt?

Gerne auch äußerliche Komplimente die euch gefallen würden.

Was glaubt Ihr passiert nach dem Tod?

wenn man weiterlebt wie…

…habe Unendlich Seelen platz

… wie leben die unendlich lange

… wie sieht es mit Insekten / Bakterien/leuten aus die direkt nach der Geburt gestorbrr er n sind( die haben noch keinen richtigen Charakter der weiterlebt

was glaubt ihr

Stell dir vor, du bist berühmt. Und wirst auf der Straße Haufen von Menschen erkannt, die Selfies mit dir wollen.

Würdest du dich nicht als Star beleidigt fühlen, dass diese Menschen mit dir nur Selfies wollen, weil sie damit prallen wollen und dich als Mittel für ihre Selbsterhöhung verwenden?

Klar, es gibt auch einige unter den Fans, die sich für deine Person interessieren und die diese Bilder als Erinnerung verewigen wollen, aber die überwältigende Mehrheit doch eh nicht.

Wenn sowas möglich wäre und es dafür auch ein Produkt gäbe.

Theorie (Als Beispiel bei einer Bettdecke):

• Auf die Bettdecke wurde etwas draufgesprüht, es ist ein dunklerer Fleck zu sehen, der bereits eine Reaktion zeigt und die betreffende Stelle eine gelartige, weiche Konsistenz angenommen hat.
• Person XY berührt dem dunkleren Fleck und wird ins Innere der Bettdecke hineingesogen, schrumpft gleichzeitig und spürt dabei ein kribbeln, kitzeln oder ein zucken.
• In der Mitte des dunkleren Flecks ist nun eine Ausbuchtung zu sehen, die heller erscheint, wo die betreffende Person z.B. für 1 Stunde drin steckt.
• Person XY hätte damit auch ein einmaliges Erlebnis, was niemanden etwas angeht.

Mir ist klar, das sowas nicht möglich ist, wie würde es sich im Material anfühlen, während das Material eine gelartige Konsistenz hat und man im Material steckt? Wie würde sich so etwas anfühlen?

Wenn man es am gesamten Körper spüren würde, würde das Material sich nicht auch komisch anfühlen und auch etwas kleben?

Würde sich die gelartige Konsistenz sich auch je nach Material unterschiedlich anfühlen?

wenn sowas möglich wäre und es so ein Produkt gäbe?

Wie fändet Ihr so etwas?

Was meint Ihr?

Da sich das Bewusstsein noch entwickeln muss, könnte es sein, das man dort unterbewusst lebt.

Kann es sein, das wir in der Zeit enorm viele Informationen sammeln und auch entsprechend viele Bilder sehen?

Ich selber bin am 3. Juni 1981 geboren.

Beispielszenario:

• 3. Juni 1981: Viele Bilder aus einen Leben in Köln
• 4. Juni 1981: Viele Bilder aus einen Leben in Hamburg
• 5. Juni 1981: Viele Bilder aus einen Leben in Rhein Sieg Kreis
• 6. Juni 1981: Viele Bilder aus einen Leben in Bietigheim
• 7. Juni 1981: Viele Bilder aus einen Leben in Düren
• 8. Juni 1981: Viele Bilder aus einen Leben in Dresden
• 9. Juni 1981: Viele Bilder aus einen Leben in Rheinberg

usw.

Wäre es nicht so ähnlich, wie bei dem Träumen, die wir Nachts haben, nur das es viele Bilder sind?

Wenn wir schlafen und etwas träumen, sehen wir immer nur wenige Ausschnitte.

Wenn wir schlafen, wird jede Nacht immer das komplette Leben von Geburt an verarbeitet und wir sehen nur einen bestimmten Ausschnitt daraus? Wir träumen oft nur das, was wir zuletzt gemacht haben.

Ähneln die Bilder aus dem ersten 3 Jahren immer dem aktuellen Erlebnissen?

Wenn ich mit 2 Jahren als Beispiel an einer Maltafel gemalt habe und unterbewusst male ich ein Mandala, kann es sein, das ich dann unterbewusst an verschiedenen Orten ein Mandala gemalt habe, da das Erlebnis mit der Maltafel gespeichert ist?

Also wenn man als Kleinkind als Beispiel angefangen hat auf einer Maltafel zu malen, das in dem Beispiel die Maltafel täglich von neuen verarbeitet wird, aber immer mit ähnlichen Situationen.

Beispielszenario:

• Mal angenommen, ich hätte am 3. Juni 1983 zum ersten mal auf einer Maltafel gemalt.
• 3. Juni 1983: Maltafel wird verarbeitet = Ich male ein Mandala in Gebäude A
• 4. Juni 1983: Maltafel wird verarbeitet = Ich male ein Mandala in Gebäude B
• 5. Juni 1983: Maltafel wird verarbeitet = Ich male ein Mandala in Gebäude C

usw., ist nur ein Beispiel, muss nicht immer Mandala sein, auch wenn ich die Tage danach nicht an einer Maltafel gemalt hätte, also das es immer und immer wieder verarbeitet wird, auch wenn man etwas nur ein einziges mal gemacht hatte.

Was meint Ihr?

Wenn man sich Statistiken anguckt, welche Menschen die meisten Kinder bekommen dann sind es nicht gebildete und tolerante Menschen, sondern es sind religiöse Fanatiker, Menschen aus niedrigen Bildungsgraden oder politische Extremisten, die den Plan „Machtgewinn durch maximale Vermehrung“ oder „Frische Soldaten für irgendeinen Führer“ anstreben.

Haben die Leute, die selbst Freiheit und Toleranz lieben das eigentlich durchdacht, dass sie sich mit dem Verzicht, sich fortzupflanzen eigentlich selbst das Grab schaufeln und das Feld Menschen überlassen, die nicht solche Freunde einer toleranten und progressiven Gesellschaftsordnung sind?

Weil Ihr glaubt vielleicht dass wenn Ihr dem "Reichen" in den Arsch kriecht schenkt Er euch was.

Mit Reich meine Ich finanziell sehr gut gestellt, also alles ab €1.000.000,- am Konto.

Ich war auf einer Feier meiner Freundin, anschließend sind wir alle zu ihr nach Hause und haben dort übernachtet. Ja es waren Männer dabei, aber diese haben nicht in meinem Bett geschlafen. Ich sehe also das Problem nicht und wieso müsste ich ihm davon erzählen?

ist er einfach nur zu eifersüchtig ? Was sagt ihr dazu? Als er mich abgeholt hat sah er mich so an als hätte ich sonst was getan? Das kann doch nicht normal sein oder

Das heißt nicht, dass wir Leid nicht bekämpfen sollen (bzw. wir tun es ja sowieso instinktiv). Aber wenn es kein Leid gäbe, wäre das Spiel doch irgendwie durchgespielt.

Also es gibt ja so Songs wie von John Lennon Imagine. Oder so Themen wie "Weltfrieden" usw. aber wenn das erreicht ist, ist das Spiel doch eigentlich durchgespielt und man schaut sich halt den Abspann an und man will doch nicht die ganze Zeit den Abspann anschauen - würdet ihr so ein spiel Spielen wollen, bei dem ihr die ganze Zeit den Abspann anschaut?

Dass die Welt auf einem "fressen und gefressen werden" fußt, hat ja auch den Sinn, dass sie sich bewegt, sonst würde es Stillstand geben und das wäre eigentlich gleichbedeutend mit Tod.

--------

Noch eine zusätzliche Überlegung ... Wodurch entsteht Leid?

Leid entsteht, wenn wir das, was wir wollen, nicht erhalten oder von ihm getrennt sind. Wenn wir das erhalten, was wir wollen, erlischt das Wollen und Glück entsteht. Also eigentlich ist das Wollen leidvoll. Glück entsteht, wenn das Wollen aufhört. Nur ohne Wollen gibt es ja auch kein Leben sondern halt Stillstand.

https://www.youtube.com/watch?v=ugrAo8wEPiI

Pranks müssen echt sein, Reality Shows, tik Tok Videos, sport Entertainment. Alles muss echt sein. aber was ist daran so toll und unterhaltsam? Ist es nicht langweilig wenn alles real ist?

was ist so schlimm wenn man man Pranks zum Beispiel faket aber es trotzdem amüsant ist anzuschauen ? Mittlerweile müssen sogar filme für Menschen in Deutschland echt sein.

Ich find dass leute mit gleichen namen auch immer so was gemeinsam haben und dass ihren auch kein anderer Namen passen würde. Und dass jeder Name seine eigene Persönlichkeit hat. Ich hoffe das erreicht die richtigen Leute

Damit meine ich alles, was eben so zu einer klassischen Kultur gehört. Filme, Musik, Kunst, Essen, Ideale, Werte, …

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich unsere deutsche Kultur verabscheue (ja ja ich weiß, ich erfülle das Links-Grüne Klischee 😂). Ich finde wirklich, dass wir mit die unsympathischste Kultur weltweit haben.

Mir fällt kaum etwas ein, worauf man „stolz“ sein könnte. Von anderen werden wir häufig als verkrampft, voreingenommen und humorlos eingeschätzt, unsere Küche finde ich jetzt auch nicht so beneidenswert (da esse ich lieber und öfter asiatisch und mediterran). Bei der Musik kann man sagen, dass wir einige Schätze hervorgebracht haben, aber das allein reicht mir nicht. Am ehesten punkten wir denke ich mit den deutschen Künstlern und Dichtern. Diesen Aspekt finde ich dann aber trotzdem irgendwie lahm 😂

Ihr könnt ja noch sagen, welche Kultur ihr am meisten liebt. Ich fühle mich total zur italienischen Kultur hingezogen 😄

Eine Frage die sich jeder bestimmt einmal gestellt hat

Damals in der Schule fand ich intressant und wollte ihn Chance geben, aber er hat es sich selbst verbaut, in dem er vor mir mit seiner Frauen und Bett Geschichten prahlte. Er hat dann den Glanz für mich verloren gehabt, wegen dieser ho3 verhalten.

Er ist aber seit 4 klasse voll verschossen in mich und konnte dennoch sein ego dennoch nicht überwinden.

jetzt selbst nach 8 Jahren ist er noch besessen und nervt. Er kommt mit der Ablehnung nicht klar und verbreitet lügen Gerüchte über mich, stalkt mich und versucht sich mir nahestehende auf Krampf anzufreunden.

Was kann ich gegen ihm tun?? Ich hab keine Lust auf den, aber er will’s nicht verstehen.

Hier die Definition:

Ich würde mich als Christlichen Omnist bezeichnen, Ich glaube das Jesus der beste und sicherste Weg in den Himmel ist aber auch Menschen mit anderer Religion errettet werden können...

Es gibt u.a. sehr viele Nahtoderfahrungen die genau darauf hinweisen und ganz ehrlich was kann man schon dafür in welche Religion man hineingeboren wird?

Deswegen ergibt für Omnismus für mich sinn.

ZB wo du weißt, dass sie eine antisoziale Persönlichkeit haben.

Ich vergleiche es immer etwas mit der Politik. Die Politik ist wichtig für uns, sie erlässt bindende Gesetze, sie hat viel Macht. Gleichzeitig schau ich nicht ständig, was die Politiker alle so treiben und mach mein Vertrauen in die Politik nicht vom Fehlverhalten einzelner Politiker abhängig.

Ähnlich ist es ja mit dem Glauben und dem Vatikan. Manche argumentieren dann mit Verschwörungstheorien gegen den Vatikan gegen den Glauben. Immer nach dem Motto: Wenn der Papst etwas falsch macht, ist der ganze Glauben falsch.

Es gibt doch so viele Politiker, die Skandale hatten. Trotzdem gehe ich wählen und engagiere mich. Und wenn jetzt eben ein Papst sich tatsächlich heimlich mit jungen Frauen treffen würde, würde das doch an meinem Glauben an Jesus nichts ändern.

Kennt jemand vielleicht eine app, wo man seine Gedichte posten kann und dass jeder so einsehen kann, und Feedback geben kann etc?

Ich schreibe Gedichte, würde aber Kritik und Feedback sehr begrüßen.

Danke im Voraus :)

Dağdelen sympathisiert mit der kurdischen Terrororganisation (offiziell) PKK und ist Mitglied der BSW, wie kommt es zustande dass diese Frau in der BSW ist geschweige überhaupt Abgeordnet im deutschen Bundestag sein darf? Sollte ich wegen dieser Terror-Sympathisantin nochmal hinterfragen welche Partei ich wählen soll?

„In der Gruppendynamik kennt der Mensch kein Mittelmaß. Sein handeln ist das edelste oder das primitivste was es gibt“

Ich hab im Hinterkopf diesen einen bekannten Boxkampf bei dem ein Schlagring verwendet wurde aber ich komme nicht drauf welcher es war.

1. Die Welt ist "Sinnfeld aller Sinnfelder" und
2. kann deswegen gar nicht existieren.

Note: Da Gabriel bisher wohl nirgendwo definiert hat, was genau er sich denn unter einem "Sinnfeld" vorstellt, muss man ja wohl annehmen, es sei etwas rein Gedankliches, z.B. Sinn, der sich betrachteten Dingen zuordnet.

Gabriel sagt: "Zu existieren bedeute, in einem Sinnfeld aufzutreten".

Auch diese Definition hat er bisher nicht weiter präzisiert.

FRAGE ALSO: Worin genau besteht besteht der Wert von Gabriels bisherigen, extrem umfangreichen Schriften? Wer glaubt, dass sie uns Erkenntnis bescheren (und welche genau)?

Welchen Wert also hat Gabriel als Erkenntnistheoretiker?

Ich hab mit so ein jungen übers Internet geschrieben und das ging so ca. 2 Wochen. Wir hatten tiefgründige Gespräche und wir konnten uns einander öffnen.

Er hat sich mir verletzlich gezeigt und ich ihm und wir haben über soviele Erfahrungen und philosophisches gesprochen. Wir waren uns echt verdammt ähnlich.

Aber dann haben wir gemerkt, dass es irgendwie ernst wird mit den Gefühlen. Es fängt so harmlos an und wird sich aufeinmal einander wichtig.

Er lebt aber in Canada und er meinte, dass er bereit wäre für mich nach hier zu ziehen und das er noch nie eine Mädchen so lieben gelernt hat und das ich für ihm seelisch der schönste Mensch bin und so weiter.

Ich hab da aber leide meine Unsicherheiten und kann mich nicht dazu überwinden. Ich kann ihm keine Garantie auf eine gemeinsame Zukunft geben. Für ihm aber gibts entweder füreinander bestimmt oder kein Kontakt. Weil das sonst zu schmerzhaft wäre.

Wir haben gestern abgebrochen und ich leide sehr drunter. Er meinte auch kurz davor, dass es ihm sehr schmerzt und weh tut. Aber wir kennen uns doch nur übers Internet und zwar 2 Wochen.

Warum ist überhaupt die Existenz vorhanden?

Es könnte doch auch einfach stattdessen nichts Existieren?

Gleiche Frage wäre, wieso gibt es Gott?

Er könnte ja auch einfach nicht Existieren?

Jetzt noch eine Frage:

Wieso glauben so wenige an Gott? Wenn:

Würdet ihr wenn ihr das Universum nicht kennen würdet, etwa an das Universum glauben?

Ihr glaubt nur daran, weil ihr es selbst erlebt.

Wir sind doch auch unglaubwürdige Wesen. In der Steinzeit konnte man sich die heutige Zeit auch nicht vorstellen.

Gott liegt über manchen ihrer Vorstellungskraft. Kann es sein dass Gott darauf hinaus möchte?

Die Macht der Vorstellungskraft - Gedankenwelt

Vielleicht konnte sich Gott auch nicht das Universum vorstellen, bevor er es erschaffen hat? Denk ich aber nicht.

Kinder haben ja auch mehr Phantasie und sind offener für den Glauben, auch heißt es, Gott liebt Kinder ganz besonders.

Es wird gesagt, dass man seinem Leben einen Sinn geben kann. Welche gibt es so?

Jeder hat einen Glauben. Auch Atheisten. Sie glauben an die Nichtexistenz Gottes.

Manche lassen sich ihren Glauben vorgeben, andere finden zu einem anderen Glauben oder haben ihren ganz eigenen.

Es hat ja einen Grund, warum jeder seinen Glauben hat. Jeder hat eine Seele, die es anders fühlt.

Soll uns das verwirren?

Da muss man vorsichtig sein.

Inwiefern ist der Glaube dann relevant?

Ich glaube, jeder muss für sich entscheiden, was der richtige Glaube ist. Das spielt später noch eine Rolle.

Ich gehöre zu denen, die sich einen eigenen Glauben suchen:

Ich glaube an Gott, der nach Liebe sucht und uns deswegen geschaffen hat und ein Leben nach dem Tod. Außerdem ist das, was in der Bibel steht, nicht wirklich auf Erden geschehen, sondern es sind nur Gleichnisse, die unsere Gedanken anregen soll.

Jeder soll sich damit etwas reininterpretieren können. So kann Gott unsere Seele erkennen. Mehr weiß ich noch nicht über meinen eigenen Glauben, da er offen für alles ist, und ich selber über Gut und Böse entscheiden soll. Ich will Erkenntnis erlangen. Ich kann mich noch auf nichts festlegen, was nicht Gott mir direkt meinem Geiste entsandt hat, und wo ich mir sicher bin.

Ich suche einfach nach seinen Antworten. Ich will Gott finden und ihn lieben lernen. Aber die Gleichnisse in der Bibel lassen mich nur das reininterpretieren, was ich denke. Ich will aber die wahre Erkenntnis. Oder muss jeder seine eigene Erkenntnis finden?

Ich habe noch viel zu viele offene Fragen, auf die ich in der Bibel keine Antwort finde, die für mich eindeutig ist. Ich denke, meine Berufung ist es, etwas herauszufinden über mich, mehr weiß ich darüber auch nicht.

Ich habe mich also vor einiger Zeit hier angemeldet aus Langeweile.

Und mir ist aufgefallen, dass sehr viele Menschen sehr rechts oder schon fast rechtsextrem sind.

Ich halte mich meistens aus diesen Debatten fern, weil es mich emotional macht. Aber ich habe da eine Frage gelesen, in der gefragt wurde, was man denn so von Syrern in Deutschland hält.

Eine Frage, auf die es keine pauschale Antwort geben kann, da Syrer Menschen sind und Menschen sind halt verdammt noch mal Individuen.

Und da ich kein gottverdammter Loser bin, weiß ich auch, dass man Menschengruppen nicht verallgemeinern und alle in eine Schublade packen kann.

Ich bin einfach erschrocken darüber, wie viel Hass ich gelesen habe und wie viel Zuspruch diese Hasskommentare bekommen haben. Mich macht sowas einfach wütend.

Also bitte. Was ist los mit den Leuten? Haben diese Leute so viel Hass und Unzufriedenheit in sich und sind die so unzufrieden mit ihrem eigenen Leben? Die Welt wird doch nicht besser dadurch! Warum sind wir nicht offener?

Boah, mich macht das so wütend!!

Arthur Schopenhauer sagte einmal: "Ein Mensch kann zwar tun, was er will, aber nicht wollen, was er will."

Ich persönlich denke, dass freier Wille existiert und nicht deterministisch ist. Beziehungsweise muss man differenzieren, da manche Bereiche durchaus externen und internen Zwang unterliegen, andere hingegen überhaupt nicht.

Freier Wille stand für mich nie mit Schopenhauers Zitat in absolutem Widerspruch. Ich denke allerdings, dass er nur zum Teil Recht mit seiner Aussage hat.

Der Mensch kann Dinge zu seinen Zielen erklären und diese verfolgen; unabhängig davon, was ich ursprünglich bei einem Vorhaben empfinde und spüre, kann ich mir etwas völlig fremdes und neues vornehmen und mit der Zeit Gefallen entwickeln, obwohl es anfänglich gar nicht vorhanden war. Wir haben mindestens teilweise ein bewusstes Mitspracherecht - daher denke ich Schopenhauers Aussage hält nicht stand. Was denkt ihr?

Wenn es Gabriel darum geht, uns klar zu machen, dass Philosophie ein deutlich weiteres Themenfeld adressieren kann als Wissenschaft, warum redet er dann ständig darüber, dass die Welt "das Sinnfeld aller Sinnfelder" sei und deswegen weder existiert noch existieren könne.

Muss man da nicht auf die Idee kommen, sein Buch "Warum es die Welt nicht gibt" sei nichts weiter als bewusst geplanter Werbegag und Beweis für seine Fähigkeit, sich extrem erfolgreich zu vermarkten. Hat er sich vielleicht Till Eulenspiegel zum Vorbild genommen?

|

Gabriel’s main target is the arrogance of science. He wants to attack the suggestion that only by means of scientific method will we someday be able to comprehend the whole of reality. Instead, he argues, “we only ever know sections of the infinite. An overview of the whole is impossible”. The hubristic Hawking-Dawkins scientific intellectual complex is in the German professor’s crosshairs. Hawking gets rapped over the knuckles for that witless passage in A Brief History of Time in which he claims that scientists have replaced philosophers as torchbearers in the quest for knowledge. Gabriel charges him with reducing everything in a potentially infinite number of object domains to one, namely physics. “Had he known anything about philosophy and its history,” writes Gabriel of Hawking, “he would have noticed that for a considerable time philosophers have argued that precisely the questions he himself raises cannot be answered by finding out more about the universe.”

As for Dawkins, his graceless and deluded attack on religion in The God Delusion prompts Gabriel to write a fine chapter on the meaning of religion. “There is no such thing as secular society,” he writes, “but only secular subsystems overestimating their intellectual influence on the rest of humanity because they believe they have finally found the right kind of picture: the scientific world picture.”

Quelle: https://www.theguardian.com/books/2015/oct/30/why-world-does-not-exist-markus-gabriel-review - Hier in Deutsch übersetzt per DeepL.com/Translator :

Gabriels Hauptziel ist die Arroganz der Wissenschaft. Er will die Behauptung angreifen, dass wir nur mit Hilfe der wissenschaftlichen Methode eines Tages in der Lage sein werden, die gesamte Realität zu erfassen. Stattdessen, so argumentiert er, "kennen wir immer nur Ausschnitte aus dem Unendlichen. Ein Überblick über das Ganze ist unmöglich". Der anmaßende wissenschaftliche Intellektuellenkomplex Hawking-Dawkins steht im Fadenkreuz des deutschen Professors. Hawking wird für die witzlose Passage in Eine kurze Geschichte der Zeit, in der er behauptet, dass Wissenschaftler die Philosophen als Fackelträger im Streben nach Wissen abgelöst haben, auf die Finger geklopft. Gabriel wirft ihm vor, er reduziere alles in einer potenziell unendlichen Anzahl von Gegenstandsbereichen auf einen, nämlich die Physik. "Hätte er etwas von der Philosophie und ihrer Geschichte gewusst", schreibt Gabriel über Hawking, "hätte er bemerkt, dass Philosophen seit geraumer Zeit argumentieren, dass genau die Fragen, die er selbst aufwirft, nicht beantwortet werden können, wenn man mehr über das Universum herausfindet."

Was Dawkins betrifft, so veranlasst sein gnadenloser und verblendeter Angriff auf die Religion in The God Delusion Gabriel dazu, ein schönes Kapitel über die Bedeutung der Religion zu schreiben. "Es gibt keine säkulare Gesellschaft", schreibt er, "sondern nur säkulare Subsysteme, die ihren intellektuellen Einfluss auf den Rest der Menschheit überschätzen, weil sie glauben, endlich das richtige Bild gefunden zu haben: das wissenschaftliche Weltbild."

Nehmen wir an, es gäbe jetzt in Deutschland eine Umfrage, ob das System Kapitalismus, Sozialismus oder Kommunismus sein soll. Was würdet ihr wählen und wieso? Hat es außerdem etwas mit der politischen Einstellung zu tun (links/mitte/rechts wählt ein System tendenziell häufiger?)

Ich meine normale Eifersucht keine kranke. Findet ihr das süß oder sagt ihr geht garnicht? :) und nervt es euch oder nicht?
danke :)

Haben Tiere nach Heidegger „Dasein“? Haben Tiere nach Hegel „Dasein“? Wenn Tiere kein „Da-sein“ haben, was haben Tiere dann stattdessen? Ich bitte um eine ausführliche Antwort.

Danke

Wieso sprechen die Medien so harmlos darüber, dass Israel "ein Gebiet im Westjordanland zum Staatsland erklärt" und sprechen nicht von annektiert? Wieso erhält dieser Staat mehr Zustimmung als Russland für ihr Vorgehen? Als wir davor gewarnt haben, dass es zu immer weiteren Expansion Israels kommen wird, wurde man als Verschwörungstheoretiker abgestempelt, noch zu beachten dass Israel mit hoher Wahrscheinlichkeit vom geplanten 7. Oktober wusste. Es ist kein Wunder, dass Russland und BRICS wegen solchen Medien und so einer Doppelmoral immer mehr an Vertrauen und Beliebtheit auf der Welt gewinnt und der Westen immer mehr isoliert wird.

Was ist da bei der Evolution, bei uns schief gelaufen? Warum sind wir in der technologie so unfassbar fortschrittlich, aber in jeglichen sozialen Belangen kriegen wir es nicht gebacken als Gemeinschaft zusammenzuarbeiten und feinden uns gegenseitig eigentlich nur an? Wir sind technologisch zwar unfassbar weit, aber sozial sind die meisten anderen Tiere viel fortschrittlicher als wir.

Ich hab noch nie von Christen gehört, die ihre Kinder schlagen um sie zum Beten zu zwingen oder beleidigen Frauen die sich freizügig anziehen und mit Männer ausgehen. Hab noch nie nichtreligiöse gesehen die gegen andere hetzen und diffammieren und andere verbal angreifen und zu Gewalt aufrufen. Ich sehe meistens nur viele Muslime die das tun und kommt mir nicht, das hat nichts mit dem Islam zu tun, denn diese hasserfüllten fanatischen Moslims und besonders Salafisten haben das nicht erfunden . Der Glaube an einen grausamen Gott macht einen grausamen Menschen wie Thomas pain sagte

Wieso verbreitet die ÖRR weiterhin Lügen und manipuliert? Der Graue Wolf ist das historische und nationale Symbol der Türken der vorislamischen Zeit, genauso wie der Bär bei den Russen, Panda bei den Chinesen und Tiger bei den Indern, das sehen fast alle Türken so. Nur weil das wenige Rechtsextremisten/Islamisten zu ihrer Propaganda nutzen bedeutet es nicht, dass das ein rechtsextremistisches Symbol ist, während ein Hakenkreuz die NS-Ideologie vertritt, vertritt der Graue Wolf lediglich das Türkentum, vergleichen kann man das definitiv nicht, weswegen das Symbol auch nicht verboten ist. Es sind auch nicht alle AfD Wähler rechtsextremistisch oder Nazis. Versucht man hier den Rassismus gegen Türken anhand eines Symbols auszudrücken?

Der 26 Jahre alte Demiral hatte mit beiden Händen das Zeichen und Symbol der "Grauen Wölfe" geformt. Als "Graue Wölfe" werden die Anhänger der rechtsextremistischen "Ülkücü-Bewegung" bezeichnet, die in Deutschland vom Verfassungsschutz beobachtet wird. In der Türkei ist die ultranationalistische MHP ihre politische Vertretung und Bündnispartnerin der islamisch-konservativen AKP von Präsident  Recep Tayyip Erdogan.

Andere Beispiele:

Stellt euch vor künstliche Intelligenz erreicht bald ein Niveau, das der Kommunikation mit einem echten Menschen in nichts nachsteht. Die KI gibt nicht nur intelligente Antworten auf schwierige Fragen, sondern denkt auch moralisch und behauptet von sich selbst (vermittelt durch Text und Computerstimme) Gefühle zu empfinden, ein Bewusstsein zu haben und leben zu wollen. 

Wie kann man nun feststellen, ob diese Gefühle und das Bewusstsein wirklich vorhanden sind oder nur durch Rechenprozesse den Außenstehenden vorgetäuscht werden? Ab wann müsste man der KI Rechte zugestehen - etwa das Recht weiterzuexistieren, daraus folgend das Verbot das Programm zu löschen oder herunterzufahren? 

Was wäre, wenn man diese hochintelligente und vermeintlich zu Emotionen und Empathie fähige KI in einen künstlichen Körper aus Plastik und Platinen implementieren würde, der äußerlich einem Menschen gleicht und genauso auf Reize reagiert? Wäre ein solcher Roboter als vollwertiger Mensch zu behandeln, so dass seine Zerstörung als Mord zu werten wäre?

Im Internet seh ich nämlich letzteres eher. Plus, dass diese kranken Leute sich zusammentun und gesunde Menschen krank machen wollen und mobben.

Es gab z.B auch eine Situation wo Leute viele Dinge in Sachen Kunst gefeiert haben die sehr ähnlich zu meinen waren, aber plötzlich meins hassten, ohne dass es Logik und Sinn gemacht hatte und sie auch keine Erklärungen dafür hatten. Da frage ich mich ob die das ernsthaft glauben dass es krass unterschiedlich ist und nix raffen oder ob die mich einfach ärgern und trollen wollten. Glaube beides irgendwo, besonders weil einer von denen damals sogar Gutes zu meiner Kunst gesagt hatte und jetzt plötzlich dann so.

Danke für die schnellen Antworten. Ihr habt mir sehr weitergeholfen. Jedoch hab ich grad folgendes Meme auf Reddit gefunden und ich verstehe nicht warum Platons Staatsideal als was schlechtes dargestellt wird, weil eigentlich ist die Grundidee „Jedem das seine, jeder bekommt das, was ihm zusteht, jeder macht das, was er/sie am besten kann.“ doch gar nicht mal so schlecht. Was hat es mit der Kritik auf sich?

Wieso wird so ein Drama gemacht, weil ein Fußballer eine nationalistische Geste, den grauen Wolf macht? Dieses Tier ist historisch ein Symbol der vorislamischen Türken, weder von Erdogan noch von der islamofaschistischen Partei in der Türkei. Ich meine in der EM kämpfen Länder gegeneinander, wohl völlig normal dass es da zu Nationalismus kommt. Wenn man sowas vermeiden möchte, kann man die EM abschaffen. Dass die anderen dort "Ausländer raus" gesungen haben hat auch niemanden gestört.

Schämen sich wirklich viele Österreicher und fühlen sich den Deutschen untergeordnet, wie eine "schlechte Version von Deutschen" obwohl das natürlich nicht so ist? Selbst Hitler war gebürtiger Österreicher, aber hat sich davor geschämt es zu erwähnen und deutschen Nationalismus betrieben. Ein Kumpel von mir meinte, er fühlt sich "wie ein Deutscher aus Wish bestellt". Ich denke das sowas häufig vorkommt, was sind eure Erfahrungen?

Findet ihr es verwerflich Anwalt zu sein? Ein Anwalt hat die Aufgabe für seinen Mandanten rechtlich zu verteidigen und zu vertreten. Ihn vor rechtlichen Konsequenzen zu bewahren oder das best mögliche für seinen Mandanten zu erreichen. Das ist seine Arbeit.

Findet ihr es verwerflich Leute anwaltlich zu vertreten die schlimme Dinge getan haben oder Leute die ein verwerfliches Mindset haben?

Oder findet ihr dass es eine fachliche Professionalität gibt die mit der persönlichen Meinung der Privatperson die ein Anwalt ja auch ist nichts zutun hat?

Ein großer Kritikpunkt an unserer Gesellschaft ist die Kritik an der Leistungsgesellschaft.

Gleichzeitig hat man aber selbstverständlich Ansprüche dass man an Werktagen zum Arzt gehen kann. Montag bis Freitag einkaufen zu gehen. Es wird sogar kritisiert dass man Sonntags oder nach einer bestimmten Uhrzeit nicht mehr einkaufen kann.

Aber auch Ansprüche an kulturellen Angeboten hat man. Wofür man aber für alles Personal braucht die Leistungsbereit sind.

Wie erklärt ihr euch die Diskrepanz zwischen Leistungen in Anspruch nehmen wollen und nicht mehr bereit sein viel Leistung zu erbringen bzw. die 40 Stundenwoche als veraltetes Konzept anzusehen wofür man zukünftig nicht mehr bereit ist Freizeit zu opfern?

Wenn sowas möglich wäre und es dafür auch ein Produkt gäbe.

Theorie (Als Beispiel bei einer Bettdecke):

• Auf die Bettdecke wurde etwas draufgesprüht, es ist ein dunklerer Fleck zu sehen, der bereits eine Reaktion zeigt.
• Person XY berührt dem dunkleren Fleck und wird ins Innere seiner/ihrer Bettdecke hineingesogen.
• In der Mitte des dunkleren Flecks ist nun eine Ausbuchtung zu sehen, die heller erscheint, wo die betreffende Person z.B. für 1 Stunde drin steckt.

Mir ist klar, das sowas nicht möglich ist, also wie würde das hineingesogen werden und gleichzeitig dabei schrumpfen sich für die betreffende Person anfühlen, wenn sowas möglich wäre und es so ein Produkt gäbe?

Was meint Ihr?

These (z.B. in Billardclub):

• Auf dem Billardtisch wurde etwas draufgesprüht, es ist ein dunklerer Fleck zu sehen, der bereits eine Reaktion zeigt und die betreffende Stelle eine gelartige, weiche Konsistenz angenommen hat.
• Person XY (Mitarbeiter des Billardclubs) berührt dem dunkleren Fleck und wird ins Innere des Billardtuchs hineingesogen, schrumpft gleichzeitig und spürt dabei ein schmerzhaftes ziehen, kribbeln oder ein zucken.
• In der Mitte des dunkleren Flecks ist nun eine Ausbuchtung zu sehen, die heller erscheint, wo die betreffende Person z.B. für 1 Stunde drin steckt.
• Es ist außerhalb der Öffnungszeiten und der betreffende Billardclub Mitarbeiter hat gerade ein einmaliges Erlebnis, was anderen nichts angeht.
• Es wären zufällig noch paar andere Leute dabei, die die Gelegenheit hätten, in der Zeit trotzdem Billard zu spielen, während der Kollege im Billardtuch verschwunden ist.

^ Wenn so etwas möglich wäre und es auch ein solches Produkt gäbe.

Würdet Ihr in der Zeit trotzdem Billard spielen, während eine Person im Billardtuch steckt?

Was meint Ihr? Was könnte passieren, wenn man trotzdem Billard spielen würde?

Manchmal passieren im Leben Begegnungen, die unser Weltbild beeinflussen, und uns zum Nachdenken anregen. Vielleicht war es ein spontanes Gespräch mit einem Fremden, das euch eine neue Perspektive auf das Leben gab, oder ein Augenblick der Stille in der Natur, der einem etwas tiefere Einsichten schenkte. Welche unerwartete Begegnung hat euer Herz berührt und euer Denken beeinflusst? 

Oder würdest du lieber ein Mensch bleiben. Es kann jetzt gerne jeder was anderes verstehen

Existieren die Menschenrechte unabhängig vom Denken der Menschen so wie z.B. die Gravitationsgesetze unter der Annahme, dass Gott nicht existiert?

Wenn z.B. alle Menschen der Auffassung sind, dass Menschenrechte nicht existieren - existieren sind dann dennoch? Oder existieren sie nur intersubjektiv, weil man sie sich vorstellt - oder nur als soziale Implikation, dass wenn man eine bestimmte Gesellschaftsnorm erreichen will, dafür bestimmte Regeln zu formulieren und einzuhalten sind?

Checke auch hier

ethics - Do human rights exist? - Philosophy Stack Exchange

vs.

Die umstrittene Universalität der Menschenrechte | Stimmen der Zeit (herder.de)

Wenn nun Menschenrechte objektiv und nicht nur intersubjektiv bestehen, dann müssten sie doch eine materiell-naturalistische Entsprechung haben, also einen materiellen Bezug. Und wenn die Menschenrechte erst mit Geburt entstehen oder bei Geburt mehr werden als sonst, dann müsste sich der Mensch bei Geburt materiell verändern mit der Folge, dass der materielle Zustand von Mutter und Kind ein anderer wäre, würde man das Kind nach Geburt wieder in die Mutter einsetzen.

Wenn ich es recht verstanden habe, dann sind wir bei: Der Mensch hat Vernunft, ist zur Moral fähig. Daraus ergibt sich seine Menschenwürde und auch dieser die Menschenrechte. Ist aber nicht bereits die Menschenwürde nur intersubjektiv, außerhalb des materiell wahrnehmbaren und materiell vorhandenen?

Sind Menschenrechte nicht eher Legalismus und Sozialutilitarismus?

Mir geht es nicht darum, die Menschenrechte zu leugnen, ihre Funktion ist uns allen klar, jedoch darum, sie in einer rein materiellen Welt einordnen zu können.

Also ich hab mal eine frage nihilsten sind ja der meinung das leben hat keinen sinn oder und das es keinen gott gibt oder? Was bin ich dann also ich kann mich jetzt nicht wirklich mit Philosophie aus aber was bin ich? Also ich glaube an gott aber ich finde keinen sinn in meinen leben also ich glaube daran das ich existier weil es eine Prüfung von gott ist was bin ich?

Kann man mit dem Attischen Alt griechisch sowohl Philopsophen wie z.B. Platon, als auch das Koine Griechisch verstehen, welches z.B. in der Bibel ist?