Nationalsozialismus – die neusten Beiträge

Zu 7 prügeln die auf einen Behinderten im Zug ein.

Aber sonderlich gefährlich sehen die jetzt nicht aus. Eher wie Witzfiguren? Ist das die rechte Szene?

Ich habe mir in letzter Zeit mehrere Interviews mit ehemaligen Soldaten der Waffen-SS auf YouTube angesehen. Was mir dabei aufgefallen ist: Viele schildern ihre Erlebnisse sehr ähnlich. Sie sagen zum Beispiel, sie seien freiwillig zur Waffen-SS gegangen, weil sie zur Elite gehören und dem Volk dienen wollten. Es sei eine disziplinierte Truppe gewesen, mit wenig Alkohol oder Tabak. Sie hätten sich korrekt gegenüber Zivilisten verhalten, teils sogar geholfen oder Spielzeug für Kinder gebastelt. Von Kriegsverbrechen sei meist keine Rede – und wenn doch, dann nur unter extremer Provokation oder im „Chaos des Gefechts“.

Ein weiterer Punkt, der mich überrascht hat: Praktisch alle berichteten, dass sie beim Ausbruch des Zweiten Weltkriegs nicht jubelten, sondern traurig, enttäuscht oder wütend gewesen seien. Kein Freudentaumel, keine Siegesgewissheit – eher Sorge, was das für das eigene Leben und das Land bedeuten würde.

Wenn man sich jedoch die wissenschaftliche Forschung zur Waffen-SS anschaut, ergibt sich ein ganz anderes Bild: Es ist oft die Rede von ideologischer Radikalisierung, Massakern an Zivilisten, Beteiligung an Kriegsverbrechen, besonders an der Ostfront, und enger Verstrickung in die Verbrechen des NS-Regimes.

Meine Frage ist daher:

Wie kommt es, dass die Erinnerungen vieler Waffen-SS-Veteranen so stark von dem abweichen, was die Geschichtsforschung beschreibt?

Liegt das an selektiver Erinnerung, bewusster Verklärung, unterschiedlichen Erfahrungen innerhalb der Waffen-SS – oder vielleicht auch daran, dass sich die Forschung nicht immer alle Seiten gleich intensiv anhört, z. B. persönliche Erlebnisse einfacher Frontsoldaten?

Ich möchte hier keine Diskussion über Schuld oder Rechtfertigung, sondern verstehen, woher diese Wahrnehmungslücke kommt – zwischen subjektiver Erinnerung und objektiver Analyse.

Am 21. April 1945 hatte Goebbels eine Radioansprache gehalten wo er sagte, dass der Mongolensturm vor den Toren Berlins gebrochen werden müsste.

Er wollte wohl die Zivilbevölkerung aufrufen, bei der Verteidigung Berlins mitzuwirken. Aber wäre es da nicht passender gewesen, generell von den Alliierten zu sprechen? Weil wenn nur die Russen abgewehrt werden, dann gibt's ja immer noch die Amerikaner und Engländer oder waren die zu dem Zeitpunkt noch weit entfernt von Berlin?

Wenn dieser Ansturm hätte gestoppt werden können, was hätte das dann für den weiteren Kriegsverlauf bedeutet?

https://www.ardaudiothek.de/episode/urn:ard:section:eff3532b051ee703/

Macht null Sinn, entweder beides verbieten oder beides erlauben.

Welches Land hat im zweiten Weltkrieg die grausamsten und meisten kriegsverbrechen begangen?

Im Juni 1944 startete die Sowjetunion die Operation Bagration – eine gewaltige Großoffensive gegen die deutsche Heeresgruppe Mitte in Weißrussland. Innerhalb weniger Wochen (ab dem 22. Juni) verlor die Wehrmacht 350.000 bis 400.000 Soldaten durch Tod, Verwundung oder Gefangenschaft. Über 28 deutsche Divisionen wurden vollständig vernichtet, große Teile der Ostfront brachen zusammen.

Zum Vergleich: Im gesamten Verlauf der Invasion in der Normandie (inklusive D-Day) verlor Deutschland etwa 150.000 bis 200.000 Soldaten – also deutlich weniger, und über einen längeren Zeitraum.

Operation Bagration war damit nicht nur eine der größten Niederlagen der Wehrmacht, sondern auch ein zentraler militärischer Beitrag zur Befreiung großer Teile Ost- und Mitteleuropas von der NS-Herrschaft, darunter Weißrussland, Teile Polens und des Baltikums.

Trotz dieser Dimension ist die Operation im deutschen Geschichtsbewusstsein weitgehend unbekannt – während der D-Day fast jedem zumindest oberflächlich ein Begriff ist.

Warum ist das so? Liegt es an der westlich geprägten Erinnerungskultur? Am Kalten Krieg? Oder an der mangelnden medialen Darstellung des Kriegsgeschehens an der Ostfront – selbst bei entscheidenden Wende- und Befreiungsmomenten?

Das Problem war, den Verursachern (NSDAP-Funktionäre) des zweiten Weltkrieges war es relativ egal was aus Deutschland oder dem deutschen Volk wird, sie begingen schamlos Selbstmord oder wurden von den Allierten hingerichtet.

Letztendlich führten diese Gebietsverluste nur zu noch mehr Problemen und millionen Menschen verloren ihre Heimat, auch Russen und Polen die zwangsweise in die neuen Westgebiete umsiedelten.

(Stellt euch vor eure Großeltern wären im KZ verhungert oder im Winter erfroren z.B.)

Ich meine jetzt richtige Neonazis, nicht die, die als solche oft bezeichnet werden. Sind darunter nur Deutsche?

Wie z. B. die DNVP, DNP oder DVFP.

In der Bahn.

danke

Vielleicht hätte es irgendwann später einen jüdischen Staat gegeben, aber der genaue Zeitpunkt, die internationale Unterstützung und die Umstände wären ganz anders gewesen.

Hallo Zusammen

Ich recherchiere momentan zu Sofie Goldstein-Heilbronn (geb. 1867) die in Krefeld lebte.

Ich habe viele Informationen gefunden, die aber von keiner von mir gefundenen Quelle bestätigt wurden.

Die Quellen, die ich gefunden habe sind folgende:

https://collections.arolsen-archives.org/de/document/130295107

https://www.bundesarchiv.de/gedenkbuch/de877169

https://gisdata.krzn.de/files/stolpersteine/krefeld/213.pdf

Meine Hoffnung ist zwar nicht groß aber, hat hier jemand eventuell eine Idee auf welchen Webseiten ich noch Informationen finden könnte? Oder hat sich jemand bereits mit ihrem Fall auseinandergesetzt und hat Informationen, am besten mit Quellen?

Vielen Dank im voraus

In der hitler Zeit

Stellt euch vor heute würde nochmal jemand wie Adolf Hitler ankommen bzw. das Team dahinter und eine ähnliche politische Propaganda aufziehen, denkt ihr das wäre heute erfolgreich? Eben mit anderen "Sündenböcken" (damals aus Nazi-Sicht Sündenböcke), bspw. heutzutage die Migrationspolitik etc.

Natürlich nicht 1:1 ein neuer "Adolf Hitler", sondern eine andere Person mit genauso kranken Ideen und Überzeugungskraft.

Ich frage mich, ob Hitler vielleicht bewusst Abstand zu den Lagern gehalten hat, um sich nicht mit den grausamen Details konfrontieren zu müssen. Oder war es vielleicht auch eine Taktik, um die tatsächlichen Vorgänge zu verschleiern – auch vor sich selbst? Mich interessiert, ob jemand fundierte Infos oder Theorien dazu kennt, warum gerade er nie vor Ort war, obwohl die Lager so eine zentrale Rolle in seinem Regime spielten.

Rein rhetorisch, abseits des politischen Inhalts seiner Reden.

• Tod im Führerbunker durch Suizid am 30. April. 1945
• Hitler starb schon früher – 1943 oder 1944 – und wurde ersetzt: Der echte Hitler sei z. B im Juli 1944 durch ein Attentat bereits gestorben, aber durch einen Schauspieler bzw. Doppelgänger ersetzt worden, um das NS-Regime weiterzuführen.
• Flucht nach Argentinien --> natürlicher Tod in einem nationalsozialistischen Dorf.
• Versteck in einem tibetisch-buddhistischen Kloster bzw. in der Himalaya-Region --> natürlicher Tod im Kloster.

• Flucht in die Antarktis bzw. in die dortige Basis Neuschwabenland: Hitler wurde dort in einer mysteriösen Kryo-Kammer eingefroren und soll in der Zukunft wiedererweckt werden, wenn die Nazi-Wissenschaftler dort vor Ort sich wieder aufgerüstet haben bzw. Hitlers DNA wurde geklont und eine genetisch-identische neue Hitler-Generation wird in deren Laboren bis zum Tod eines Hitler-Klons herangezüchtet.
• Hitler habe mit außerirdischen Mächten kooperiert und sei von ihnen „gerettet“ worden; nun lebt er auf einem fremden Planeten oder in einem unterirdischen Alien-Stützpunkt.
• Hitler lebt unsterblich im Inneren der Erde („Hohlerde-Theorie“).
• Hitler lebt unsterblich in Atlantis (geheime unterseeische Stadt).
• Hitler floh mit „Der Glocke“ (Nazi-Zeitmaschine) in eine andere Zeit oder er ist nun in einem Paralleluniversum.

Ich bin aktuell noch zwiegespalten

Aber Legal sind

Viele sagen dass während des zweiten Weltkrieg niemals 6 Millionen Juden getötet haben und es ungefähr 270 Tausend waren.

Ich persönlich glaube es waren um die 6 Millionen, weil ich kein gutes Motiv finde, wieso man absichtlich so eine Zahl fälscht, vielleicht um Hitler gut zu reden, aber sonnst fällt mir nicht viel ein. Außerdem ist es doch schwer sowas zu fälschen und dass es nicht auffliegt nach einer Zeit. Glaubt ihr persönlich es waren 6 Millionen oder weniger?

Ich meine mit klein so 6/7 Jahre alt wenn er zu euch kommt und sagt,

Papa Mama wer ist dieser man?

In der zeit als Hitler Europa fast komplett hatte war der kaiser stolz auf ihn why?

Hey kurze Frage

Gibt ihr einem gewissen Herren aus Braunau die Schuld das sich Deutschland so entwickelt hat wie es ist und ihr kein Nationalstolz zeigen dürft?Also glaubt ihr wäre Deutschland niemals so rechts gewesen das es heute weniger Probleme mit gewissen Ausländern gäbe?

Ich habe zufällig auf Insta unter den Kommis immer paar Anfeindungen von Deutschen gegenüber Österreich gelesen wegen dem Herrn aus Braunau.

Gibt es Traditionen/Wissenschaftliche Erkenntnisse/Geräte/... die man aus dem 3. Reich beibehalten hat?

Ich habe in meinem Geschichtsunterricht von meiner Lehrerin erfahren, dass Himmler als enger Vertrauter Hitlers und als Leiter der SS oft eine sehr kalte und pragmatische Haltung hatte. Er war extrem loyal gegenüber der nationalsozialistischen Ideologie und sah sich selbst als unersetzlichen Teil des Systems. Mitleid mit Hitler zu zeigen, hätte seine Position und seinen Einfluss möglicherweise geschwächt. Außerdem war Himmler bekannt dafür, sehr diszipliniert und ohne Emotionen zu handeln – das passte nicht zu Mitgefühl, besonders nicht in einer Zeit, in der das Regime auf Härte und Effizienz setzte.

Mich würde nun interessieren: Wie beeinflusste Himmlers kalte Haltung gegenüber Hitler und anderen Führungspersonen den Verlauf des Nationalsozialismus? Hat diese emotionale Distanz vielleicht sogar das System stabiler gemacht – oder eher zu seinem Zusammenbruch beigetragen?

Gibt es belastbare Beweise oder seriöse Diagnosen, die belegen, dass Hitler an einer paranoiden oder schizophrenen Persönlichkeitsstörung litt? Welche psychologischen Einschätzungen existieren zu seinem Geisteszustand?

Ist es historisch korrekt, dass Hitler die Absicht hatte, die USA zu besetzen oder anzugreifen – und wenn ja, stimmt die Behauptung, dies diente dazu, den Disney-Kanal zu schließen? Oder handelt es sich dabei um eine Legende oder einen Scherz?

Ich habe gehört, dass Adolf Hitler und Ernst Röhm anfangs ein recht enges Verhältnis hatten und dass Hitler ihn sehr geschätzt hat – unter anderem wegen seiner Rolle beim Aufbau der SA. Später soll sich das aber geändert haben, angeblich weil Röhm einen Putsch gegen Hitler vorbereiten wollte oder zu viel eigene Macht beanspruchte.

Hitler und Himmler sagten, dass der Islam (von denen sie sprachen) gut zu ihrer Ideologie passe wegen dem Bezug zu Stolz, Hygiene, Gemeinschaftsbild und die Krieger Mentalität und dass er sich gewünscht habe, dass Deutschland nicht christlich wäre, weil diese ihm zu pazifisch seie und der muslimische Soldaten viel besser für Kriege animieren könnte.

Weshalb ist er dann nicht zum Islam konvertiert (was zum Glück nicht passiert ist, weil der Islam einen noch schlechteren Ruf hätte)?

Und hätte er lieber deutsche Bürger mit islamischer Religion?

Das heutige weit verbreitete Narrativ ist ja, dass die Nationalsozialisten (NSDAP) keine Sozialisten wie die SPD, sondern nur Nationalisten wie die AfD waren.

Jedoch verstehe ich nicht ganz, was daran Nationalistisch sein soll, wenn man Millionen Deutsche Bürger enteignet, vertreibt oder vergast, nur weil sie eine bestimmte Herkunft haben, einer anderen Partei angehören oder eine andere Meinung haben.

Auch dass Hitler die ganze Welt erobern und regieren wollte klingt für mich eher Globalistisch (das Gegenteil von Nationalismus) anstatt Nationalistisch. Auch war Hitler eigentlich Österreicher, deswegen verstehe ich auch gar nicht, warum deutsche Nationalisten ihn unterstützen würden.

Vielleicht hat ja jemand von euch antworten auf diese vielen Fragen

Es sollen Gerüchte geben, dass Hitler den Ureinwohner ihr Land zurückgeben wollte, wenn dieser die USA besiegt, ob was dran ist weiß ich nicht. Deshalb frage ich mich wie er zu denen stand?

Weil das hat meine Geschichtslehrerin mir gerade eben gesagt.

Warum wird Hitler beim Fahrradfahren immer von der Polizei gestoppt?

Weil er das falsche Handzeichen macht.

Ich weiß dass es Wehrmacht oder SS ist. Ich denke es ist SS oder Luftwaffe? Wenn jemand genaueres weiß würde ich mich auch darüber freuen wie Alter und vielleicht was für eine Einheit, den Rang erkennt man ja nicht oder?

Hitler war verfeindet mit Polen, England, Russland und Frankreich (alles weiße Länder), aber warum war er dann mit Japan, Italien, Albanien und Arabern verbündet? Rein von der Idee würde es umgekehrt mehr Sinn machen.

Wahrscheinlich waren es ideologische Gründe.

Diktator? Retter? Fast so schlimm wie Hitler? Erlöser?

Hatte Hitler gewusst, dass nach dem Angriff auf Polen der Weltkrieg ausbricht?

(Kann sein dass die Frage dumm ist, aber wir haben das nicht wirklich genau in der Schule)

Ich habe mich gefragt, welche Bedeutung Eva Braun in Hitlers Leben wirklich hatte. War sie einfach seine Lebensgefährtin im Privaten, oder sah Hitler in ihr vielleicht auch eine symbolische Rolle – z. B. wie „Eva“ aus der Bibel? Gab es vielleicht ideologische oder persönliche Gründe für ihre Verbindung, oder war es rein emotional bzw. menschlich? Mich interessiert, wie Historiker das heute einschätzen.

Gruß

Gruß

Ein Freund will ihm verehren.

Ich würde gern wissen, wann mit dem Bau der unvollendeten Bahnstrecke zwischen Großbeeren-Zossen begonnen wurde. Hat da jemand evtl. ein genaues Datum? Danke!

Der wichtige Textabschnitt steht am Anfang, des 2 Textteils.

Großbeeren und Zossen liegen südlich von Berlin. Zossen von Großbeeren südöstlich, und Großbeeren von Zossen Nordwestlich.

warum sind Vorschriften, Regelungen und Gesetze die von 1933 bis 1945 gemacht wurden heute noch im vereinigten Deutschland gültig

Die DDR wurde als antifaschistischer Staat gegründet und hatte Gesetze des NS-Regimes als unmenschlich und ungültig betrachtet, daher aufgehoben oder ersetzt. 

Warum neigen die Menschen dazu, ungewöhnlich empfindlich und emotional zu reagieren, wenn irgendetwas mit dem Zweiten Weltkrieg in Verbindung gebracht wird, vor allem, wenn es auch nur den geringsten Bezug zu den Nazis hat? Es heißt, dass sich die Pupillen der meisten Deutschen verändern, wenn sie das Wort "1945" hören.

Ich mein wir alle kennen das Wort Nazi und ich dernke mal jeder weiß dass es eig National-Sozialist heißt.

Ich mein logisch ist das Menschen die scheiße sind eben scheiße sind.

Aber ist denn jemand zb wirklich für die Nation wenn er Häuser kaputt gemacht nur weil da ein Flüchtling wohnt?

Ich finde ja wir sollten diese Leute mit dem betiteln was sie eig sind, Frustriert, aggrresiv, und anteilig sehr naiv -unswissend, und viele von denen haben dieses, aber wenn das nicht so ist wie ich denke dann muss ich ja akzeptieren dass es scheiße ist anteilig, jepp ist korrekt, also mit scheiße ist meine ich zb das die Flüchtlingspolitik nicht die beste ist im gesamtem.

Heißt nicht das die Flüchtlinge scheiße sind, ne die sind einfach Menschen.

Ich denke da deshalb drüber nach weil ich ja ein Mensch bin der Wörter gerne nachschlägt wegen Definitionen. Klar ist dass die damaligen Nazis nicht positiv sozialistisch weren, sondern eben gewaltbereit, wodurch sie zwar den andern Deutschen ermöglichten halbwegs normal zu leben aber eben auch die andere Seite zerstörten.

Kann man zwar als Sozialistisch ansehen aber ich weiß nicht.

Die DDR zb versuchte ja auch Sozialistisch zu sein zum Anteil, hatte halt auch nicht gut geklappt XD

Also für die Nation Sozialistisch zu denken ist doch im Ursprung der Definiton nicht zwingend was schlechtes?

Heißt ein National sozialist zu sein wäre nicht unbedingt schlimm, wenn man die echte Wortbedeutung nuzt, wobei es beim Sozialisten schwer ist weil das etwas halbgar definiert ist.

Ich zb finde es absolut nicht schlimm wenn man national und positiv sozialistisch denkt, es ist nur eben ein Problem wenn man gegen die Grundgesetze verstoßen will zb mit Volkshetze oder Diskriminierung.

(Die automatisch angezeigten GF tags zu dem Thema sind echt strange, Liebe, Schule, Beziehung, Depressionen lol XD)

Und nochmal MIR GEHTS UM DIE ECHTE WORTDEFINITION.

Wieso... (Nach dem 2tem Weltkrieg Umfrage 2025)

Was waren typische Kinderspiele, Popkultur, Freizeibeschäftigungen von Kindern in dieser Zeit? Haben Eltern mit ihren Kindern gespielt? Was war besonders beliebt (Weihnachts-/Geburtstagsgeschenke)? Gab es fiktive Vorbilder die z.B unseren heutigen Superhelden entsprechen? Gab es beliebte Bücher? Wurden Geburtstage gefeiert, und wenn ja, wie war eine typische Feier? Gab es soetwas wie Sammelbilder oder -kartenspiele oder Comics? Gab es besondere Kleidungsstücke (ähnlich wie heutige Marken), die bei jungen Leuten besonders beliebt war?

Eine Person meinte (Issam Bayan), dass damals im Nationalsozialismus Adolf Hitler mit jüdischen Zionisten gemeinsam rechtliche Verträge abgeschlossen hat, und das Adolf Hitler für die Errichtung des Staates Israel beigetragen hat - daraus interpretiere ich, dass die Person sagen möchte, dass jüdische Zionisten den Holocaust wohl inszeniert haben.

Kann man die Person dafür anzeigen, was denkt ihr?

Es ist absolut richtig und notwendig, dass der Holocaust in der Erinnerungskultur vor allem mit dem millionenfachen Mord an Jüdinnen und Juden verknüpft wird. Sie waren das zentrale Ziel der nationalsozialistischen Vernichtungsmaschinerie. Ihre systematische Verfolgung, Entrechtung und Ermordung in industriellem Maßstab macht den Holocaust einzigartig und muss deshalb im Mittelpunkt der Erinnerung stehen. Ohne diese Fokussierung würden wir die historische Realität verfälschen und die Bedeutung dieses unfassbaren Verbrechens nicht angemessen erfassen.

Gleichzeitig darf das aber niemals dazu führen, dass die anderen Opfergruppen vergessen oder marginalisiert werden. Millionen von Sinti und Roma, Menschen mit Behinderung, politische Gegnerinnen und Gegner, Homosexuelle, Zeugen Jehovas sowie viele weitere Gruppen wurden ebenfalls verfolgt, deportiert, gefoltert und ermordet, oft ebenfalls auf grausamste Weise. Ihr Leid ist Teil der nationalsozialistischen Gewalt und Vernichtungspolitik und muss genauso genau betrachtet und anerkannt werden. Wenn wir diese Gruppen in der Erinnerungskultur nicht genauso ausführlich würdigen, vermitteln wir unbewusst den Eindruck, ihr Leiden sei weniger wichtig oder weniger schützenswert. Das ist nicht nur falsch, sondern auch respektlos gegenüber den Opfern und ihren Nachfahren.

Eine wirklich verantwortungsvolle Erinnerungskultur stellt alle Opfer in den Fokus und erklärt die menschenverachtende Ideologie des Nationalsozialismus in ihrer gesamten Tragweite. Nur so können wir verhindern, dass sich solche Verbrechen wiederholen und wir geben allen Opfern die Anerkennung, die sie verdienen, ohne das zentrale Verbrechen des Holocaust zu relativieren. Das ist die Herausforderung, der wir uns immer wieder stellen müssen.

Hallo, ich kenne viele Leute die sagen sie kommen aus Polen weil ihre Vorfahren während, vor oder kurz nach dem 2. Weltkrieg aus Polen gekommen sind, die Teile die damals Deutschland waren aber jetzt Polen. Deswegen Frage ich mich ob ich auch aus Polen komme weil mein Opa während des 2. Weltkriegs ins heutige Deutschland aus dem frühreren Deutschland ausgezogen ist. Ich glaube nicht, weil man da ja auch deutsch sprach. Stimmt das?

Da war ja nicht so sehr viel Auswahl...

LG

Weil das hat meine Geschichtslehrerin mir gesagt. Stimmt das?

Joseph Goebbels hatte ja eine deutliche Gehbehinderung (verkürztes Bein bzw. Klumpfuß). Das passt eigentlich nicht zum nationalsozialistischen Ideal vom „gesunden, starken deutschen Körper“. Warum wurde er trotzdem von Hitler in so hoher Position akzeptiert und sogar gefördert? Hatte das ideologisch keinen Widerspruch dargestellt?

Hallo, Ich bin auf der Suche nach 2.Weltkriegsfilme aus Deutscher Sicht.Ich hab schon viele gesehen (Stalingrad,Die Brücke,Das Boot,…) aber ich würde gerne mehr sehen vor allem wie Deutschland in den anfänglichen Kriegsjahren agiert hat.

danke im voraus

welche folgen hätte es gehabt wenn die oder neisse grenze bis zur mündung der oder umgesetzt geworden wäre

Warum ist ein 3. Weltkrieg für viele Menschen so unvorstellbar? Ist ja nicht so, dass wir bereits 2 davon hinter uns haben.