"Ist Home_Net/homenet.de seriös"?

Hallo,

diese Frage stellte ich mir letztens. Vielleicht kann dieser Beitrag einigen bei einer Entscheidung helfen.

Hintergrund:

ein neuer Provider aus Norwegen fässt Fuß in Deutschland und baut Glasfasernetze: homenet.de. Seit kurzem werben diese auch bei uns in Kiel und schicken Vertreter durch die Straßen.(Etwas unbedacht, denn leider zu normalen Arbeitszeiten, wenn niemand zu Hause ist, was evtl. eher auf die Zielgruppe "Rentner" gerichtet ist). Auch bei mir haben die Vertreter "Aufklärungsarbeit" geleistet.

Meine Meinung:

Auch hier gilt die Masche: "Sie haben nicht viel Zeit. Die Frist für das Angebot endet bald." Das Angebot hatte ich letzendlich 1 Jahr lang obwohl es 4 Mal abgelaufen sein sollte und seltsamer Weise immer wieder als "Letzte Chance" Angeboten worden ist.

Dabei haben die Vertreter für meine Internetanbindung mit jedem Besuch schlimmere Horrorszenarien ausgemalt. Wo mir jetzt bei dem letztem Vertreter der Kragen geplatzt ist: In 3 Jahren soll in einem Gebiet, wo fast nur Einfamilienhäuser am Rande Kiels stehen, die Telekom nicht mehr genug Bandbreite haben um die Nachfrage zu bedienen. Begründung: Modernisierungen im Haus und Autos die im WLAN hängen.

Eine gegend wo fast nur Rentner sind und vielleicht 1/4 halbwegs neuere Autos fährt. Der Vertreter hat dies nochmal mit einem Verweis auf sein Ingenieursstudium versucht glaubhafter zu machen.

Natürlich wird sich auch hier der Bewohnerkreis nach und nach austauschen, aber der Telekom 3 Jahre zu geben, bis hier keine nutzbare Anbindung als Telekomkunde mehr möglich ist, ist einfach zu viel.

Andere Meinungen:

Ich habe nicht sonderlich viele anderen deutschsprachigen Meinungen gefunden, auf einem Portal (Mopo) einige Meinungen, aber zu wenig um daraus etwas Brauchbares zu ziehen.

Pro für Homenet:
Homenet ist je nach Vertrag so um die 5€ mtl. günstiger als Telekom. Zudem schießen die Glasfaser direkt bis zum Haus, sprich keinen Kupferflaschenhals von Verteiler bis zum Haus, was bei den Meisten den Fall ist.

Fazit:

Die Planlosigkeit, mit der die Vertreter losgeschickt werden und die Argumentationskettten der Vertreter sind für mich jedoch zu suspekt um jetzt umzusteigen. Der Vertreter hat übrigends überhaupt nicht mit sich reden lassen. Er hat nur darum gebeten ihm zu glauben. Auf Gegenargumente von mir konnte er nichts entgegnen. Stattdessen hat er einfach seine Horrogeschichten weiter gemalt.

Natürlich ist dies ein "Erschließungsangebot" wo mir das Glasfaserkabel für wenig Geld direkt ins Hausgeschossen wird, was sonst sehr teuer ist, da auch ein Teil des Gartens aufgebaggert werden müsste. Doch bin ich seit Jahren mit der Telekom als kleinstes übel sehr zufrieden.

Ich hoffe das hilft evtl. einigen bei der Entscheidungsfindung. Vielleicht kann der Eine oder Andere da noch etwas beisteuern, oder Angaben korrigieren.

Internet, seriös
Umfrage: Weißt du was Utilitarismus ist/wie denkst du darüber?
Handle so, dass für alle Betroffenen möglichst viel Freude und möglichst wenig Leid mit deiner Handlung erreicht wird.

Jeremy Bentham (Utilitarismus-Begründer)

Wikipedia:

Der Utilitarismus ist eine Form der zweckorientierten Ethik, die in verschiedenen Varianten auftritt. Auf eine klassische Grundformel reduziert besagt er, dass eine Handlung genau dann moralisch richtig ist, wenn sie den aggregierten Gesamtnutzen, d. h. die Summe des Wohlergehens aller Betroffenen, maximiert.

spektrum.de:

ethische Theorie, deren oberstes Prinzip das Utilitätsprinzip oder Nützlichkeitsprinzip ist. Diesem Prinzip zufolge sind nur diejenigen Handlungen moralisch gerechtfertigt, welche die größtmögliche Menge von Glück (Freude, Glücksforschung) bzw. Wohlergehen für die größtmögliche Anzahl der beteiligten Individuen zur Folge haben.
Im sog. negativen Utilitarismus wird dieses Prinzip im Sinne der Minimierung von Unglück bzw. Leid formuliert.

bpb:

einflussreiche philosophische Strömung, die menschliches Handeln nicht nach den Motiven, sondern danach beurteilt, welche Folgewirkungen es hat. Utilitaristische Handlungen sind solche, die das Gesamtwohl einer Gesellschaft erhöhen, d. h. für alle (oder zumindest viele) Menschen mehr Nutzen schaffen bzw. deren Glück mehren, zugespitzt in der Maxime vom »größtmöglichen Glück der größtmöglichen Zahl« (J. Bentham)
interessiert mich überhaupt nicht/keine Meinung 26%
kannte ich, bewerte ich (eher) negativ 19%
kannte ich, bewerte ich (eher) positiv 15%
schon davon gehört, wusste (fast) nichts darüber (bewerte ich:) 15%
bewerte ich sehr positiv/"nutze" ich 15%
noch nie davon gehört, bewerte ich (eher) positiv 7%
noch nie davon gehört, bewerte ich (eher) negativ 4%
Internet, Deutsch, Schule, Technik, Geschichte, Sprache, Politik, Recht, Ethik, Gesundheit und Medizin, Moral, Philosophie, Utilitarismus, Philosophie und Gesellschaft, Umfrage
Warum werden hervorgehobene Snippets ( Erstes Ergebnis bei der Google-Suche) NICHT Ausnahmslos von unabhängigen Seiten gefeatured? Könnte man das Melden?

Ich bin der Meinung, dass diese Snippets schon ein sehr mächtiges Informationswerkzeug sind, da es einfach die erste kurze aber mehrzeilige Info einer jeden Google-Search darstellt, ohne überhaupt eine Website aufgerufen zu haben (neben Google).

Mir ist es jedoch mehrmals aufgefallen, dass man als Snippet eben keine neutrale oder unabhängige Source angezeigt bekommt, sondern nicht selten vom jeweiligen Konzern oder eben der Interessen-Branche (siehe Bild oben) seine Information erhält. Natürlich ist dieser Snippet keine Fehlinformation, nur steht darin eben das, was der RedBull-Konzern rein aus Vermarktungsgründen nun mal gerne drinstehen hätte.

Ich bin mir auch bewusst, dass eine Recherche zu Thema XY keine 10 sek dauern sollte und man Quellen mit anderen Quellen doublechecken sollte, darum geht es hier aber nicht. Könnte man das Melden? Ist es ein bekanntes Problem? Stellt es für euch überhaupt ein Problem dar?

Weil sind wir ehrlich, wenn man nicht gerade eine Facharbeit schreibt und seriöse oder unabhängige Quellen braucht, sondern wenn es um alltägliche Dinge bzw Infos /News geht, dann verlässt sich jeder auf diese Snippets, ohne darüber Nachzudenken. Also sollte der Google-Konzern (was ja sicherlich über einen Algorithmus geschieht) bei der Auswahl besser selektieren?

Bild zum Beitrag
Computer, Internet, Google, Technik, Informationen, Google-Suche, Medien, Quellen
WLAN Router hinter "Vodafone-Station" schalten?

Hallo zusammen, ich habe Ende letzten Jahres einen neuen Vertrag mit Vodafone abgeschlossen und musste in diesem Zuge leider meine gute Unitymedia Connect-Box gegen die Vodafone-Station eintauschen. Dass das das Paradebeispiel für ein Downgrade ist, war mir zwar vorher bewusst, aber dass es so schlimm werden würde, hätte ich nicht gedacht ... Das WLAN der Vodafone Station ist quasi überhaupt nicht zu gebrauchen. Sehr geringe Reichweite und auch das Band-Sharing sorgt eher für Probleme, als dass es hilft. Dazu wird selbst im LAN Betrieb nicht die volle Bandbreite an die Endgeräte weitergegeben. Katastrophe.

Lange Rede kurzer Sinn: Ich habe jetzt einen gebrauchten "Netgear Nighthawk X4" WLAN-Router geschenkt bekommen und diesen habe ich jetzt einfach mal hinter die Station geklemmt.

Soll heissen: LAN-Kabel bei der Vodafone Station in LAN-Port 1 und das andere Ende in den Internet-Port des Netgear Routers. Funktioniert alles wunderbar und ich kann auch keine Einbrüche in der Geschwindigkeit erkennen. Im Gegenteil. Das WLAN läuft um Welten zuverlässiger.

Aktuell laufen beide Router und beide WLAN Netze noch parallel. Alle LAN-Geräte sind bereits an den Netgear Router angeschlossen. Ich würde jetzt im nächsten Schritt einfach die WLAN-Funktion der Vodafone Station komplett deaktivieren, damit diese quasi nur noch als "Modem" in Betrieb ist.

Spricht etwas gegen diese Vorgehensweise? Vorallem sicherheitstechnisch bin ich mir nicht sicher, ob das so alles seine Richtigkeit hat.

Vielen Dank!

Computer, Internet, WLAN, Technik, Netzwerk, IT, EDV, LAN, Router

Meistgelesene Fragen zum Thema Internet