Gottesbeweis – die neusten Beiträge

Schönen guten Tag, liebe Lesern. Ich werde einen Test zum Thema Religionskritik und Gottesbeweise schreiben. Unser Ethiklehrer hat sehr schwere theologische und philosophische Ansichten und man kann ihn theoretisch nicht überraschen. Wie muss ich richtig zum Thema Gottesbeweise argumentieren können? Liebe Theologen und Experten, könnt ihr mir bitte es erklären? Ich werde mich bei euch herzlich bedanken!

Guten Tag, liebe Ethiker. Ich brauche eure Hilfe. Mein Ethiklehrer hat sehr schwere Ansichten. In 12 Tagen schreiben wir ein Test mit Religionskritik und Gottesbeweise. Ich weiß, dass die Idee vom Buddhismus die Überwindung von Leid enthält. Doch verstehe ich nicht so wirklich, wie man es richtig und objektiv kritisieren sollte. Ich werde sehr dankbar für eure Hilfe sein, da ich keine genaue Erklärungen dazu finde.

Wichtig: Es geht nicht darum, ob das Christentum der Wahrheit entspricht oder ob Gott existiert.

Es müssen nur zwei Bedingungen erfüllt sein, damit sich die Schlussfolgerung ergibt, dass es irrational für einen ist, nicht christlich zu leben.

Man sieht die Wahrscheinlichkeit, dass das Christentum wahr ist, höher an als bei allen anderen Religionen. Religionen, die die Möglichkeit von Leiden nach dem Tod nicht beinhalten, kann man ignorieren.

Für einen selber ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Christentum der Wahrheit entspricht und damit auch, dass die Hölle existiert, so hoch, dass man bereit ist, sein Leben christlich auszurichten, um dieser Möglichkeit von unendlichem Leid aus dem Weg zu gehen.

Ein kleines Gedankenexperiment: Man weiß, dass nach dem Tod ein Mann zu einem kommt, der einen Würfel wirft. Dieser Würfel hat hundert Felder, nummeriert von 1 bis 100. Wenn der Würfel auf der 1 landet, wird man unendlich lang in eine Hölle zum Leiden verbannt. Man weiß aber auch, dass man diesen Würfelwurf verhindern kann, indem man im Leben ein gegebenes Moralsystem annimmt, regelmäßig an einen Gott betet und regelmäßig in die Kirche geht.

Jeder würde hier alles tun, um dieser 1%-Wahrscheinlichkeit zu entgehen. Demnach würde man auch sein Leben christlich ausleben müssen, wenn man die Wahrscheinlichkeit, dass das Christentum die Wahrheit ist, bei mindestens 1% einordnet. Da ich denke, dass jeder dem Christentum eine höhere Wahrscheinlichkeit zuordnet und man aufgrund von diversen Argumenten und Indizien das Christentum eher als wahr sieht als andere Religionen (Islam, Judentum...), folgt daraus rein logisch, dass die meisten Menschen christlich leben müssten, um nicht im Widerspruch zu verfallen.

Natürlich, bis heute ist weder ein Gott bewiesen, noch widerlegt. Demnach spricht man auch vom Glauben an Gott, nicht vom Wissen… dennoch versuchen bis heute die verschiedensten Menschen einen Gott zu belegen oder zu widerlegen und sind sich ihrer Sache sehr sicher dabei. Jegliche Beweise für eine (non-)Existenz konnten aber immer widerlegt oder mit Gegenargumenten entkräftet werden.

Nun aber möchte ich dich, der du das liest, mit einigen Gottesbeweisen konfrontieren und dich dazu bewegen, diese entweder zu akzeptieren, da sie dir nachvollziehbar erscheinen oder sie zu widerlegen, da es unglaubwürdig ist. (Natürlich ohne AI zu fragen 😌)

Diese beiden Beispiele basieren nicht auf Religion und beweisen keinen bestimmten Gott, wie den christlichen oder islamistischen.

Anselm von Canterbury versuchte es mit Ontologie, also rein Logisch anhand des Gottesbegriffes und seiner Definition einen Gott zu beweisen:

Definition Gottes: Anselm definiert Gott als "das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann", also als das vollkommenste Wesen

Existenz in der Vorstellung und in der Realität:

1. Selbst ein Ungläubiger kann sich ein solches höchstes Wesen (also Gott) zumindest in Gedanken vorstellen.
2. Doch etwas, das nur in der Vorstellung existiert, ist weniger vollkommen als etwas, das auch in der Realität existiert.

Existenz als notwendige Eigenschaft:

1. Wenn Gott nur in der Vorstellung existierte, könnte man sich ein noch größeres Wesen denken – eines, das auch in der Realität existiert.
2. Dies widerspricht der Definition Gottes als das Größte, was gedacht werden kann.

Schlussfolgerung: Daher muss Gott notwendigerweise existieren, nicht nur im Verstand, sondern auch in der Realität.

So versucht Anselm einen Gott auf Ontologischen Wege zu beweisen, was aber auch mehrfach von anderen Persöhnlichkeiten wie Kant widerlegt wurde.

Thomas von Aquin hat auf empirischem Wege versucht einen Gott zu beweisen, also anhand von Beobachtungen und Naturgesetzen; im folgenden habe ich mal die ersten drei beschrieben:

Der Bewegungsbeweis:

1. Alles, was bewegt wird, muss eine Ursache für seine Bewegung haben.
2. Eine unendliche Kette von Bewegern ist unmöglich.
3. Es muss einen „unbewegten Beweger“ geben – das ist Gott.

Der Kausalitätsbeweis:

1. Alles, was existiert, hat eine Ursache.
2. Eine unendliche Kausalkette ist nicht möglich.
3. Es muss eine erste, unbewegte Ursache geben – Gott.

Der Kontingenzbeweis:

1. Alles in der Welt ist kontingent (Kontingent=variabel; könnte auch nicht existieren).
2. Wenn alles kontingent wäre, gäbe es irgendwann nichts mehr.
3. Es muss ein notwendiges Wesen geben, das von sich aus existiert – Gott.

An sich sind beide Wege ziemlich nachvollziehbar, was aber nicht heißt, dass man sie nicht widerlegen könnte: wie würdet ihr da vorgehen? Fallen euch Gegenargumente oder alternativerklärungen zu Gott ein, die ebenso die angesprochenen Aspekte erfüllen und die Rolle eines Gottes einnehmen können?

(btw ja, der Titel dieser Diskussion ist bloßer clickbait ^^)

Inwiefern ist der christliche, muslimische oder auch jeder andere Glaube wie zum Beispiel der alte Nordische Glaube oder der Griechisch/Römische Glaube realistischer als z.B. die Anbetung des Heiliges Spaghettimonsters, das im Himmel lebt oder an ein unsichtbares, aber allmächtiges Einhorn?

Für nichts gibt es irgendeinen seriösen Beleg, sondern eben nur "Gefühle" der Gläubigen.

Warum werden auch heute noch hunderttausende Menschen im Namen von irgendwelchen erfundenen Figuren getötet?

Muss ein Referat halten und finde im Internet keine wirkliche Aktualisierung oder die Relevanz des Beweises für den heutigen Stand

Wir Menschen sehen doch die perfekte Welt und den perfekten Menschen , von der Erschaffung her (keiner soll jetzt kommen und sagen die Welt oder der Mensch sei nicht perfekt) die Welt mit ihrer Feinabstimmung, könnte nie funktionieren ohne diese Feinabstimmung. Der Mensch wie er aufgebaut ist, Evolution ergibt kein Sinn, woher kam die erste so komplexe Bakterie ? Der Mensch wie er funktioniert, es ist so perfekt, dass es Angst machen sollte. Wer hat das erschaffen ? Wer ist so ein Genie? Diese Fragen stelle ich mir. Die Frage an euch sieht man darin nicht einen indirekten aber klaren Beweis für Gott ?

Juden, Christen und Moslems halten an diesen "Worten Gottes" fest, und ihre Religion ist teilweise grundlegend darauf aufgebaut. (Bezüglich Strafe, Homosexualität, Sünde, Ehe, Gott gebietet, Gottesverehrung).

Dort steht angeblich Gottes Wille. Doch selbst Jesus verhindert diesen Willen, bei der "Steinigung der Ehebrecherin".

Doch wie kann man allen Ernstes annehmen das die Worte die da stehen und ganz eindeutig eingefordert werden, Gottes Wille sein sollen?

So kann man beispielsweise heute eindeutig nachweisen dass Gottes Wille das man nur eine Sorte Frucht auf einen Acker aussät (3.Mose19.19), also eine Monokultur anlegt, bis zur Einführung der Maschienen eindeutig schlechter ist bei sehr vielen Feldfrüchten als eine intelligente Mischkultur. (Symbionten, Bodendecker gegen Austrocknung)

Oder wie stehts damit?

Schläft ein Mann mit einer Frau wenn sie gerade ihre Tage hat, sollen beide aus dem Volk ausgemerzt werden. Oder: Schläft ein Mann mit Mutter und Tochter gleichzeitig, so soll er von den Mitmenschen zu Tode gefoltert werden. Gleiches wenn ein Mann mit einem Mann schläft. Da geht dann zusätzlich "diese Schande" auf die ganze Familie über, die ebenso selbst ihre "Liebsten" zu tode foltern müssen. (3.Mose 20 )

Abschließend noch die Frage: Warum sollte Gott in Kategorien denken wenn es das doch der menschliche Geist ist, der diese Kategorien erst bilden muss? (Und jeder bildet sie etwas anders). Und warum wiederspricht er sich selbst, weil: Du sollst nicht töten und du sollst zu Tode foltern, wiederspricht sich doch?

Hey,

Ich bin M19

Und ich bin ein getaufter Christ und glaube an Gott und seinem Sohn Jesus Christus, ich glaube auch dass er für unsere Sünden am Kreuz gestorben ist und am dritten Tag wieder auferstanden ist.

Ich bete auch ab und zu und auch ab und zu nehme ich das Abendmahl und trinke sein Blut für die Vergebung meiner Sünden und lese auch manchmal in der Bibel.

So aber jetzt möchte ich noch eine größere Beziehung zu Jesus aufbauen und den Heiligen Geist und seine Liebe auf mir spüren dass ich erfüllt bin.

Mein Ziel ist es jeden Tag zu beten und in der Bibel zu lesen.

Wie kann ich noch eine größere Beziehung zu Gott / Jesus aufbauen?

Bitte um ernstgemeinte Antworten!!

Hallo,

in den letzten Wochen war ich auf einem USA-Austausch. Die letzten beiden Tage waren wir in New York. Ich habe am Tag zuvor für mich, aber auch jemand anderen gebetet.

Jedenfalls ist es bei mir so, dass ich, trotz des Faktes, dass ich im vergangenen Jahr konfirmiert wurde, mir nicht sicher bin, ob Gott existiert oder nicht. Ich habe Gott an jenem Tag also gefragt, ob er mir ein Zeichen geben kann, dass er mich überhaupt gehört hat.

Am nächsten Tag in New York, als wir die Zeit hatten, frei rumzulaufen, schloss ich mich einer großen Menschenmenge an und schaute einem Streetartist zu. Plötzlich hörte ich jemanden mehrmals den Namen meiner Stadt sagen.

Ich habe nicht geantwortet, weil ich verwirrt war, wer das wohl sein könnte, doch als die Leute später weiterliefen, erkannte ich, dass es ein Mädchen mit ihrer Mutter war, welches ich nur von meiner Konfirmation kannte. (Den Namen der Stadt haben sie wahrscheinlich gesagt, da sie mich erkannten und sich aufmerksam machen wollten, was leider nur teilweise klappte)

Ich dachte mir halt: Wie gering ist bitte die Wahrscheinlichkeit, dass wir beide zur selben Zeit in einem Bundesstaat von Amerika sind, in derselben Stadt, welche riesig ist, dem gleichen Artist zuschauen und in der Menschenmenge nicht weit entfernt voneinander stehen?

Das Ding ist, es war von unserem Tourguide nicht einmal geplant, in dem Bereich vorbeizulaufen, da er den Weg oft erst spontan entschied.

Das Mädchen und ich kennen uns fast gar nicht. Ich, als auch sie, wussten nicht, dass wir zur selben Zeit in Amerika sein werden. Kann das Gott gewesen sein, oder ist das im Christentum nicht möglich?

VG

Es wird gemunkelt das die Juden früher damit gemeint waren und das alte Israel involviert war ein paar reden davon das Mekka die Hxre Babylons sei was ist eure Ansicht dazu glaubt/denkt ihr das etwas dran Sein könnte ?

Weil bei anderen Wesen ist der ja im Körper drin, bis er gebraucht wird

Hallo,

ich würde mich gläubig nennen und sagen das ich an Gott( und Jesus) glaube. Ich lese auch die Bibel etc.

Mein Problem ist aber, dass es irgendwie immer so eine Stimme im Kopf gibt die dann sagt, „was wenn es ihn doch nicht gibt“ und so.

Bin ich der einzige der das hat und wie wird man das los?

Ist für mich finde ich auch immer ein bisschen schwierig mit z.B. dem Alter von manchen Personen in den Geschichten (werden alle 140), was das ganze dann auch noch mal verstärkt.
Vielleicht muss ich auch erst das neue Testament lesen um das dann alles zu verstehen.

Vielen Dank schonmal im Voraus

Hallo allerseits ich habe eine eigene Religion gegründet, in meiner Religion glaubt man an den Gott Paramishvar außerdem hat man einen sehr großen Wert auf Dualismus,also es wird geglaubt das es eine Licht welt und eine Schattenwelt gibt .Ich hab auch schon meine Heilige Schrift geschrieben Codex Yaad,was Aif Hindi erinnerung heißt(weil man soll sich an Gott erinnern).Was ist aber jetzt der Titel der Religion ich hätte dra einparken Vorschläge:Kirche der Anbeter des Wahren Gottes, Gottes Anbeter Kirche ,aber ihr könnt auch eigene Vorschläge machen.

Paramishvara mit euch( :

So soll übringens Paramishvara aussehen.(ungefähr)

Hii!

Ich wurde als Baby getauft, bin seitdem aber auf der Suche nach meinr Religion, da ich mich im Christentum neuen nicht wohl fühle. Ich habe mich sejr sehr lange mit den Religionen auseinandergesetzt. Ich bin ziwschendurch auf Pantheismus gekommen aber ich bin mir nicht ganz sicher. Am Anfang dachte ich auch an die Griechischen Götter aber da war ich mir auch nicht ganz sicher. Ich dachte vielleicht könntet ihr mir helfen! Hier ein paar Dinge an die ich glaube:

-eine Göttin

-die Welt wurde durch keinen Gott geschaffen

-die Pflanzen sind Erscheinungen der Göttin

-Wiedergeburt

-Karma

-die Göttinnist sozusagen mutter Natur

Gibt es eine solche Religion? Und wenn nicht als was soll ich mich bezeichnen? Kann man einfach so eine Religion erfinden? Ich brauche hilfe! xd

MfG Sam

Ich bin 18 und habe schon Angst vor dem Tod. Angst davor, dass die Welt sich einfach weiterdreht auch wenn man stirbt. Mir ist bewusst dass das normal ist, jedoch finde ich es sehr beunruhigend und frustrierend.. Ich habe auch Angst dass nach dem Tod nichts mehr kommt und man für immer schläft, auch wenn ich denke dass das am wahrscheinlichsten ist nachdem mir ein Freund erzählte dass das physikalisch wahrscheinlicher sei, als ein Paradies o.ä.

wie gehe ich damit am besten um?

Wie überzeugt ihr mich?

oder wie kann ich mich selber von einer übernatürlichen Macht wie einen Gott überzeugen?

Bitte nur antworten,wenn ihr Christen seid

Gott segne euch 🫶

Hier ist ein Video:

https://files.fm/u/2wz66s63mu

Was ist eure Meinung dazu?

Bitte lest meine Erklärungen dazu zuerst genau durch, bevor ihr antwortet!

Atheisten glauben in der Regel, dass sie einen freien Willen haben. Es gibt umgekehrt Gläubige, die glauben, das alles von Gott vorherbestimmt ist.

Aber ist das überhaupt logisch begründbar?

Hier meine Gedanken dazu: Wenn das Weltall durch den Urknall entstand, ist alles, was es heute gibt, auf jene Singularität zurückzuführen. Alles, was seither sich entwickelte, ist im Urknall bereits festgelegt worden. Denn es ist ja seither nichts dazugekommen und nichts weggenommen worden!

Jedes einzelne Teilchen oder jeder Faktor von damals wurde im Urknall mit einem Impuls losgeschickt, und seither nimmt es seine von den Gesetzen des Universums festgelegte Route - es ist keine Abweichung davon möglich, denn dazu müsste ja eben ein Einfluss von aussen darauf wirken.

Wenn es aber keinen Gott oder eine Göttlichkeit ausserhalb der messbaren Welt gibt, kann es auch keinen solchen Impuls von aussen geben. Somit gibt es auch keinen freien Willen. Alles, was wir entscheiden, denken, tun, ist bereits im Urknall festgelegt worden - ein freier Wille wäre nur möglich, wäre uns ein Funken von ausserhalb eingesetzt worden, der uns erlaubt, das Unabänderliche zu ändern.

Das Leben könnte auch nicht durch Zufall entstanden sein, weil es gar keinen Zufall gibt. Zufälle kann es nur geben, wenn von aussen ein Impuls kommen könnte, der irgendetwas am festgelegten Ablauf der Dinge ändern könnte.

Diese Impulse müssten von ausserhalb der im Urknall entstandenen Teilchen und Kräfte kommen und müssten ausserhalb von Zeit und Raum liegen - also etwas, was wir als Gott oder Göttlichkeit bezeichnen könnten, da es nicht von dieser Welt und ausserhalb der Zeit, somit ewig wäre.

Was denkt ihr darüber?

Hallo,

Was haltet ihr vom teleologischen und kosmologischen Gottesbeweis? Habt ihr dafür pro und contra Argumente?

Danke

Falls ja, warum❓️

Falls nein, warum nicht❓️

Sozusagen als unser geistiges Ich was spirituell ist ? Und nicht auf der 3 D Körper Ebene weil diese Ebene ist niedrig schwingender als die 5 D . Und das 5 D Wesen ist ja das eigentliche Ich unseres Geistes oder ? Ich spüre die 5 D im Moment stärker als die 3. Dimension Ebene. Ist das weil im Moment die Schichten zwischen den Dimensionen dünner sind oder weil mir mein spirituelles wahres ich zurzeit so bewusst ist ?

Eigentlich ist alles was in der dritten und sichtbaren Dimension läuft beeinflusst über die 5. Dimension oder ? Weil in der unsichtbaren Welt der geistige Kampf stattfindet?

Wie konnten Menschen falsche Götter, die die gleichen Bedürfnisse wie "ein wahrer Gott" bedienen, vor der Offenbarung des Christentums erschaffen, wenn das Wissen über eben diese Bedürfnisse erst mit der Offenbarung für eine Imitation bekannt wurde?

Israel 

5. Ijar 5708 jüdischer Zeitrechnung: Ein neuer Staat betritt die Bühne der Welt. Drei Jahre nach dem Ende von Auschwitz und des Massenmordes an den europäischen Juden mit dem Ziel einer „Endlösung der Judenfrage“ beginnt die Geschichte des Staates Israel.

Jesaja 66,8: Wer hat so etwas ⟨je⟩ gehört, wer hat dergleichen je gesehen? Wird ein Land an einem einzigen Tag zur Welt gebracht oder eine Nation mit einem Mal geboren? Denn Zion bekam Wehen und gebar auch ⟨schon⟩ seine Söhne.

5. Mose 30,4

„Wenn deine Verstoßenen am Ende des Himmels wären, selbst von dort wird der HERR, dein Gott, dich sammeln, und von dort wird ER dich holen“

Jeremia 31,8

„Siehe, ich bringe sie herbei aus dem Land des Nordens und sammle sie von dem äußersten Ende der Erde, unter ihnen Blinde und Lahme, Schwangere und Gebärende, sie alle zusammen; als eine große ⟨Volks⟩versammlung kehren sie hierher zurück“

Jeremia 32,37-41

„37 Siehe, ich werde sie aus all den Ländern sammeln, wohin ich sie vertrieben habe in meinem Zorn und in meinem Grimm und in großer Entrüstung. Und ich werde sie an diesen Ort zurückbringen und sie in Sicherheit wohnen lassen. 41 Und ich werde meine Freude an ihnen haben, ihnen Gutes zu tun, und ich werde sie in diesem Land pflanzen in Treue, mit meinem ganzen Herzen und mit meiner ganzen Seele“

Jeremia 16,15

„So wahr der HERR lebt, der die Söhne Israel aus dem Land des Nordens heraufgeführt hat und aus all den Ländern, wohin er sie vertrieben hatte! Und ich werde sie in ihr Land zurückbringen, das ich ihren Vätern gegeben habe“

Amos 9,15

Ich werde sie einpflanzen in ihr Land; und sie sollen aus ihrem Land, das ich ihnen gegeben habe, nicht mehr herausgerissen werden!, spricht der HERR, dein Gott.

Die Existenz Israels wäre ohne Gott nicht möglich. Israel ist der Beweis, dass es einen Gott gibt. Er hat die Gründung Israels 1948 in seinem Wort vorausgesagt und gegen jede Wahrscheinlichkeit, gegen jede Logik und gegen jede Politik, wurde ein jüdischer Staat, nur 3 Jahre nach dem Holocaust geboren. Das war kein Zufall! Das war eine eindeutige Erfüllung von Gottes Wort.

Wie denkt ihr darüber?

Römer 1, 20

"Seit der Erschaffung der Welt sind seine Werke ein sichtbarer Hinweis auf ihn, den unsichtbaren Gott, auf seine ewige Macht und sein göttliches Wesen."

Kann mir jemand erklären was genau das bedeutet?

Heißt dass das die Welt und das Leben selbst ein Hinweis auf die Existenz Gottes sind?

Also viele Atheisten sagen ja die Fünf Wege von Aquinas sind durch und durch Widerlegt worden.

Stimmt das wirklich, wurde das durch und durch widerlegt?

Hier ist eine kurze Zusammenfassung der Argumente:

1. Jegliche Bewegung setzt ein Unbewegliches voraus: Alle Bewegung und Veränderung verlangt ein Bewegendes. Da eine Reihe von bewegten Bewegern aber nicht ins Unendliche zurückgehen kann, weil es sonst keinen Anfang der Bewegung gäbe, muss es einen ersten Beweger geben, der selbst unbewegt ist. Diesen unbewegten Beweger verstehen alle als Gott.
2. Jede Wirkung hat eine Ursache: Da aber nichts Ursache seiner selbst ist (weil es sonst logisch sich selbst vorausgehen müsste) und die Reihe der Ursachen nicht ins Unendliche gehen kann, muss es eine erste selbst nicht verursachte Sache geben. Diese erste Wirkursache nennen alle Gott.
3. Das Mögliche und das Notwendige: Es gibt Dinge, die sein oder nicht sein können. Wäre alles so beschaffen, so kann auch einmal alles nicht sein, dann aber könnte nichts zu existieren beginnen. Also muss es Dinge geben, die notwendig sind, und zwar aus sich heraus oder durch ein anderes. Da die Reihe der aus einem anderen notwendigen Dinge nicht ins Unendliche gehen kann, muss es ein erstes durch sich notwendiges geben. Auch dieses nennen alle Gott.
4. Das Mehr oder Weniger: In allen Dingen gibt es ein Mehr oder Weniger an Gutem, Wahrem und Edlem. Dies kann nur ausgesagt werden, wenn es ein Maß gibt, das diese Bestimmung in Vollkommenheit enthält. Also gibt es etwas, was von allem Seienden die Ursache des Seins, der Gutheit oder jeder anderen Vollkommenheit ist. Und dies nennen wir Gott.
5. Die zweckvolle Leitung der Dinge: Vernunftlose Dinge bedürfen, um ein Ziel zu erreichen, eines Erkennenden, der das Ziel setzt. Wie der Pfeil eines Schützen bedarf, der das Ziel und die Richtung bestimmt, so bedarf der Mensch ebenfalls eines Lenkers. Es muss also etwas vernünftig Erkennendes geben, von dem alle Naturdinge auf ein Ziel hin geordnet werden. Und dieses nennen wir Gott.

Kein Atheist dem ich das Argument gezeigt hatte ist darauf eingegangen, sie haben nur gesagt es sei längst widerlegt worden.

Warum gehen sie dann nicht darauf ein?

Hey!^^

Ich habe eine Frage unzwar, darf ich die bibel lesen auch wenn ich nicht gläubig bin?

bzw. Ich bin nicht getauft meine Eltern auch nicht aber ich glaube trotzdem schon irgendwie an Gott… deswegen will ich die bibel lesen :)

Hallo kann mir jemand kurz das hier erklären ich gar net ethnologische Gottesbeweis schließt Gottes Existenz aus der Gotteserfahrung aller Völker – überall sind Religionen entstanden.

Moin,

erst einmal, bevor jemand schreibt dass es keinen Gott gibt, ich respektiere eure Meinung, aber die hilft mir mit meiner Frage nicht weiter und wir meine Meinung nicht ändern können.

Nun zu meiner Frage.

Ich bin gläubig. Und stoße ab und zu auf Fragen die ich selbst nicht beantworten kann. Weshalb ich leider ab und zu daran Zweifel ob ich tatsächlich treu an den Herrn glaube, weil ich das Gefühl habe dass ich an sonsten gar nicht auf solche frsgen komme würde :/

Undzwar habe ich des öfteren gelesen, dass Geschichten in der Bibel von anderen Mythologien oder Religionen "inspiriert" sind. Was natürlich mit dem Glauben, dass die Bibel vom heiligen Geist verfasst wurde erstmal entgegen steht. So heißt es zum Beispiel dass die Geschichte um die Arche Noah oder auch Adam und Eva im Urgarten in ähnlichen Formen auch in anderen Religionen / Mythologie existiert haben sollen.

Bin mir entsprechen unsicher, ob diese Geschichten tatsächlich kopiert wurden weil die Geschichten von Menschen erfunden wurden, weil sie tatsächlich so geschehen sind und in verschieden Religionen anders wiedergegeben wurden oder ob diese Vorwürfe gar nicht erst stimmen..

Vielleicht kennt sich ja jemand ein wenig damit aus..

MfG

Wie z. B Erscheinungen, Zeichen, Gefühle, Ereignisse etc.

Danke für hilfreiche Antworten 👍🏽

Mich würde interessieren, wo der Gläubige - egal welchen Glaubens - seinen Gott sucht. Es gibt in den Schriften der verschiedenen Glaubensrichtungen die unterschiedlichsten Orte dafür, welche für mich als Realist aber alles fiktive Plätze im Nirgendwo sind. Ist Gott z. B. etwa im Himmel zu finden? Wo ist aber der Himmel? Wo wohnen also die vielen Götter aller Kulturen??

Wenn es die Erde nicht mehr geben wird, gibt es dann auch keinen Gott, Maria Jesus mehr, sowie die unzähligen Heiligen?? Ich persönlich habe den Eindruck, dass die Götter erfunden wurden, um dem denkenden Wesen Mensch die Angst vor dem Sterben zu nehmen. Kriege, Leid, Not, schwere Schicksale, Tyrannen, Versklavung, oder etwa Verbrechen an Kindern durch die "Diener Gottes"?? Wo ist dieser helfende, gütige Gott zu finden, sollte es ihn geben?? Warum hilft er nicht??

Trotz all meiner Zweifel nach dem göttlichen Wesen, bin ich froh, dass es Glauben - egal in welcher Kultur - gibt, denn sonst würde es Mord und Verbrechen noch mehr geben! Also, gut dass Menschen an irgendwas voller Ehrfurcht glauben!

Frage oben..

Hallo, ich habe eine Frage, dass ist Gott wirklich echt? Also wenn Gott wirklich echt ist, hattet er arme Leuten geholfen und auch Leuten, die sehr behindert sind, geholfen. Aber heutzutage sind sie immer noch so wie sie sind, obwohl sie sehr beten und Respekt haben. Also ist der Gott wirklich echt oder gibts hier nur Spiritualität?

Hallo,

ich warte nun schon drei Tage auf ein Paket vom Paket-Zusteller Hermes.

Die Hermes Paketverfolgung öfters angeschaut.

Versucht das zum Nachbarn umgeleitet.

Einen Zettel an die Tür-Klingel gehängt.

Mich bei Hermes angemeldet

und versucht an das nächste Hermes-Paket-Shop liefern zu lassen.

Am ersten Tag zweimal bei Hermes angerufen.

Am zweiten Tag fünf mal bei Hermes angerufen.

Ihr Paket ist in Zustellung und wird heute zwischen 8:00 und 20:00Uhr geliefert.

Und ich warte den ganzen Donnerstag und Freitag.

Dann kommt: Voraussichtliche Zustellung Heute Samstag.

Servus, warum sagt man immer, dass die Hölle so furchtbar sei und der Himmel das Paradies!

Woher willst du das als Gläubiger wissen?

Nur weil das ein Buch behauptet?!

Was wäre, wenn der Himmel die Bestrafung nach dem Tod ist und die Hölle die Belohnung!?

Denkt mal darüber nach!

Die Menschen haben im Laufe der Geschichte über 1000 verschiedene Götter erfunden, die mit dem einzig wahren Gott, der alles erschaffen hat, nichts zu tun haben.

Einige Menschen können sich sowas nicht vorstellen, weil es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt.

Vielleicht sollte man sich erstmal Gedanken darüber machen, warum sich ein übernatürliches Wesen nicht mit einer empirischen Wissenschaft, die auf Beobachtungen und Experimenten angewiesen, belegen lässt.

Dafür gibt es einen ganz plausiblen Grund.

Man kann nämlich nicht von den Eigenschaften innerhalb eines Systems auf das System selbst schließen.

Das ist wie, wenn man sich in einer virtuellen Welt befindet, zum Beispiel ein Computerspiel spielt und von der Position des Charakters im Spiel Aussagen über den Computer macht, auf dem das Spiel läuft anhand der Regeln und Physik, die nur dort gelten.

Es lässt sich nicht anhand von Objekten innerhalb der virtuellen Welt Aussagen über das Objekt(Computer) machen, auf dem das Spiel läuft. Ein Charakter im Spiel kann nur Aussagen über das Verhalten von Dingen innerhalb seiner Welt machen, jedoch nicht über den Computer, welcher das Spiel erzeugt.

Der Entwickler der Anwendungssoftware, der den Computer bedient, könnte alles mögliche im Spiel verändern ohne das der Charakter ihn je zu Gesicht bekommt.

Andersrum könnte der Charakter in der virtuellen Welt niemals, mit seinen Mitteln, die Existenz von dem Entwickler belegen. Weil es unmöglich ist. Ein Charakter, der sich in diesem Beispiel auf der ersten Ebene befindet, kann keine Aussagen über die nächst höhere Ebene machen. Er würde auch den Quellcode für die Anwendung weder sehen noch begreifen.

Quantenprozesse auf mikroskopischer Ebene können wir bis heute noch nicht nachvollziehen. Ohne die Quantenmechanik, auf der die gesamte materielle Welt aufbaut, würde hier nichts funktionieren.

Es kann daher nur einen Schöpfer geben, denn alles in dieser Welt ist voneinander abhängig und kann deswegen nur auf etwas Unabhängiges zurückführen.

Das Kausalitätsgesetz könnte man an der Stelle auch nicht berücksichtigen, weil es keinen Sinn ergeben würde. Denn selbst wenn man Ursache an Ursache reiht, wie die Befürworter eines oszillierenden Universums postulieren, komme ich an der Realität der Ewigkeit nicht vorbei. 

Wir wissen auch, dass man Energie weder erschaffen noch vernichten kann. Sie kann lediglich von einer Form in eine andere umgewandelt werden. Die Tatsache, dass man mit Energie Materie erschaffen kann, spricht dafür, dass alles von ein und derselben Quelle abstammt.

Ich bin davon überzeugt, dass der Ursprung von allem, was existiert, der Schöpfer selbst ist und somit auch die Quelle aller dynamischer Kraft. Energie, die sich transformieren lässt und man damit alles erschaffen kann, was es gibt.

Wenn Gott...

1. ...das ist, über das nichts Größeres gedacht werden kann und
2. ...er gleichzeitig die Menschen nach seinem Abbild geschaffen hat:

Welche Eigenschaften teilt der Mensch mit Gott, über die nichts größeres gedacht werden kann?

Seit einiger Zeit habe ich festgestellt, daß ich zusammen mit einer Freundin die außergewöhnliche Fähigkeit besitze mit Verstorbenen zu kommunizieren.

...Speziell in meinen Fall kommuniziere ich mit dem bekannten Pionier auf dem Gebiet der elektronischen Musik #Klaus Schulze, der leider letztes Jahr verstorben ist.

Es gibt nur etwa 1000 Menschen auf der Welt die dies ebenfalls können!

Hat eventuell jemand hier ähnliche Erfahrungen gemacht?

Gerne bitte mit Begründung

Es gibt…..

Guten Abend,

ich schreibe am Mittwoch eine Kurzarbeit in Religion. Es geht um die Gottesbeweise

• Kosmologischer Gottesbeweis
• Telelologischer Gottesbeweis
• Moralischer Gottesbeweis
• Ethnologischer Gottesbeweis

Kann mir vielleicht jemand die Begriffe "vereinfacht" erklären, ich finde die Beschreibungen ziemlich kompliziert die ich bisher gelesen habe.

Ebenfalls die Stärken und Kritikpunkte.

Es wäre super wenn mir das jemand in einer einfacheren Version erklären könnte.

Mit freundlichen Grüßen

Nehmen wir an, es gibt 2+ Götter, die alles erschaffen haben und am Anfang aller Dinge stehen.

Dann müsste es aber auch Etwas geben, das diese Götter voneinander trennt, sodass sie nicht miteinander „vermischen“. Eine Art Trennmauer, in welcher Gestalt oder Weise sie nun sein möge.

Dann kommt man aber zu einem Widerspruch, da es dann mit diesen Göttern doch andere Dinge gab, womit diese nicht die Schöpfer von allem sein können. So wie die physikalischen Gesetze dafür sorgen; dass Atome und Moleküle ihren eigenen Platz im Universum haben, und nicht alles implodiert.

Klingt das plausibel/logisch?

:::::::::::

Es gibt natürlich auch andere Beweise gegen den Polytheismus zB mithilfe von Ockhams Rasiermesser

Welche Bibel Geschichte ist „Friede, Freude, Eierkuchen“?

Welcher von denen in der Bibel wurde von Gott verwöhnt?

Gibt es nur einen, welcher so was wie den Himmel auf Erden in seinem Leben durchlaufen durfte?

Was ist also bei den Bibel Figuren das wo man meinen kann, sobald du mit Gott gehst, ist alles perfekt.

Ich sehe da keinen einzigen. Die sind alle nur schlimmer als vorher dran mit diesem Gott.

Dieser Abraham, der was ur alt und lebte in Frieden, dann kommt dieser Gott daher, und alles ist im Arsch für Abraham.

Sein Kind soll der töten, seine Frau wollen sie knallen, Seuchen usw. erwarten den wegen diesem Gott.

Also, welcher von denen in dieser Bibel, lebt so was wie ein himmlisches Leben oder ein sorgenfreies Leben wegen diesem Gott?

Was sind die Ähnlichkeiten und Unterschiede der beiden Ghottesbeweis.

Bittte nur Handfeste Beweise, kein larifari kram

Ich habe in einer Doku eine Pflanze gesehen die Blütenpollen hat wie eine weibliche Hummel. Also in Perfektion, sodass man als Mensch sogar denkt da ist eine Hummel. So Perfekt dass die männliche Hummel da drangeht und mit ihren Flügeln die Pollen dieser Pflanze aufnimmt und befördert. Allein das ist phänomenal. Das ist dann ja an sich keine Glaubenssache mehr aus wissenschaftlicher Sicht.

Diese Pflanze hat ja keine Augen.

kennt ihr Beispiele dazu?

LG❤️

Ich meine dann gäbe es keine Atheisten mehr oder?

Hallo,

kann mir jemand Kritikpunkte am Theologischen Gottesbeweis nennen?

mfg

Hallo,

kann mir jemand den kosmologischen gottesbeweis von Thomas von Aquin erklären?

mfg

Zusammengefasst:

Der ontologische Gottesbeweis besteht darin, dass man sich zu erst vor Augen führt, dass Gott das ist, worüber hinaus nichts größeres gedacht werden kann. Also haben wir in den Gedanken nichts größeres, was größer ist als Gott. Laut Canterbury kann aber nicht sein, dass das nur in den Gedanken ist. Er widerlegt die Annahme, dass das, über das hinaus nichts größeres gedacht werden, nur im Kopf ist, aber nicht existiert. Für Canterbury kann das also nicht nur in den Gedanken sein, sondern es muss auch real existieren, da man über das hinaus Größeres nicht denken kann. Wenn Gott im Verstand ist, kann man darüber hinaus was größeres denken, und zwar Gott, der nicht nicht nur im Verstande existiert, sondern auch in der Wirklichkeit. Und Existenz steht über Nicht- Existenz, also gewinnt die Existenz. Somit gibt es Gott, der als darüber hinaus nichts größeres gedacht werden kann gilt, der existent ist.

Ist schwer zu verstehen, muss man vielleicht öfter lesen.

Was ist eure Meinung dazu?

Die Krux des Kalam-Arguments ist, dass ein infiniter kausaler Regress auf die zeitlichen Prozesse - richtiger Weise, tatsächlich korrekt gedacht - keine Änderung des Grundzustandes ermöglicht, aber: 

Wegen der beobachteten Rotverschiebung und sich projektiv verlangsamenden Geschwindigkeit von Licht an einem Ereignishorizont, und der Tatsache, dass kein Licht aus einer Singularität im schwarzen Loch entweichen kann, dessen Zeit also "stillsteht" (da schw. Löcher Informationen absorbieren), und der verlangsamten Rotationsgeschwindigkeiten von fernen Galaxien, muss Zeit mit dem Raum strukturell wechselwirken. 

Täte sie das nicht, so wären all diese Phänomene niemals existent, sind aber beobachtet worden. 

Und genau deswegen sagen Kosmologen auch, dass in keiner Planck-Sekunde eine Aussage über das Universum gemacht werden konnte, da sich durch die Expansion Raum und Zeit erst entwickeln mussten. 

Aber da vorher keine (Raum)zeit existierte, so konnte auch kein zeitfreier Prozess einen Urknall in Gang setzen, da Energieaustausch erst in Raumzeit möglich ist und Materie voraussetzt. 

Andererseits wäre die Singularität eine weitere notwendige (erster und einziger Implikator A => B, für jedes messbare B) Entität, die zeitlos existierte, und damit den Alleinheitsanspruch jeglichen abrahamischen Gottes widerlegt. 

Hallo Freunde,

Ich schreibe am Montag eine Philoklausur über das Thema Gottesbeweis und würde gerne mehr über das Thema wissen.

Ich weiß bereits, dass es 3 Gottesbeweise gibt: antologischer, kosmologischer und theologischer Gottesbeweis und für jeden Gottesbeweis gibt es eine Erklärung und eine/mehrere Kritiken, jedoch wird es immer sehr kompliziert und unverständlich erklärt.

Falls du Ahnung davon hast würde ich mich über eine gute und Informative Antwort freuen!

Hallo! Ich habe am Montag meine 4. Abiturprüfung: Kolloquium in Religion mit dem Themenschwerpunkt: "die Theodizeefrage und die Ablehnung der Religion: der Atheismus". Es geht also um die klassischen Religionskritiker (Feuerbach, Marx, Freud, Nietzsche, Sartre) und die Theodizee. Leider hab ich keine Ahnung wie mögliche Aufgabenstellungen im Kolloquium, insbesondere in Religion zu diesem Thema, aussehen könnten. Ich bitte also alle, die das schon durchgemacht haben und einen ähnlichen Schwerpunkt hatten so ungefähr ihre gestellte Frage zu formulieren. Vielen Dank schon einmal!

Grüße,

ich muss für die Schule etwas zum oben genannten Thema recherchieren. Leider gibt das Internet da wenig her und ich weiß nur, dass es da einen Augustinus gibt, der etwas begründet hat. Kann da jemand helfen?

Ich bin erst seit Kurzem in diesem Forum, aber es wundert mich, wie oft auf die Frage "Gibt es Gott?" einfach geantwortet wird "Ich glaube (nicht) an Gott, aber man kann es weder beweisen noch widerlegen". Ich studiere zurzeit Philosophie und es gibt ein ganzes Fach (natürliche/philosophische Theologie), das sich mit der Frage, ob Gott existiert und welche Eigenenschaften er hat, rational und ohne Bezug auf einen Glauben auseinandersetzt.

Alle Philosophen und Experten in diesem Feld sind sich einig, dass Argumente/Beweise für oder gegen die Existenz Gottes möglich und sinnvoll sind. Frage ist mehr, ob die Arguemente gültig sind und welche Ansichten man annehmen müsste, um die Beweise nicht anzunehmen. Die Behauptung, man kann es nicht beweisen oder widerlegen, ist also komplett gegen die komplette Tradition unserer westlichen Welt und gegen die Meinung aller Experten auf diesem Gebiet. Warum ist sie trotzdem so verbreitet?

Welche Kritikpunkte fallen euch dazu ein?

Falls ihr alle ablehnt, dann wählt denn aus, den ihr noch am vernünftigsten findet von der Argumentation.

Ja, der heißt nicht theologisch.

Ich habe zu allen Gottesbeweisen Kritikpunkte gefunden, außer zum kosmologischen. Für die, die nicht wissen, was das ist: Der kosmologische Gottesbeweis (Kosmologie = Lehre von der Enstehung der Welt) sagt aus, dass man, wenn man die Kette der Ursachen aller Dinge der Welt immer weiter zurückverfolgt, zu allerersten Ursache gelangt, nämlich Gott. Wie kann man den Gottesbeweis wiederlegen? Kann man das überhaupt?

Auch wenn wir wüssten, was vor dem Urknall war, kann man noch immer nach dem "davor" weiterfragen. Es geht hier wirklich nicht darum, was wir genau herausfinden. Egal ob Neutrinos oder sonst was. Hier geht es generell über das unendliche Problem der Kausalität. Eine unendliche Kausalität bringt uns nur ins Dilemma und somit muss es einen Startpunkt geben. Es müsste etwas unglaublich mächtiges und wissendes sein ... welche Alternative gibt es denn da noch zu Gott??

Hey,

ich würde gerne von euch wissen, welche Bedeutung die Vermittlung des Reich Gottes heute noch generell hat.
Es gibt auch noch ein Zitat, das ich interessant finde: „Die Zeit ist erfüllt, und das Reich Gottes ist nahe. Denkt um - kehrt um - tut Buße und glaubt an die Frohe Botschaft.“ (Mk 1,15)

Wie steht ihr generell zu diesem Thema und auch auf das Zitat bezogen?
LG

Ich wollte fragen gibt es Defizite bei dem Gottesbeweis von Kurt Gödel dass er aufgestellt hat. Anscheinend wurde es ja mit kalter Logik von Computern als wahr deklariert. Irgendwelche Meinungen?

https://arxiv.org/abs/1308.4526

Hallo Leute ,

Ich bin 14 und Atheist. Meine Eltern wollten dass ich mir selbst entscheiden kann ob und welche Religion ich will , weil meine Mutter Christlich war sich aber damit nicht Wohlgefühlt hat und das glauben abgelegt hat . Ja.. da ich nun 14 bin Beschäftige ich mich immer mehr mit diesem Thema aber ich kann mir nicht wirklich vorstellen dass es ein Gott gibt . Alleine weil es soooo viele Religionen und dementsprechend auch sooooo viele Götter gibt . Ich halte das eben einfach für etwas unrealistisch. Deswegen wollte ich fragen ob man als Atheist beten kann um das ganze zu „testen“ . Und wenn ja , wie ?

Hat Thomas von Aquin mit seinen 5 gottesbeweisen die Existenz gottes plausibel nachgewiesen? Bitte mit ausführlicher Begründung gerne.

Man kann ja die 5 Gottesbeweise von Thomas von Aquin durch andere Beweise oder Theorien widerlegen. WIe z.B. der 5. Gottesbeweis, der besagt, dass alles genau von Gott abgestimmt ist, damit es existieren und überleben kann. Da könnte man natürlic die Evolutionstheorie von Darwin einbringen und behaupten, dass alles innerhalb von mehreren Millionen Jahren sich angepasst hat. Aber mir fällt nix für den 2. Beweis an, der besagt, dass alle Ursachen durch irgendwas verursacht wurden, außer Gott, da er als erstes da war, kann er durch nichts verursacht worden sein. Fällt euch hierfür irgendeine Idee ein, welche dem widerspricht oder ein wenig widerlegt sozusagen?

Hat jemand von euch was zu Kant und die Gottesbeweise bzw der moralische Gottesbeweis?
Danke und LG

Natürlich keine "echten" Beweise, eher sowas wie Immanuel Kant's moralischer Gottesbeweis.

Schreibe eine Philosophiearbeit über Kausalbeweis, Teleogischen Beweis, Empirischer Beweis, Vernunftsbeweis, Sprachphilosophischen Beweis, Finalbeweis. Muss einen Text lesen und die Stichwörter dazu sortieren. Kann mir jemand grob erzählen, was die jeweiligen Stichwörter bedeuten?

Hallo, ich setze mich gerade mit der Kritik Kants gegenüber dem kosmologischen Gottesbeweis auseinander.. ich habe mir nun einige Seiten durchgelesen, allerdings sind die Sätze so sehr verschachtelt, dass ich nicht ganz verstehe was nun die wesentlichen Kritikpunkte sind. Es wäre nett wenn mir jemand weiterhelfen könnte bzw. eine Seite findet, welche das Thema gut erklärt.

Kann mir jemand eine eigene Stellung zu seinen Gottesbeweisen usw. sagen?

Zusätzliche Infos: Ich bin aktuell in der Einführungsphase eines Gymnasiums und der Text wird sich mit Gottesbeweisen auseinandersetzen.

Danke im Vorraus

Guten Abend,
ich schreibe nächste Woche eine Ethik Klausur. Eine der 3 Aufgaben geht darum, dass wir einen gegebenen Text bzw. den Autor mit beispielsweise der Theodizee Frage (warum gibt es Leid, obwohl Gott allmächtig und Gütig ist?). Also sollten wir auch in der Lage sein ihn mit Thomas von Aquin zu vergleichen, der behauptete, dass Wissenschaft und der Glaube sich ergänzen würden. Er versuchte auch die Exsistenz Gottes durch Logik zu beweisen und nicht mit z.B.: Bibel. Dabei war einer der Beweise der Kausalitätsbeweis oder anders genannt der Beweis Gottes als Ursache. Aber was sagt dieser Beweis aus? Zudem verwirrt mich etwas die Aussage indem einen Text, dass die mittelalterlichen Denker Gott als unwiederruflich einstuften und die Philosophen Gott eine dumme Hypothese fanden

Mit freundlichen Grüßen

ein Antwort suchender Ethik Schüler

P.S.: wenn sie einen Fehler in den obigen Aussagen finden bitte berichtigen sie mich, das hilft mir beim lernen viel und gibt mir Feedback ;) Irgendwie klingt es so als wäre ich ein streber.... egal :D

Knn jemand verständlich erläutern wie Kant Gott beweist?

Ich mein... ich hab mich in ketzter Zeit n bisschen mit ner Freundin unterhalten und würd mich schon gerne genauee damit befassen... an alle die gläubige Moslems sind: kennt ihr gute Argumente / Beweise welche für diese Religion sprechen ? Bzw auch für die Existenz Gottes?

Ich verstehe diesen text über den moralischen Gottesbeweis nicht.. nun habe ich angst, dass meine lehrerin darüber eine Hü schreiben wird am Montag..(sie schreibt gerne hü's) ich wollte fragen, ob es mir jemand bitte erklären könnte. Ich habe leider sehr oft schwierigkeiten bei solchen texten. Danke :)

siehe bild :) danke xx

hallo leute könnt ihr mir den kosmologischen gottesbeweis erklären? die texte im internet sind sehr komplex und schwer zu verstehen

Hallo,

Ich bin auf der Suche nach Kritikern am ontologischen Gottesbeweis (nach anselm von Canterbury) welche in der Zeit der Aufklärung gelebt haben. Immanuel Kant ist wohl der bekannteste und somit bekannt ;-).

Ist Leibniz ein Kritiker? Denn was ich über ihn lese bekräftigt nur Anselms Argumente. Ich meine aber gehört zu haben dass er diese kritisiert oder zumindest Kant beeinflusst haben soll. Das klingt aber paradox, oder ich bringe da etwas zusammen was nicht zusammen gehört.

Also konkret meine Fragen, gibt es neben Kant, weitere Kritiker an Anselms ontologischen Gottesbeweis in der Zeit von 1650-1750? Und ist Leibniz ein Kritiker des ontologischen Gottesbeweis? Wenn ja warum, wenn nein warum nicht?

Hallo, ich recherchiere gerade ein wenig über den französischen Philosophen René Descartes. Dabei bin ich auf sein Werk "Meditationen über die erste Philosophie" gestoßen. Könnte mir eventuell jemand erklären um was es in den einzelnen 6 Meditationen geht? Ich verstehe die einzelnen Wikipediaabschnitte zum Teil überhaupt gar nicht.

Mit freundlichen Grüßen Jesser

Hallo zusammen, ich habe mir in letzter Zeit sehr viele Gedanke zum Thema Gott, Glaube und co. gemacht. Denn ich dachte mir "Worüber eine eigene, durchdachte Meinung bilden, wenn nicht darüber, wo wir herkommen und was wir tun sollen"! Doch je mehr ich meine Gedanken kreisen lasse, desto mehr rücke ich in Richtung Atheistische Tendenz! Ich habe ein kurzes Essay verfasst und würde gern hören, was ihr davon haltet.

(Leider ist hier die Zeichenmenge begrenzt, daher habe ich den Text in die Bilder gepackt! für den Fall, dass die dort ungünstig beschnitten werden, hab ich ihn hier nochmal als PDF:

https://www.dropbox.com/s/33kkczwu07p0s8x/essay%20gott%20geografie.pdf?dl=0

Was haltet ihr von diesen Gedanken, was spricht dafür/dagegen? Auf ernsthafte, philophische und tiefgründige Antworten aus allen religiösen Lagern dieser Plattform (die ich natürlich nicht verletzt haben möchte) freue ich mich sehr!

Vielen Dank fürs Lesen ;-)