Eure Politische Orientierung.

.

Ist Nationalismus aktuell ein Problem?

Damit sind nicht Nationen gemeint, die aus politischen Gründen erschaffen werden. Früher waren Voraussetzungen:

• Gleiche Sprache
• Gleiche Lebensweise / Kultur
• Gleiche Religion

Wenn ich heute 5 Minuten Fußweg habe, höre ich, wie in 5 verschiedenen Sprachen ins Handy gequasselt wird als würde man sich wirklich gut zu Hause fühlen. Die Durchmischung ist doch ein globaler Prozess. Also endet alles mal in einem globalen Multikulti-Einheitsbrei, aber Völker gibt es keine mehr?
Das ist keine rhetorische Frage, ich weiß nicht, ob ich es gut oder schlecht finden soll.

(abgesehen von Städten, die mal deutsche Bewohner hatten)
Man sagt Moskau und Warschau, aber bloß nicht Neu-York. Dasselbe Prinzip gilt auch für Menschennamen. Und nicht nur in den Nachrichten, auch in Spielfilmen wird zwar alles synchronisiert, aber Gerda heißt Göhrda und Eugen heißt Judschien. Große Frage:
Wird das in anderen Ländern auch so uneindeutig gehandhabt?

Wo würdet ihr die Grenze setzen?

Das sind doch schlimme rechtsextreme Gruppen

und in wie weit wär heute so etwas "unmöglich"?

https://www.youtube.com/watch?v=8wG7JnV-EAk

https://www.youtube.com/watch?v=9iZyfMzUW7I

Kann jemand mit ungarisch Kenntnissen dies bestätigen?

Disclaimer vorweg, so dass die Diskussion nicht in die falsche Richtung läuft. Mir ist absolut klar, dass Medien und Filme/Reportagen nur ein gefiltertes Bild vermitteln. Jede Kultur, jedes Land, jede Politik hat auch Seiten, die schlecht sind oder mit denen andere nicht einverstanden sein. Das gilt auch für Japan. Das Urteil und die Diskussion darüber sollten hier aber ausgeklammert sein.

https://www.youtube.com/watch?v=pe7kdjo5NGc

Eine interessante Reportage. Mich beeindruckt, mit wieviel Hingabe sie ihre Produkte (Tee) und ihre Heimat verkörbern, so auch den Berg Fuji. Fuji-san 富士山

Mir ist hierzulande nie aufgefallen, dass viele Schweizer die Dufourspitze, das Matterhorn oder den Mont Blanc so innig verehren. Oder die österreicher den Großglockner. Oder die Deutschen die Zugspitze.

Woher kommt diese Verehrung der Natur? Und was ist vergleichbar hier in CH/AT/DE?

Über eine Antwort wäre ich sehr erfreut.

Natürlich kann es Überschneidungen geben und es gibt Menschen, die sind bei einer Mischung aus zwei Ideologien zu verorten. Aber wo würdet ihr euch am ehesten zuordnen?

In dem Fall, dass zwei Dinge irgendwie zutreffen würden, was steht im Vordergrund? Wo verortet ihr euch in erster Linie?

mir isst aufgefallen das im gegensatz zu usa, russland und einigen andern ländern deutsche nicht wirklich patriotismus lieben. Liegt das nur an Adolf Hitler ?

Ich schreibe bald eine Arbeit in Geschichte, und da müssen wir wissen was Militärismus und Nationalismus bedeutet.

Also, mein Opa war wehrmachtssoldat und nationalistisch eingestellt , damit meine ich das er Deutschland gleichstellte mit Familie und Leben und Tod .Er war kein judenhasser !

Meine Eltern sind neutral, nicht rechts aber auch nicht links .

Mein Umfeld (vorallem Freunde) sind alle stramm rechts, auch teilweise mit judenwitzen(meistens aus Humor) aber auch teilweise mit teilweise ernstgemeinten "rassistischen Äusserungen),zb das Afrikaner niemals das geistige Level eines weissen Europäers erreichen kann, ja schwieriges Thema, selbst wenn es stimmen würde kann man das ja nicht mehr heutzutage als seine Meinung kundgeben.

Ich lebe in Berlin,in einer Multi Kulti gehend und hab auch täglich dadurch Kontakt zu Ausländern , meine rechte Einstellungen das Deutschland und Europa meiner Meinung nach ohne fremde Völker und Kulturen besser dran wären haben also vorallen mit Erfahrung zu tun , ich sage auch klar und deutlich das ich nicht alle Ausländer bzw nicht Europäer als kritisch ansehe ,gibt immer Ausnahmen .

Aber meiner Meinung nach wurde Deutschland durch die masseneinwanderung getötet, es ist nicht mehr das Deutschland.

Ich seh das richtige Deutschland als ein traditionelles christliches Land mit einer eigen völkischen Tradition die man auch nicht mit anderen Kulturen mischen kann oder wenn nur ganz gering und nicht mit zu viel.

Genau dies ist ja jetzt zu spät, und wenn ich mich so umgucke scheint es keinen deutschen zu stören, vorallem nicht die in meiner Altersklasse (18) ,da scheint es schon fast cool zu sein Multikulti zu sein ,teilweise sogar so das man sich schämt deutscher zu sein .

Einerseits schließe ich das auf meine Reife, intelligenz und mir nichts von anderen einreden zu lassen ,andererseits hab ich aber auch das Gefühl das dieses Gefühl, dieser Patriotismus schon in mir drin war bevor ich meine eigenen Erfahrungen gemacht hab , quasi vererbt, kann das sein? Was glaubt ihr?

Und nochmal um es klarzustellen ,ich bin weder antisemitisch noch rassistisch, ich will generell egal welche Hautfarbe oder Nationalist das irgendwem schaden angetan wird, ich will nur das beste für mein Land was meiner Meinung nach eben kein multi Kulti ist !

An den Support ,bitte diese Frage nicht löschen , Kommunikation ist das wichtigste Gut

❗❗Bitte Lest euch alles durch bevor ihr antwortet ❗❗

Vorab ich bezeichne mich selber als Patriot, ich liebe mein Land, die Demokratie, die Meinungsfreiheit, die Menschenrechte und teilweise auch das Volk........

Patriotismus hat in einer Demokratie nicht viel mit einer Regierung gemein. Ich liebe Deutschland nicht irgendeinen Bundeskanzler oder irgendeine Regierung.

Deutschland hat so viel geleistet und in der Geschichte geschafft, Wiedervereinigung, Demokratie, Wohlstand usw....

Seit 80 Jahren Frieden zumindest mit Europäischen Ländern und die Mitgründung der EU

Ich bin stolz ein Deutscher zu sein!!!

❗❗Nochmal um das klar zu stellen ich liebe mein Land nicht die Regierung die kommt und geht ❗❗

Im Jahre 1893 veröffentlichte Ludwig Quidde eine Schrift gegen Militarismus im Deutschen Kaiserreich, nun versteh ich jedoch nicht ganz, was er jetzt alles dagegen hat bzw. versteh nicht richtig, wieso er den Militarismus ablehnt. Könntet ihr mir das vereinfacht sagen?

Was ist der Unterschied zwischen inklusiver und exklusiver Nationalismus?

Die also von der bösen Linken-Gender-Grünen Properganda beeinflusst werden.

Frage steht im Titel

Danke im Voraus

Viele von uns beschweren uns über Deutschen und nennen sie mit diversen beleidigenden Wörtern.
Aber findet ihr das nicht total ungerecht? Ausgesprochen ungerecht? Wir werden hier so behandelt, wie wir uns selbst benehmen.
Und bevor wir uns zeigen, behandelt man uns automatisch mit Respekt.

Ich habe selbst in 4 Länder als Ausländer gelebt, (auch in meinem Heimatland bin ich ein Ausländer), in fast 30 Länder als Besucher gewesen und nirgendwo wird man als Ausländer so respektiert wie in Deutschland.
In meisten Länder wenn es zu einem Konflikt zwischen einem Einheimischen und Ausländer geht, ist der Ausländer a´priori schuld. Egal für wenn: für Passanten, für Polizei, für allen. Man wird verhaftet, geschlagen ausgeraubt, nur weil man Ausländer ist, der im Streit mit Einheimischem geraten ist.

In keinem anderen Land hat ein Ausländer gleiche Vorteile wie die Einheimischen (Gesetzgleichbehandlung, Sozialleistungen).
Und in keinem anderen Land tolerieren die Bürger nicht mal eine gerechte Kritik, und wehe offene Beleidigungen, was die Deutsche hier tolerieren.

Ich würde sogar von Einheimischenfeindlichkeit reden.
Warum wollen viele das gar nicht sehen?

Ein Kumpel von mir hat ein Ohrwurm von ein Nazilied, habe ihn gesagt das er es bitte nicht singen soll da sowas nicht geht er meint aber er weiß das die Zeit damals nicht okay war er steht auch nicht hinter den getroffenen Aussagen die Melodie geht bloß einfach ins Ohr, wie steht ihr dazu ?

Ich sehe ganz oft dieses "Stolz Deutscher" zu sein. Mega viel bei Facebook, auf T-Shirts, bei YouTube aber auch hier in diversen Variationen bei vielen Fragen.

Das Prinzip stolz von irgendetwas zu sein, hab ich nie so richtig verstanden. Z. B bin ich nicht stolz Singhalese zu sein. Ich bin nur froh das ich kein Deutscher bin. Ich bin eher Stolz auf das was ich im Leben erreicht habe und auf die Herausforderungen, an denen ich gewachsen bin.

Jetzt frag ich mich ob dieses "Stolz Deutsch zu sein" eher ein Deutsches Ding ist oder ob jemand auch Stolz sein kann, kein Deutscher zu sein.

Nicht unbedingt weil man einer anderen Nation abstammt, sondern weil man Deutsch als was negatives wertet, das es nicht Wert ist Stolz Deutscher zu sein. Und die das auch mit Fanartikeln zum Ausdruck bringen?

Also im Grunde das Gegenteil von einem der Stolz ist.

Gibt es das und hat das eine Community wie diese "Stolz Deutscher zu sein" Community? Also auch mit Fanartikeln die das zum Ausdruck bringen, das man nicht Stolz ist?

Hoffe ich konnte meine Frage gut erklären, was ich meine.

Beste Grüße

Wieso gibt es diese nationale Verbundenheit in Amerika in einem ungleich größeren Ausmaß? Es ist selbstverständlich, dass dort Inder/Chinesen/Jamaikaner sagen "I am american", aber hier in Deutschland erhält man dann eher die Antwort "Ich bin Türkin, ich bin Griechin", sie könnten auch sagen "Ich bin Europäerin", aber wer macht das und bei den gravierenden Unterschieden der europäischen Länder würde die Aussage auch irgendwie inhaltsleer sein, oder?

Woher kommt die Verbundenheit zu Amerika?

Ich werde oft von Ausländern nach meiner Nationalität gefragt. Egal wo, im türkischen Laden, in Dönerbuden und auf der Straße. Ich kenne diese Leute nicht mal und sie stellen mir immer solche direkte Fragen. Auch über meine Familie fragen die mich aus. Ob ich noch bei denen lebe. Was geht die das an? Warum stellen Fremde mir solche direkten Fragen, die mich nicht mal kennen? Wenn ich keine Antwort geben will, fragen die mich dreist weiter. Die lassen mich nicht damit in ruhe.

Es gibt nicht wenige die beklagen, das in Deutschland das "Wir-Gefühl" auf der Strecke bleibt, zudem wird auch angemerkt, dass Patriotismus in scheinbar allen Ländern eine Selbstverständlichkeit ist, in Deutschland aber in der Gesellschaft keinen Platz haben darf. In Deutschland wurde der Patriotismus erst mit dem Fall der Mauer wieder salonfähig, was umgehend im europäischen Ausland für Bedenken sorgte.

"Europa ist am stärksten in der Gewissheit, das Europa in Vielfalt geeinigt ist, dass die Völker Europas, stolz auf ihre nationale Identität und ihre Geschichte sind."

Ist das Wertefundament in Deutschland so stark das Patriotismus nicht in Nationalismus übergeht? Passen Erinnerungskultur und Patriotismus zusammen?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100108782/schock-nach-angriff-in-brasilien-wie-viel-schuld-trifft-bolsonaro-.html

Warum scheint es am leichtesten zu sein Christen aufzuhetzen, und sie dazu zu bringen ihre "Feinde" zu hassen?

Was ja eigentlich nicht sehr christlich ist. Andererseits, hat der christliche Gott in der Bibel auch oft extreme Grausamkeit gegen seine Feinde gezeigt.

Man kann aus der Bibel einen sehr liebenden Gott herauskonstruieren, aber auch einer der eben nicht so liebend ist.

Fakt ist, mit christlicher "Liebe" ist es oft nicht weit her.

Woran liegt das? Oder ist das biblische Konzept von Liebe einfach anders als weltliche?

"Beim Nationalismus handelt es sich um die schlechte Ausdünstung von Leuten, die nichts anderes als ihre Herden-Eigenschaften haben, um darauf stolz zu sein"

Preußen hat ja in der Geschichte, je nachdem wem man fragt, viel Scheiße gebaut oder erfreuliches getan: Darunter sind die bekanntesten wohl die Vereinigung Deutschlands und der alte Fritz...

Mich würde eure Meinung zu Preußen interessieren.

Was kannErziehung leisten, damit es nicht mehr zu einer Diktatur wie im Nationalsozialismus kommt?

Außer unseren Stolz und unsere Ehre ?

Beispielsweise in "pansexuell" oder in "pan-nationalismus" usw...

Moin kann mir jemand bei den Begriffen helfen

Nationalismus

Patriotismus

Sendungsbewusstsein

Auf der Wikipedia-Seite steht dies, nur würde ich gerne eine schlüssige Begründung dafür haben, wie man zu solcher Annahme kommt, weil das scheint mir dann doch ein wenig weit hergeholt.

Schließlich gibt es eben auch die unsinnige Meinung, Nietzsche sei ein Wegbereiter der Nationalsozialisten, was schon mehrfach widerlegt worden ist.

Zur damaligen Zeit war die Nachfrage nach starken Cäsarpersönlichkeiten hoch, weil die Demokratie bzw Wirtschaft versagte und das Länderübergreifend. Zumal hatte man es mit stetigen Aggressionen und übereifrigem Nationalismus und Aufrüstung zu tun gehabt.

Bitte um ausführliche und sachliche Antworten.

Danke.

Hi. Welche wesentliche Forderungen und Ziele hatten die national-liberalen Bewegungen im Vormärz?

Von Wirtschaftsliberal zu verschwörungs-fasch'smo-sozial quasi.-

Hi,

Ich habe in Geschichte diese Frage gestellt bekommen, weiß allerdings nicht viel damit anzufangen, da ich Nationalismus ein wenig mit Patriotismus gleichsetze und deshalb denke, das es ja ok ist sein Vaterland zu "lieben".

Habt ihr da andere Meinungen?

… aus fremden Kulturen.

• kann mir jmd. erläutern, was mit diesem Satz gemeint? Ich verstehe den leider nicht ):

Hallo Leute,

was bedeutet emanzipatorischen Nationalismus?

Hallo, was ist mit dieser Aussage gemeint? Ich verstehe den Absatz nicht so richtig… wuerde mich ueber Hilfe freuen

In einer Geschichtsprüfung musste ich erklären warum man damals zur Nazizeit Menschen züchten wollte, und man wollte ja eine in " arische Herrenrasse in " züchten.

Hätte ich ernsthaft das Wort Arier oder arisch benutzen müssen, oder hätte ich auch statt von der "arischen Herrenrasse" nicht auch eher von einer germanischen Herrenrasse sprechen können weil das würde wenigstens besser passen?

Natürlich muss man zwischen Patriotismus und Nationalismus unterscheiden.

Ich bin auf die Frage gekommen, weil ich ein Interview mit einem äthiopischen Prinzen gesehen habe, der meinte, dass die Deutschen wieder mehr nationalstolz brauchen. Einfach weil es neben den Nazis auch große deutsche Persönlichkeiten gab.

Meine Meinung: Ich halte von Patriotismus gar nicht viel. Man soll sich doch über seine Eigenschaften identifizieren und nicht über sein Land. Und stolz sein kann man doch auch auf sich selber. Aber wie seht ihr das?

Das Thema ist sehr sensibel, deshalb seid bitte anständig in den Kommentaren. Man kann andere Meinung sein und trotzdem sachlich miteinander reden.

AfDler und Rechtsnationalisten sind oftmals der Ansicht, dass Europa von "Natur" aus überlegener sei, als die restliche Welt.

Dabei galten islamische Kulturen als Hochkulturen und während der islamischen Blütezeit bis hin zum Mittelalter sogar gebildeter usw. als christliche Kulturen.

Spätestens hier müsste doch jeder Einzelne faktenorientierte von euch Halt machen und seine Einstellung umändern?

Ich hadere seit einiger Zeit mit mir und meiner politischen Einstellung, ob meine Gedanken noch reiner Patriotismus sind oder schon radikaler Rechtsnationalismus.

Deshalb beschreibe ich meine Meinung zu verschiedenen Punkten. Vielleicht kann das Auswirkungen auf meine berufliche Zukunft haben. Ich hoffe nicht.

Ausländisch-aussehenden Menschen trete ich mit demselben Respekt entgegen wie deutsch-aussehenden Menschen. Ich habe viel durch den Sport und die Schule mit muslimischen Menschen Kontakt gehabt, allgemein viel mit Ausländern bzw. Menschen der 1. Generation mit deutschem Pass. Ich hatte in meinem nahen Umfeld nie Probleme. Ich habe schwarze Freunde gehabt, russische oder auch türkische und albanische. In meiner frühen Jugend waren die Themen auch noch Fußball, Spaß und Zocken. Da war alles gut. Aber umso älter ich geworden bin und umso größer mein Umfeld wurde, desto mehr habe ich Menschen gesehen und getroffen, die mir direkt ein anderes Gefühl gegeben haben. Das waren in großer Mehrheit Ausländer, hauptsächlich mit Balkan/Nahem-Osten Migrationshintergrund, bei denen ich automatisch Abstand genommen habe, weil sie mit Trainingsanzug, Oberlippenbart und Bauchtasche rumgelaufen sind. Mit schwarzen Menschen hatte ich noch nie ein Problem, genauso wenig mit Asiaten. Im Gegenteil: ich finde Asiaten und schwarze Menschen sehr interessant von ihrem Auftreten und Style.

Natürlich beeinflusst die Meinung über einen anderen, ob man ihn kennt oder nicht. Würde ich einer Gruppe Türken oder Albanern begegnen, von denen ich einen kenne, würde ich wahrscheinlich direkt positiv denken. Allgemein jedoch habe ich ein sehr großes Problem mit der kulturellen Segregation in Deutschland. Es heißt ja immer: Kulturen und Religionen sollen sich vermischen. So wird es in TV-Werbungen immer dargestellt: Homosexuelle, Schwarze, Asiaten, Rothaarige, Araber und ein Deutscher. Daran sieht man, dass gesellschaftlich etwas gefordert wird, was jedoch nicht der gesamten Wahrheit entspricht. Ich wohne in einer Stadt, in der gewisse Stadtteile voll mit Ausländern sind. Deutsche Bäckereien und Kioske schließen, stattdessen eröffnen Läden mit türkischen oder arabischen Namen. Die Viertel werden entdeutscht. Die Menschen reden nämlich kein Deutsch, sondern in einer anderen Sprache: meist Türkisch. Ich finde es absolut verständlich, dass Menschen in Deutschland andere Sprachen sprechen, aber wenn sie kein Deutsch können und ich in einem Laden nicht verstanden werde, frage ich mich, ob die Duldung dieses Zustandes nicht langsam ein Ende haben muss.

Ich bin absolut gegen die Zwei-Pässe-Regelung. Wer in Deutschland lebt, der sollte entweder nur einen deutschen Pass haben oder unter gewissen Voraussetzungen hier leben. Politische Flüchtlinge sollten auf alle Fälle das Recht haben, hierher zu kommen, um ihr Leben zu retten, aber die Integration muss viel schneller erfolgen.

-> weiter

8. Nationalismus enthält eine Teilhabeverheißung und greift damit über bestehende politische Ordnungen hinaus. Unter Berufung auf den Nationalismus lassen sich Partizipationsansprüche anmelden.

Diesen Satz haben wir im Geschichtsunterricht angeschaut, jedoch verstehe ich ihn nicht wirklich, kann mir jemand bitte helfen? Es geht um die Merkmale von Nationalismus.

Ich meine Wladimir Putin benutzt ja auch die Nazikeule um seinem eigenen Volke zu rechtfertigen die Ukraine anzugreifen.

Das Wort Rassist/rassistisch/Rassismus wird wie Nazi heutzutage als eine Art Kampfbegriff bzw Schlagwort politischer Ebene verwendet um Leute zu defamieren oder einen schlechten Stempel abzugeben.

Warum ist das nur so wie kann er was dagegen machen?

Ich meine, sie waren ja nie einen großen Imperium, eine wichtige Macht oder oder so. Worauf sind sie so stolz genau?

Welche sind noch stolzer auf ihre Nation?

https://www.youtube.com/watch?v=ledDjMYMQQ8

Die Stimmung gegen Syrer und andere Ausländer im Land hat sich in den vergangenen Monaten stark aufgeheizt. In der Türkei leben laut dem Innenministerium 3,7 Millionen geflüchtete Menschen aus Syrien, hinzu kommen Hunderttausende weitere Migranten etwa aus Afghanistan.

Im August wurden dort Menschen syrischer Herkunft, ihre Geschäfte und Häuser angegriffen. Hunderte Menschen zogen damals durch den Bezirk, warfen Steine auf Wohnungen, in denen sie Syrer vermuteten, und plünderten Läden.

https://www.zeit.de/news/2022-02/18/nach-rassistischer-gewalt-tuerkei-siedelt-syrer-um?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F

Hallo liebe Community,
Ich habe folgende Frage: Wie erwirbt man die Grundlage für die Erkenntnisse, die man mithilfe der Vernunft als einziges wahres Erkenntnisorgan gewinnt?

Erklärung: Laut Réné Descartes ist die Vernunft das einzig wahre Erkenntnisorgan. Sinne können täuschen und Logik kann zu Fehlschlüssen führen, Träume geben eine Scheinrealität vor. Aber was ist dann die Basis der Realität?

Ist Descartes Auffassung deshalb "cogito ergo sum" (Ich denke, also bin ich.), weil dies das einzige ist, was wir wissen können? Und sind alle Schlüsse die wir ziehen folglich falsch, oder eher, wir können nicht mit unumstrittener Gewissheit sagen, dass sie wahr sind?

Oder funktioniert das "Vernunft-als-Erkenntnisorgan"-Prinzip durch Folgefehler? Also: Ich sehe, dies ist ein Baum, welcher Nadeln hat (Sinneswahrnehmung -> könnte falsch sein). Also ist dieser Baum ein Nadelbaum (richtig, auf der Basis wir nehmen die Sinneswahrnehmung an, also ein praktisch richtiger Schluss, der falsch ist, wenn wir uns seine "Abstammung" ansehen).

Danke, eine Erklärung würde mir helfen :)

Die Amerikaner sagen von sich aus das Sie Nationalisten sind , ebenso die Türken und viele andere Völker . In Deutschland wird das leider immer sofort mit den Nazis in Verbindung gebracht , aber grundsätzlich ist es nicht schlimmes .

"Nationalismus ist eine Ideologie, die eine Identifizierung und Solidarisierung aller Mitglieder einer Nation anstrebt und letztere in einem souveränen Staat verbinden will. Nationalismen werden von Nationalbewegungen getragen und in Nationalstaaten auch durch das jeweilige Staatswesen reproduziert " das ist die Wikipedia Definition, also im Grund Effekt Germany First .

Seit 2014 finden in der Ukraine zu Ehren der Waffen-SS-Division Galizien jährlich Paraden statt.

Dieses Jahr auch erstmals in Kiew, wo die Parade richtung Maidan zog. Anlass war der 77. Jahrestag der Gründung der 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (galizische Nr.1, später ukrainische Nr. 1), kurz "Waffen-SS-Division Galizien"

https://de.wikipedia.org/wiki/14._Waffen-Grenadier-Division_der_SS_(galizische_Nr._1)

In einigen Städten wurden auch Straßen nach "Helden" der SS-Division Galizien benannt.

Ok, diese Leute wurden für den Regierungswechsel in Kiev 2014 und für die Bekämpfung der "Aufständischen" in der Ostukraine nach dem Regierungswechsel gebraucht.

Aber warum lässt man sie nun so offiziell in Kiev marschieren. Das kann ja nun keiner wirklich gut finden, wenn es so offen passiert.

https://de.rt.com/europa/116852-in-kiew-kommen-neonazis-an/

Wenn man patriotisch und nationalistisch ist, Deutschland über jedem anderen Land sieht und die Deutschen Mitbürger einem mehr wert sind. Was nicht heißt, dass man die Leute aus anderen Ländern schlecht findet. Also dass man durchaus ausländische Freunde hat und, wenn man sich gut mit denen versteht, die Religion, die Hautfarbe und die Herkunft keine Rolle spielt.

Ich nehme mal „Heil Dir“ von Übermensch. Ist das rechts? Er berichtet, dass sein Land ihm viel wert ist und … man kann die Lyrics ja einfach googeln. Im Grunde findet er seine Leute und sein Land sehr toll und redet es sehr gut, andere Länder und Menschen jedoch nicht schlecht!

Also wenn man zwar diese Ansicht hat, aber Menschen aus anderen Ländern und etwa dem Islam und dem Judentum als Freunde hat und das keine Rolle spielt.

Ich blicke da nicht durch, kann mir vielleicht mal jemand die Unterschiede erklären?

Wie wurde

-Propaganda

-Gleichschaltung

-Führerkult

bei der Erziehung der Jugend im Nationalsozialismus eingesetzt?

Hi.

Ich brauche eure Hilfe, weil ich gerade in einem Dilemma stecke.

Jetzt, da die Volkszählung bald in Österreich ansteht, habe ich über paar Sachen nachgedacht und leider gibt es ein Problem.

Meine Mutter ist Österreicherin, aber mein Vater stammt aus Bayern.

Die Frage ist, ob mein Vater Bayer oder Deutscher ist? Mir wird immer gesagt, dass er Deutscher ist, aber ich denke, mein Vater ist sowohl Bayer als auch Deutscher. Wie ist das jetzt?

Und bin ich dann 50 % Bayer/ Deutscher und 50 % Österreicher?

Ich habe mir immer gesagt, dass ich 100 % Deutscher (Österreich als Deutsch gezählt) und 50 % Österreicher bin, aber diese Aussage ist für mich nicht mehr möglich und ich muss sie ändern.

Ich habe mich immer eher als Deutscher/ Bayer als Österreicher betrachtet.

Um diese Frage für mich selbst beantworten zu können, muss ich jedoch wissen, ob ich Deutscher, Bayer oder Österreicher oder alles 3 bin?

Vielen Dank.

Ich wollte fragen wieso die Kurden seit ein paar Jahren so “beliebt” geworden sind? Liegt das an der deutschrap szene die hauptsächlich aus kurden besteht? Wieso werden die als so "streng" angesehen und die Männer als dominant?

Außerdem wollte ich fragen ob teils kurde bin wenn meine Oma volle kurdin aus dem Irak ist? (der rest ist azerbaijanisch)

Lokal-Patriotimus ist bekannt, gibt es auch etwas wie Lokal-Nationalismus? Eine Art Überglorifizierung der eigenen Stadt oder Region.

Im Gegensatz zu internationalen Kommunismus wie halt Lenin und Trockij.

Wäre es sowas reformistisches wie Eurokommunismus?

Oder wäre es pan-europäischer Faschismus... das hat Anders Breivik letztens behauptet (weißer Xiismus für Europa)

Gruß, der nette Ballato

Hat dich Kim Jong-Un oder sein Vorgänger mal darüber geäußert? Ich habe keine Zitate gefunden.

Viele Menschen sagen immer ohne überhaupt nach zu denken (weil es ihnen so eingetrichtert wurde), dass die ersten beiden Strophen der deutschen Nationalhymne schlecht sind. Doch wenn man sich mal die ganze deutsche Nationalhymne durchliest, merkt man, dass diese nicht wirklich volksverhetzend ist oder Hass verbreitet. Im Gegenteil! Viele, die ich befragt habe, haben mir gegenüber direkt geäußert, dass sie die Hymne nicht ein Mal hören wollen, aber nach genauerer Betrachtung des Textes haben auch die erkannt, dass dieses Lied eigentlich voller "Liebe" und "Wohl" für die deutschen geschrieben wurde und es nie die Absicht war, damit Hass und hetzte zu verbreiten. Und das ist auch kein Wunder, denn viele Deutsche denken immer noch, dass die Hymne von Hitler stammt oder von der Zeit des Nationalsozialismus jedoch stimmt das nicht. Tatsächlich wurde der Komponist: Franz Josef Haydn (1732-1809) und der Textdichter: August Heinrich Hoffmann von Fallersleben (1798-1874) in Zeiten geboren, in der Hitler noch nicht einmal lebte. Das beweist ja, dass die Entstehung nichts mit Hitler zu tun hatte und ehr ein schönes Symbol für die Deutschen war. Deswegen meine Frage an euch:

Würdest ihr es euch wünschen, dass alle drei Strophen wieder als Hymne eingeführt werden sollten oder seid ihr der Meinung, dass Adolf Hitler diese Hymne viel zu sehr in den Dreck gezogen hat.

Bevor ihr die Frage beantwortet bzw. Abstimmt, würde ich mir wünschen, dass jeder von euch sich noch mal die ganze Hymne durchließt, die ich unten eingefügt habe, um sich ein eigenes Bild daraus zu machen.

Deutschland, Deutschland über alles

Über alles in der Welt

Wenn es stets zu Schutz und Trutze

Brüderlich zusammen hält

Von der Maas bis an die Memel

Von der Etsch bis an den Belt

Deutschland, Deutschland über alles

Über alles in der Welt

Deutschland, Deutschland über alles

Über alles in der Welt

Deutsche Frauen, deutsche Treue

Deutscher Wein und deutscher Sang

Sollen in der Welt behalten

Ihren alten schönen Klang

Uns zu edler Tat begeistern

Unser ganzes Leben lang

Deutsche Frauen, deutsche Treue

Deutscher Wein und deutscher Sang

Deutsche Frauen, deutsche Treue

Deutscher Wein und deutscher Sang

Einigkeit und Recht und Freiheit

Für das deutsche Vaterland

Danach lasst uns alle streben

Brüderlich mit Herz und Hand

Einigkeit und Recht und Freiheit

Sind des Glückes Unterpfand

Blüh im Glanze dieses Glückes

Blühe, deutsches Vaterland

Blüh im Glanze dieses Glückes

Blühe, deutsches Vaterland

Im Parteienprogramm, sowie in der durchgeführten Politik findet man massig kommunistische Merkmale. Das ganze System wurde mit der Machtübernahme der NSDAP auf links gebürstet. Der Kampf gegen das Kapital stand bei den Nazis ganz vorne auf der Agenda.

Nicht umsonst nannte sie sich die NationalSOZIALISTEN und nicht die NationalKONSERVATIVEN.

Auch die links eingestellte TAZ sieht das in einen ihrer Artikel auch so: https://taz.de/!703669/

Selbst die Top Nazis sprachend davon, dass sie die Linke sei.

Zitat Goebbels: " Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke .... Nichts ist uns verhasster als der rechsstehende nationale Besitzbügerblock."

Die Nazis verachteten die damaligen Rechten. Die Nazis waren auch nicht konservativ, sondern stark Progressiv ausgerichtet.

Auch Adolf Hitler sah sich als stramm Linker:

Immer mehr Leute sagen ja das sie sich anscheinend nicht mehr für die Holocaust Hitler verbrechen an den Juden schildig fühlen. Wie ist das bei euch?

Hallo gemeinsam,

ich möchte eine kurze Präsentation über die Parallelen zwischen der AFD und NSDAP halten. Dazu habe ich mir einige Notizen gemacht, jedoch habe ich nicht viele Punkte geschrieben bzw. gefunden. Und bitte Eich daher, um Korrektur, Hilfe und eventuell Ergänzungen! Danke Im Voraus!

Meine Notizen:

• Bild links - 05.02.2020, Thüringen, Erfurt: Björn Höcke, AfD Thüringen (rechts), gratuliert dem neuen Ministerpräsidenten Thomas L. Kemmerich (FDP). Bild rechts - 25.02.1934, Potsdam: Das Foto zeigt die Begrüßung Hindenburgs durch den Reichskanzler Adolf Hitler am „Heldengedenktag“ vor der Neuen Wache, Unter den Linden.

• Krisen damals und heute. Damals: Versailler Vertrag, Ruhrbesetzung, Weltwirtschaftskrise, Inflation, Instabilität der Weimarer Verfassung, Massenarbeitslosigkeit. Heute: Flüchtlingskrise, Eurokrise, in ostdeutsche Gebiete hohe Arbeitslosigkeit, Angst vor Masseneinwanderung und Terrorismus
• Flüchtlingspolitik der AFD: Einführung von Grenzzäune bzw. Grenzkontrollen; Beendigung des Massenzustroms; kulturfremde Menschen nicht integrierbar. Wehrpflicht der AFD: Wiedereinsetzung der allgemeinen Wehrpflicht für männliche Deutsche, Religiöse Bekenntnisseder AFD: Verbot aller politisch-religiösen Aktivitäten die aus dem Ausland finanziert werden
• Flüchtlingspolitikder NSDAP: Bürger fremder Nationen ausweisen, Nicht Staatsbürger sind nur Gäste, Alle Einwanderer ab dem 02.08.1914, sollten das Reich verlassen, Wehrpflicht der NSDAP: Tätigkeit des Einzelnen zum Nutzen aller, Religiöse Bekenntnisse der NSDAP: Darf nicht gegen dasSittlichkeits-/Moralgefühl der germanischen Rasse verstoßen

Ansonsten fallen mir keine weitere Punkte ein, die ich miteinander vergleichen könnte. Oder fällt euch was dazu ein?

Ich habe viele Leute getroffen, die viel Hass und Nationalismus empfinden.

Sind innerlich nicht in rein.

Etwas stimmt nicht mit dem Ego.

Wäre der zweite Weltkrieg auch ohne Hitler ausgebrochen und hätte sich Deutschland ohne den zweiten Weltkrieg jemals erholen können?

Immerhin war Deutschland nach dem ersten WK durchaus am Ende und an einen ziemlich harten Vertrag gebunden.

War der Soziologe M. Rainer der Meinung, dass die Nation eine „gedachte“ Ordnung sei und wenn ja warum ?
danke im Voraus!

Mein türkischer Freund Ilyas, der väterlicherseits unter anderem Wurzeln in Afghanistan hat, meinte das zu mir. Er sagte:

Das ist kein Kriegervolk wie die Türken. Adolf Hitler hätte die erschießen lassen. [...] Der Lohn beim Militär 150 [...] Bei Taliban 200 und die gehen direkt zu Taliban. [...] Ich würde für kein Geld der Welt mein Land verkaufen.

Waren die Afghanen auch früher so? Denn bereits bei der sowjetischen Invasion haben die afghanischen Streitkräfte nicht gekämpft? Warum kämpfen die nicht wie die Deutschen oder Türken?

Der Satz Ne mutlu Türküm diyene ist ein ganz bekannter Satz Atatürks. Wie ist er zu interpretieren? Denn warum ist man als Türke glücklicher als als Nicht-Türk*in?

Und was haltet ihr von deren Projekt Multikulti trifft Nationalismus

https://youtu.be/LfNKddwsMbU

Mustafa Kemal Atatürk sagte:

Ben Türküm diyen herkes Türktür! (Alle, die sagen, sie seien Türken, sind Türken!)

Wie hat er das gemeint? Denn Türke ist man ja eher auf Grund seiner Herkunft. Die ethnische Zugehörigkeit ändert sich nicht, nur weil man behauptet Türke zu sein.

Wie meinte er es? Wie ist es zu interpretieren?

Nur weil Höcke mal vom Leder zieht, Gauland ein paar Drittereich-Sachen sagt und Weidel sich ausladender als normal benimmt, ein paar Landesvorstände den einen oder anderen Spruch rauslassen, den böse Zungen als nazihaft abstempeln, kann man doch nicht immer gleich alles von der AfD "nazi" nennen.

Können Libertäre nationalistisch sein?

Ich versuche es wirklich zu verstehen...

Also für mich hat Stolz was mit Leistung zu tun, ich bin auf eine bestimmte Leistung die ich oder jemand anderes erbracht hat stolz. Ich sehe es aber als keine Leistung an, zufällig in Deutschland geboren zu sein.

Wenn z.b das Land etwas schlimmes durchgemacht hat, z.b der Mauerfall. Klar ist man da auf seine Mitmenschen stolz und auf das was sie erbracht haben, aber ich persönlich sehe immernoch nicht, was das mit stolz auf die Herkunft zu tun hat.

Kann mir da jemand weiterhelfen?

Was ist das? Kann mir das jemand erklären? Danke im vorraus

Wenn in der deutschen Öffentlichkeit über den vergifteten russischen Oppositionellen Alexei Nawalny gesprochen wird, dann hat sich mittlerweile die Sprachregelung „Kremlkritiker“ ziemlich flächendeckend durchgesetzt. Bei den meisten dürfte das Gefühle hervorrufen wie: ein guter Rebell gegen das Regime, ein Verteidiger demokratischer Werte, ein Robin Hood. Aber dass der Mann auch ziemlich dunkle Seiten hat, darüber wird kaum berichtet.

Er wird als effizienter Regimegegner wahrgenommen, begabt, mit Humor.

Als Russland 2008 in Georgien einmarschierte, sprach er sich für die Deportation aller Georgier aus Russland aus. Und schrieb, dass „das Hauptquartier der Nagetiere“ (Tiflis) mit Marschflugkörpern zerstört gehöre.

Früher beschimpfte er Bürgerrechtler und Schwule.Die einen seien "quasiliberale Wixxer" oder "senile Trickbetrüger", die anderen "Schwuxxxeln, die weggesperrt gehörten.

https://www.mopo.de/news/politik-wirtschaft/rassistisch--rechtsradikal--homophob--nawalny--die-dunklen-seiten-des--kremlkritikers--37373234

Ich habe immer das Gefühl, das die rassistische und Nationalistische Seite Nawalnys absichtlich in den Hintergrund gerückt wird, vor allem von den Öffentlich Rechtlichen, weil Nawalny der Feind Putins ist, und somit für den Westen "ein guter" ist. Es ist doch Heuchelei findet Ihr nicht?

Ich mein er war nichtmal selbst Deutscher...

In der Vergangenheit wurden slawen von den ursprünglichen nazis sehr gehasst und die waren die zweitmeistegehasste gruppe der nazis nach den juden und es gab viel hass und hetze.

Heutzutage ist es aber andersrum, es gibt kaum noch hetze von neo nazis gegen slawen im gegenteil sogar, viele neo nazis mögen die slawen heutzutage und wollen sogar nach russland und sehen putin als befreier des weissen menschens.

https://youtu.be/sErW_Gqjf9o

Warum hat sich das geändert?

Hallo,

Ich schreibe nächste Woche mein Abitur in Geschichte und ich kann den Unterschied von Nationalismus und Nationalsozialismus nicht konkret erklären.
Beim Nationalsozialismus ist auch die soziale Komponente (Behinderte ermorden, Sterilisierungen von „Erbkranken“ etc.) enthalten, was beim Nationalismus nicht so ist.
Kann mir jemand eventuell noch mehr unterschiedliche Punkte nennen?

Im Jahr 1993 schrieb Dieter E. Zimmer in der "Zeit", Zitat:

(...) ""Jeder ist fast überall ein Ausländer"? Ja, aber eben nur "fast" – und es ist kein verächtlicher Wunsch, sich nicht auch zu Hause als Ausländer vorkommen zu müssen. Er ist nur menschlich und noch lange nicht dasselbe wie nationalistischer Taumel; darum sollte er auch nicht als solcher diffamiert werden. (...)

https://www.zeit.de/1993/30/wer-ist-das-volk/komplettansicht

Würdet ihr das genau so sehen wie Dieter E. Zimmer?