Judentum – die neusten Beiträge

Ich verstehe es einfach nicht es macht keinen Sinn für ihn. LG

Jeremia 31:34

Es wird nicht mehr so sein, dass jeder seinen Mitmenschen und seinen Bruder lehrt und sagt: ‚Lernt Jehova kennen!‘, weil sie mich alle kennen werden, vom Kleinsten bis zum Größten“, erklärt Jehova. „Denn ich werde ihr Vergehen vergeben und an ihre Sünde werde ich nicht mehr denken.“

Es gibt einige Widersprüche in der Bibel. Diese werde ich mal auflisten.

Die Seite Bibelbund versucht, einige Widersprüche auf Kopierfehler zurückzuführen.

Die Frage stellt sich, wie der Bibelbund wissen kann, welche Bibel einen Kopierfehler hat und wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass bei allen verschiedenen Exemplaren ein Kopierfehler vorhanden ist?!

Die Widersprüche der Bibel:

Wie viele Wagenpferde hatte Salomo?

a) 40.000 (1. Könige 5,6)

b) 4.000 (2. Chronik 9,25)

Wie viel hatte er denn nun? Zwei verschiedene Angaben.

Wie viele Reiter nahm David gefangen, als er den König von Zoba bei Hamat schlug?

a) 1.700 (2. Samuel 8,4)

b) 7.000 (1. Chronik 18,4)

Auch hier gibt der Bibelbund einen Kopierfehler natürlich an.

Salomon baute eine Anlage. Wie viel Bat konnte sie aufnehmen?

a) 2000 (72.880 l) (1. Könige 7,26)

b) über 3.000 (109.320 l) (2. Chronik 4,5)

Es gibt noch einige, aber diese reichen erst mal als Beispiel.

Also wenn man muslimisch aufgewachsen ist.

Viele Moslems sind dann aber nicht mehr so nett.

https://www.youtube.com/watch?v=MQcnrKqeffc

Auf dem Prof. Huber Platz, direkt gegenüber vom Geschwister-Scholl-Platz in München an der LMU existiert nun seit fast einem halben Jahr ein Protestcamp pro Palästina.

Wie findet ihr das insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass die Scholl-Geschwister damals im Lichthof der LMU gegen den Nationalsozialismus und damit auch den Antisemitismus aufbegehrten?

...dass Gottes Gesetz für alle Menschen auf der Erde gilt?

Hallo liebe community, diese Frage ist ernst gemeint also bitte auch nur ernste Ansichten und Antworten. Ich bin 18, eine Bisexuelle Hijabi Muslima die wegen unserer Gesellschaft und Kultur ihre Sexuelle Orientierung geheim halten muss so sehr ich das auch nicht möchte.

Jetzt die frage,

Denkt ihr es ist in ordnung dass unsere gesellschaft und nicht einfach akzeptiert wie wir sind und es deswegen zu diskriminierungen führt oder findet ihr persönlich Menschen sollten einfach jeden sein lassen wie er ist, egal ob lesbisch/schwul und muslimisch oder jüdisch, christisch usw.

Und außerdem was haltet ihr von Muslime die Gay/Lesbisch/Bi/Pan usw sind?

Ich verstehe nicht, wieso es Menschen gibt und ich sage auch darunter "Muslime", die die Sünden von anderen Muslimen einfach den anderen weiter erzählen

Was bringt das weiter, außer dass man selbst dafür schlechte Taten bekommt?

Was bringt das? Diese Person weiß nicht mal, dass die Person mit den Sünden schon aufrichtig bereut hat und rechtschaffener und praktizierender in ihrem Glauben geworden ist

Man darf doch islamisch gesehen den anderen trotzdem nicht die Sünden einfach weiter erzählen. Warum macht man sowas?

Ich erzähle auch nicht die Sünden von den anderen Muslimen weiter, weil ich selbst ein sündiger Mensch bin. Aber ich möchte halt niemanden wegen seinen Sünden bloßstellen, deswegen behalte ich auch alles für mich, wenn man mir seine Sünden anvertraut

Faktisch strebt die deutsche Politik, Parteiübergreifend gerade in vielerlei Hinsicht Einschränkungen von Grund, Bürger und Menschenrechten an.

Israel begeht schwerste Verbrechen, begonnen mit der Apartheid. Diese läuft rassenideologischen Narrativen hinterher, bei der die Palästinenser als wertloses Leben angesehen werden.

Smotrich sagt von sich selbst, dass er ein Homophober Faschist ist. Ben-Gvir ist ein verurteilter Terroristenunterstützer und ebenfalls gesicherter Faschist. Netanjahu ist einer uvm, die gerade zur israelischen Regierungskoalition gehören.

Die Bundesregierung bekommt es dabei nicht mal dann auf die Reihe sich gegen Netanjahus Regime zu stellen, wenn diese wie kürzlich die UNRWA verbieten und in wenigen Wochen eine laufende humanitäre Tragödie, nochmals eine extreme Steigerung erfahren wird.

Das was ich gerade geschrieben habe darf ich bald nicht mehr sagen, ohne Gefahr zu laufen, verfolgt zu werden. Die Apartheid in Israel anzuprangern wird nach der Antisemitismus Resolution bereits als Antisemitismus gewertet und verfolgt.

Man verbietet faktisch, dass zu sagen was man denkt und blockiert die Aufklärungsarbeit von Menschenrechtlern damit. Genauso wie man es mit politischen Aktivisten und allgemein jedem macht, der die Meinung nicht teilt, die von der vorherrschenden Politik postuliert wird. Und was macht ein autoritäres Regime für gewöhnlich mit jeglicher Opposition? Man verbietet sie einfach, lässt sie verfolgen, sperrt sie ein und versucht sie zum Schweigen zu bringen. Ein grundlegender Eingriff in die Grundrechte unseres Staates!

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/amnesty-international-bericht-zu-apartheid-bundesregierung-nimmt-israel-in-schutz-a-2c0069bd-7a6c-417e-b486-afca61563383

(Übrigens schon länger Thema.) Die Bundesregierung teilt nicht die Meinung von Menschenrechtlern. Bislang haben sie nur dagegen argumentiert. Bald wird sie verboten mit dem faktischen einschränken der Rede und Meinungsfreiheit.

Sorry aber das ist kriminell und dabei ja noch längst nicht alles. Allgemein will man das Asylrecht aushebeln. - Ein, oh Wen hätte es verwundert, Menschenrecht.

BG Empfänger und Arme werden zum Feindbild stilisiert, mit regelmäßigen Hexenjagden. Während man gleichzeitig die Vermögen der reichsten schützt und den Mittelstand stattdessen lieber verarmt. Obwohl man bald nicht mehr weiß, wie man den Staat finanziell am Leben halten soll.

Die freien, öffentlich - rechtlichen Medien werden attackiert, indem man ihnen geschriebene Beiträge verbieten will. -Ein Eingriff in den Journalismus uvm.

Unterm Strich laufen gerade etliche Änderungen, die grundlegende Bürger und Menschenrechte aushebeln sollen.

Wenn ihr Leute suchst, die am deutschen Staat gerade Hochverrat begehen, dann schaut euch an wer im deutschen Bundestag gerade solche Vorhaben unterstützt und initiiert.

Diese Leute finden sich Parteiübergreifend, vorrangig in der Spitzenpolitik der Fraktionen. Knicken ein vor Faschisten und dem Geldadel und versuchen unseren Staat, wie er uns in der Verfassung zugesichert wurde, abzuschaffen. Den faktisch ist unser Staat nicht mehr der, der er mal war, wenn diese ganzen Änderungen eintreten.

Genau dafür ist Art. 20. Abs 4 da. Nämlich um in solchen Fällen die Verfassung und unseren bestehenden Staat zu schützen und zu verhindern das Feinde der FDGO die bestehenden Grund, Bürger und Menschenrechte einschränken oder gar gänzlich abschaffen.

Wenn hierbei sämtliche Kontrollorgane versagen, künftig Meinungen unter Strafe verboten wird und man Menschenrechte wie das Asylrecht aushebelt, dann ist Art. 20 Abs. 4 das einzige rechtsstaatliche Mittel was noch bleibt.

Selbstverständlich warte ich vor einem offiziellen Aufruf ab was das Bundesverfassungsgericht dazu sagt. Segnen sie das alles ab, haben sämtliche Instanzen versagt und ich werde ich zum Schutz der Verfassung und der Menschenrechte Art20, Abs. 4 ausrufen!

Sperrt man mich daraufhin als politisch Verfolgten ein, werde ich im Gefängnis zahlreiche Menschen finden, bei denen ich weiteres Gehör finden werde. In diesem Fall werde meinen Aufruf dann hinter Gefängnismauerm fortführen!

Ich knicke nicht ein. Mir scheiß egal was aus mir persönlich wird. Ich kämpfe für Menschenrechte, Frieden und Gleichheit. Dabei werde ich unnachgiebig sein und man wird mich nicht brechen!

https://www.tagesspiegel.de/kultur/antisemitismus-resolution-im-bundestag-scharfe-kritik-von-kunst-und-wissenschaft-12640637.html

Der Text der Resolution richtet sich nach der Lesart der  IHRA, der International Holocaust Remembrance Alliance. Das Problem und Dilemma, das sich ergibt: Kritik an einer israelischen Regierung kann somit als antisemitische Äußerung bewertet werden.

Das sagt Gott zu den Israeliten.

Macht er das auch mal bei uns, vergeben und nicht mehr der Sünde gedenken?

Kann ich nichts dagegen machen? Vor 2 Monaten hat mich hier jemand auf ignoriert gesetzt nur weil ich ihm von meinen Problemen erzählt habe auf meine Eltern Bezogen.

Ja und er ist Jude, genau wie ich, der Unterschied ist, er ist ultra orthodox und ich bin eher liberal. Ja gläubig, aber nicht so streng.

Also seit dem hassr er mich und es ist einfach schade was soll ich machen, bin seit dem auf seiner ignorieren Liste !

Als ich mich tiefer mit dem Koran beschäftigt habe, stieß ich auf Verse, die mich wirklich ins Grübeln gebracht haben. Ich frage mich, wie Muslime diesen scheinbaren Widerspruch erklären: In Sura 2:62 scheint es, als ob der Koran Juden, Christen und Sabäern eine Hoffnung auf Erlösung gibt. Dort heißt es:

"Gewiss, diejenigen, die glauben, und diejenigen, die dem Judentum angehören, und die Christen und die Sabäer – wer immer an Allah und den Jüngsten Tag glaubt und Gutes tut, für die soll keine Furcht sein, und sie sollen nicht traurig sein."

Das klingt doch nach einer Anerkennung des Glaubens an Gott und das Jüngste Gericht, unabhängig davon, ob man Muslim ist. Doch dann lese ich Sura 3:85, wo steht:

"Wer eine andere Religion als den Islam sucht, von dem soll (dies) nicht angenommen werden, und im Jenseits wird er zu den Verlierern gehören."

Hier scheint klar ausgedrückt zu sein, dass nur der Islam akzeptiert wird und alle anderen Religionen im Jenseits abgelehnt werden. In einem Vers scheint Erlösung für alle Gläubigen möglich zu sein, im anderen jedoch nur für Muslime.

Einige Gelehrte wie Ibn Kathir versuchen, das zu erklären, indem sie sagen, dass Sura 2:62 nur die Menschen betrifft, die vor der Offenbarung des Islam lebten, und für die damals der Glaube an Gott und den Jüngsten Tag ausreichend war. Sie sagen, dass Sura 3:85 nach der Offenbarung des Islam gilt und nur noch der Islam akzeptiert wird.

Aber warum steht das dann nicht ausdrücklich im Koran? Wenn Sura 2:62 wirklich nur für frühere Generationen gelten sollte, warum wird das nicht im Text selbst deutlich gemacht? Die Verse sprechen allgemein über "diejenigen, die glauben", ohne zwischen alten und neuen Generationen zu unterscheiden. Sollte das Wort Gottes nicht klar und eindeutig sein, besonders bei so grundlegenden Themen wie Erlösung und das ewige Leben?

Vielen Dank für eure Antworten.

LG

Warum wird im Koran in Sura 10:92 gesagt, dass der Körper des Pharao gerettet wurde, um ein Zeichen für zukünftige Generationen zu sein, während in Sura 28:40 beschrieben wird, dass er im Meer ertrank, ohne dass sein Körper erwähnt wird?

Sura 10:92

"Heute bewahren Wir deinen Körper, damit du ein Zeichen für die nachfolgenden Generationen seist. Und gewiss, viele Menschen sind von unseren Zeichen gleichgültig."

Sura 28:40  

"So verfolgte ihn der Pharao mit seinen Heeren und ließ ihn im Meer ertrinken. Und der Pharao war von denjenigen, die vom rechten Weg abkamen."

Es gibt viele Versuche von Gelehrten und Muslimen, diese Diskrepanz zu erklären, aber keine dieser Erklärungen kann wirklich überzeugend den Widerspruch auflösen.

Ein bekannter Gelehrter, der versucht hat, diesen Widerspruch zu erklären, ist Ibn Kathir. Er sagte, dass der Koran in Sura 10:92 darauf hinweist, dass der Körper des Pharao gerettet wurde, um als Zeichen für die kommende Generation zu dienen. Er behauptete, dass der Körper des Pharao nach seinem Ertrinken auf wundersame Weise erhalten blieb, damit die Menschen sehen können, dass Gottes Macht selbst die tyrannischsten Herrscher besiegt. Sura 10:92 sagt jedoch nur, dass der Körper bewahrt wurde, ohne konkrete Details über den Zustand nach dem Ertrinken.

Aber es gibt mehrere Probleme mit dieser Erklärung. Erstens, der Koran in Sura 28:40 sagt nichts darüber, dass der Körper des Pharao gerettet wurde. Es wird nur gesagt, dass er im Meer ertrank.

Sura 28:40

"So verfolgte ihn der Pharao mit seinen Heeren und ließ ihn im Meer ertrinken. Und der Pharao war von denjenigen, die vom rechten Weg abkamen."

Es gibt also keine klare Grundlage im Text, die die Idee stützt, dass der Körper des Pharao erhalten blieb.

Zweitens bleibt der Widerspruch bestehen. Sura 10:92 spricht von einem "geretteten" Körper des Pharao, während Sura 28:40 nur von seinem Ertrinken berichtet, ohne seinen Körper zu erwähnen. Beide Verse widersprechen sich direkt, und keine der Erklärungen von Gelehrten wie Ibn Kathir kann diese Diskrepanz überzeugend auflösen.

Drittens basiert Ibn Kathirs Erklärung auf einer Spekulation, die im Koran nicht direkt zu finden ist. Der Text sagt nicht, dass der Körper des Pharao bewahrt wurde, sondern lediglich, dass er ertrank. Es gibt keine klare Bestätigung im Koran, dass der Körper des Pharao ein Zeichen war.

Und viertens wird auch oft versucht, solche Widersprüche durch das Konzept der "Abrogation" zu erklären, bei dem ein späterer Vers einen früheren ersetzt. Aber in diesem Fall geht das nicht, weil Sura 28:40 und Sura 10:92 nicht aufeinander aufbauen. Sie stehen nebeneinander, und der Koran bietet keine Erklärung, warum die Verse sich widersprechen.

Ein weiterer Versuch, den Widerspruch zu erklären, ist, dass der Pharao zunächst ertrank, aber später sein Körper gerettet wurde. Doch auch diese Erklärung ist problematisch. Der Koran sagt in Sura 28:40 ganz klar, dass der Pharao ertrank. Es gibt keine Erwähnung, dass sein Körper später aufbewahrt wurde.

Die größte Schwierigkeit bei all diesen Erklärungen ist, dass der Koran selbst keine Lösung für den Widerspruch zwischen den beiden Versen bietet. Alle Versuche, diese Diskrepanz zu erklären, basieren auf spekulativen Annahmen und nachträglichen Interpretationen. Der Koran sagt nicht direkt, wie diese Diskrepanz aufgelöst werden kann.

Selbst wenn man diese Widersprüche durch Interpretation zu lösen versucht, bleibt das Problem bestehen. Denn Interpretationen können nur dann akzeptiert werden, wenn sie im Einklang mit dem Text und der beabsichtigten Botschaft des Koran stehen. In diesem Fall lässt der Koran keine eindeutige, kohärente Erklärung zu. Die Spekulationen, die zur Überbrückung des Widerspruchs herangezogen werden, können den offensichtlichen Widerspruch nicht auflösen, ohne den ursprünglichen Text in eine Richtung zu interpretieren, die nicht direkt aus dem Wortlaut hervorgeht.

Am Ende bleibt der Widerspruch zwischen den Versen ungelöst, und das stellt die Unfehlbarkeit des Koran infrage. Der Koran behauptet an mehreren Stellen, dass es keine Widersprüche in seinem Wort gibt. In Sura 4:82 heißt es:

"Haben sie denn nicht den Koran sorgfältig bedacht? Wenn er von jemand anderem als Allah wäre, würden sie darin viele Widersprüche finden. (Koran 4:82)

Die Tatsache, dass sich diese beiden Verse widersprechen, lässt den Koran als unfehlbares und klares Buch in Frage stellen, besonders wenn man ihn ohne Interpretationen liest. Und selbst wenn man sich auf Interpretationen stützt, kann keine wirklich befriedigende Erklärung die Diskrepanz zwischen den Versen auflösen.

FAKT IST: Der Widerspruch zwischen den Versen bleibt bestehen, und keine der Erklärungen bietet eine zufriedenstellende Lösung. Das stellt die Behauptung des Koran, keine Widersprüche zu enthalten, infrage.

Warum gibt es diesen Widerspruch im Koran, wenn doch behauptet wird, dass es keine Widersprüche in seinem Wort gibt?

LG

Als Ex-Muslim beschäftigt mich oft die Frage, wie ihr Christen die Umwandlung der Hagia Sophia seht. Dieser historische Ort, der 1453 nach der Eroberung Konstantinopels zur Moschee wurde, war ab 1935 ein Museum und dient seit 2020 wieder als Moschee. Welche Bedeutung hat die Hagia Sophia heute noch für euch? Und wie empfindet ihr es, dass sie erneut als islamisches Gebetshaus genutzt wird?

Und würde sich in dem Bezug was ändern, sollte er gewinnen?

Wurden sie dort gerecht behandelt ?

Laut Kriegsrecht kann ihm ja während des Krieges nicht gerichtlich irgendwas passieren, wie sieht es aber danach aus?

Jesus hatte ja ne bräunliche Hautfarbe ? Hat man das so gemacht damit die Europäer trotzdem an den glauben ? Weil die keine Ausländer ausstehen können ?

Brauche etwas Ideen für meine Religion Klausuren morgen.

Aus der ganzen Bibel geht klipp und klar hervor daß der Berg Zion immer in Jerusalem steht und die ganzen Prophezeiungen weisen darauf hin daß dies nicht geistig im Himmel sein wird.

Offenbarung 14:1 SCH2000

[1] Und ich sah, und siehe, das Lamm stand auf dem Berg Zion, und mit ihm hundertvierundvierzigtausend, die trugen den Namen seines Vaters auf ihren Stirnen geschrieben.

Hier einige Texte aus dem alten Testament was sich erst in Zukunft erfüllen wird.

Diesen text kann man nicht vergeistigen

Jesaja 30:19 SCH2000

[19] Denn du Volk, das in Zion wohnen wird, in Jerusalem, du sollst nicht mehr weinen; er wird dir gewiss Gnade erweisen, wenn du [um Hilfe] rufst; sobald er es hört, antwortet er dir!

nochmal, wo steht Zion?

Joel 3:5 SCH2000

[5] Und es wird geschehen: Jeder, der den Namen des Herrn anruft, wird gerettet werden; denn auf dem Berg Zion und in Jerusalem wird Errettung sein, wie der Herr verheißen hat, und bei den Übriggebliebenen, die der Herr beruft.

wohin werden die Heiden ziehen? Nach Jerusalem!!

Jesaja 2:3 SCH2000

[3] Und viele Völker werden hingehen und sagen: »Kommt, lasst uns hinaufziehen zum Berg des Herrn, zum Haus des Gottes Jakobs, damit er uns belehre über seine Wege und wir auf seinen Pfaden wandeln!« Denn von Zion wird das Gesetz ausgehen und das Wort des Herrn von Jerusalem.

Atheisten argumentieren häufig, das nachdem Tod nichts kommt.Sie folgen folgen nur Vermutungen. Es ist für Gott leichtes die Menschen wieder lebendig zumachen, nachdem Sie gestorben sind. Wie Gläubigen wissen ganz genau, das nach dem Tod entweder das Paradies oder die Hölle auf einen wartet, jenachdem wie wir Menschen gelebt haben. Warum lehnen Atheisten das Paradies und Gott ab, obwohl es etwas positives ist bzw. Positiver Gedanke. Gläubige sterben mit der Hoffnung aufs Paradies und Atheisten mit einer Leere ohne Hoffnung. Sie werden es aber merken, wenn es zu spät ist, das sehr wohl eine Hölle existiert.

Korrigiert mich, wenn das nicht ganz stimmt, aber war es nicht so das die Römer damals die Griechischen Götter Akzeptiert haben mit der Begründung das sie die Götter der Griechen vorher einfach noch nicht gekannt haben? Das ist doch voll cool und tolerant

Aber jetzt gibt es nur lauter dumme Religionen die einen Gott haben und lauter Kriege

"Ich bin in Deutschland geboren, deswegen ist mein Gott der einzige richtige !!!"

"Ich bin im Iran geboren, was du sagst stimmt nicht!!!"

Die Ampel und die Union haben sich auf die Antisemitismus Resolution geeinigt. Was sich erstmal nach etwas Gutem anhört, da es suggeriert gegen Antisemitismus zu sein, entpuppt sich schnell als Verfassungsrechtliche Katastrophe. Mit der Resolution verschwimmt künftig legitime Kritik an Israel mit Antisemitismus noch deutlicher. Eine Abgrenzung und Differenzierung findet hier nicht mehr statt!

Die Resolution ist ein deutsches Bekenntnis zu Faschisten wie Netanjahu, Smotrich und Ben-Gvir. Kritik an den Verbrechen dieser Leute wird künftig als Antisemitismus verfolgt werden.

Bereits kritische Äußerungen, die die Apartheit betreffen oder die israelische Aggression anprangern wird demnach bald mit Antisemitismus gleichgesetzt. Die Bundesregierung und die Union beweisen hier, dass sie zu Gunsten von kriminellen Faschisten, die freie Meinungsäußerung einschränken. Das anprangern ethnischer Säuberungen, Vertreibungen, wie auch das kritisieren der Apartheit wird künftig rechtliche Folgen haben. Legitime Kritik am israelischen Regime wird bereits als Antisemitismus ausgelegt.

Ich bin entsetzt darüber. Das stigmatisiert das israelische Volk und das Judentum. Denn es lässt die hunderttausenden Israelis außen vor, die zu hunderttausenden aus Protest gegen ihr Regime auf die Straße gehen. Es suggeriert, dass sie alle hinter den Verbrechen ihres Regimes stehen und soll Kritikern einen Maulkorb anlegen.

Die deutsche Regierung und die Opposition in Form der Union beschmutzen hier die deutsche Demokratie, den Antifaschismus, wie auch die Humanität an sich.

Die Führung der Fraktionen gingen seit Monaten einer offenen Debatte darüber aus dem Weg und haben die Resolution undemokratisch und intransparent hinter verschlossenen Türen und unter Ausschluss der Öffentlichkeit, verhandelt.

Gleichzeitig klagen Abgeordnete, Minister und Parteispitzen über den Druck dem sie dabei ausgesetzt waren, von pro Israelischen (pro Regime) Lobbyorganisationen, der israelischen Botschaft, aber auch durch Schmierblätter wie der Bildzeitung.

Rückgrat beweisen sie dabei keines. Sie kriechen und beschmutzen letztlich mit ihrer Anwesenheit das deutsche Parlament. Wenn sie nicht willens sind die Grundwerte unseres Staates zu verteitigen und dabei den Druck auszuhalten, dann disqualifizieren sie sich ihre Amtsaufgaben zuverlässig im Sinne des deutsches Staates auszuüben.

Sie missachten dabei was Antisemitismus ist und sorgen mit dieser Resolution für politische Desinformation. Stellen sich auf die Seite des Aggressors, blockieren und unterdrücken damit jeglichen demokratischen Konsens.

Das ist Hohn und Spott auf das Judentum und den Israelischen Staat. - Der nicht nur aus Netanjahu und seiner Entourage besteht. Nach der Resolution wird das aber bald die deutsche Realität sein. Hier wird staatlich angeordnet der demokratische Konsens, die freie Rede und Meinungsfreiheit unterdrückt und angegriffen.

Die Resolution basiert auf der IHRA Definition. Diese wird vom israelischen Regime propagiert und delegitimiert berechtigte und notwendige Kritik an der israelischen Kriegsführung, wie auch die Kritik an den völkerrechtlich illegalen Besatzungen, die sowohl in der UN Resolution 2334, als auch vom obersten israelischen Gericht für illegal erklärt wurde.

Die deutsche Politik schlägt sich ideologisch hier gänzlich auf die Seite des Faschismus. Sie brechen mit der antifaschistischen Verantwortung und missachten eklatant das humanitäre Völkerrecht und die Genfer Konventionen. Allein der Vorwurf des Genozid wird vom IGH äußerst erst genommen. Der IGH sieht ernsthafte Anzeichen dafür, dass dieser gegeben ist. Mit dieser Resolution verbietet man dem deutschen Volk sich an diesen Debatten zu beteiligen, weil Repression, Verfolgung und Strafe drohen.

Das ist das faktische Ende der Demokratie in Deutschland. Denn wenn ich als deutscher Staatsbürger meine Meinung nicht mehr frei sagen darf, ohne Angst vor staatlicher Verfolgung haben zu müssen, dann weiß ich nicht was daran noch demokratisch sein soll. Diese Resolution ist ein Bekenntnis zum Faschismus. Denn nur Faschisten unterdrücken mit Gesetzen den demokratischen Konsens.

Ich für meinen Teil lasse mir das nicht gefallen. Ich lasse mich nicht in meiner Meinung unterdrücken und verweise darauf, dass diese Resolution etliche Grund, Bürger und Menschenrechte außer Kraft setzen wird. Ich werde Widerstand dagegen leisten und damit Position zur deutschen und israelischen Demokratie beziehen. Ich beziehen Stellung gegen die Faschisten, die sowohl den Bundestag als auch die Knesset mit ihrer Anwesenheit beschmutzen.

Ab moment des Inkrafttreten werde ich die deutsche Politik geschlossen als faschistes Regime betrachten. Den unterm Strich ist dies ein Bekenntnis zum Faschismus und gegen Demokratie, Freiheit und die Gleichheit aller. Der deutsche Staat wird hier in seiner bestehenden Existenz angegriffen und sukzessive abgeschafft.

Wehret den Anfängen!

Leistet Widerstand!

FREE SPEECH IS A HUMAN RIGHT!

Ich erzähle alles von mir im Gegensatz zu euch! Mit meinen eigenen Informationen! Ohne Copy-Paste Und da ich keine Deutsch-Schularbeit schreibe! Und wie 80-90 % aller anderen hier kein CHATGPT benutze kommen meine Texte nicht so ELOQUENT rüber wie eure Roboter Generierten Texte! Also hört auf mit euren "Rechtschreib Korrigationen" wenn ihr um mich auszubessern ChatGPT dazu bittet die Kritil die ihr geschrieben habt euch fehlerlos nach zu schreiben! Jaja wir kennen die Tricks!

so nun zu meiner Frage:

Durch so genannte Nanobots im Körper, wollen Wissenschaftler Es erreichen das Zellen immer beu Produziert werden! Diese so genannten Nanobots, agieren als Zellen! Die die Menschen ein Lebenlang weder altern nochbsterben lassen sollen/werden! Einige Reiche Menschen lassen sich kurz vor ihren Tod einfrieren! Damit wenn es so weit ist, sie entaut werden und diese Nanobots in den Körper bekommen!

Was würde das für Religion bedeuten? Wäre es das aus?

bald

Ich kenne einige Christen die mir dass so gesagt haben was mich verwundert ist das wirklich so in der Bibel dass Gott ein Volk über ein anderes hebt?

Irgendwann mal wird der Tag kommen wo du und ich nicht mehr da sein werden aber so ist das Leben einer kommt und einer geht Genies die Zeit meine Frage wäre an dich was glaubst du was nach dem Tod passiert ? Ich bin gläubig glaube an den Herrn und du?

Ich finde ihn klasse und verstehe den Wirbel um ihm herum kaum. Immer stabile und logische Argumentationsmuster präsentiert und eine gewisse intellektuelle Ehrlichkeit, die ihm gar neulich zur Last wurde ("I am a cultural christian"), obwohl er niemals einen Hehl daraus machte.

Viele religiöse Menschen haben ihn selbstverständlich als Feind, da er sich kaum auf philosophische Fragen einlässt, sondern evolutionsbiologische Antworten und Fakten auf den Tisch haut.

Weder kann es der Gläubige beweisen, noch kann es der Atheist entkräftigen. Beide Gruppen also Theisten und Atheisten folgen nur Vermutungen. Man sollte beide Meinungen akzeptieren. Es gibt aber mehr Beweise, das es Gott gibt, als das es Gott nicht gibt.

Bist du Christ und stehst ganz auf der Seite von Israel?

Ali Khamenei, der Oberste Führer des Iran, sagte vor kurzem: "Die Vereinigten Staaten von Amerika und das zionistische Regime werden definitiv eine vernichtende Antwort auf ihr Vorgehen gegen Iran und die Widerstandsfront erhalten."

Meint Iran das ernst oder nicht? Seit vielen Jahren schon wird eine Vernichtung Amerikas und Israels vom Iran angekündigt. Laut Benjamin Netanyahu meint Iran das ernst und wird es auch tun sobald er Atombomben besitzt. Der Hass des Iran und der anderen schiitischen Länder auf Amerikaner und Juden ist tatsächlich groß. In schiitischen Ländern werden regelmäßig die Flaggen Amerikas und Israels verbrannt. Auf eine ballistische Rakete die im Iran vorgestellt wurde standen auf hebräisch die Worte "Tod den Israelis" und auf dem Banner der Huthis stehen die Worte "Tod Amerika, Tod Israel, Fluch über alle Juden und Sieg für den Islam".

Hallo

Wie ihr wahrscheinlich alle mitbekommen habt will der Iran nachdem Israelischen angriff Israel antworten.

Sie drohen mit einer vernichtenden und schweren Antwort, wie glaubt ihr wird der iran angreifen und was werden die Folgen sein ? Oder glaubt ihr das der iran überhaupt angreifen wird ?

Bösartiges Lügen wird zwar in der Bibel deutlich verurteilt, aber das bedeutet nicht, dass man verpflichtet ist, jemandem wahrheitsgemäß Informationen zu geben, auf die er kein Anrecht hat.

Gefunden in https://wol.jw org/de/wol/d/r10/lp-x/1200002738#h=7

^{|| einen Punkt setzen zwischen jw und org statt Blank ||}

diese Frage geht an Muslime

Religion ist halt einfach nur ein erfundener Fallback Mechanismus, um Gesellschaften in Krisen aufrecht zu erhalten.

Wieso muss es so widerlich sein sich fortzupflanzen?? Warum kann es nicht auf eine normale Art ohne Scham durchgeführt werden? Ist Adam und Eva daran Schuld??

Ich und eine muslima mögen uns sehr und wollen zusammen kommen und so weiter . Aber sie kann nur mit mir eine Zukunft haben wenn ich Muslim werde wegen der Familie und sie ihre Religion sehr lieb. Die Sache ist ich bin eigentlich Christ und ich liebe Jesus und könnte es möglich sein das ich Muslim werde aber dennoch im meiner tiefen Seele Jesus als mein Lord sehen kann , kann Jesus (u. Gott/Allah) mir das verzeihen das ich ihn in der Seele nur noch folgen kann und äußerlich ein Muslim bin ?

Weil denn Islam und Propheten Mohammed so folgen habe ich kein Problem , ich liebe den Islam auch aber meine Seele kann nicht akzeptieren Jesus nur als einen Propheten so sehen .

Bitte vergibt mir für die Frage

Ist laut der Bibel Homosexuelle nicht verboten ? Und gibt es laut der Bibel nicht nur Mann und Frau ?

Ich verstehe es nicht, so oft kommen einfach nur schlechte Argumentationen gegen den christlichen Glauben, die alle keinen Sinn ergeben, wenn man so mit ihrem Koran argumentieren würde, dann wär aber Allah los!

Sind halt Gottes worte würdet ihr sagen nicht machen oder okay

In Angola gibt es tatsächlich Einschränkungen für die islamische Religionsausübung. 2013 verabschiedete die angolanische Regierung ein Gesetz, das das Tragen von religiösen Kleidungsstücken, einschließlich des Hijabs, in öffentlichen Schulen und Institutionen verbietet. Diese Maßnahme wurde als Teil eines breiteren Versuchs interpretiert, die nationale Identität und die vorherrschende christliche Kultur zu schützen.

Zusätzlich sind viele islamische Gemeinschaften in Angola nicht offiziell anerkannt, was es ihnen erschwert, ihre Praktiken legal auszuüben und religiöse Gebäude zu errichten. Diese Situation führt oft zu Spannungen zwischen den muslimischen Gemeinschaften und der Regierung.

Die Herausforderungen für Muslime in Angola stehen im Kontext eines größeren globalen Diskurses über Religionsfreiheit und die Rechte von Minderheiten. In diesem Zusammenhang gibt es immer wieder Berichte über Diskriminierung und Einschränkungen für religiöse Gruppen.

Ich habe gestern gebetet das Gott mir ein Zeichen gibt bin da heute in einen livestream rein (meine fy ist sowieso sehr christlich ) und da hat er dann einen Vers gelesen in dem stand fürchtet euch nicht wenn ihr Gott habt und so. Danke

Ein Mensch mit viel Freude über den Tod von Menschen im Krieg ? Wie verurteilt ihr das Verhalten ?

https://youtube.com/shorts/aX1dc4ZvxvY?si=HCDrAJkLEqKK3EVg

Hey Leute

Ich bin ziemlich verzweifelt....

Bin eigentlich immer ein gläubiger christ (evangelisch) gewesen, habe allerdings in letzter zeit oft gezweifelt....

Als ich 8 war war ich nh zeit lang garnicht mehr religiös, nach etwa 2 monaten hag es sich wieder gewendet, und wurde wieder gläubig.

Vor ziemlich genau einem jahr und 1 monat war ich dann für 1 monat wiedernicht religiös bzw. Bin einer anderen religion beigetreten.

Danach war ich ganz stark gläubig aber seit einigen tagen zweifel ich, und habe "angst" zu gott zu reden, zu beten etc. Also nicht direjt angst aber irgentwas in mir will es einfach nicht mehr, mittlerweile verabscheue ich auch tischgebete...

Ich weiß nicht wieso und bin kurz davor einfach wieder nicht religiös/andere religion zuwerden/beizutreten.

Ich hatte es nie meinen eltern erzählt gehabt, aber ich möchte es diesmal tuen. Sie hatten uns von anfang an freie religiöse entscheidung gegeben.

Aber ich habe angst. Angst vor deren reaktion. Vorallem vor mamas.

Sie sagt uns ständig das wir in dem glauben festhalten sollen und trzm haben wir eine freie entscheidung???

Ich verstehe das alles einfachnicht mehr.

Sollte ich eine "auszeit" der religion nehmen?

Sollte ich garnichts tuen?

Sollte ich es meinen eltern wieder verheimlichen?

Sollte ich ner anderem religion beitreten?

Ich bin sehr verzweifelt und danke jeder hilfe <3

Ps: ich bin grade mal 14w

Falls ihr denk das es Wiedersprüche in der Bibel gibt Dan Zählt auf wo es ist und ich diskutiere gerne mit euch!!!

Doch bitte respektvoll schreiben.

Also meist Menschen muslimischen Glaubens höre ich sagen: "Es gibt keine Ex Muslime. Sowas gibt es nicht! Jeder der den Islam verstanden hat! Hat ihn nicht verlassen" oder solche Sachen aber Allah sagt dass es die gibt! Das wissen wir aus dem Koran der Sure 3:86–89: „Wie soll Allah ein Volk rechtleiten, das in den Unglauben verfällt, nachdem es geglaubt und bezeugt hat, dass der Gesandte wahr ist, und nachdem es klare Beweise erhalten hat?

Also Allah fragt hier die Muslime, wiener sie Rechtleiten soll die Abtrünnigen/Apostaten/Ex-Muslime wenn sie GEGLAUBT und BEZEUGT haben! Und nachdem sie GEGLAUBT haben zu UNGLÄUBIGEN WURDEN.

Allah bezeugt also dass es gläubige Muslime waren die den Islam verlassen haben. Und hier steht nichts von "dass die kein arabisch konnten, dass sie nix verstanden haben, und nix im Kontext gelesen (zu der Zeit aber) gehört haben!

Wie kommen also manch Muslime dazu sowas Blasphemisches gegen Gott zu sagen? Dass es sie nicht gebe? Wenn der islamische Gott aber zugibt, dass es sie gibt? Erklärung? Warum macht man/ihr sowas.? Lügt ihr uns Mutwillig an oder was? Und die Frage ist nicht um zu provozieren aber man fühlt sich ja echt veräppelt von euch manchmal... wieso sagt ihr so? Wenn Gott so sagt?

War ein Rückfall zum Nationalsozialismus in Zeiten der Besatzungszonen möglich? Kann man sagen, dass die Besatzungszonen ein Leben auf Probe war?

Wieso war es so gefährlich für Juden 1947 zurückzukommen? In einer Zeit, in der es noch keine BR gab?

Religiöses Symbolbild

Adolf Hitler vergaßt Juden, da laut seiner Aussage Juden Schuld sind. An was waren Juden angeblich Schuld?

Religion (Christ): nach dem Tod ist der Sünder Tot! Das sagt Jesus in seinem heiligen Buch! Der Sünder weiss nichts... denn seine Strafe ist es eben TOT zu sein! Durch den Tot wurde die Sünde Beglichen! Die Gläubigen jedoch werden über die Erde regieren und hier auch Leben! Nur 40.000 auserwählte Menschen (die gesalbten) werden mit Jesus im Himmelreich regieren als geflügelte Engel! Und die Menschen die in auf der Erde sind werden nicht mehr sterben und altern!

Religion (Islam): nach dem Tod gibt es für den Muslim "Jannah" was wir unter das Paradies kennen! Die Gläubigeb werden in ein PARADIES treten wo das KLEINSTE Paradies größer als die Erde ist! (Es gibt 7 Paradiesstufen) "Firdaous" ist die beste Stufe dass ist die Stufe direkt unter dem Thron des islamischen Gottes! Männer bekommen 72 Jungfrauen die Ihnen für jedes seiner Wünsche zur Seite stehen wird auch (sexuell) und daa sind besonders erschaffene Geschöpfe die immer wieder nach dem Akt wieder zu einer Jungfrau werden immer wieder!.. und unbehaarte, bartlose Knaben... die so aussehen wie zerstreute Perlen die immer wieder dem Muslim Wein einschenken werden aus goldenen Krugen! Aber auch die Hölle steht einem "Muslim" offen wenn er ein Sünder war! Die Ubgläubigen werden in dieser Hölle ein LEBENLANG gequält, geschlagen, verbrannt und gefoltert werden! Der Ungläubigen wird, sofern die Haut vollständig abgekohlt ist, jedes mal mit einer neuen Haut eingekleidet um die Höllenqualen zu spülen! Hoffnung auf Rettung aus der Hölle gibt es nicht! Für die (schwachen) Muslime jedoch schon! Da Gabriel sie an ihrer leuchtenden Stirn (wegen den seltenen Gebeten) erkennen word und aus der Hölle ziehen wird! Diese Muslime sind die "armen Bewohner des Paradieses" so nennt man sie! Nach der Qual werden dich 2 Engel im Fluss rein waschen! Alles wird vergehen! Nur eines wird bleiben! Die Narbe auf der Stirn... das werden auch die andern Paradiesbewohner aeheb aber sie genauso lieben und respektieren wie alle andern Paradiesbewohner! Das sind die Bewohber der untersten Stufe des Paradieses! Und dieses Paradies gehört dann einem Muslim und dieses Padadies ist größer als die Erde! Die nur dir gehört!

Religion Hind/Buddha: je nachdem wie dein Karma war so wirst du erneut auf die Eede geworfen! Dein Karma entscheidet darüber wie dein nächstes Leben hier auf Erden aussehen muss! Deine Strafe istbes also zu Leben 🤷🏻‍♀️ und je nach Karma und was für ein Mwnsch du warst wird dein Schicksal wie du Leben wirst auf Erden bestimmt werden von Gott! Dein Ziwl sollte es sein ins "Nirvana" zu gelangen (Paradies mit ewigem Frieden) dies kannst du aber nur tun indem du dein Karma besserst! Ins Nirvana kommen nur Menschen die alles übers Leben schon wissen und Weise genug sind nicht erneut geboren zu werden. Das schlimmste in dieser Religion was dir passieren kann ist die Widergeburt aif Erden! Es ist ne Plage! Du willst hier weg nie wieder Krank sein, nie wieder Pubertät, nie wieder Schulkinder die dich ärgern/mobben, nie wieder weltliche Gelüste usw... die Strafe hier ist das widergeboren werden Menschen die du hasst zu treffen usw... als Strafe vorgesehen! Dein weg zum ewigen Frieden ist es nach Nirvana zu gelangen aber gelang mal dahin ohne dich an dein früheres Leben zu erinnern ^^

Was würdet ihr wählen?

Zumindest Teile müssen inspiriert sein (von Gott), denn

• Moses, der das 1. Buch Mose geschrieben haben soll, kann die Teile, die vor seiner Geburt handeln, nicht selber gewußt haben kann
• die Propheten sprachen in dem Sinne "Gott spricht ... "
• die zukünftigen Teile der Offenbarung müssen ja wo her kommen

Andererseits hat Paulus gesagt, "ich weiß nicht, ob ... ". Also ist nicht die ganze Bibel inspiriert.

weil laut Bibel ist Sünde der Grund für Krankheit und Tod

und unbegreiflich

man kann niemals alles verstehen es ist soo unendlich kompliziert was abgeht. Und trotzdem funktioniert alles einfach, auch wenn es unendlich kompliziert ist sodass es der mensch nie 100% versteht.

Symbolbild

In den Sagen soll der Teufel immer einen Vertrag anbieten wenn man ihn hervorbeschwört

Hallo,

wer kann mir etwas zum unten angehängten Text sagen? Wurde da indirekt ein Aufruf gestartet, dass Juden in die Züge steigen sollen um im KZ umgebracht zu werden?
Was sollte mit der Bekanntmachung erreicht werden?

NWÜ Übersetzung

Und Jehova wird König über die ganze Erde sein. An jenem Tag wird es nur einen Jehova geben und nur seinen Namen allein

Es waren die Worte zu hören: „Preist Jah, denn Jehova, unser Gott, der Allmächtige, hat als König zu regieren begonnen.

Auf seinem Obergewand, ja auf seinem Oberschenkel, steht der Name: König der Könige und Herr der Herren.

Bei der Dreieinheit Gottes, Vater, Sohn heilige r Geist würde ich es verstehen. Ohne nicht!!

Wieso ist es nach Auffassung vieler religiöser Menschen nicht möglich zwischen Religion und Glaube zu differenzieren?
Bzw. wieso definieren sie ihren Glauben zwanghaft anhand einer bestimmten Religion?
Kürzlich unterhielt ich mich mit einer Person die sagte, sie würde sich nicht als religiös bezeichnen, sondern als gläubig. Allerdings gehört die Person dem Christentum an, glaubt an Jesus und ist der Auffassung, dass man sein Leben in Gottes/Jesus Hände legen sollte etc. Demnach ist die Person offensichtlich religiös und ordnet sich dem Christentum zu. Die Person beruft sich auch regelmäßig auf die Bibel etc.

Zudem stellt sich mir die Frage, wieso religiöse Menschen oft einfordern, dass man ihre Gesinnung toleriert, sich selbst jedoch intolerant verhalten. In Deutschland besteht schließlich religionsfreiheit. Wer sich z. B. als Satanist einordnet, hat diese Freiheit per Gesetz. Trotzdem wird er dafür verurteilt, auch wenn er den Glauben anderer toleriert und diese nicht kritisiert.

Es gibt keinen Beweis dafür, dass es Allah subahna wa‘ tala nicht gibt.

Hallo, meine Frage richtet sich an Christen:

Wenn ich aktiv versuche im Moment zu leben, mich auf das konzentriere, was im Hier und Jetzt passiert, mich auf die Gegenwart Gottes konzentriere, um mich rum …; dann erlebe ich folgende Dinge sehr stark: Die Frucht des Geistes ist Liebe, Freude, Friede, Langmut, Freundlichkeit, Güte, Treue, Sanftmut und Selbstbeherrschung. Diese Dinge werden in der Bibel in Galater 5 beschrieben. Das heißt, wenn sich der Geist Gottes in einem breit macht, wird man zwangsweise die Früchte des Geistes erleben. Durch Achtsamkeit lenkt man den Geist ja in den Moment und man ist SICH SELBST und nicht das, was man in seinen Gedanken über sich selbst denkt – wenn man also mit Gott verbunden ist. Kann es dann sein, dass man Gott durch sich selbst sieht? Die Bibel sagt ja auch: Wenn wir in Gott sind, ist Er in uns und wir in Ihm; wir sind also EINS. Wenn wir eins sind, ist es ja nur logisch, dass ich Gott sehe, wenn ich mich selbst sehe? Es heißt ja auch, wir sollen Licht sein, sodass andere Menschen Gott durch uns erkennen. Wieso sollten wir dann auch nicht Gott in uns erkennen können, wenn es andere tun?

Sehr abstrakte und tiefsinnige Gedanken, doch mich lässt der Gedanke nicht los, da die Früchte des Geistes exakt dem entsprechen, wenn ich alles loslasse und in der Ruhe/Stille bin und mich auf die Gegenwart Gottes fokussiere?

Eigentlich ist mir dieses Schubladendenken ziemlich egal, nur frage ich mich, wie man diese Überzeugung nennen würde.

Wichtig für die Leser: Mir geht es bei dieser Frage nicht um die Bewertung meiner Überzeugung, sondern darum, wie man sie nennt.

Ich lehne spezifizierte Gottheiten ab. Komplett. Ich gehe absolut nicht von ihrer Existenz aus. Spezifizierte Gottheiten sind Götter, die fest beschrieben werden, wie z.B. im Christentum, Islam, Judentum etc.

Jedoch bin ich offen für undefinierte und unpersönliche Entitäten. Da für jegliche Spezifikationen eine beweislastige Grundlage fehlt, kann ich nur von unspeizifizierten/undefinierten Entitäten ausgehen. Diese bezeichne ich auch deshalb sehr ungern als "Götter".

Wie würde man diese Überzeugung bzw. Ansicht bezeichnen? Und nochmal: Mich interessiert eure Bewertung dieser Überzeugung nicht!

Ich glaube an Wiedergeburt und fertig. Sonst interessiert mich nichts; kein Glaube an Götter und alles, was dazu gehört.

Reicht das alleine, um gläubig zu gelten?

Denn wenn man so was sieht und so was ist nun mal die Wahrheit, verstehe ich es einfach nicht.

Ich kenne keinen einzigen Muslim, der von Christen verfolgt wird. Kennt ihr einen?

Dann sagt mir einen.

Hallo Leute ich habe halt so probleme mit psychische Gesundheit und generell auch mit der Gesundheit und seitdem ich das jetzt halt so habe bete ich immer zu Gott ich habe das nie gemacht woran liegt das aufeinmal das ich. Zu ihm bete ich weiß es selber nicht ich bete aufeinmal und lese die Bibel ich war nie ein Gläubiger mensch bis ich halt diese gesundliche probleme bekommen habe

Ich bin 15 keine 25

Frage geht nur an die gläubigen Christen, also die gern die Bibel lesen und die Gottesdienste besuchen, nicht nur an Weihnachten! Also, bitte keine Antworten von den Namenschristen.

(alles, was uns wichtig ist, machen wir oft und gern, auch die Bibellesen und dazu braucht es kein Sonntag zu sein)

Frage:

Habt ihr diesen Bibelvers in Kopf oder im Hintergrund, wenn ihr durch den Alltag geht?

Hallo! Ich bin Christin aber mag einen Muslimen…

Also wir sind nicht zusammen aber ich wollte mal vorsichtshalber fragen ob ich als Christ mit einem Muslim zusammen sein dürfte? Ich weiß eigentlich soll man es nicht, aber ditches total verboten ode einfach etwas ungeschickt? Ich bin nämlich Gläubig und meine Religion ist mir sehr wichtig, er aber eben auch.

Wenn ich mich für eins entscheiden müsste wäre es Gott aber es würde eben trotzdem weh tun

https://youtube.com/shorts/7RymACf1150?si=7KtIQPbZ3eQ_aCS7

Übersetzung:

Frage: Gestern hatten wir eine Diskussion über jenen Menschen, die mit derren Ehefrauen Oralsex praktizieren. Was ist die Regelung diesbezüglich?

Shaykh: Dies ist die Aktivität von Hunden. Derjenige der gerne Hunde imitiert soll dies tun.

Frage: was ist die Regelung bzgl. Oralsex zwischen Ehepartnern?

Shaykh: Es ist kein Akt der Muslime.

Frage: gibt es eine Beweis hierfür?

Shayk: Es geht kein explizierter Verbot (aus Quran & Sunnah) aus.. nur ist es uns verboten, Tiere zu imitieren.

Also.Oralsex ist verboten weil das hat der Shaykh Al Albani ja gesagt... und Mohammed befiehlt den Muslimen auf die geschulten etc.. zu hören genauso wie auf seine damaligen Gefährten

Oder?

Ich, als direkte Nachbarin jenes Landes (GRIECHENLAND) bin wo der "Orthodoxe Christentum" entstand bin, wundere mich darüber warum die Muslime die Orthodoxen Christen in ihren Debatten so oft erwähnen? Also rein aus Neugier möchte ich das wissen...

Z.b ein Katholik oder ein Protestant meint, warum gibt es in der Moschee in Abu Dhabi gewisse Dresscodes! Das man sich bedeckt ist ja klar, aber warum soll man als "Ungläubige" zumindest dieser Religion, etwas befolgen was nicht für mich bedeutend ist?

Dann kommt z.B jemand aus dem islamischen Glauben und versucht unterschwellig (habe ich das Gefühl) die Orthodoxen gegen ihre christlich (katholischen/evangelischen) Geschwister zu hetzen indem sie Dinge wie "In der orthodoxen Kirche gibt es auch Dresscodes" sagen... oder sie nehmen voll.oft Orthodoxe um anderen Christen zu zeigen das Orthodoxe fast das selbe wie Muslime etc... machen

Nun ja Orthodoxe scheinen von aussen konservativer zu sein sind aber nicht anders als andere Christen! Ich habe in Griechenland (noch keine Frau) im Kopftuch oder einem Maxi Kleid die Kirche betreten sehen... meist waren es Röcke bis zu den Knien oder ganz normale tägliche Alltagskleidung! Man geht in ein Gottes Haus nicht auf Modeshow mit gewissen Dresscodes....

Im orthodoxen Christentum (MUSS) niemand einen Kopftuch trageb, und wenn dann sind es meist Omis die es tun, nonnen oder anderweitige kirchliche Mitglieder die da arbeiten etc...

Im.orthodoxen Christentum bedeckt eine Frau ihr Haupt (nur) im GEBET! Weil das die Bibel so will!

1 Korinther 11 Vers 4: Wenn ein Mann betet oder prophetisch redet und dabei sein Haupt bedeckt hat, entehrt er sein Haupt.

1 Kor 11 Vers 5: Eine Frau aber entehrt ihr Haupt, wenn sie betet oder prophetisch redet und dabei ihr Haupt nicht verhüllt. Sie unterscheidet sich dann in keiner Weise von einer Geschorenen.

Im Gebet oder bei ihren prophetischen Reden/Prädigten was auch immer soll sie ihren Haupt bedecken! Das bedeutet aber nicht es so zu bedecken wie eine Muslima das macht... meist ist es ein Tuch wo die Haare Sichtbar sind... oder ein durchsichtiges Tuch (bei jüngeren Frauen eher) die übers Kopf gestülpt werden wie der Schleier einer Braut über dem Gesicht normalerweise steht... und da sieht man alles durch... hauptsache es ist bedeckt... deswegen versteh ich nicht warum (manche) Muslime sagen Orthodoxe wären fast wie sie... das stimmt ja gar nicht... sie sind den Katholiken und Protestanten näher als einen Muslim weil all diese Gruppen eines gemeinsam haben... sie sind Christen und glauben an den Sohn Gottes Jesus... als SOHN nicht als Prophet... und sind Geschwister im Glauben aus anderen Gruppen und Verständnissen der Religion aber im KERN sind sie gleich! Vater Sohn und der Heilige Geist! Alle Gruppen (christlichen) glauben daran... der Muslim nicht... somit ist er nicht wie der Orthodoxe Christ! Und der Orthodoxe Christ nicht wie er aber eher wie sein katholischer Bruder... und wie gesagt das bedecken des hauptes gilt nur fürs gebet nicht für den Alltag den die Bibel sagt:

1 Korinther 11:14-15 (Hoffnung für alle): Lehrt euch nicht schon die Natur, dass lange Haare für den Mann eine Schande sind, aber eine Ehre für die Frau? Das lange Haar ist ihr als Schleier gegeben.

In Tiktok seh ich voll oft das Orthodoxe mit Muslime ständig in Verbindung gebracht werden... wie kommt es dazu?

Da die meisten Christen glauben, dass der islamische Gott ein falscher Gott ist, bedeutet das dann nicht im Umkehrschluss, Dönerfleisch das im Namen des islamischen Gottes geschlachtet wurde, Götzenopfer ist?

Wenn ja, dann bedeutet das wiederum, dass Christen kein Döner essen dürfen, da die Bibel Götzenopfer verbietet.

[Apg 21,25] In Bezug auf die Gläubigen aus den Nationen aber haben wir geschrieben und verfügt, dass sie nichts dergleichen halten sollen als nur, dass sie sich sowohl vor dem Götzenopfer als auch vor Blut und Ersticktem und Hurerei bewahren.

[Off 2,20] Aber ich habe gegen dich, dass du die Frau Jesabel duldest, die sich eine Prophetin nennt, und sie lehrt und verführt meine Knechte, Hurerei zu treiben und Götzenopfer zu essen.

Ich möchte gerne Antworten.

Auch wenn man erst den Teufel angebetet hat?

Die bekannte evangelikalische Website GotQuestions.org meint, Christen dürften Blut essen. So schreibt die Seite hier:

Es ist wichtig zu verstehen, dass neutestamentliche Gläubige in Christus Freiheit vom Gesetz haben, und wir sollen in dieser Freiheit „fest stehen“ (Galater 5,1). Wir stehen nicht unter dem Gesetz, sondern unter der Gnade. „Darum soll euch niemand danach beurteilen, was ihr esst oder trinkt“ (Kolosser 2,16). Ein blutiges Steak, Blutwurst, Blutpfannkuchen, Blutsuppe oder Bluttofu zu essen, mag also nicht allen Christen schmecken, aber es ist erlaubt.

Jedoch sagt die Bibel mehrmals man solle kein Blut essen. So befahl Gott Noah und seinen Nachkommen kein Blut zu essen (Genesis 9,4). Auch befahl Gott dem Volk Israel kein Blut zu essen, wer das tut, so sagt Gott, wird vernichtet werden (Levitikus 17,14). Selbst im Neuen Testament wird den Christen verboten Blut zu essen (Apg 21,25).

Dürfen Christen Blut essen oder nicht? Wenn nicht, warum behauptet dann die evangelikalische Website GotQuestions.org es sei erlaubt?

Also wenn ich rein dies durchdenke muss ich zu dem Schluss kommen. Es kann ja auch gut sein. Habe nicht behauptet, dass das negativ ist. Daher soll jetzt niemand das typische "beleidigt sein und sich angegriffen fühlen" zeigen.

Was denkt ihr was das bedeutet?

Seit dem es Religionen gibt, töten sich Menschen aufgrund von unterschiedlichen Religionen. Es wurden ganze Kontinente erobert "Im Namen Gottes". Insgesammt sind bestimmt 100e von Millionen Menschen durch Religionskriege gestorben.

Meine Frage nun: Wieso kommt Gott nicht auf die Erde und sagt hier bin ich, ich existiere und fertig. Damit wäre das Thema Religion doch erledigt, er würde sagen diese eine Religion und das wars dann mit Religionskriegen.

Die Tatsache das er es nicht gemacht hat lässt doch schlussfolgern das er entweder nicht existiert oder seine Mittel begrenzt sind.

Und bitte keine Antworten wie, er zeigt sich im Gebet, ich meine damit einen tatsächliches Erscheinen Physich.

Ich beschäftige mich in letzter Zeit mit der Bibel (Meine Familie ist Christlich, bin auch getauft, aber war nie wirklich religiös)

Jedenfalls studiere ich Biologie und habe begonnen, die Bibel zu lesen.

„Gott schuf den Menschen nach seinem Ebenbild.“

Was ich an diesem Satz nicht verstehe, ist:

Wir (Homo-Sapiens) haben uns aus dem Homo-Erectus entwickelt, dieser wiederum hat sich aus dem Homo-Habilis entwickelt. Wir wissen, dass unsere frühen Vorfahren „affenähnliche“ Merkmale hatten, sprich die Gesichtszüge, der Schwanz, den wir hatten (wo heute das Steißbein ist) und der Gang auf allen vier Beinen. Zumindest geben das die ältesten Fossilien wieder, die wir gefunden haben. (in Äthiopien ca. 2Millionen Jahre alt)

Wenn Gott uns dort erschaffen hat, dann muss er doch ein Affe sein?, weil er uns ja nach seinem Ebenbild erschaffen hat.

Was wir noch wissen ist, dass der Mensch bzw. der Homo-Erectus aus Afrika aus damals nach Europa gewandert ist (& andere Kontinente) und durch den Vitamin-D-Mangel bzw. Anpassung an die Nahrung und klimatischen Bedingungen so die helle Hautfarbe entstanden ist.

Das müsste doch bedeuten, dass Gott ein Schwarzer ist!, wenn er uns nach seinem Ebenbild geschaffen hat.

Symbolbild