Was denkt ihr von den Kreuzzügen?✝️
28 Stimmen
7 Antworten
Anfänglich gut gemeint, waren es dann reine Raubzüge. Sie mussten letztlich an der Uneinigkeit der christlichen Mächte scheitern.
Außerdem haben sie dazu beigetragen, dass Byzanz unterging - mit allen Folgen für Europa bis hin zur letzten Schlacht um Wien.
Die Kreuzzüge konnten auf jeden Fall nicht mit der Bibel legitimiert werden. Wie auch, wenn die Jesus die Nächsten- und sogar die Feindesliebe lehrte und die goldene Regel aufstellte:
- "Alles nun, was ihr wollt, dass die Leute euch tun sollen, das tut auch ihr ihnen ebenso" (Matthäus 7,12a).
Für Christen findet sich in der Bibel kein Auftrag, Jerusalem oder Israel zu erobern. Auch sollen Christen nicht mit Gewalt die Staatsgewalt übernehmen oder einen christlichen Staat errichten, sondern sich der Obrigkeit unterordnen, wie der Apostel Paulus in seinen Briefen im Neuen Testament fordert.
Der damalige Papst versprach den Kreuzzüglern, dass nur durch die Teilnahme am Kreuzzug die Sünden vergeben werden. Das widerspricht absolut der Bibel, die deutlich lehrt, dass Sündenvergebung und ewiges Leben nur durch den Glauben allein und durch die Bitte um Vergebung im Gebet (1. Johannes 1,9) geschehen kann. Während der Papst eine unbiblische Werksgerechtigkeit verkündigte, um die Menschen zum Kreuzzug zu bewegen, lehrt die Bibel allein die Gerechtigkeit aus Glauben aufgrund der Gnade, Liebe und Barmherzigkeit Gottes.
Deshalb und aus anderen Gründen (die Grausamkeiten usw.) kann man die Kreuzzüge als absolut antibiblisch und antichristlich bezeichnen. Mit einem biblischen Christentum oder Gottes Willen hatten die Kreuzzüge nichts zu tun...
Von der Glaubensseite gebe ich dir recht aber sie waren geopolitisch wichtig. Ohne die Kreuzzüge wäre Europa heute wohl islamisch. Ob das nun gut oder schlecht gewesen wäre, weiß man natürlich nicht.
Sie haben die seit dem 7. Jahrhundert stattfindende gewaltsame Expansion des Islam um mehrere Jahrhunderte verzögert, was es überhaupt erst ermöglichte, dass die über ein Jahrtausend anhaltene Bedrohung Europas durch den Islam schließlich mit der Aufhebung der 2. Türkenbelagerung von Wien durch die Schlacht am Kahlen Berge 1683 beendet wurde. Während die islamischen Länder ab dem 12.-13. Jahrhundert bis zum heutigen Tage zurückfielen, erlebte Europa die Renaissance.
Und was für eine Religion hatten diese Araber gleich und in wessen Namen expandierten sie? Was für ein Unsinn...
Ja und es waren Eroberungen wie es in der Geschichte schob x Mal gegeben hat! Römer, Perser & Co
Glaubenskrieg begann erst durch das eingreifen der Christen im 1. Kreuzzug wo die die christliche Kurltur des abschlachtens so richtig zu tragen gekommen ist! Von dem Zeitpunkt erst begann erst richtig der Glaubenskrieg!
Was für ein dummes Zeug! Die islamische Expansion war natürlich ein einziger Glaubensfeldzug.
Ich würde einmal das ganze bei den Dokus genauer betrachten bevor du unsachgemäße Äußerungen von dir gibst! Die Eroberungen der Araber waren zwar mit dem Islamischen Banner ausgestattet, aber nicht als Glaubenskrieg gedacht und die Muslime haben in ihrem Reich alle Religionen leben lassen (mit Steuern)! Die Christen hatten das nie gemacht!
Und zur Information, daß Christentum hat nach der Überquerung des großen Teiches in den Länder Amerikas Gräuel angerichtet, da waren die Muslime höchstens Weisknaben gegen diese Brutalität der Christen!
Es ist ja ekelhaft wie sich diese 3 abrahamitischen Hirtenreligionen immer gegenseitig bekriegen und beschimpfen!
Das, was Du schreibst, kann man noch nicht einmal als gefährliches Halbwissen bezeichnen, weil dieser Ausdruck immer noch ein wenig bei Dir nicht vorhandenes "Wissen" beinhaltet. Ich habe sowohl in Nordafrika gelebt und dort das traurige Dahinvegetieren christlicher Minderheiten wie der Kopten gesehen als auch in Lateinamerika, wo es übrigens christliche Orden wie die Jesuiten waren, die für die Eingeborenenrechte und gegen die Kolonialherren ganz vorne mit dabei waren.
Von was reden wir? Du dürftest die Zeitfaktoren nicht berücksichtigen!
Reden wir von einer Zeit um das 8. Jahrhundert oder von Heute? Mit heute hast du recht! Ich wusste auch nicht dass die Jesuiten imv17. Jahrhundert die Inkas und Mayas geschützt haben, ist mir neu!
Zur kleinen Info: wir sind eine Gruppe von wohlhabenden Atheisten die jährlich fast 1 Million Euro für Hilfsprojekte an armen Kindern investiert!
Ausserdem vergisst du warum der Islam radikal wurde, den Ursache und Wirkung dürfte nicht deines sein!
Aber Kompliment dass du so wie ich Afrika Südamerika und Asien so gut kennst, dich dort auch für die Umwelt und das Leid der Menschen einsetzt! Und sorry dass ich so dumm bin und leider nur in 2 techn Studien promoviert habe und nur eine kleine Unternehmensgruppe mit ca 5000 Mitarbeitern besitze! Mein verstorbener Freund Dieter Mateschitz hatte mit mir auch nur eine Kleinigkeit unten in Afrika getan und nicht so große Hilfsprojekte wie du! Sorry
Noch etwas: Ursache und Wirkung, warum der radikale Islam entstanden ist, neben der Tatsache das der Islam keine Aufklärung durchgemacht hat, leider!
Und darüber solltest du nachdenken!
Ich will ja nicht bis zum 1. Weltkrieg zurückgehen und den Betrug der Briten und Franzosen an den arabischen Völkern ausführen, das hat ja schon T.E. Lawrence in seinem Buch der sieben Säulen sehr gut beschrieben, auch nicht über den Betrug am jüdischen Volk!!!
Man darf auch nicht vergessen dass das Christentum über 1700 Jahre Völker ermordet, Kulturen und Wissen vernichtet hat!
Kleine Beispiele von fast 90
1953. Iran:
Die gewählte Regierung Mossadegh hat 1951 die Verstaatlichung der Anglo-Iranian Oil Company beschlossen. Im August 1953 wird sie in einer Volksabstimmung mit 99,4 Prozent der Stimmen bestätigt. Zwei Wochen später führt das von der CIA ausgebildete und kontrollierte Offizierskorps einen Putsch durch. Die zuvor englischen Ölfirmen werden von einem US-Konsortium übernommen. Die USA holen den Schah ins Land zurück und liquidieren die iranische Demokratie.
1980-1990, Afghanistan:
Die CIA heuert aus allen arabischen Ländern Aktivisten des islamischen Fundamentalismus an, um sie als "Heilige Krieger" gegen die von den Sowjets gestützte Regierung in Afghanistan einzusetzen. Zu den von der CIA ausgebildeten Terroristen gehört auch bin Laden, dessen Organisation ,,Al-Qaida - Die Basis" unter der Ägide der CIA entsteht.
Zur Finanzierung der Guerilla organisiert die CIA zusammen mit dem pakistanischen Geheimdienst den Drogenanbau in Pakistan und den "befreiten" Gebieten Afghanistan. Der Drogenhandel in alle Welt wird mit Hilfe der CIA-Logistik bewerkstelligt.
Die "arabischen Afghanen" der CIA finden nach der Niederlage der Sowjetunion in den USA ein neues Ziel ihres "Heiligen Krieges".
Irak Krieg 2003:
Die USA unter G. Bush jr. ist im Irak unter absolutem Betrug von angeblichem Giftgas eingefallen! Zum Einsatz kamen damals auch Uranmunitionen und Splitterbomben, wie im Jugoslawienkonflikt. Ca. 1.400.000 Tote auf Seiten des Iraks.
Bradley Manning und 9 weitere Personen die das ganze aufgedeckt haben wurden erst unter Obama freigelassen!
Ergebnis dieser Betrugsaktion: BP und Exxon haben 80% des Erdöls in ihrem Besitz. 15% an Diverse und 5% dem Irakischen Staat!
Guantanamo Bay Naval Base:
In diesem Gefangenenlage sind alle UNO Konventionen der Menschenrechte ausgenommen! Foltermethoden der Superlative! Mitintiatoren dieser Basis sind christliche Kirchen aus den USA!!!
Schönen Tag und Kompliment für deine für dein weltweiten Hilfsaktionen 👍
Das was Du sagst, bleibt halt leider völlig falsch. In dem Fachbegriff ISLAMische Expansion ist der Name Islam schon enthalten und damit ist gesagt, worum es geht. Das kann man nicht leugnen. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Islamische_Expansion
Die Christen haben sich dagegen verteidigt und dafür solltest auch Du dankbar sein, denn sonst wäre Deine Mutter nur eine von vier vollverschleierten Frauen deines Vaters.
Schließlich ist der Islam je nach Lesart völlig unabhängig vom Westen seit dem 13. Jahrhundert im Niedergang begriffen. Das auf die extrem kurze Zeit westlichen Engagements zurückzuführen, ist unzutreffend. Wie gesagt, was Du schreibst ist noch nicht einmal auf dem Niveau von gefährlichem Halbwissen weil auch dazu das Wissen völlig fehlt.
Das Wikipedia drinnen steht ist auch nicht korrekt und da merkt man dass du keine Dokus oder meine Schreiben richtig gelesen hast!!! Ich möchte nur wissen warum du die Gräuel des Christentums nie erwähnst und nicht mal die Gräuel von Heute!
Aber kann sein dass ich nichts weiß, aber du weißt nicht mal das!
Ihr seid voll mit Hass und kennst nicht mal Ursache und Wirkung!
X X X X X
Ðas wurde mir heute wieder von dem Heiligen Gutefrage Team zugesandt:
Hallo,
vielen Dank für Deine Beschwerde zu: Löschung des Beitrages: Kommentar "Schönes Schreiben und wenn ich Wertschätzung vermissen ließ möchte ich mich bei dir Entschuldigen!Folgende Punkte zu meiner Familie die in der 5 Generation Atheisten sind und weltweit Menschen geholfen haben! Mein Vater war mit Hermann Gmeiner befreundet und hat ihm als ZT beim Aufbau seiner Kinderd…" auf die Frage "Was bedeutet das wenn muslime durcht den essener weihnachtmarkt gehen und allahu akbar schreien?"
Unser Team hat Deine Beschwerde sorgfältig geprüft.
Ausgang der Beschwerde: Löschung wird nicht aufgehoben
Viele Grüße
Dein gutefrage Team
XXXXX
- Das heißt aber auch gleichzeitig dass es verpönt und verboten ist als Atheist einem Gläubigen wie Hermann Gmeiner und seinem SOS Kinderdorf zu helfen!
Schöne christliche Kultur!
Lassen wir diese Diskussion, den du musst dich auf die Hilfe für Menschen konzentrieren und Atheisten und Muslime vernichten!
Ich sehe dein Tradition als eine Laterne. Der Dumme hält sich an ihr fest, dem Klugen leuchtet sie den Weg.
Und wie sagte schon der große Philosoph Immanuel Kant: „Der Mangel an "Urteilskraft" ist eigentlich das, was man Dummheit nennt, und einem solchen Gebrechen ist gar nicht abzuhelfen“
Wünsche dir einen wunderschönen Tag und genieße deinen Hass 👍
Ich diskutiere nicht mit Dir, ich möchte lediglich nicht, dass dieser Unsinn unkommentiert stehenbleibt.
Du meinst deinen Unsinn den der kommt bei den ZDF Dokus gut zu Tage! Und vor allem das nicht lesen was man schreibt!
Mit jemanden, der allen Ernstes glaubt, es habe sich bei der gewalttätigen islamischen Expansion nicht um eine solche gehandelt, gibt es nichts zu diskutieren.
Da sind wir uns ja einig, denn ich habe anders als Du schon etwas Ahnung von Geschichte.
Du hast nicht mal ein Studium absolviert, machst Null für Menschen und kannst nur Hass verbreiten! Von Geschichte hast du höchstens ein Baumschulnivea 😉
😂😂😂jetzt hast Du mich ja noch zum Lachen gebracht. Komiker ist auf jeden Fall eher Deins und dabei würde ich an Deiner Stelle bleiben, denn von Geschichte verstehst Du nichts 🤡
Die Darstellung, dass der Islam seit dem 7. Jahrhundert durch gewaltsame Expansion eine konstante Bedrohung für Europa dargestellt habe, ist stark vereinfacht und historisch einseitig. Zwar begann die islamische Expansion im 7. Jahrhundert und führte zur Eroberung von Gebieten im Nahen Osten, Nordafrika und Teilen Europas wie Al-Andalus (Spanien), jedoch geschah dies nicht ausschließlich durch militärische Gewalt. Handel, kultureller Austausch und die freiwillige Annahme des Islams spielten eine ebenso große Rolle. Es ist wichtig zu bedenken, dass Expansion zu jener Zeit nicht auf die islamische Welt beschränkt war – viele Reiche und Religionen, darunter das Byzantinische Reich und das Christentum, setzten ebenfalls auf militärische und politische Ausbreitung.
Die osmanische Expansion nach Europa, insbesondere die Türkenbelagerungen, wird häufig als „islamische Bedrohung“ dargestellt. Dabei handelte es sich jedoch weniger um einen religiösen Kreuzzug, sondern vielmehr um politische Machtkämpfe zwischen verschiedenen Großmächten. Die zweite Belagerung Wiens im Jahr 1683 war zweifellos ein Wendepunkt, aber sie markierte nicht das Ende einer „islamischen Bedrohung“, sondern den Beginn des Rückgangs der osmanischen Dominanz in Europa. Dieser Rückgang war Teil eines größeren globalen Wandels, der auch Europa beeinflusste.
Die Behauptung, dass Europa erst durch die Renaissance aufblühen konnte, während die islamische Welt in Rückstand geriet, greift ebenfalls zu kurz. Viele Errungenschaften der europäischen Renaissance basierten auf dem Wissen und den Innovationen islamischer Gelehrter, die antike Texte übersetzten, bewahrten und weiterentwickelten. Die islamische Welt war bis ins 12. und 13. Jahrhundert ein Zentrum von Wissenschaft, Philosophie und Kunst. Ihr Rückgang ist nicht allein auf interne Schwächen zurückzuführen, sondern auch auf äußere Faktoren wie die Mongoleninvasion, den Kolonialismus und die geopolitische Ausbeutung durch westliche Mächte.
Zudem ist zu beachten, dass Europa ebenfalls mit massiven Herausforderungen wie Religionskriegen, der Pest und internen Konflikten zu kämpfen hatte. Die Vorstellung einer kontinuierlichen islamischen „Bedrohung“ und eines unaufhaltsamen europäischen Fortschritts ist daher historisch ungenau und dient oft ideologischen Zwecken. In Wirklichkeit war die Beziehung zwischen Europa und der islamischen Welt geprägt von Konflikten, aber auch von Kooperation, Austausch und gegenseitiger Inspiration.
Die Geschichte ist komplex und sollte differenziert betrachtet werden. Einseitige Darstellungen, die den Islam oder Europa glorifizieren oder verteufeln, werden der Realität nicht gerecht. Beide Zivilisationen haben sich gegenseitig geprägt und beeinflusst, und ihre Entwicklungen waren eng miteinander verwoben. Statt eine Dichotomie von „Bedrohung“ und „Fortschritt“ zu zeichnen, sollten wir die Vielschichtigkeit historischer Prozesse anerkennen und aus ihnen lernen.
Dass sie mit mir Oeiginal Christentum nicht zu tun hatten.
Das „originale Christentum“ bezieht sich auf die Lehren von Jesus Christus, die von Liebe, Vergebung, Nächstenliebe und dem Streben nach Frieden geprägt waren. Diese Lehren wurden von den frühen Christen verfolgt und betonten eine spirituelle und ethische Praxis, die in einem persönlichen Glaubensverhältnis zu Gott bestand.
Die Kreuzzüge, die im Mittelalter durchgeführt wurden, hatten jedoch weniger mit den ursprünglichen christlichen Werten zu tun, sondern wurden vor allem aus politischen, territorialen und wirtschaftlichen Gründen durchgeführt. Die Teilnahme an den Kreuzzügen wurde oft durch religiöse Argumente gerechtfertigt, doch viele der Kämpfe und Gräueltaten, die im Namen des Christentums begangen wurden, standen im Widerspruch zu den Grundprinzipien der christlichen Lehre.
Die Kreuzzüge und ähnliche militärische Konflikte mehr mit den damaligen politischen und sozialen Strukturen zu tun hatten als mit den eigentlichen spirituellen Lehren des Christentums. In diesem Sinne wird oft argumentiert, dass die Kreuzzüge und die von der Kirche ausgeübte Macht in dieser Zeit nicht das „wahre“ oder „ursprüngliche“ Christentum widerspiegelten, sondern vielmehr eine pervertierte Form des Glaubens, die in den politischen Kontext eingebettet war.
Jene, die in den neuen Bund aufgenommen wurde, erhielten Gottes Heiligen Geist.Die Kirchen, die nach den Aposteln entstanden, haben diesen nicht.
Hätten am besten nicht stattgefunden, aber was wäre eine bessere Alternative historisch betrachtet? Ich wünsche der Region Frieden.
Ersten war das keine Expansion des Islams sondern Eroberungen der arabischen Völker! Den heiligen Krieg haben die Christen ausgerufen und der Brutalität war sogar für die Muslime entsetzlich! Also bitte nicht immer den Islam alles in die Schuhe schieben sondern richtige geschichtliche Darstellung weitergeben!
https://youtu.be/-zvNPyryJe0?si=BFvXKdKWcaJK6kTl
https://youtu.be/rUW-TJorCn4?si=9igqvFUilIk5_peA
https://youtu.be/uohAO0uZe-c?si=tq7ReUkBX3ykUo83