Umfrage: Wie findet ihr die damaligen Kreuzzüge?

Ich würde gerne von jemandem der einerseits die Kreuzzüge ablehnt,
jedoch die ukrainischen Drohnenangriffe auf russischem Territorium unterstützt hören, was an den Kreuzzügen schlimmer gewesen sein soll.

Aus einer christlichen Perspektive sehr grausam und schlecht.

Doch leider nötig, um den Islam aufzuhalten. Die Expansion des Islam war schon in EUROPA. Die waren leider NÖTIG und ein Grund, weshalb hier HEUTE nicht islamisiert wurden!

Ohne die Kreuzzüge:

🔴Wären wir Islamisiert

🔴Es würde ISLAMISCHES RECHT GELTEN

🔴Kopftuchpflicht

🔴Keine FREIHEIT / VIELFALT

🔴TÄGLICHE MORDE

🔴VERGEWALTIGUNGEN

🔴TERROR

Islamische Expansion vor den Kreuzügen!

Die Kreuzzüge konnten auf jeden Fall nicht mit der Bibel legitimiert werden. Wie auch, wenn die Jesus die Nächsten- und sogar die Feindesliebe lehrte und die goldene Regel aufstellte:

• "Alles nun, was ihr wollt, dass die Leute euch tun sollen, das tut auch ihr ihnen ebenso" (Matthäus 7,12a).

Für Christen findet sich in der Bibel kein Auftrag, Jerusalem oder Israel zu erobern. Auch sollen Christen nicht mit Gewalt die Staatsgewalt übernehmen oder einen christlichen Staat errichten, sondern sich der Obrigkeit unterordnen, wie der Apostel Paulus in seinen Briefen im Neuen Testament fordert.

Der damalige Papst versprach den Kreuzzüglern, dass nur durch die Teilnahme am Kreuzzug die Sünden vergeben werden. Das widerspricht absolut der Bibel, die deutlich lehrt, dass Sündenvergebung und ewiges Leben nur durch den Glauben allein und durch die Bitte um Vergebung im Gebet (1. Johannes 1,9) geschehen kann. Während der Papst eine unbiblische Werksgerechtigkeit verkündigte, um die Menschen zum Kreuzzug zu bewegen, lehrt die Bibel allein die Gerechtigkeit aus Glauben aufgrund der Gnade, Liebe und Barmherzigkeit Gottes.

Deshalb und aus anderen Gründen (die Grausamkeiten usw.) kann man die Kreuzzüge als absolut antibiblisch und antichristlich bezeichnen. Mit einem biblischen Christentum oder Gottes Willen hatten die Kreuzzüge nichts zu tun...

Im Großen und Ganzen waren sie notwendig, um die gewaltsame islamische Expansion zu verzögern. Das hat ja auch geklappt, denn Konstantinopel fiel so erst 1453, also Jahrhunderte später, und endgültig wurde die blutige islamische Eroberung noch einmal 200 Jahre später 1683 vor den Toren Wiens mit der Schlacht am Kahlenberg beendet, in der die polnischen Husaren unter König Johann Sobieski das Osmanische Reich vernichtend schlugen.

Hm...

Auch nicht besser als die "Heutigen" (Offb.17,6.14).