Statt dessen berichten die Medien viel von der letzten Generation oder von Fridays for Future. Aber gerade jetzt, da das Thema Klimawandel so aktuell ist, hört und liest man von Greenpeace wenig. Warum ist das so?

Hallo, ist Oldtimer fahren nicht eigentlich sehr nachteilig. Ich mein, die Autos halten schon Jahrzehnte und werden auch noch Jahrzehnte halten.

Was meint ihr?

Hallo,

Leider habe Ich keine Zahlen wie viel Plastikmüll Deutschland produziert, aber Plastik kann in Öl zurückverwandelt werden.

https://www.dresden.de/de/wirtschaft/tomorrow-s-home/greentech/biofabrik-dt.php

Das könnte Deutschland auch zur Energiegewinnung nutzen.

Was meint Ihr?

Danke für Eure Antworten!

Hallo, wir möchten auf unseren Ackerland ein Windrad bauen.

Also es gibt die Möglichkeit, dass auf unser Ackerland ein Windrad gebaut wird ohne, dass wir dafür was bezahlen müssen. Das ist wirklich so m, fragt mich nicht warum.

Aber wie viel würden wir pro Monat dann durch das Windrad verdienen.

Weiß das jemand?

In den Wäldern sieht man immer mehr Laubbäume. Gleichzeitig geben die Nadelbäume ein immer traurigeres Bild ab.

Dazu kommt:

Laubbäume können, besser als Nadelbäume, das Sonnenlicht ins All zurück reflektieren. Somit kommt weniger Energie und damit Wärme am Boden an. Außerdem, so die Schweizer Waldforscher, verdunsten Laubbäume in der Vegetationszeit mehr Wasser als etwa Nadelbäume. Dadurch entsteht zusätzlich ein Kühleffekt. 

https://www.forstwirtschaft-in-deutschland.de/aktuelles/news-detailansicht/news/sind-nadel-oder-laubbaeume-die-bessere-klimaanlage/#:~:text=Laubb%C3%A4ume%20k%C3%B6nnen%2C%20besser%20als%20Nadelb%C3%A4ume,Dadurch%20entsteht%20zus%C3%A4tzlich%20ein%20K%C3%BChleffekt.

Die Klimaaktivisten fällen doch ernsthaft Bäume, um auf die Waldrodung aufmerksam zu machen. 🤦‍♂️

Die letzte Generation will bis 2030 aus ziehen, Brennstoffen aufsteigen. Komplett dafür brauchen wir radikale Maßnahmen muss der Staat darauf eingehen, früher oder später, da weiteres uns geklebt wird.

Würde heutzutage die menschliche Spezies eine Eiszeit überleben? Ich meine wir haben eine moderne Technik, Decken, Kleidungen und natürliche Möglichkeiten wie z.b. Feuer erzeugen.

Hallo, ich bin vor einer Woche in eine neue Wohnung gezogen und habe Strom angemeldet.

Gestern habe ich einen Brief erhalten, mit dem Abschlagsplan.

Ich soll monatlich 93€ Strom bezahlen, was ich für eine 1-Zimmer Wohnung absolut nicht nachvollziehen kann. Zudem lebe ich auch alleine. Ich habe jetzt gelesen, dass der Betrag von dem Vormieter übernommen wird aber dann muss er wirklich mit noch einer Person gelebt haben muss.

Kann ich diesen Tarif irgendwie ändern lassen und weniger bezahlen?

Natürlich ist Hygiene wichtig. Aber z.B. finden es manche Leute eklig, dass ich zweimal die Woche Dusche. Viele Duschen sich täglich. Auch wechseln viele Leute täglich die Kleidung und waschen diese täglich.

Ich finde das alles ehrlich gesagt übertrieben und eine riesige Wasserverschwendung aufgrund eines wissenschaftlichen total unbegründeten Waschwahns.

Lohnt es sich wegen 30 Minuten mit dem Auto? Ist das umweltschädlich?

Getreide, welches man ja theoretisch auch selbst anbauen könnte ,rechne ich nicht ein. Falls das trotzdem jemand macht, wäre es unter den Kommentaren aber nett was dazu zu schreiben.

Alles Obst und Gemüse ginge gar nicht in Eigenversorung, weil man manches nicht im deutschsprachigen Raum anbauen kann, z.B. Zitrusfrüchte- solche Sachen würden, wenn sie kauft /verbraucht den Anteil der Eigenversorgung aber schmälern- man könnte aber ja auch drauf verzichten und damit trotzdem bei 100% Eigenversorgung landen.

Selbst gesammelte Wildkräuter, Früchte, Pilze ( auch wenn nicht selbst produziert und woanders als auf dem eigenen Grundstück gesammelt ) zähle ich aber zur Eigenversorgung hinzu.

Ich bin in den letzen 4 Tagen 2200km Autobahn gefahren von Düsseldorf nach Genua und zurück. Im Netz steht ein Verbrauch von 7,5 Liter. Ich bin bei 5,8 angekommen. Beim normalen fahren wie üblich mit ca. 180 km/h bin ich bei über 12 Litern. Somit habe ich 280€ Sprit gespart laut meiner Kalkulation. Allerdings wird man wahnsinnig, wenn man knapp 12 Stunden im Auto sitzt. Die Durchschnittsgeschwindigkeit lag übrigens bei knapp 100 km/h Und fuhr meistens 80-120. In den Bergen jedoch ganz langsam.

Ich hab das mal ins extreme getrieben und bin mit einem Ford Fiesta ST von Düsseldorf nach Stettin die ganze Zeit über hinter einem LKW gefahren. Dabei kam ich auf unglaubliche 3,9 Litern. Natürlich mit Ultimate 102. Ab und zu wenn ich Zeit habe geht es ganz gemütlich mir 100 auf der Autobahn. Dann höre ich mir mehrere Podcasts und die Zeit vergeht recht passabel.

Mein Fahrstiel ist es jedoch nicht, doch man spart eine Menge Geld. Meine übliche Reisegeschwindigkeit liegt, ja nach Mietwagen zwischen 150 und 180km/h. Außer es muss ganz schnell gehen um die Familie am Abend nochmal zu sehen oder das Hotel zu kriegen. Dann geht schon mal was das Auto her kann. Mit absolutem Bleifuß. Doch der Verbrauch und die kosten sind enorm. Vor allem bei den Spritpreisen im Moment.

Ich bin Autofahrer aus Leidenschaft. Habe lange verpennt den Führerschein zu machen, aber fahre seit 9 Monaten nun meinen Audi und möchte nicht mehr ohne. Ich fühle mich mit 25 auch einfach zu alt für den ÖPNV. Das ist für mich so ein Teenage-Schüler/Studenten Ding. Ich hätte darauf überhaupt keine Lust mehr, selbst kostenlos nicht.

Liegt aber auch noch daran, dass man nicht flexibel ist und teilweise auch "Gefangen". Wenn ich im Auto mal auf Toilette muss, dann kann ich ja irgendwo hin fahren oder meine Route mal ändern.

Im Bus bin ich gefangen (schon oft so gewesen) und dann muss man darauf hoffen, dass der jetzt bald mal anhält und dass dann was in der Nähe ist. Der Zug löst dieses Problem teilweise durch z.B. eigene Toiletten, aber das Problem mit der Route bleibt. Mir war auch mal schlecht und ich wollte raus, ging ja auch nicht. Türen sind halt zu.

Das Auto ist für mich außerdem auch ansonsten ein Safe-Space. Ich kann damit ohne Probleme um 2 Uhr Nachts irgendwo stehen ohne Angst haben zu müssen. Habe ich kein Auto, dann kann ich das nicht im gleichen Maße tun.

Im Auto kann man sonst auch schlafen und vieles mehr, wenn es mal nötig ist. Der zeitliche Vorteil kommt noch obendrauf usw. - Einkaufen muss ich auch erwähnen oder Transporte von z.B. Möbel...

Ich bin dann halt in der aktuellen Diskussion jemand, der nicht verzichten möchte und nicht wegsanktioniert und kaputtbesteuert werden will. Bin ich jetzt asozial?

Hätte übrigens auch nichts gegen umweltfreundliche Autos. Muss nur praktisch sein und bezahlbar. Ich kann mir kein E-Auto für ab 20.000€ leisten...

Echt verrückt eigentlich mittlerweile...

Bin ich verhasst?

Also im folgenden Sinne: Gibt es irgendeinen Grund, weshalb es noch weiterhin erlaubt sein sollte Tiere zu ermorden?

Dagegen spricht, dass es unmoralisch ist.

• Tempolimit für Fahranfänger von 90km/h
• Nächtliches Fahrverbot für Fahranfänger
• Erneute Führerscheinprüfung nach der Probezeit
• Klasse B nur noch bis 1,8t
• Klasse B erlaubt nur 110km/h
• Klasse B+ erst ab 21 Jahren
• Überprüfung der Fahrtauglichkeit ab 60 Jahren

Hallo,

ich hätte mal eine Frage zu den Bundestagdebatten.

Wenn eine Debatte zum Klimaschutz stattfindet, reden im Grunde pro Sitzung von jeder Partei vielleicht 2-3 Abgeordnete, die sich mit dem Tagesthema entsprechend auskennen und vorbereiten.

In der nächsten Sitzung das gleiche Spiel, meinetwegen zu Sozialfragen.

Ich wundere mich nur über die BREITE der Fachkompetenz der Bundestagsabgeordneten. Ist es eigentlich möglich, dass Bundestagsabgeordneter A fachkundig im Klimaschutz ist, aber gar keine Ahnung hat von Sozialfragen?

Während Bundestagsabgeordneter B fachkundig in den Sozialfragen ist, aber wiederum keien Ahnung vom Klimaschutz hat?

Nur fällt es sozusagen niemandem auf, weil sie im Bundestag nur Reden halten zu Themen, in denen sie sich auskennen und ihre Fachkompetenz in der Breite andersweitig im Grunde ja auch gar nicht "geprüft" wird? Denn der Grossteil der Bundestagsabgeordneten findet ja nie in Talkshows oder Medien statt, das heisst, die meisten der 736 Bundestagsabgeordneten müssen sich nie der Situation aussetzen, öffentlich unangenehme Fragen zu beantworten.

Bei den Diäten und sonstigen Einnahmen ist das ja eigentlich ein recht lässiger Job, oder?

Sie sagt man würde jede Diskussion mit einem Veganer verlieren, dann hab ich gesagt wenn sie das so sieht wieso sie dann nicht vegan ist.

Ich persönlich bin nicht vegan weil ich mit dieser Lebensform nicht konform bin und eine Ernährung mit viel Obst und Gemüse und wenig Fleisch, Käse etc. am besten finde.

Mich hat die Tatsache aufgeregt, dass sie gegen meine Sicht argumentiert hat, obwohl sie ja auch so lebt wie ich (sie isst sogar bei Mc Donalds und so), was ich zb nichtmal tue. Ich esse nur Fleisch und Milchprodukte aus hofläden.

was sagt ihr dazu?

Angenommen eine Stadt in Deutschland wurde überschwemmt, sodass bei jedem Haushalt sämtlicher Schaden entstanden ist. Hat jemand Ahnung ob in so einem Fall der Staat jedem Haushalt finanziell bei dem reparieren der Schäden unterstützt oder ist da jeder auf sich alleine gestellt und hat auf gut Deutsch gesagt Pech wenn man sich es nicht leisten kann als Haushalt so einen Schaden zu reparieren?

Denkt ihr der Klimakleber Schaden mit der orangenen Farbe am Brandenburger Tor aus den vergangenen Tagen geht weg oder wird man LEIDER!!! mit abgebleichten Flecken leben?

Ich bin maßlos empört

Teilt ihr die Meinung des folgenden RBB Autors?

https://www.inforadio.de/rubriken/leben/100-sekunden-leben/2023/09/wahrzeichen-gegen-winterdepri--ja-zum--orangen--burger-tor.html

Aus aktuellem Anlass, da die letzte Generation den Berlin Marathon am Sonntag blockieren will.

Hinweis: Bleibt bitte freundlich und gesittet!

Meine Meinung: Ich bin absolut für mehr Klimaschutz, aber die letzte Generation macht mich nur noch traurig und ratlos. Die sollen von mir aus Autorennen, Privatflüge und Braunkohle blockieren, aber doch keine Marathonläufer. Was soll denn der Mist? Meiner Meinung nach schadet die letzte Generation dem Klimaschutz mehr denn je.

Ab Minute 4 (4:00) sieht und hört man einen Befürworter der Klima-Aktivistengruppe "Letzte Generation", mit folgendem Zitat: "Ziviler Ungehorsam ist legitim in einer Demokratie", würdet ihr dem zustimmen?

https://www.youtube.com/watch?v=ooghAmyta30

Bitte schreibt auch eine Antwort dazu

Hallo,

Kontext: Die Aktivistinnen baten Kanzler Scholz um ein gemeinsames Foto. Dann zogen sie ihre Shirts aus. Sie fordern ein Gas-Embargo gegen Russland.

https://www.morgenpost.de/politik/article236215385/olaf-scholz-bundeskanzler-kanzleramt-nackt-protest-oben-ohne.html

Wie findet ihr es, dass Personen anstatt sich auf der Straße zu kleben, Politiker nach ein Selfie fragen, sich aber dabei nackt ausziehen? Gut?

Moin! Wie wir wissen, befinden wir uns weder auf dem 1,5- oder dem 2-Grad-Pfad, sonder eher auf dem 5-bis-8-Grad-Pfad, was unser Verheizen von Kohlenstoff betrifft. Die Folgen sind schon jetzt verheerend. Denken wir an Dürren, Hitzewellen und Ernteausfälle, aber auch katastrophale Überschwemmungen wie im Ahrtal, in Griechenland (wo die 7fache Wassermenge der Ahrtalkatastrophe fiel!), Australien, Kalifornien oder Libyen.

Zur Zeit ist immer noch nicht erkennbar, ob wir die Kurve kriegen zu einer dekarbonisierten Welt. Was meint Ihr? Schaffen wir das?

z. B. in unlüftbaren (Fluren) Mehrfamilienhäusern.

Hallo,

Kann mir bitte jemand helfen?Ich war nicht da,weswegen ich das nicht verstehe.

Mit Freundlichen Grüßen

Mittlerweile kennt vermutlich fast jeder den Namen der Bewegung. Die Initiatorin, Greta Thunberg, gründete vor fünf Jahren diese Bewegung. Damals protestierte sie vor dem schwedischen Parlament für mehr Klimaschutz und brachte die Bewegung damit ins Rollen.

Konstanz reagierte als erste deutsche Stadt und rief daraufhin am 02. Mai 2019 den Klimanotstand aus.

Nur wenige Deutsche fühlen sich von Bewegung angesprochen

Allgemein ist die Bewegung in Deutschland zwar bekannt, doch offensichtlich stößt sie nicht auf sonderlich reges Interesse. Insgesamt 75 Prozent der Befragten gaben an, dass die Demonstrationen auf sie wenig (35 Prozent) oder sogar gar keinen Einfluss (40 Prozent) haben. Ihre persönliche Einstellung bezüglich etwaiger Klima- und Umweltfragen werden kaum bis gar nicht beeinflusst.

Anders sieht das nur bei 23 Prozent der Befragten aus. Sehr stark beeinflusst fühlen sich nach eigenen Angaben nur vier Prozent – 19 Prozent fühlen sich stark beeinflusst.

Einfluss bei den Anhängern verschiedener Parteien

Anhänger unterschiedlicher Parteien haben ebenfalls angegeben, wie sehr sie die „Fridays for Future“-Bewegung und die Demonstrationen beeinflussen.

Am wenigsten beeinflusst wurden dabei Anhänger der AfD – von ihnen gaben lediglich zehn Prozent an, dass die Bewegung einen Einfluss auf sie hat.

Bei der FDP sind es bereits 8 Prozent mehr, insgesamt 18%, bei der Union sind es 22%.

Auch die Anhänger der SPD fühlen sich nicht sonderlich beeinflusst durch die Bewegung – lediglich 28% bestätigten einen Einfluss auf das eigene Klimabewusstsein.

Eine weitaus höhere Anzahl lässt sich bei den Anhängern der Grünen finden. So fühlen sich hier 45 Prozent angesprochen.

Auch gibt es Unterschiede zwischen dem Osten und dem Westen. Im Osten fühlen sich nur 16% beeinflusst, im Westen immerhin 25%.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht ihr zur „Fridays for Future“-Bewegung? Fühlt ihr euch davon beeinflusst? Unterstützt ihr die Bewegung oder steht ihr kritisch dazu?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-moma-100.html

Guten Tag.

Es gibt in unserer Nähe eine Kanalisation, welche lediglich von einer kleinen Siedlung entwässert wird. Maximal 15 Einwohner.

Mann kann es durch den Gullydeckel sehen, wann Abwasser kommt.

Aber z.B um 4 Uhr in der Nacht habe ich in den Kanal geleuchtet und festgestellt, dass nur Wasser fließt.

Ähnliches auch bei anderen Kanalisationen.

Geregnet hat es dabei schon lange nicht es war im Hochsommer

Wo kommt dieses Wasser her?

Laufen Abwasserkanäle nicht trocken, wenn kein Abwasser läuft?

Ich stelle mir manchmal die Frage ob es nicht sinnvoller ist die Lieferwege so eng wie möglich zu halten. Manche Dinge sind ja auch schon vor Ort in Lagern aufbewahrt aber viele Dinge werden erst aus China oder Amerika eingeflogen. Wie steht ihr dazu oder interessiert es euch nicht?

Ich hab ein Vortrag über die Letzte Generation ich muss die Protestarten aufschreiben hab stehen Sie kleben sich auf Straßen oder bewerfen Gemälde mit Lebensmitteln. Haben die noch andere Arten? Und kann man das so beschreiben wie ich das geschrieben hab oder hat es einen bestimmten Namen?

Was sind die Ziele von der Letzten Generation?

Könnte man mit Hilfe von Elektrolyse den Meeresspiegel senken? Theoretisch könnte man ja im Meer riesige Anlagen bauen die aus Wasser Sauerstoff und Wasserstoff herstellen. Der Sauerstoff würde in die Atmosphäre gelangen und der Wasserstoff würde ins Weltall gelangen. Wie viel Energie und Geld bräuchte man dafür, damit den Meeresspiegel anstieg zu stoppen oder sogar umzukehren und welche negativen oder auch positiven Nebenwirkungen hätte es?

Hat jemand die vegane Ernährung über längeren Zeitraum ausprobiert und isst mittlerweile wieder tierische Lebensmittel?

Was waren die Gründe dafür?

Ich überlege auch vegan zu werden aufgrund meiner Hautprobleme (immer wieder Pickel) aber habe gleichzeitig bedenken vor möglichen Mangelerscheinungen trotz supplementation.

Ich denke mal, dass min. 90% auf diese Frage mit ,,nein" antworten würden.

https://www.spiegel.de/politik/wir-sind-kinder-der-tropen-a-d4ff654a-0002-0001-0000-000051449046

Diesen Artikel haben wir gerade in der Schule (9. Klasse).

Die Vorwürfe der meisten waren hart: N@zi, Rechtsextremer, etc.

Wie sieht es mit dem heutigen Stand der Wissenschaft aus? Der Artikel ist schließlich über 15 Jahre alt und damals war der Klimawandel wahrscheinlich ein unwichtigeres Thema als heute.

Wie findet ihr es, dass der Lehrer auch eine andere Seite vom Klimawandel wie mit diesem Artikel zeigt? Gerechtfertigt, oder eine gefährliche Falschinformation?

Ich hätte da mal eine Frage. Was tut ihr für das Recycling (Besonders im Bezug zu Akkus/Batterien also Geräten)? Zum Beispiel Handys weiter verkaufen, so dass das Angebot der gebrauchten Handys größer ist und nicht jeder gleich ein neues kaufen muss. Oder darauf zu achten was man sich kauft bzw. sich gegen den Kauf einer Einweg Vape zu entscheiden, da nach dem Gebrauch ein funktionierender Akku weggeworfen wird.

Die Ressourcen sind ja endlich und werden meist unter unmenschlichen Bedingungen abgebaut.

Permanente Energie Magnetismus, Meerwasser mit Kühl Aggregaten herunterkühlen zu Eis und Langsam abtauen lassen, das heißt Verdunstung Wolken, Luftfeuchtigkeit,Kühle Wasser,Regen,Entsalzen?

Ist dies möglich?

2021 hätte es ja sein können, dass ein Tempolimit kommt, wenn sich die Grünen und die SPD hätten durchsetzen können. Ist es dann nicht so, dass eine Mehrheit im Bundestag benötigt wird? 2019 wurde ja schon ein Tempolimit mit 498:126 abgelehnt, warum sollte es dann 2021 auf einmal so sein, dass die Mehrheit für das Tempolimit abstimmt?

Hey,

Ich habe heute in der Zeitung gelesen, dass die letzte Generation das Brandenburger Tor mit Farbe besprüht hat. Ich persönlich war noch nie Fan von denen auch wenn ich mich für Klimaschutz einsetze.

Ich finde deren radikale Art einfach nicht überzeugend und mit anderen reden wollen sie auch nicht. Das mit dem Brandenburger Tor hat mir den Rest gegeben.

Klar muss man jetzt wirklich so schnell wie möglich etwas gegen den Klimawandel unternehmen und da ist es wichtig Aufmerksamkeit zu bekommen aber negative Aufmerksamkeit unterscheidet sich von positiver und in dem Fall ist es klar dass sie sich keine Freunde mit solchen Aktionen machen. Ich glaube eher dass einige Leute sich von ihnen distanzieren und sich vom ganzen Thema abwenden.

Was denkt ihr? Gerne auch mit Begründung.

Wegen ozonschicht passiert viele wetterereignisse und das sorgt für naturkatastrophen.

Bitte begründet eure Einschätzung

Während in Deutschland der Bundeskanzler Scholz die Kernenergie ein "totes Pferd" nennt, verkündet Ruanda den Bau eines hochmodernen Reaktos als Prototyp!

Die Berliner Firma "Dual Fluid" (nun mit Sitz in Kanada) wird den kleinen Reaktor mit einer Größe einer handelsüblichen Waschmaschine für einige Jahre testen, bevor er dann zerlegt und untersucht wird.

Der Dualfluidreaktor kann sowohl schwach angereichertes Uran, als auch Atommüll verbrennen und bietet so eine kluge Lösung für die Atommüllfrage, die so vielen Leuten hier Angst macht. Darüber hinaus kann er neben Thorium sogar Plutonium aus Kernwaffen verbrennen!

Das Brennmaterial wird dabei flüssig netrieben und von flüssigen Blei umgeben sein. Das Reaktorprinzip gilt als überaus sicher und übersteigt die gängigen und ebenfalls sehr sicheren Leichtwasserreaktoren hierzulande noch einmal deutlich.

Das Funktionsprinzip erklärt die Firma unter diesem Link:

https://dual-fluid.com/de/technologie/

https://www.achgut.com/artikel/olafs_totes_pferd_lebt_jetzt_in_ruanda

Also was sind die bedrohlichen Folgen für die Menschheit. Da viele Wissenschaftler immer sagen Klimaschutz ist das wichtigste. Stirbt die Menschheit aus deswegen? Sind das nur Unannehmlichkeiten? Ist es eine Mischung?

Was ist bezüglich Herstellung, Transport und Gewässerbelastung umweltfreundlicher? Das klassische Seifenstück oder die moderne Flüssigseife? Aus hygienischer Sicht macht es meines Wissens keinen Unterschied, ob fest oder flüssig. Hauptsache man benutzt überhaupt Seife und reibt sie 30 Sek. lang zwischen Fingern und beiden Händen. Bezüglich der Verpackung hat feste Seife den großen Vorteil, dass man sie problemlos in Papier verpacken kann. Flüssigseife ist ja meist in Pumpspendern aus Plastik verpackt und selbst die Nachfüllpacks müssen in Plastikbeuteln verpackt werden.

Ja/Nein weil...

Stellt euch vor, ihr wärt Fahrer des weißen Autos vor den "Klimaklebern"

Wie würdet ihr reagieren?

Hallo zusammen,

ich wollte Mal nachfragen, ob jemanden von euch weiß, ob es so ne Art Projekte gibt oder Vereine, in denen man als Team zusammen z.B. 2 Wochen nur in der Natur lebt und nur mit der Natur lebt und in diesen zwei Wochen keine elektrischen Geräte wie z.B. Handys benutzt werden. Sondern man lebt einfach Mal für zwei Wochen komplett anders, kein Handy, kein Alltagsstress, einfach mit der Natur und man ist zusammen als Team hat eine coole und witzige Zeit und verbringt den Abend z.B. am Lagerfeuer, zeltet und ernährt sich von dem was die Natur einem gibt.

Ich hab mich ne Zeit lang vegetarisch ernährt und am Anfang hab ich mich richtig gesund und gut gefühlt und irgendwann hab ich mich schwach gefühlt und hab wieder Fleisch gegessen.

Ich will aber jetzt wieder bewusster essen auch aus Nachhaltigkeits gründen, und deswegen halt weniger Fleisch und weniger Milchprodukte aber ich will auf nichts komplett verzichten, also ich würde einfach bisschen weniger Fleisch essen, sagen wir mal so ein Mal die Woche.

Und Milch Produkte würde ich weiterhin essen so wie Eier aber auch manchmal durch Mandelmilch oder so ersetzen, ist das auch okay ?

Weil zu 100% verzichtet kann ich einfach nicht.

Weil wenn ich mir vorstell ich bin mal irgendwo essen oder im Urlaub (ich bin halt ein Genießer) da schmeckt das Essen eh alles geiler und das sind überwiegend die tierischen Produkte die besonders schmecken.

Ist das okay einfach weniger davon zu essen ? Und nicht zu 100% verzichten, aber auch nicht unbewusst jeden Tag nur Tierprodukte essen ?

Die sammeln Hunderttausende Euro die man eher in andere Projekte stecken könnte wo man wirklich was erreichen kann. Jetzt haben sie das Brandenburger Tor beschmiert. Wann wird der Laden dicht gemacht?

Servus GF-Community,

würdet bzw. könntet ihr Leute ernst nehmen, die alles grundsätzlich erst mal (typisch Kapitalismus & scheu vor Investitionen ins System) wegen "grundsätzlich nicht finanzierbar" ablehnen, egal, wie sinnvoll & wichtig es ist?

Nehmen wir 2 fiktive Beispiele:

Beispiel 1:

Jemand erfindet eine KI, die unsere Jobs erledigen kann, wenn wir das wollen. Wenn wir das wollen, können wir uns anderen Dingen im Leben zu wenden.

Und diese Person lehnt es grundsätzlich erst mal ab, diese KIs in Unternehmen einzuführen, obwohl's ein großer Zugewinn für die Bevölkerung ist. Man sieht ja heute schon, wie viele Jobs zu Born out und schlimmeren führen.

Beispiel 2:

In einer Gegend muss der Hochwasserschutz verbessert werden, weil, so garantieren Experten, es dort immer wieder zu Schäden an Flora & Fauna kommt.

Und diese Person lehnt es grundsätzlich ab, weil er Investitionen (kleiner als die errechneten Folgeschäden bei neuerlichem Hochwasser) ablehnt, aber Grundprinzipiell bereit ist, die Reparaturkosten zu stemmen.

Er lehnt kleine Investitionen ab, die große Schäden an Infrastruktur etc. verhindern. Er ist aber sofort bereit, die Summe auszugeben, um die Schäden der Katastrophe zu beseitigen, die verhindert hätte werden können, wenn man investiert hätte.

Er denkt: "Bin ich wahnsinnig und gib 30 Millionen aus? Ist doch gar nicht erwiesen, dass die Experten recht haben!" Und dann erkennt er: "Das konnte keiner ahnen! Na ja: Was bleibt uns anderes übrig? Müssen wir halt 1,5 Milliarden ausgeben, um die Infrastruktur wiederherzustellen."

Ich kann jemanden, der so denkt, echt nur kritisieren.

Wie seht ihr das?

Ich finde, dass sie sie verschönern. Hat für mich etwas beruhigendes wenn ich sehe, wie sie sich drehen. Wie seht ihr das?

Wie findet ihr Friday for future?

Auf der einen Seite finde ich es gut, das mal wer die Probleme anspricht, aber gleichzeitig auch unnötig.

https://www.spiegel.de/panorama/berlin-letzte-generation-besprueht-brandenburger-tor-mit-farbe-a-e4c4c46d-6858-4cf1-a21b-6d23274702e2

Was passiert dann mit den ganzen Bäumen, Wiesen usw.. Früher gab es ja in der Nordsee ein Stückland namens Doggerland, habe gehört man findet da auch immer mal ein paar Überreste von den Menschen dort. Aber wie verändert sich die Landschaft dann irgendwann so, dass man im Meer quasi keine Bäume oder sonst was sieht?

Es ist ja mehr als offensichtlich, dass die reichsten 10% die Hauptverursacher der CO2-Emissionen sind.

Sind sämtliche Maßnahmen zum Einsparen von CO2-Emissionen nicht komplett sinnlos, während gleichzeitig die Hauptverursacher des Klimawandels keinerlei Verbote erfahren und von allen Bemühungen die CO2-Emissionen zu senken, ausgenommen sind!? So nach dem Motto: 90% der Menschen verursachen 10% der Emissionen. Und 10% der Leute erzeugen 90%. Aber einsparen sollen nur diejenigen die 10% verursachen.

Ganz ehrlich!? Das ist an Idiotie kaum zu übertreffen.

Die Aussage von Lindner entlarve ich außerdem als reine Heuchelei. Den wenn er sagt, dass Verbote die derart extreme CO2-Emissionen reglementieren, gegen die Gleichheit gehen, dann hat der Mann das politische freiheitlich demokratische Prinzip katastrophal nicht verstanden! (Oder er missachtet es absichtlich und vorsätzlich.)

Denn ein Verbot, dass z.B. die private Nutzung eines Privatjet untersagt, gilt dann ja nicht nur für die Reichen. Auch Arme dürfen dann nicht mehr mit Privatjet fliegen. Ob sie sich das leisten können spielt keinerlei Rolle. Denn nach unserer freiheitlichen, demokratischen Grundordnung sind alle vor dem Gesetz gleich! Egal wie sehr diese Gleichheit von Männern wie Lindner mit Füßen getreten wird.

Extrafrage: Erkennt ihr diese Heuchelei und Gefahr, die von einer solchen Aussage ausgeht? Ist Lindner eine Gefahr für Deutschland, weil er eine Zweiklassengesellschaft vorantreibt?

https://youtube.com/watch?v=MbJOQsK42iE&si=eOSgWsNDgJbvBIf3

Und was sagt ihr zu den Superreichen? Ist es an der Zeit ihre maßlose, narzistische Verschwendung mit klaren Gesetzen streng zu reglementieren?

Und das man doch SUVs verbiezen sollte etc.

Wenn man sich solche riesen langen Kombis anschaut dann Verbrauchen die auch nicht weniger Kraftstoff oder sind gar Umweltfreundlicher. Meist sitzen auch nicht 5 Leute mit drin sondern 1-2. Dazu braucht es keinen Kombi da reicht auch ein Kleinwagen und Tronsportiert wird auch nichts,das man einen riesen Kofferraum bräuchte.

Warum wird sich da nicht aufgeregt?

Hallo,

möchte Benziner kaufen, der hat vorne an der Scheibe eine 4. Grün.

Kann man den bis auf weiteres fahren ?

Allgemein sagt man ja, dass Plastik im Meer schlecht ist. Ich wüsste gern warum und ob das ganze auch irgendwelche Vorteile hat.

Bei VW stehen massive Entlassungen bevor, u.a. im Werk Zwickau in dem die E-Autos gebaut werden. Während E-Autos weltweit boomen und die Nachfrage riesig ist, bauen deutsche Hersteller zu schlechte E-Autos um mithalten zu können, so dass diese einfach nicht gekauft werden. Verbrenner sind zudem, in Zeiten der Klimaneutralität, ein Auslaufmodell. Deutschland als Autoland ist somit nach knapp 100 Jahren geschichte. Nun meinte mein Chef, dass diese Entwicklung hervoragend ist und das Deutschland ohne Autoindustrie wesentlich lebenswerter und erträglicher ist. Stimmt ihr dem zu?

Ist dieser Kommentar nicht sehr egoistisch und rücksichtslos?

Scheitert die Wende hin zu Erneuerbaren Energien aufgrund solcher mentaler Einstellungen vieler Menschen?

Und dann noch die ganzen Probleme der eigenen Generation einfach auf die zukünftige schieben und einen auf „ist doch ihr Problem“ machen...

Man hört überall, sensibles Ökosystem, kostbar, schützenswert usw.

Schaut man dann, was da so wirklich wächst und lebt, dann kommt man auf so Sachen wie Polarweide oder Gegenblättriger Steinbrech, die wenig spannend sind und auch noch in jedem Hochgebirge vorkommen, dazu auch noch mehr als weitverbreitet sind und ohne Probleme die derzeitigen Eiswüsten besiedeln könnten.

Nicht mal die Meere sind divers, gerade mal 32 Fischarten, keine davon endemisch kommen in der Laptewsee vor, als Beispiel, in manchen tropischen Gewässern kommen 1000 vor und mancher Hektar Regenwald hat mehr Pflanzenarten, vor allem auch endemische, als der gesamte Arktische Zirkel zusammen.

Warum schützt man nicht lieber die artenreichen und wirklich wertvollen Regenwälder, statt eine Region, die weder einzigartig, noch vielfältig ist?

Was haltet ihr von fridays for Future gerne mit Begründung

Manche argumentiere so. Wir können nichts machen. Selbst wenn wir verzichten, juckt das die Welt nicht.

Wie beschreibt ihr dieses Phänomen? Wie argumentiert ihr dagegen?

Hallo, macht das eigentlich einen Unterschied, wenn ich nur maximal 2-3 Mal in der Woche Fleisch esse, denn das mache ich jetzt schon seit Längerem.

Inwiefern wirkt sich das denn Klimatechniken aus und wie viel Co 2 kann ich dadurch einsparen?

Hallo zusammen!

könnte mir jemand bei den Aufgaben C1- C3 Tipps geben ?

wie formuliert man sowas ?

Dean und David hat momentan ne Aktion.

Wenn man ein Gericht mit veganen Hendel kauft ist es halb so teuer als wenn man es mit echtenHendel kauft.

Wär dad für dich ei Argument das vegane zu kaufen?

zb das kostet vegan 6€

Und mit Fleisch 12€

Ich finde Klimaschutz zwar wichtig, aber jede Umweltorganisation (z.B. Deutsche Umwelthilfe, Bund für Umwelt und Naturschutz, WWF Deutschland) setzt sich für ein pauschales Tempolimit auf der Autobahn ein, um den Autobahnfahrern die Freude am Fahren kaputt zu machen, und das obwohl es nur sehr wenig (ca. 0,2% bringt). Wenn mich jemand fragt, ob ich mich für eine solche Organisation einsetzen möchte, antworte ich immer mit "Nein", obwohl mir Umweltschutz zwar wichtig ist, aber ich es unverschämt finde für so wenig Co2-Ersparnis Millionen von Autofahrern mit teilweise 100 km/h dahinkriechen lassen zu wollen - da müsste man gleich SUVs, Urlaubsreisen und Inlandsflüge verbieten. Klimaschutz funktioniert meiner Meinung nach durch Umsellung auf ein Co2-neutrales System, Investitionen in erneuerbare Energien etc. und nicht indem man mit Verboten und Bevormundungen um sich wirft, auch wenn sie noch so wenig bringen.

Nachdem viel über Klimakrisen, Brände, Dürre und Fluten einerseits und radikale Klimaproteste, "Klimakleber", "Klimaterroristen" und "die letzte Generation" berichtet wurde, schien es um die friedlichen Proteste von Schüler:innen, Fridays for Future, Scientist for Future usw. ruhig geworden.

Heute ist wieder ein sogenannter Klimastreik. Werdet ihr hingehen? Findet ihr es gut oder schlecht? Warum?

Mich würde interessieren wie ihr dieses Video hier findet, wo es um Fleisch, speziell Rindfleisch und den Bezug zum Klimawandel geht.
Ich selbst finde das sie das hier sehr gut gemacht haben, eine Freundin von mir meinte dass das viele Videos von denen Schwachsinnig seien, aber sie könnte mir für ihre Argumente wiederum keine Quellen oder so nennen, zumindest keine Seriösen.
Mich würde eure Meinung dazu interessieren.

https://www.youtube.com/watch?v=8eeYdcCql24

Meiner Ansicht sollten wir Kernkraft und erneuerbare Energien nutzen

Eine 100-jährige Buche "hat 600.000 Blätter und damit eine 1.500 Quadratmeter große Blattoberfläche. Sie atmet und erzeugt 4,5 Tonnen Sauerstoff täglich – so viel, wie 15 erwachsene Menschen zum Atmen jährlich brauchen. Gleichzeitig entnimmt sie sechs Tonnen Kohlendioxid aus der Luft. Fast unglaublich: sie filtert zusätzlich eine Tonne Feinstaub und Dreck. Sie pumpt täglich bis zu 400 Liter Wasser in ihre Krone, kühlt damit die Umgebung um drei bis fünf Grad Celsius herunter."    

©Conrad Amber

Um Deutschland mit Windparks zwecks Stromgewinnung einzudecken, muss viel Wald den Windrädern weichen.
Soviel zum Klimahype.

Ich muss so ein Plastik Waste Thema machen, halt ausgewählt und habt ihr noch so facts? Und zwar so beeindruckende

Deutschland hat inzwischen den teuersten Strom der Welt. Immer mehr Firmen verlageren oder beabsichtigen es.

Hallo ihr lieben… 🙋🏻‍♂️
Da es viele von euch da draußen gibt, die nicht wirklich einen zum reden haben ist meine Frage:

Wie geht es euch?

EU ist bekanntlich auf Konfrontationskurs mit allen möglichen Ländern und nun offenbar auch mit den Chinesen, weil die Chinesen uns verstärkt beim Green Deal und bei den Klimazielen helfen wollen. Das schmeckt den EU Bürokraten offenbar gar nicht, dass die Chinesen tolle und bezahlbare E-Autos im Angebot haben welche die in der EU nun verkaufen wollen und zudem technologisch meilenweit voraus sind. Was tun? Handelskrieg? Das dürfte VW und Co dann in die Pleite schicken wenn die Chinesen entsprechend darauf antworten.

Vorab wir waren gestern bereits beim TA.

Also ich habe meinen Hund seit nun einer ganzen Woche umgestellt vom Nassfutter auf barf komplett Menü. Am Sonntag sind mir diese Quaddeln am Hinterbein auf gefallen:

das Bild ist nicht von meinem Hund, da ich davon kein eigenes Bild Sonntag gemacht habe (Quelle Google Bilder) also das Bild dient nur als Beispiel.

Sonntag waren wir ausgiebig im Wald spazieren… evtl. ist das erwähnenswert

der hat nun Tabletten gestern erhalten gegen Parasiten (Milben, Würmer, Flöhe….) und Tabletten gegen Juckreiz und Hautentzündungen

die Quaddeln jucken und sind über dem gesamten Körper verteilt, teilweise durchs Kratzen auch offen und blutig (was ich versorge und natürlich auch immer ein Auge darauf habe das er nicht erneut kratzt)

heute hat er die erste Tablette bekommen gegen Juckreiz

sein Stuhlgang ist fest und normal!! Er hatte schon einmal das ein oder andere essen nicht gut vertragen und immer sofort Durchfall davon bekommen!!

NUN ZU MEINER FRAGE: meint ihr es handelt sich um eine allergische Reaktion auf zb. Grasmilben oder andere Parasiten, oder gewisse Sträucher? Oder doch eine futtermittelallergie?

Kann mir jemand erklären warum erst später es so eine rapide Steigung gab und warum die Plantagen mehr sind als die Kleinbauern und was heißt das überhaupt aber beides existiert dennoch

Stimmt das auf der Webseite?

https://blog.therealofficefinn.de/2023/09/13/was-ist-der-klimawandel-ein-einfacher-ueberblick/

Würde es z.B. reichen wenn die FDP auf einmal sagt "Wir machen ein Tempolimit" oder wenn sich die Grünen beim nächsten Koalitionsvertrag durchsetzten können? Oder braucht man dann noch eine Mehrheit im Parlement, wo ja die meisten gegen das Tempolimit sind?

wenn durch CO2 Anhebung auf 40€ pro Tonne der Preis von Sprit und Öl auf 2 Cent steigt, dann sollte der Autofahrer einfach nur die Tankstelle wechseln, weil die Spritpreise sowieso schon große Sprünge machen je nach Tageszeit .. für den Wert eine Pfanddose könnte man schon den CO2 Erhöhung von 12 Liter auffangen - was ist das für eine Logik bei diesem Sachverhalt, wenn die Folgewirkungen höher sind als die politische Aussage?