Social Media – die neusten Beiträge

Wie kann man mit den unrealistischen Erwartungen anderer an Beziehungen umgehen, besonders in der Kennenlernphase?

Studien zeigen, dass soziale Medien ziemlich stark beeinflussen, wie junge Leute heute Beziehungen sehen und was sie davon erwarten. Auf Plattformen wie Instagram oder TikTok sieht man fast nur die perfekten Momente: romantische Urlaubsbilder, süße Pärchenvideos, einfach alles, was richtig gut aussieht. Die Realität, also die ganz normalen Höhen und Tiefen einer Beziehung, bleibt da oft komplett außen vor. Dieses „Highlight Reel“ sorgt dafür, dass viele Leute ein ziemlich verzerrtes Bild davon bekommen, was eine Beziehung ausmacht. Konflikte oder langweilige Alltagsmomente? Die werden da einfach wegretuschiert.

Das Problem ist, dass solche hohen Erwartungen oft auch direkt die Kennenlernphase betreffen. Eine Studie im Journal of Social and Personal Relationships zeigt zum Beispiel, dass der ständige Vergleich mit den idealen Beziehungen, die man online sieht, oft dazu führt, dass Leute ihr eigenes Liebesleben weniger aufregend finden und schneller das Interesse verlieren, wenn nicht alles sofort perfekt passt. Das führt dazu, dass viele gar nicht mehr bereit sind, an einer Beziehung zu arbeiten, weil sie ständig glauben, dass es „da draußen“ noch was Besseres gibt.

Noch dazu kommt, dass dieser Vergleich oft ziemlich unrealistisch ist. Eine Untersuchung der American Psychological Association meint, dass solche Vergleiche gerade am Anfang einer Beziehung für Unsicherheit sorgen. Wenn die Partnerin oder der Partner dann nicht so wirkt wie der Traumtyp auf Instagram, geht das Interesse oft schnell verloren. Und so werden echte Beziehungen oft schon früh abgebrochen, einfach weil das Bild im Kopf durch die sozialen Medien total verfälscht ist.

Männer, Frauen, Trennung, Social Media, Beziehungsprobleme, Partnerschaft

Welches Internetzeitalter fandet ihr am schönsten?

Ich habe Chatgpt mal beauftragt, die Geschichte des Internets zusammenzufassen:

Hier ist eine prägnante Darstellung der Geschichte des Internets, unterteilt in sieben wesentliche Äras:

### 1. **Die Anfänge und ARPANET (1960er – 1980er)**

- **Charakteristika:** Das Internet entstand als Forschungsprojekt des US-Verteidigungsministeriums. Mit ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network) wurden die ersten Computer vernetzt, um den Austausch von Daten und Wissen zu fördern.

- **Neuerungen:** Packet-Switching als Übertragungsverfahren, erste Vernetzung zwischen Universitäten und Regierungsbehörden; Entwicklung des TCP/IP-Protokolls als Grundlage des heutigen Internets.

### 2. **Die Geburt des Internets und das Aufkommen von E-Mail (1980er)**

- **Charakteristika:** Der Wechsel von ARPANET zum Internet und die Entwicklung der Protokolle, die weltweit genutzt werden können, setzten neue Standards.

- **Neuerungen:** Einführung von E-Mail als erstes massentaugliches Kommunikationsmittel; Domain Name System (DNS) für die Adressierung von Web-Adressen; erste internationale Verbindungen zwischen Netzwerken.

### 3. **Das World Wide Web und die Web 1.0 Ära (1990er)**

- **Charakteristika:** Mit der Erfindung des World Wide Web (WWW) durch Tim Berners-Lee wird das Internet für die breite Öffentlichkeit zugänglich. Es handelt sich um eine statische Ära mit rein lesbaren Inhalten.

- **Neuerungen:** Webbrowser (z.B. Mosaic, später Netscape); HTML, HTTP und URLs als Standards für Webseiten; erste Suchmaschinen und Online-Dienste wie Yahoo!.

### 4. **Die Dotcom-Blase und Expansion (späte 1990er – frühe 2000er)**

- **Charakteristika:** Der Boom der Internetunternehmen und das rasante Wachstum der Webnutzung führten zu spekulativen Investitionen. Am Ende der Phase platzt die Dotcom-Blase.

- **Neuerungen:** E-Commerce-Dienste wie Amazon und eBay; Investitionen in Technologien wie Glasfaser für höhere Bandbreiten; erste Online-Communities und soziale Netzwerke wie Friendster.

### 5. **Web 2.0 und Soziale Netzwerke (2000er)**

- **Charakteristika:** Web 2.0 ermöglicht interaktive und nutzergenerierte Inhalte. Nutzer können nun nicht nur lesen, sondern auch schreiben, teilen und interagieren.

- **Neuerungen:** Soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter; Video-Streaming mit YouTube; Blogs, Wikis und Foren als Plattformen für User-generated Content; AJAX für dynamischere Webseiten.

### 6. **Mobile und Cloud Computing Ära (2010er)**

- **Charakteristika:** Der Aufstieg mobiler Endgeräte und Cloud-Dienste macht das Internet allgegenwärtig und zugänglicher als je zuvor.

- **Neuerungen:** Smartphones und Apps revolutionieren den Zugriff auf das Internet; Cloud-Computing ermöglicht flexible Speicher- und Rechenleistung online; Online-Dienste wie Instagram und WhatsApp verändern die Kommunikation grundlegend.

### 7. **Künstliche Intelligenz und das Internet der Dinge (2020er – heute)**

- **Charakteristika:** Der Einzug von KI und vernetzten Geräten transformiert das Internet in ein intelligenteres, automatisiertes Netzwerk, das Daten im Alltag integriert.

- **Neuerungen:** Verbreitung von intelligenten Assistenten (z.B. Alexa, Google Assistant); Machine Learning für personalisierte Inhalte; Blockchain-Technologien; IoT-Geräte, die im Smart Home und in der Industrie Einzug halten.

Diese Äras zeigen die kontinuierliche Entwicklung und Erweiterung des Internets, von einem wissenschaftlichen Netzwerk hin zu einem unverzichtbaren Bestandteil des modernen Lebens.

Das World Wide Web und die Web 1.0 Ära (1990er) 25%
Die Dotcom-Blase und Expansion (späte 1990er – frühe 2000er) 17%
Web 2.0 und Soziale Netzwerke (2000er) 17%
Mobile und Cloud Computing Ära (2010er) 17%
Die Anfänge und ARPANET (1960er – 1980er) 8%
Geburt des Internets und das Aufkommen von E-Mail (1980er) 8%
Künstliche Intelligenz und das Internet der Dinge (2020er – heute 8%
Computer, Internet, Zukunft, Deutschland, Politik, Social Media, Psychologie

Macht es euch bedenklich das heute immer mehr Meinungen zensiert werden?

Ernst gemeinte Frage :

Macht es euch nicht ein wenig bedenklich das heute die Meinungsfreiheit immer mehr eingegränzt und beschnitten wird?

Viele Meinungs-Aussagen (Kritik an der Regierung und deren Gesetze) werden immer öfter und regelmäßiger gelöscht. Selbst dann wenn es ganz sachlich und faktisch ohne Emotionen oder Beleidigungen geschrieben wird.

Ist euch das auch schon aufgefallen?

Nancy Faeser, die momentan amtierende Inninministerin in Deutschland, hat in einer Pressekonferenz wortwörtlich gesagt: "der Staat müsse auch Meinungen verfolgen, welche unterhalb der strafrechtlichen Relevanz liegen"

Sie hat auch rechtswidrig das regierubgskritische Compact Magazin auf sehr fragwürdige Weise verbieten lassen, welches sich später durch das höchste Bundesverfassungsgericht wieder freigekämpft und vom Gericht Recht bekommen hat. Das Compact Verbot wurde daraufhin vom obersten BVG wieder aufgehoben.

Aber warum darf eine Innenministerin einfach so geltendes Recht breche, ohne das es irgendwelche Konsequenzen für sie gibt?

Auch das sogenannte Netz-Durchsetzungsgesetz (Netz-DG) hat dafür gesorgt, dass Internet Platform dazu verpflichtet werden härter gegen Meinungen (Kommentare, Videos) vorgehen zu müssen wenn sie gemeldet werden, wohl gemerkt ohne zu überprüfen ob diese Meinungen auch tatsächlich gegen geltende Regeln verstoßen oder nicht.

Auf diese Weise können quasi alle unliebsamen Meinungen im Internet zensiert werden.

Jetzt werden sogar "Trusted Flagger" von der Regieung beauftragt, finanziert und eingesetzt um unliebsame (regierungskritische) Meinungen im Internet aufzuspüren und zu löschen.

Wo soll das noch hinführen? Ist das erst der Anfang? Es ist nur eine Frage der Zeit bis immer mehr Menschen merken was hier abgeht und sich dagegen wehren werden

Ja das ist mir auch schon aufgefallen und macht mir große Sorge😟 47%
Häää was redest du Bruda kannst doch alles sagen was du willst 💩 29%
Nein mir ist noch nichts aufgefallen, das bildest du dir nur ein 10%
Oh mein Gott die Illuminaten!!! Bill Gates! Reptile Cyborgs 😱😱 7%
Ja und das schlimmste an Zensur ist das........ 5%
Gut so, wir müssen vor falsche Meinungen geschützt werden 🐑🐑🐑 2%
Na und? Ist mir doch egal 🤷‍♂️ heul leise 0%
Sollen sie machen, früher oder später wird sich das Volk erheben 0%
Meinungen besonders Kritik am Staat sind gefährlich u muss gelösc 0%
Ich finde es gut das der Staat reguliert was man sagen darf 🐑🐑 0%
Internet, Geschichte, Politik, Regierung, Gesetz, Social Media, Diktatur, Kritik, Legislative, Medien, Meinungsfreiheit, Zensur, Autorität, Autokratie, Judikative, soziale Median

Meinung des Tages: Reform soll Textangebote der Öffentlich Rechtlichen einschränken - wie bewertet Ihr das geplante Vorhaben?

Der geplante "Reformstaatsvertrag" soll die (Online-)Arbeit öffentlich-rechtlicher Kanäle drastisch einschränken. In der Folge würden deutlich weniger Nachrichten deutlich später veröffentlicht werden können. Die ÖR sensibilisieren auf ihren Instagram-Accounts für das Problem...

Reform der Öffentlich Rechtlichen

Bis zum morgigen Freitag beraten die Ministerpräsidenten der Länder über eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Ende September wurde ein entsprechender Entwurf für den sog. "Reformstaatsvertrag" vorgelegt, der z.B. die Zahl der Radiosender und digitalen Spartenkanäle im TV von ARD und ZDF begrenzen möchte.

Den größten Einschnitt jedoch gäbe es für die Online- und Social-Media-Nachrichten-Angebote der ÖR. Im Entwurf der Länder wird der Passus zur "Presseähnlichkeit" verschärft. Vor allem private Zeitungsverleger, die ihr Online-Angebot inzwischen deutlich ausgebaut haben, kritisieren, dass aktuelle und journalistisch gut aufgearbeitete Artikel auf den Seiten der ÖR kostenlos zu bekommen sind.

Einschränkungen für Social Media

Künftig sollen laut Entwurf Nachrichten online erst veröffentlicht werden, wenn zuvor im Radio oder TV darüber berichtet wurde. Das wäre in zweierlei Hinsicht problematisch: 1. gibt es viele Themen, die es gar nicht in die Sendezeit im Radio oder TV schaffen und 2. würde es die Vermittlung von Informationen deutlich entschleunigen. Ein "online first" würde somit wegfallen. Weiterhin sollen Audio- und Videobeiträge im Vordergrund stehen, während Nachrichten in Text-Format eingeschränkt werden sollen.

Neuere Umfragen ergaben jedoch, dass ein Gros der Menschen hierzulande Nachrichten weiterhin lieber in Text-Form konsumiert.

Mit Blick auf Audio- und Videobeiträge ergibt sich weiterhin das Problem, dass diese in der Produktion viel zeitaufwendiger sind. Eine derartige Zeitverzögerung ist in einer modernen und schnelllebigen Medienwelt kaum zu rechtfertigen. Darüber hinaus ist die Audio- und Videoform nicht ausnahmslos für jeden Nachrichtenbeitrag passend.

Öffentlich-rechtliche Anstalten üben Kritik

Sowohl die tagesschau als auch zdfheute zeigen ihren Nutzern auf ihrem Instagram-Account auf, wie Social-Media-Posts künftig aussehen könnten und üben damit deutlich Kritik am geplanten Entwurf. Sollte das Vorhaben umgesetzt werden, wären das Informationsangebot sowie die thematische Vielfalt der Online-Nachrichten massiv eingeschränkt.

Vor allem für junge Menschen, die Nachrichten selten im "klassischen" Sinne konsumieren und viele ihrer Informationen online beziehen, hätte dieser Schritt durchaus große Auswirkungen. Eine "vollumfängliche Berichterstattung" sei dann laut tagesschau nicht mehr möglich.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr das geplante Vorhaben? Ist eine derartige Reform mit Blick auf die Wichtigkeit von Social-Media noch zeitgemäß?
  • Welchen Beitrag leisten öffentlich-rechtliche Medien Eurer Meinung nach in puncto seriöse und verlässliche Nachrichten?
  • Denkt Ihr, dass jüngere Menschen durch die Einschränkungen künftig noch häufiger auf evtl. manipulative Nachrichten auf Tik Tok und co. zurückgreifen könnten?
  • Wie steht Ihr grundsätzlich zur GEZ und unseren öffentlich-rechtlichen Anstalten?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Bild zum Beitrag
Ich sehe das Ganze eher kritisch, da... 75%
Andere Meinung und zwar... 15%
Die geplante Reform ist gut, weil... 10%
Video, Internet, online, Fernsehen, Nachrichten, Informationen, Bildung, Deutschland, Politik, Jugendliche, Recht, Gesetz, tagesschau, Social Media, ARD, Gesellschaft, GEZ, Informationstechnologie, Journalismus, Jugend, Medien, Rundfunk, ZDF, Reform, Ministerpräsident, Rundfunkbeitrag, Fake News, Meinung des Tages

Wie findet ihr es, dass Kinder nur noch am Handy und Tablet sind?

Die Gen Alpha, das sind die Kinder, die ab 2010 geboren worden sind. Sie sind die Nachfolgegeneration der Gen Z und können sich eine Welt ohne Social Media nicht mehr vorstellen. Die Gen Alpha hat Eigenschaften, die keine andere Generation hat, fand Rüdiger Maas heraus. Er ist Psychologe, Gründer des Instituts für Generationenforschung und hat in der ersten deutschlandweiten Generation Alpha Studie untersucht, wie die Alphas ticken.

Etwa alle 15 Jahre rufen Soziologen eine neue Generation aus. Viele Alphas können am Smartphone oder Tablet Fotos weiter wischen, bevor sie die ersten Wörter sagen. „Mit der Gen Alpha haben wir die erste Generation, deren Eltern mit der Digitalisierung in ihrer Jugend groß geworden sind, vieles konnte nun mit dem Smartphone ‚erledigt‘ werden“, sagt Maas BuzzFeed News Deutschland von IPPEN.MEDIA. Die Kinder werden damit konfrontiert und „wegen jedem Blödsinn fotografiert“.

Ultraschallbilder auf Instagram, ein Video vom ersten Mal Brei-Essen in der Whats-App-Familiengruppe und die Lieblingsfolge der Lieblingsserie, jederzeit abrufbar bei YouTube: „Eltern sorgen kräftig dafür, dass das Handy allgegenwärtig ist und immer mit etwas Positiven verknüpft wird“, sagt Maas.

Bild zum Beitrag
Schlecht 71%
Anders 21%
Gut 8%
Kinder, Schule, Deutschland, Politik, Jugendliche, Social Media, Psychologie, Generation, Jugend, Generation Z, Generation Alpha

Ist das ein Schneeballsystem oder einfach nur ein komisches Coaching-Angebot?

Eine ehemalige Klassenkameradin postet über ihren Instagramaccount Videos, in denen sie davon erzählt, dass sie anderen beibringen möchte, man Geld verdiene, wie reich sie innerhalb von wenigen Wochen geworden ist (0,5 Mio in drei Monaten), usw. Wirklich viel Inhalt bieten ihre mehrstündigen Videos (die sie fast täglich hochlädt) nicht und sie erzählt auf sehr esoterische Weise, dass man nur das Ziel manifestieren müsse, usw.

Ihr Coaching-Programm richtet sich an Frauen ("Female x Business = 💸💸💸"), dauert drei Monate, kostet 50.000€ exkl. Mwst und beinhalte wöchentliche Videocalls über eine Stunde, tägliche Zusendung von Aufgaben und am Ende des Programms einen einwöchentlichen Aufenthalt auf Bali, den Malediven, in der Karibik o.ä. für alle Teilnehmerinnen.

In manchen Videos wurden diese Aufenthalte gezeigt und dabei sah man, wie alle Frauen auf Matratzen in einem Raum schlafen, mit Räucherkerzen esoterisch singen, sich stöhnend auf dem Boden winden, irgendwas ausspucken, um "Altbalast" loszuwerden, ...

In den ersten beiden der Videos ist mir eine Frau aufgefallen, die vermutlich das ganze gegründet hat. Sie stand stets vor allen anderen, gab Anweisungen und auch ihr Instagram lässt vermuten, dass sie zumindest an dem System sehr gut verdiene und auch schon seit über 7 Jahren dabei ist. Meine ehemalige Klassenkameradin behauptete jedoch, dass all die in den Videos Anwesenden ihre Kundinnen gewesen seien, auch wenn es eher so wirkte, als ob sie nur Teilnehmerin/Kundin war.

Entschuldigt bitte die knappe Darstellung und auf Nachfrage gehe ich gerne näher auf manche Punkte ein, die zur Beurteilung eventuell wichtig sein könnten.

Wie schätzt ihr das denn ein? Ist das ein Schneeballsystem? Oder nur ein überteuertes, esoterisches Coaching-Angebot? Es wird ja immerhin wirklich etwas verkauft (Videocalls, Reise), auch wenn fraglich ist, ob man so die versprochenen Ziele erreichen kann...

Marketing, Coaching, Geld verdienen, YouTube, Freundschaft, selbstständig, Business, Esoterik, Aktien, Social Media, Erfolg, Börse, Reichtum, Schneeballsystem, Trading, Pyramidensystem, Instagram, TikTok

Meinung des Tages: Was haltet Ihr von „Trusted Flaggern“?

Das Netz ist voller Inhalte, die die Grenzen der Legalität weit hinter sich gelassen haben. Nun hat die Bundesnetzagentur die ersten „Trusted Flagger“ zugelassen – diese sollen in sozialen Netzwerken Inhalte melden, die möglicherweise illegal sein könnten. Diese Idee überzeugt allerdings nicht alle, die Befürchtung, dass es zu staatlichen Zensur kommt, wird laut. 

Das sind „Trusted Flagger“ 

Die „vertrauenswürdigen Hinweisgeber“ sind im Rahmen des DSA vorgesehen, welcher im November 2022 in Kraft getreten ist und im Mai diesen Jahres in das deutsche Recht eingebunden wurde. 

Um als „Trusted Flagger“ zugelassen zu werden, muss eine Organisation „besondere Sachkenntnisse und Kompetenzen in der Erkennung und Identifizierung und Meldung rechtswidriger Inhalte“ vorweisen können. Weiter ist wichtig, dass diese Organisationen unabhängig sind und objektiv beurteilen. 

Das Ziel ist, dass etwaige Meldungen durch „Trusted Flagger“ schon fachkundig geprüft worden sind, bevor sie weitergegeben werden. Durch die anhaltende Auseinandersetzung mit rechtswidrigen Inhalten könnte die Trefferquote von „Trusted Falggern“ steigen. 

Meldungen dieser Hinweisgeber sollen von etwaigen Plattformen vorrangig behandelt werden – gemeint ist damit, dass es einen zeitlichen Rahmen gibt, jedoch nicht, dass die Inhalte unbedingt gelöscht werden müssen. 

Ziel des DSA

Der DSA hat zum Ziel, dass illegale Inhalte auf Online-Seiten schneller entfernt werden können. Das betrifft nicht nur Soziale Netzwerke, sondern etwa auch Marktplätze wie beispielsweise den von Amazon. Inhalte, die darunter fallen wären beispielsweise Darstellungen von sexuellem Missbrauch (an Kindern), aber auch das Angebot gefälschter Produkte oder Inhalte, die gegen das geltende Recht verstoßen – wie beispielsweise Volksverhetzung oder Beleidigung. 

Kritik an den „Trusted Flaggern“ 

In den sozialen Netzen kursierten nach Bekanntgabe der Zulassung der ersten „Trusted Flaggern“ alsbald Begriffe wie „Digitale Stasi“ oder „Grüne Zensur“. Befürchtet wird, dass die Bekämpfung von Desinformationen als Vorwand genutzt werden könnte, um unliebsame Postings einfach aus Netzwerken entfernen zu lassen. 

Die Bundesnetzagentur reagierte darauf und erklärte, dass es sich bei den Hinweisen um mögliche illegale Inhalte handeln könnte – die jeweiligen Plattformen müssten diese nach geltendem Recht beurteilen und entsprechend handeln. 

Weiterhin wird von Kritikern aber auch befürchtet, dass Meldungen von Trusted Flaggern von Plattformen einfach „durchgewunken“ werden aufgrund der Sorge vor Bußgeldern – diese drohen allerdings nicht gezwungenermaßen, wenn nach geltendem Recht entschieden wird. 

Unsere Fragen an Euch: 

  • Was denkt Ihr über die „Trusted Flagger“?
  • Teilt Ihr die Sorgen der Kritiker oder denkt Ihr, dass es sich um einen Schritt in die richtige Richtung handelt? 
  • Wie häufig begegnet Ihr auf unterschiedlichen Plattformen Inhalten, die Eurer Meinung nach rechtswidrig sind?
  • Was für Maßnahmen sollten noch ergriffen werden, sodass die Rechtssicherheit im Netz besser gewährleistet wird?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Bild zum Beitrag
Ich habe an den "Trusted Flaggern" meine Zweifel, denn... 72%
Ich finde die "Trusted Flagger" gut, weil... 19%
Ich habe dazu eine andere Meinung und zwar... 9%
X (Twitter), Internet, online, YouTube, Mobbing, Geschichte, Amazon, Sicherheit, Polizei, Facebook, Deutschland, Politik, Recht, Gesetz, Gericht, Social Media, Psychologie, Die Grünen, Kriminalität, Medien, Zensur, Meldung, Rechtliche Lage, Instagram, TikTok, Snapchat, Meinung des Tages

Trusted Flagger: Was ist davon zu halten?

"Digitale Stasi", "Grüne Zensur", "modernes Denunziantentum": Die Aufregung in den Sozialen Netzwerken war groß, nachdem die Bundesnetzagentur Anfang Oktober bekannt gegeben hatte, mit der Meldestelle "REspect!" der Stiftung zur Förderung der Jugend in Baden-Württemberg erstmals einen sogenannten Trusted Flagger für Online-Plattformen in Deutschland zugelassen zu haben.

Die Befürchtung: Unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Desinformation und Hatespeech könnten die Trusted Flagger auch einfach unliebsame Postings aus den Sozialen Netzwerken entfernen lassen - vor allem vor dem Hintergrund, dass die Bundesnetzagentur vom Grünen-Politiker Klaus Müller geleitet wird. Doch viele Behauptungen über die Trusted Flagger sind mindestens irreführend - und sprechen ihnen deutlich mehr Macht zu, als sie tatsächlich haben.

Die Bundesnetzagentur hat die ersten Trusted Flagger zugelassen, die in den Sozialen Netzwerken mögliche illegale Inhalte melden sollen. Einige befürchten dadurch staatliche Zensur - was ist da dran?

Quelle: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/bundesnetzagentur-trusted-flagger-dsa-100.html

Internet, online, Deutschland, Politik, Soziale Netzwerke, Social Media, Demokratie, Gesellschaft, Inhalt, Meinungsfreiheit, melden, Straftat, Überwachung, Bundesnetzagentur, Pro und Contra, Volksverhetzung, Pro-und Contraargumente

Merken es euch andere an, wenn ihr verliebt seid?

Hallo,

Merken es euch andere an, wenn ihr verliebt seid? Falls ja, wie?

Ich rede hauptsächlich vom Äußerlichen, aber natürlich kann man das auch über Social Media oder das Internet merken.

Bei mir haben es andere meistens gemerkt, sogar meine Eltern. Ich werde oft rot im Gesicht, grinse viel und bin teilweise etwas schüchtern. Im Internet haben es aber auch mal welche gemerkt. Vielleicht durch Anrufe, Texte, Sprachnachrichten, Verhalten usw.

Ich musste grad an einige Situationen von damals denken. Das war teilweise lustig, aber auch unangenehm. Als ich rot wurde und gegrinst hab wegen eines Nachbarn. Oder wenn ich im Urlaub oft zu jemandem geschaut hab und Blickkontakt hatte. Es haben auch Mitschüler gemerkt, egal ob in der Schule oder beim Austausch.

Es wurde aber auch mal behauptet, dass ich auf jemanden stehen würde, nur weil ich rot im Gesicht war oder dass ich extra runtergegangen bin, obwohl ich nicht wusste, wer das Essen liefert. Ich wurde öfters damit aufgezogen. Abgesehen davon kann man jemanden hübsch finden, ohne gleich auf die Person zu stehen 🤦🏼‍♀️

Es kam auch oft vor, dass Typen dachten, dass ich auf sie stehe, obwohl es definitiv nicht so war. Sogar mal ein angeblich Schwuler, der sich dann als bisexuell rausgestellt hat. Der wirkte richtig beleidigt und enttäuscht. Der fühlt sich aber auch besonders und denkt glaube ich generell, er sei der Geilste 🙄

LG!

Nein, selten oder nie 36%
Ja, meistens oder immer 32%
Naja, manchmal 32%
Dating, Liebe, Internet, Leben, Männer, Schule, Verhalten, Date, Mädchen, Menschen, Aussehen, Frauen, Beziehung, Social Media, Gesellschaft, Jungs, Partnerschaft, verliebt, Kennenlernphase, Crush

Schlechtes gewissen wegen Kontaktabbruch? (Ghosten)

Ich hab vor 3 - 4 Monaten ne Frau kennengelernt (sind beide 25).

Ich hatte mir damals Tinder gemacht und bisschen rumgedatet wollte aber nie was ernstes sondern mich mehr oder weniger mit Frauen treffen und nebenbei Studiere ich Computerwissenschaften & Informatik das die meiste Zeit meines Lebens einnimmt.

Eine Frau mit der ich mich 3 mal getroffen hab, hat den Kontakt immer aufrecht erhalten und auf mehr treffen gedrängt und die Gespräche in Beziehungsthemen gelenkt.

Ich habe oft das Thema gewechselt oder so also habe ihr nie was vorgespielt das ist nicht meine Art, jedenfalls habe ich oft gesagt das ich keine Zeit im moment habe weil das Studium sehr schwer für mich ist und ich privat nur am lernen bin und das bisschen Freizeit was ich habe, mach ich dann halt noch Sport oder treff meine Freunde 1 mal die Woche. Das ist auch nicht mal gelogen gewesen,

jedenfalls hat sie mir trotzdem jeden Tag geschrieben und ab und zu auch angeruft, sie war generell sehr anhänglich und wenn wir uns getroffen haben hat sie ständig meine Nähe gesucht usw. Nach dem 2. Treffen als ich gemerkt hab das sie sich verliebt hab ich mich beim letzten treffen nur noch gefühlslos mit ihr getroffen also kein Körperkontakt, weil ich ja nicht mit ihren Gefühlen spielen wollte, ich wollte wie gesagt nur ein bisschen rumdaten und nicht in eine Beziehung reinrutschen.

Ich hab mich gestern entschieden sie zu ghosten weil ich nicht weiß, wie ich ihr das anders noch hätte klar machen müssen das ich keine Beziehung möchte, ich hatte bestimmt 3, 4 mal ein Treffen abgesagt mit der Begründung das ich keine Zeit habe und dachte wenn ich das paar mal mache wird sie von alleine es merken,

jedenfalls hab ich ein Schlechtes Gewissen und weiß nicht ob das so korrekt von mir war, weil ich eigentlich kein schlechter Typ bin der Kontakt abbricht ohne das zumindest zu Kommunizieren.

flirten, Dating, Liebe, Männer, Freunde, Deutschland, Frauen, Beziehung, Sex, Trennung, Social Media, Beziehungsprobleme, Freundin, kennenlernen, Partnerschaft, Trennungsschmerz, Kontaktabbruch, Crush, Dating App, Tinder, ghosten

Meistgelesene Beiträge zum Thema Social Media