Viele von uns kennen zb diesen Moment in dem man etwas bestimmtes sucht , 100 mal in den Schrank schaut und es nicht findet , dann kommt der Partner und findet es beim Blick in den Schrank direkt und man selbst stellt sein eigenes Hirn in Frage.

So etwas ähnliches ist mir gestern passiert .

Mein Partner hat sich gestern ein Buch gekauft und es in den Schrank gestellt , ich ging an diesem Buch vorbei und las den Titel der eindeutig englisch war , ich dachte mir noch "seltsam hat er sich das Buch in englisch gekauft oder wurde der Titel so belassen und kein deutscher Titel vergeben?"

Am Abend sprach mein Partner mich an ob ich das neue Buch gesehen hätte. Ich antwortete darauf "Ja ,habe ich bemerkt aber warum hast du die englische Ausgabe gekauft?"

Mein Partner sah mich ganz verdutzt an und meinte"wie kommst du darauf? Es ist deusch"

Ich sagten "na weil der Titel englisch ist"

Mein Partner holte darauf das Buch und zeigte mir den eindeutig deutschen Titel ..

Ich habe dann über diese Situation noch stundenlang nachgedacht weil ich mir ganz sicher bin, dass auf dem Buch ein englischer Titel stand! Ich habe das Buch dann in englisch gegoogelt und es heißt im englsichen genauso wie es ich auf die Cover gelesen hatte.

Für solche Phänomen gibt es einen Begriff da es vielen Menschen so geht . Man kann es wissenschaftlich wohl nicht erklären oder beweisen aber in abergläubischen Kreisen denkt man wohl dass da 2 verschiedene Realitäten aufeinander getroffen sind.

Ich hatte schon von Quantencomputern mitbekommen und weiß nur, dass die nicht auf Bits, sonder qbits und Wahrscheinlichkeiten basiert sind, also auch nicht für normale Nutzung geeignet. Aber wie genau funktionieren die jetzt und warum kann man kein Desktop mit „QuantenCpu“ bauen/nutzen. Am besten simpel erklärt, habe normale Bit Computer immer noch nicht 100% verstanden.

In einer Aufgabe zum Fotoeffekt wird nach λ Gesucht.

Es wird umgestellt von

e * U = h *c/λ -E

nach

λ = (h*c)/(e*U + E)

Jetzt versteh ich nicht, warum das E unter den Bruch kommt und dann noch das Vorzeichen ändert.

So wie ich es umgestellt habe sieht es ähnlich aus, aber weicht halt von den Lösungen ab.

λ = (h*c)/(e*u) - E

Was ist das und wie findest du das,

hast du Erfahrung damit?

In einem Vakuum gibt es ja Vakuumfluktuationen welche kurz gesagt ja einfach nur Teilchen und Anti Teilchen sind die sich gegenseitig auslöschen. Wie weit müssen die Teilchen jetzt jedoch entfernt sein und wie viel Energie brauchen sie um sich nicht mehr anzuziehen? (Überwindung der Colombbarriere)

Wieso?

Wenn du ein Elektron in Superposition hast, OK misst du halt an zwei Orten eine Masse nichts wildes, aber beim Doppelspalt? Musst du dann eine Gravitationswelle? Ich meine ok ein Elektron hat fast keine Masse und es dürfte schwierig sein die zu messen, aber nimm meinetwegen ein Molekül völlig Wurst solange es Quanteneigenschaften zeigt und eine Masse hat, was passiert dann mit der Masse, verschwinden sollte sie nicht.

In Wirklichkeit kann man die Atome in der Fischer-Projektion ja glaub ich nicht um die Einfachbindung drehen, einfach weil in Wirklichkeit ein Ring vorliegt und man daher nicht um Einfachbindung drehen kann.

Aber selbst wenn das Drehen um Einfachbindung möglich wäre:

Weil OH-Gruppe die H-Atome in einem bestimmten Winkel am Kohlenstoff-Atom angebracht sind und man somit bei einer Drehung um eine Einfachbindung man zwar die OH-Gruppe und das H-Atom auf die "richtige Seite" bringen könnte um aus Glukose Galaktose zu machen, aber der Winkel wie OH-Gruppe und H-Atom dann am C-Atom hängen wäre ein anderer, sie würden jetzt von Blickrichtung glaub ich "nach hinten" zeigen und somit hätte man daher nicht aus Glukose Galaktose gemacht, sondern irgendein anderes Molekül? Vermutlich eine andere Aldohexose, man hätte dann einen anderen Diastereomere bzw. Ein Molekül was zur Glukose diastereomere ist?

Es ist doch ganz logisch, das Universum alles besteht aus Energie, und das da Mal was abweicht vom Standard ist ja völlig natürlich, extremes Beispiel schwarze löcher: Völlig paranormal bizar aber trotzdem natürlich und logisch.

Sowie im Film Lucy ungefähr.

Hallo, ich suche aktuell nach einer Leitfrage für meine 5. PK in Physik speziell Quantenphysik (ABI). Mein Bezugsfach ist Philosophie, da ich den theoretischen Teil sehr gerne mag. Falls ihr Ideen habt wie eine solche Frage aussehen könntet schreibt gerne. Sie muss gar nicht ausformuliert sein, nur ein Anreiz für zukünftige Fragen.

Was ist das?

Wie funktioniert der?

Was sind die Vorteile?

Unterschiede zu herkömmlichen Computern?

Wie kann die Verschränkung in der Quantenmechanik mit der speziellen Relativitätstheorie vereinbart werden, die besagt, dass Informationen sich nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen können? Gibt es eine Lösung für dieses Paradoxon?

N=5, l=2, m=-2, s=-1/2

Ich komme auf Osmium

Die deterministische und auch zufällige Eigenheit der Physik lässt keinen freien Willen zu. Das weiß man jetzt schon seit etlichen Jahren.

Warum glauben dennoch so viele Menschen an einen freien Willen?

Bekannt ist ja, dass es Sender und Empfänger merken, wenn sie abgehört werden. Aber wie lässt sich diese Übertragung technisch gesehen überhaupt anzapfen? Da müsste doch schon der Sender oder Empfänger mit Leitungen angezapft werden.

Hallo, ich muss am Mittwoch einen Vortrag über die Heisenberg'sche Unschärferelation halten und würde gerne den Casimir Effekt (das anziehen von 2 Platten im Vakuum) miteinbeziehen. Jedoch habe ich bisher im Internet nicht gefunden wie genau die Unschärferelation mit dem Casimir Effekt zusammenhängt.

Falls jemand noch ein besseres/anderes Experiment oder ähnliches kennt, was die Unschärferelation betrifft, dann gerne auch noch dazu schreiben. Bisher habe ich den Einzelspaltversuch und das Heisenberg'sche Mikroskop.

Vielen Dank im Voraus für jede Antwort!

Es gibt jede Menge an Begriffen aus der höheren Mathematik und Physik, die ich eigentlich verstehen möchte, die mir aber zu abstrakt sind.

Beispiele: Halbringe, Spinoren, n-Tupel, Tensoralgebra, Lorentz-Transformation, Eichtheorien, Feldtheorien, Bra-Ket-Notation, Minkowskiraum, generell Quantenstatistik...

Kann jemand gute Youtubekanäle oder Webseiten empfehlen?

3blue1brown oder libretexts gehen in diese Richtung. Mir fehlen aber manche Grundlagen, vor allem in der mathematischen Notation - die hört bei mir bei Matrizenrechnung, part. DG, Operatoren, Honecker-Delta und ein paar Notationen aus der Quantenmechanik auf.

Das englische Chat-GPT hat mir manche Sachen schon einleuchtend und und individueller erklärt, aber da weiß ich halt nie, ob es nicht halluziniert, wenn ich nicht vom Fache bin...

https://m.youtube.com/watch?v=rho6HLrU5ro

Bärtierchen

Also klar, dass sie bestimmt nicht genauso aussieht, aber wie würde die Welt in der Bärtierchen leben aussehen, wenn man dort tatsächlich hinreisen könnte? :D

Dhttp://www.highermind.de/so-funktioniert-das-bewusstsein-interview-mit-dr-ulrich-warncke/

Zum Beispiel bei Schrödingers Katze. Wieso ist es da normal, dass Atome überall oder zerfallen und nicht zerfallen sind, bis wir sie beobachten. Ist das wirklich so. Oder sagt man das so, weil man nicht weiß, wo sie sind, bis man sie beobachtet?

Denkt ihr ich kann durch reiner Wille, Meditation, Emotionen und Gedanken neue Wachstumsfugen in meinem Körper entstehen lassen und somit meine körperliche Entwicklung erweitern?

Ich bin nähmlich ziehmlich unzufrieden was meine Grösse anbelangt. Ich habe in meiner Jugend viel Tabak und Cannabis geraucht, was das körperliche Wachstum und die Entwicklung einschränkt. Eigentlich wusste ich es, hab es aber trotzdem gemacht. Selber Schuld. Ich bin mir sicher dass meine Körpergrösse durch das rauchen etc. beeinträchtigt wurde weil ich mit 15 meine Hüfte gebrochen habe, nach dem Bruch war das bein kürzer, hätte sich eigentlich noch ausgleichen sollen, hat es aber nicht. Laut Handmessungen hätte ich 185 - 198 werden sollen. Ich bin gerade mal 181 geworden, 21 Jahre alt, meine Stimme könnte auch tiefer sein, mein Aussehen hat sich nicht gross verändert.

Laut Joe Dispenzas Bücher sollte es möglich sein. Was meint ihr dazu?

Hallo an alle,

Ich tue mich mit der folgenden Aufgabe schwer. Sie lautet wie folgt:

Zeigen Sie, dass die Unschärfe der kinetische Energie des Elektrons so groß ist, dass es mit der durch Experimente ermittelten Energie von 10 MeV von den Kernkräften nicht im Kern gehalten werden kann.
Hierbei soll relativistisch gerechnet werden. (Ich habe Zahlenwerte weggelassen, weil diese für meine Fragestellung irrelevant sind.)

Es soll dabei die folgende Formel entstehen, die man zum Vergleich nutzen soll:

E_kin = sqrt( c^2*p^2 + (E_0)^2 ) - E_0

Wobei p die Impulsunschärfe ist, und E_0 die Ruheenergie.

Dabei ist offensichtlich, dass die Formel aus
E = E_kin + E_0 entstammt, also
E_kin = E - E_0

Meine Frage besteht nun darin: Wie ergibt sich E= sqrt( c^2 * p^2 + E_0^2 )?

Vielen Dank für alle Antworten.

Hallo an alle Leser!

Ich habe mir folgende Frage gestellt: Wie lässt sich die Ruhemasse von Elektronen (im allgemeinen von Quantenobjekten) ermitteln?

Es ist schließlich festgelegt, dass laut Heisenberg'scher Unschärferelation das Elektron nie in Ruhe sein kann. Wenn man ein hypothetisches Masse-Messgerät nun aber relativ zum Elektron in derselben Geschwindigkeit bewegte, würde es doch in dieser Betrachtung ruhen.

Wird dadurch die "Messbarriere" (siehe Doppelspalt) gebrochen und sie verhalten sich fortan wie Teilchen? Aber wie ließe sich, wenn dies der Fall wäre, daraus dieselbe Masse in Bewegung schlussfolgern, denn nach Einstein würde ein bewegtes Objekt in Masse zunehmen?

Danke für die Antwort.

Wenn ein Teil des Lichtspektrums von einem Objekt absorbiert wird, sehen wir offenbar die Komplementärfarbe davon. Aber warum? Denn wenn beispielsweise Gelb vom weissen Licht absorbiert wird, dann bleibt ja nicht nur Violett übrig, sondern auch alle anderen Farben ...

Wir haben momentan das thema Franck Hertz versuch und das prinzip habe ich auch eigentlich verstanden.

Ich bin nur verwirrt wegen diesen graph. Wir hatten das mal im unterricht, aber ich konnte trotdem nie wirklich diesen zusammen hang verstehen mit dieser Tabelle/Graph.

So wie ich es verstanden habe wechselt das angeregte Elektron seine schale, aber ich weiß nicht wie ich es mit dem Franck Hertz versuch mit Neon gas damit verbinden soll.

Bzw. Wie würden die angeregte Elektrone ihre schale dort wechseln?

Hallöle,

ich habe mich heute gefragt, was das bisher größte oder massereichste Teilchen ist, das, nach dessen Durchlauf eines Doppelspalts, Interferenzlinien offenbart hat, beziehungsweise, welches das kleinste oder am wenigsten massereiche Teilchen ist, das keine Interferenz mehr gezeigt hat.

Dabei würde mich auch interessieren, inwiefern sich die Interferenzlinien der Teilchenströme bei Zunahme der Teilchenvolumina ändern und ob/wie man diese Änderungen formell berechnen kann.

Wie ist das genau mit dem Beobachter? Und wie geht das, dass sich das Elektron anders verhält, wenn jemand zusieht?

Ich habe ein Experiment gemacht, ein negativ geladenen stab an Wasser gehalten und habe beobachtet, wie das Wasser zum Stab sich anzog, aber ich dachte Protonen bewegen sich nicht, wie kann man sich dies vorstellen?

Ich schaue gerade auf Welt eine Doku, über weiße Löcher. Dort sagen die Physiker, dass es einen Unterschied zwischen Mathematischer und realer Unendlichkeit gibt. Sie denken stand heute, dass es im Weltall keine Unendlichkeit gibt, aber sie denken auch, dass da unsere Physik an ihre Grenzen Stößen wird und wahrscheinlich nicht mehr weiter kommen wird. Was denken hier die Leute darüber? Antworten wären super :)

Hey community;

Ich weiss dass licht nicht wie wasser; kontinuierlich abgegeben werden kann!

Man kann so wenig wie möglich wasser abgeben;

Bei licht gibt es diese kl. Pakete; die kleinsten Pakete

Ist licht also nichts anderes als eine Ansammlung von diesen kl. Paketen?

Wäre für eine verständliche antwort sehr dankbar

Lg

Caleb

Ich möchte Quantenphysik beherschen, oder wenigstens verstehen...Ich habe im Internet eine Webseite gefunden (https://qudev.phys.ethz.ch/static/content/science/BuchPhysikIV/PhysikIVch9.html), aber ich verstehe das nicht ganz, also die definition finde ich zu schwer, jetzt frage ich euch:

Wo kann ich die Grundlagen der Quantenmechanik finden? (Am besten zum Ausdrucken...)

Hi ich bin 16 Jahre alt und beschäftige mich seit kurzem mit Quantenphysik. Ich verstehe den Versuchsaufbau von dem Gedankenexperiment von Schrödingers Katze nicht ganz.

Beziehungsweise die Tatsache, dass sich Quantenobjekte, die zwei verschiedene Zustände haben, einen von beiden annehmen, wenn sie gemessen werden.

Das würde dann ja bedeuten, dass sich das radioaktive Atom "entscheiden" würde, ob es nun zerfalle, oder nicht, weil das Atom vom Vorgang, der die Katze umbringt ja misst, welchen Zustand das Atom hat.

Also wäre die Katze ja entweder tot oder lebendig.

Ich glaube dass irgendwo in meinem Gedankengang ein Fehler ist, und dass ich irgendetwas falsch verstanden habe.

Hallo zusammen,

bei der Heisenbergschen Unschärferelation Kann ich mir die Messung des Ortes sehr gut vorstellen. Durch das Licht, das beispielsweise aus einem Mikroskop kommt, kann der Ort genau bestimmt werden. Dadurch, dass das Licht aber auf das Objekt aufprallt, verändert sich der Impuls.

Doch wie kann ich mir die Messung eines Impulses vorstellen und wie wirkt sich diese auf den Ort aus?

Hallo zusammen

Ich muss langsam beginnen meine Maturaarbeit zu schreiben.
Ich will sie unbedingt im Gebiet der Quantenmechanik schreiben.
Aber ich brauche irgend eine Idee für eine Fragestellung.
Da ich nur die Grundprinzipien im Kasten habe (Schrödingers Katze, Fourier, Spin etc.), aber noch gar nicht mir Formeln (hald einfach theoretisch) auseinander gesetzt habe wollte ich fragen, ob ihr Ideen habt für eine eher theoretische Arbeit?

Zusätzlich habe ich das Problem dass ich so schnell wie möglich eine Fragestellung haben sollte, da die Betreuungspersonen schon alle ausgebucht sind und ich sonst keine Arbeit in Physik schreiben kann 0_0!! Ich kann von daher nicht zu viel Zeit am Anfang zu verlieren mich mit einer Fragestellung zu befassen, deshalb dachte ich ich könnte euch mal fragen ob mir jemand weiter helfen könnte :)

Ich wäre euch unendlich dankbar wenn ihr mir weiter helfen könntet.

LG und schönes Wochenende :))

Ich zähle auf euch!

"[...] schließlich materialisieren sich ja die Dinge in unserer alltäglichen Welt nicht aus heiterem Himmel. Wenn Ihnen danach ist, eine Tasse Kaffee zu trinken, können Sie diese nicht bloß durch ein bloßes Fingerschnippen herbeizaubern. Sie müssen sie aus anderem Stoff herstellen - Kaffeebohnen, Wasser und vielleicht etwas Milch und Zucker. Aber reisen Sie in die Tiefen der Kaffeetasse - durch die Milchteilchen, durch die atomare Ebene hindurch bis hinab zur subatomaren Ebene - und Sie werden in eine Welt eindringen, in der es durchaus möglich ist, etwas aus dem Nichts heraufzubeschwören. Zumindest für einen kurzen Moment. Der Grund dafür ist, dass Teilchen wie Protonen sich auf dieser Größenskala nach Naturgesetzen verhalten, die wir als Quantenmechanik bezeichnen." 

Stephen Hawking "Kurze Antworten auf Grosse Fragen " S. 58-59

Heißt das also, wenn man Kaffee auf kleinste Teilchen runterbricht - betreibt man Quantenmechanik? 😅

Den ganzen skeptischen Physikern nach zu urteilen, überhaupt nichts. Oder was genau?

Ich würde gerne mehr in Physik lernen es interessiert mich sehr und ich bin auch sehr gut, mich interessiert besonders was ist Quantenmechanik, wo und wie wird sie angewendet und was ist in Zukunft damit möglich?

Ich hab wirklich leider noch keine Ahnung über das Thema, gerade deshalb interessiert es mich so sehr!

Vielen Dank und Liebe Grüße

Eigentlich bin ich kein gläubiger Mensch, aber auf die eigentliche Ursache haben Wissenschaftler auch keine guten Antwort. Kurz woher kamen die Quanten die fluktuieren konnten?

Hab das in dem Film Tenet gehört und wollte wissen ob da was wahres dran ist oder ob das frei erfunden ist.

Ich meine...wie ist das möglich? Wie kann ein Teil verschiedene Zustände "annehmen"/haben, wenn man es nicht beobachtet; gleichzeitig aber einen festen Zustand annehmen, wenn man es beobachtet?

Man spricht vom legendären "Quantensprung" und meint damit meistens größere Veränderungen.

Nun verstehe ich Quanten allerdings als klitzekleine Teilchen und frage mich, wie weit denn die echten Quanten so springen können, damit ich einschätzen kann, wie es zu der Wendung kommen konnte.

Also das zerbricht mir den Kopf (bei dem gedankenexperiment Schrödingers Katze wird doch angenommen das ein radioaktives Atom zerfällt und nicht zerfällt zur selben Zeit da bei „nichtbeobachten“ des Prozesses das Atom in der sogenannten superposition ist, auch habe ich erfahren das sich verschiedene Teilchen bei Beobachtung ganz anders verhalten als bei nicht Beobachtung. Wie kann man sich das vorstellen ?

Hallo 👋

Ehmm..., also alles im Universum ist ja aus den kleinsten Bausteinen aufgebaut, also diese Quarks, Leptonen, Bosonen, usw... Aber die alle basieren ja auf irgendwelche Felder, Quantenfelder oder so...!?

Leider verstehe ich das nicht ganz. Also zB ist ja beim Elektromagnetismus auch ein Feld. Wieso hat aber dieses Quellen, aber zB das Higgs-Feld hat keine?

Und was ist mit der Gravitation? Hat dieses Feld auch irgendwelche Wechselteilchen?

lg

Ich weiß, das das Kern positiv geladen ist und die Elektronen negativ sund aber reicht das echt als Antwort auf meine Frage aus?

Gibt es sowas überhaupt?

Aufgabe 9)

Ein Auto der Länge 5 m fährt mit 99 km/h und überholt einen 15 m langen Bus, der mit der Geschwindigkeit 81 km/h fahrt. Der Abstand beim Aus- und Einscheren beträgt jeweils 10 m a) Wie lange dauert der Überholvorgang? b) Zum Zeitpunkt des Beginns des Überholvorgang taucht ein entgegenkommendes Fahrzeug auf, das 25 m/s unterwegs ist. Wie weit muss das Auto zu diesem Zeitpunkt mindestens entfernt sein, damit der oben beschriebene Überholvorgang nicht zum Crash führt

Ich habe bei a) 8sec und bei b) 420m

Ist das Richtig bitte hilfe!

Es wird bei den materialistischen Erklärungsversuchen immer wieder von einer "Emergenz" gesprochen, die irgendwie aus einer rein atomar/elektrischen Wechselwirkung - ohne jedwedes Bewusstsein - scheinbar aus dem Nichts ein komplexes Bewusstsein entstehen lässt, mit allen Sinnen und sogar komplexen, kaum in Worte zu kleidenden Emotionen, die wir während unseres Lebens erfahren!

Das Phänomen der Emergenz ist ein wahrlich faszinierendes, da es auf einfachsten Regeln basiert und daraus komplexe Ergebnisse schafft - doch stets begründet auf etwas, das schon in primitiver Form vorhanden ist. Es bildet etwas, das (scheinbar) mehr ist als die Summe seiner Teile. Doch dieses "Mehr" ist schon als Information in dessen Bestandteilen enthalten, auch wenn wir es noch nicht erkennen können.

Da entsteht nicht einfach et

was aus dem Nichts. Wir sind nur mit unserem begrenzten Verstand nur nicht dazu in der Lage, die Komplexität des Zusammenspiels vorherzusehen.

Mit dem Bewusstsein verhält es sich diametral anders, denn die Elementarteilchen für sich genommen enthalten nicht die kleinste Spur von Bewusstsein, nicht einmal als Informations-Fragment, da kann logischerweise auch im Komplex nicht einfach 'Etwas' aus 'Nichts' entstehen, denn Multiplikationen mit 0 bleiben stets 0!

Das ist Fakt und da ändert auch keine noch so materialistische Ansicht etwas daran!

Ich will hier auch im Grunde niemanden von irgendwas "überzeugen", denn jeder soll glauben/nicht glauben, was er will.

Mich beschäftigt jedoch die Frage, wie Menschen mit Bewusstsein und Emotionen, an ein rein zufälliges Zusammenspiel von Atomen und Elektronen glauben können, dass aus der - per Definition - bewusstlosen Materie, angeblich auf einmal deren ureigenes Ich-Gefühl entstehen lässt...

Das ist eine rein philosophische Frage, vollkommen unabhängig von persönlichem Glauben/Religion, - also bitte auch auf eben jener Ebene antworten & argumentieren.

Ich freue mich über jede Antwort! :-)

Verstehe ich das richtig? Wenn man das Experiment beobachtet oder aufzeichnet passiert der Lichtstrahl nur einen Spalt. Sieht man nicht hin, dann geht er durch beide gleichzeitig.

Auch wenn man nebendran steht und nicht hinsieht?

Gerne mit einem Beispiel :)

Meine Gedanken wurden neulich stark zerüttet, als ich mir Einiges durchlas, darüber, dass unser Bewusstsein angeblich die Realität beeinflusst.

Ich habe das immer für Jahrmarktzauberei gehalten, aber anscheinend glauben da ja einige Quantenphysiker daran.

Ich finde die Quantenphysik auch interessant, aber das hat mich gewissermaßen schockiert, d

Ich arbeite mich in dieses Thema ein und benötige besseres Verständnis wie Licht "arbeitet" also verzeiht wenn ich bisher was nicht richtig verstanden habe.

Ok man kann Licht als Strahl, Welle oder Teilchen betrachten. Ein Teilchen das auf einer Welle reitet was zusammen wie ein Strahl wirkt. Das Spektrum zeigt einen flüssigen übergang der elektromagnetischen Strahlungen/Farben. Wenn man einen Lichtstrahl vor der Berechnung eines Prisma betrachtet wie arbeiten die verschiedenen Wellenlänge innerhalb des Strahls? Ist das chaotisch? Ich meine im Strahl sind nun Photonen mit verschiedenen Energien, wie agieren diese miteinander?

Danke.

Die Relativitätstheorie besagt ja:

Je näher etwas der Lichtgeschwindigkeit kommt, desto langsamer vergeht seine Zeit (von außen betrachtet), bzw. umso schneller vergeht die Zeit um das bewegte Etwas herum.

Da Photonen ja mit absoluter Lichtgeschwindigkeit fliegen, müsste ihre Zeit „von außen betrachtet“ (könnte man sie wie ein Objekt sehen) stillstehen.

Und aus Perspektive der Photonen müsste die Zeit (von ALLEM um sie herum) unendlich schnell vergehen.

Dementsprechend müsste das Photon aus seiner Perspektive an allen Orten, an denen es (von außen gesehen) lang geflogen ist, gleichzeitig sein.

Aber ist das tatsächlich so ??

Kann ich mir kaum vorstellen.. andererseits finde ich auch keinen Denkfehler.

Wie dem auch sei, ich hoffe dass ein Physiker oder sonst wer mit viel Kenntissen in dem Gebiet auf die Frage stößt und meine Verwirrung auflösen kann.Ich  freue mich über jede Antwort!

LG Xentox

Danke,

Lg

Ein Licht besteht aus phtonen und Licht Quanten. Nun möchte ich wissen ob es irgendeine Unterschied zwischen die beide Begriffe gibt oder nicht?

Hallo zusammen. Ich interessiere mich momentan sehr für die Physik und habe einiges nachgelesen etc. Bin dabei auf das Doppelspaltexperiment gestoßen, wollte dieses auch nachbauen doch es hat nicht funktioniert. Überall steht es müsste mit einem Laserpointer funktionieren, wenn er beide Schlitze beleuchtet. Das tut er bei mir auch, doch ich seh auf dem Schirm dahinter trotzdem nur zwei Streifen und kein Interferenzmuster. Kann mir jemand helfen?

Hey,

könnte man theoretisch die Zukunft berechnen, wenn man an einem gewissen Zeitpunkt die Geschwindigkeit und die Position aller existenten Teilchen im Universum kennt? Oder würden einem das Doppelpendel und das Doppelspaltexperiment in der Quantenmechanik einen Strich durch die Rechnung machen? Desweiteren müsste man dann ja davon ausgehen, dass man keinen freien Willen hat, weil die Gedanken und Ideen von der Umwelt beeinflusst oder sogar kreiert werden.

Hat man einen freien Willen?

Natürlich angenommen man hätte die Technik, nur damit das schon mal geklärt ist.

Danke im Voraus

Schönen guten Tag,

ich mache nächstes Jahr mein Abitur an einem bayerischen naturwissenschaftlichen Gymnasium und hatte stets vor Maschinenbau zu studieren und mich eher auf die Automobilindustrie zu konzentrieren. Mein Leitfach ist Physik, habe Astrophysik als Schulfach und meine Facharbeit geht über Astroquantenphysik, u.a. mache ich dafür Messungen an einer Uni in der Astronomieabteilung. Ich bin zur Zeit absolut begeistert von Astrophysik, Astronomie, Quantenmechanik, etc. und stehe nun vor einem extremen Dilemma! Ist es möglich Maschinenbau zu studieren und mich dann auf Raumfahrttechnik bzw. Satelliten zu spezialisieren? Gibt es auch Maschinenbauingenieure im Bereich Astronomie bzw. Quanten z.B. am CERN? Ich weiß, dass im Grund zwei verschiedene Paar Schuhe sind, aber ich würde dennoch gerne wissen ob es Kombinationsmöglichkeiten gibt?

Woher weiß man, dass Elektronen ohne einen "Detektor" am Doppelpalt ein Interferenzmuster aufweisen, mit dem Detektor jedoch nicht? Und wenn der Beobachter an sich schon der Detektor ist, wie kann man dann überhaupt von einem Interferenzmuster wissen? Ich glaub ich versteh da irgendwas falsch. Wäre nett, wenn mich ein kundiger Wissenschaftler aufklären könnte ^^

Ich habe eine Frage zum sogenannten Quantenfußball. Wenn ein Spalt vorhanden ist, warum bewegt der fußball sich in einem Wellenartigenmuster am spalt vorbei und nicht einfach gerade? Soll der Ball die Welleneigenschaft von etwas bestimmten simulieren, oder wie läuft das ab?

Materie entscheidet sich erst nach Beobachtung bzw. Messung ob es als Teilchen oder Welle in unsere Realität tritt, aber wieso? Hat jede Materie Bewusstsein? Würde man beim Doppelspalt - Experiment einen Apfel anstatt eines Messapparates nehmen würde sich keine Änderung des Teilchenzustandes ergeben demnach.. Den Körper gibt ein Feld aus Elektromagnetischer Strahlung und dies ist abhängig von den jeweiligen Gedanken und Gefühlen, soviel ist sicher, aber wieso entscheidet eine nichts denkende und fühlende Konstruktion über den Zustand des Teilchen? Oder ist der metaphysische symbolismus Realität?

Die Serien vom Absorptionsspektrum des Wasserstoffs (in erster Linie Paschen, Lyman, Balmer) beruhen af dem Übergang von Elektronen auf die Schalen 1, 2 und 3. Beim Wasserstoffatom ist doch aber nur ein elektron vorhanden und dieses kreist vermutlich auf der innersten Schale, sodass diese die einzige besetzte wäre. höher liegende Elektronen gäbe es nur bei ionisiertem Wasserstoff. Und die Balmer-Serie geht z.B. beim Pbergabng 7-2 ins Ultraviolette. wenn also die siebte Schale besetzt ist, sind alle 6 darunter liegenden auch besetzt, d.h. der Wasserstoff ist ganz massiv ionisiert. Klappt das mit den genannten Serien also nur mit ionsiertem Wasserstoff oder habe ich einen Denkfehler drin?

Ich habe gelesen das man das Linienspektrum von Wasserstoff nicht mit der klassischen Mechanik erklären kann, sondern nur mit Quantenmechanik. Aber warum?

sind bei Quantenphysik und wir Ich habe angegeben das ein Elektron durch die spannung 10kV beschleunigt wird und soll die kinetische energie des Elektrons berechnen. aber ich finde weder im buch noch im internet eine Formel mit U und E kin wo ich sonst nur variablen habe mit einer zahlen konstante wie h, weil ich hab ja sonst nichts gegeben,mit welcher formel soll ich das berechnen? danke <3

Gibt es darauf eig. schon ne Antwort ????

Da es ja Kraftteilchen der 4 elementaren Kräfte gibt und dann dazu noch ein Teilchen das Masse der Materie zuteilt, würde ich mich interessieren ob es auch Teilchen der Zeit gibt. zum Beispiel, sowas wie" Chronotonen ".

starke Kernkraft : Gluonen

schwache Kernkraft : Z- , W-Boson

Gravitation : Graviton (wahrscheinlich)

elektromagnetische Kraft : Photonen

Mir ist aufgefallen, dass Esoteriker oft von Quantenheilung sprechen und in esoterischen Kursen kann man angeblich echte Quantensprünge erleben. Woher nehmen sie dieses Wissen? Denn Heisenberg sagte einst: "Wenn wir annehmen, uns die Vorgänge im Bereich der Quanten vorstellen zu können, ist dies der Beweis dafür. dass wir alles missverstanden haben." Das bedeutet ja, dass es ziemlich schwierig ist, die Quantenphysik zu verstehen. Woher also nehmen die Esoteriker ihr Wissen über die Quantenheilung, Quantensprünge etc. ??

Ich lerne gerade Bio - Fotosynthese und dabei stellte sich mir gerade eine Ganz andere Frage, nämlich: Dort steht dass wir nur monochromatisches Licht als farbig wahrnehmen, dass heisst Licht, das nur eine Farbe trägt soweit ich das verstanden habe. Und da die Oberfläche von Materialien bestimmt in welcher Farbe wir sie wahrnehmen fragte ich mich, was wenn wir sagen wir mal rotes Licht auf einen eigentlich blauen Gegenstand "werfen"?? Müsste er dann nicht weiss erscheinen? oder liege ich falsch??

Die einen sagen Geradlinig die anderen Wellenförmig. Was stimnmt denn jetzt und warum = `?

Ja..ein populärwissenschaftliches,gutes Buch über die seltsamen Dinge die da passieren. Möglichst aktuell :)

Für gewöhnlich gilt doch "no action - no reaction!" - Von nichts kommt nichts - und das Weltall kann sich ja kaum selbst erschaffen haben.

Eigentlich müsste da draußen das absolute NICHTS herrschen - keine Materie, keine Energie, kein Raum und nicht einmal Zeit - eben das TOTALE NICHTS - seit immer und bis in alle Ewigkeit (wobei das Wort "Ewigkeit" genau genommen schon wieder falsch ist, da es das Element "Zeit" beinhaltet und es diese ja auch nicht geben dürfte). Woher kommt also das Weltall?