Ich weiß natürlich, was der Duden darüber schreibt, aber wie kommt er dazu? Immerhin wird V in allen anderen lateinischen Fremdwörtern als [v] gesprochen, außer in ein paar Fällen, wo es mit der deutschen Auslautverhärtung kollidiert (Nerv, brav). Das amtliche Regelwerk notiert zwar (S. 30) schwankende Aussprache des v in einigen Wörtern, gibt aber keine Regel oder Begründung an.
In Österreich ist die [vɛʁs]-Aussprache allgemein üblich, und sich sehe nicht, daß das irgendwelche sprachlichen Probleme auslöst.
Hier ein paar regelkonforme Beispiele: Vakanz, Valenz, Variable, Vase, Vehikel, Vene, Ventil, Verb, Verdikt, veritabel, Vesper, Veto, Vibrator, Vikar, Viper, Vize, Villa, violett, Vitrine, Vitriol, Vokal, vulgär. Außerdem gibt es Dutzende andere Fremdwörter, die ebenfalls von lat. vertĕre kommen und alle mit [v] gesprochen werden: Konversation, konvertibel, invers, Kontoverse, universal, vertikal, versiert, Version, versus, divers.
Dazu kommt, daß ich die Satanischen Verse sehr gerne lese, aber ungern an einer satanischen Ferse erkranken möchte. Wozu führt man eine irreguläre Aussprache ein, wenn man damit eine unnötige Zweideutigkeit hervorruft? Regelbruch zur Vermeidung von Zweideutigkeit wäre doch viel eher nachvollziehbar.
Das einzige Argument, das ich mir vorstellen könnte: Vers ist älter als die meisten anderen erwähnten Fremdwörter und wurde althochdeutsch fers geschrieben (9. Jhd), aber mittelhochdeutsch vers. Von den hier Genannten scheint nur ahd. vespera (8. Jhd) älter zu sein. Gibt es denn einen Hinweis auf eine historisch durchgehende [fɛʁs]-Aussprache in irgendeinem Eck des deutschen Sprachraumes?
