Astrophysik – die neusten Beiträge

Das Universum ist so groß und wir zahlen Steuern, gehen in die Schule usw...

Das Universum ist so groß...

Was sind eure Theorien?

Man könnte dann besser ins Universum schauen oder?

Hallo, ich interessiere mich einfach extrem fürs universum und wollte schon immer den Mond bzw andere Planeten durch ein teleskop sehen. Mir ist bewusst das mein Budget gering ist und ich erwarte kein james webb teleskop aber hab öfter auf tiktok gesehen das einige mit ähnlich günstigen Modellen jupiter, Saturn usw. Sehen konnten, zwar nicht perfekt wie bei einem teuren Modell zb aber erkennbar und meiner Meinung nach atemberaubend sowas zu sehen.

Meine Frage ist wie oben, welche Modelle bis 200€ ca. Sind einigermaßen brauchbar und gut genug das man einiges sehen kann

LG und danke

Moin moin jungs

Habe gehört, dass die Sonne aka der rote Riese früher oder später die Erde vernichtet. Wozu machen wir dann überhaupt Klimaschutz und zahlen C02 Steuern? Die Menschheit & die ganze Erde stirbt doch eh aus...

Ich wollte fragen… da ich schon öfters im Internet von weißen Löchern gehört haben und sie ja bis jetzt nur theoretisch existieren indem man die Vorzeichen der Gleichungen von Schwarzen Löchern „einfach“ umdreht. Korrigiert mich gerne wenn ich was falsch sage… doch jetzt ist meine Frage, es gibt ja schwarze Löcher. Die haben eine unendliche Gravitation und Hawkingstrahlung wodurch sie kleiner werden. Doch wenn jetzt weiße Löcher existieren würden und auch Hawkingstrahlung haben aber keine/„negative“ Gravitation, dann könnte es doch sein dass sie schon garnicht mehr existieren, oder? Hawkingstrahlung etc.

Klar, die Bilder sind unscharf, aber die sind doch so weit entfernt

hey Leute,

wir müssen bald ein Sozialpraktikum basolvieren. Ich interessiere mich für Astronomie, Raumfahrttechnik u. Ä., ich lebe in HH, ich habe mir viele Optionen angeguckt (Airbus, DLR, Hamburger Sternwarte,..),aber die sind alle mindestens 2 Stunden von mir entfernt. Hättet ihr noch andere Ideen?

Vielen Dank!

Bei mir wären es Schwarze löcher.

wieso altere ich schneller desto schneller ich mich bewege? wieso idt das weltall wie eine zeitreise? idt zeit überhaupt echt? wozu gibt es überhaupt zeit? ist zeit die 4. dimension?

Kann etwas aus dem Nichts entstehen (z.B. Quantenfluktuation) oder war alles immer schon da?

Hi, was würde passieren, wenn man schneller als Lichtgeschwindigkeit wäre? (Ist eine rein hypothetische Frage, ich denke nicht, dass das physikalisch möglich wäre.)

Je schneller man wird, desto langsamer vergeht die Zeit. Wenn man Lichtgeschwindigkeit erreichen würde, würde die Zeit ja stehen bleiben. Was würde also passieren, wenn man schneller als Lichtgeschwindigkeit wäre? Müsste dann nach diesem Prinzip die Zeit nicht irgendwie rückwärts laufen? Aber das geht ja gar nicht, oder? Und wie viel Zeit wäre dann vergangen, wenn man auf die Erde zurückkommt?

Wie schon gesagt, ist nur eine hypothetisch Frage, ich finds einfach interessant. Ich kenne mich auf dem Gebiet nicht so gut aus, also kann sein, dass die Frage eigentlich total dumm ist. :)

Danke im Voraus!

Weil einige Leute glauben ja auch an eine flache Erde

Hallo, da man im Netz seit einiger Zeit immer wieder Clickbait-Videos sieht wo einem eingeredet wird, das die Erde flach und nicht rund ist, stelle ich mir seit einiger Zeit eine Frage:

Wie wäre denn die Gravitation bzw. die würde die Physik der Erde funktionieren, wenn die Erde wirklich flach wäre? Also angenommen es wäre eine knapp runde Platte mit 12000km Durchmesser, die keine Ahnung 100km dick wäre. Wäre im Mittelpunkt der Platte nicht zufälligerweise die Anziehungskraft schwächer als am "Rand", also wäre es dann nicht so das es für Menschen gar nicht möglich wäre an die Kante zu gelangen, da die Anziehungskraft immer stärker sein würde, je weiter weg man vom Mittelpunkt wäre?

Wäre es reintheoretisch aus physikalischer Sicht möglich, das ein Planet in Form einer Scheibe existieren könnte und in einen Sonnensystem um die Sonne oder einen anderen Stern umkreisen würde? Und falls ja, würde eine "flache Erde" eher horizontal liegen und sich zusätzlich um die eigene Achse drehen oder wie wäre es denkbar?

Also falls mir jemand dazu aus physikalischer Sicht etwas sagen kann, dann würde ich mich sehr freuen :) Finde das Thema nämlich, auch obwohl es natürlich NUR eine Theorie ist, ganz interessant (und nein ich bin kein Earth-Flatter, daher ist das nur eine "was-wäre-wenn-Frage"

Ich persönlich hätte absolut nichts dagegen wenn man den großteil meiner Steuergelder in die Raumfahrt verballern würde.

Wir haben nur einen Planeten. Dieser wird aber nicht mehr lange bestehen denn die Menschen ignorieren die Umwelt komplett und die Schäden die wir dem Planeten zufügen sind irreparabel (in realistischer Zeit). Die Grenze an der wir den Planeten noch retten hätten können ist schon überschritten.

Aber die Erde ist nebensächlich. Über unseren Köpfen gibt es viel mehr zu entdecken. Mehr Ressourcen, mehr Wohlstand für alle. Mit der Mondlandung haben die Menschen bewiesen zu was sie in kurzer Zeit fähig sind.

Ich weiß nicht wie es euch geht aber ich Sterbe lieber bei dem Versuch das all zu erobern als in einem dreckigen Schützengraben.

Wären nicht mutige Menschen bereit gewesen die Gefahren des Meeres zu bewältigen würden wir wahrscheinlich nicht einmal wissen das Amerika existiert.

Warum können die Menschen nicht endlich Frieden schließen. Der Einzige Feind wären dann das Klima der Erde und die Bedingungen im All. Und dafür müssten alle zusammenhalten.

Hallo,

ich halte bald eine GFS über Gravitationswellen und bin dabei auf die Frage gestoßen, ob eine Doppelsternsystem bspw. zweier Massegleicher Neutronensterne überhaupt Gravitationswellen aussenden können. Nach dem Birkhoff Theorem nämlich nicht da das System hierbei Achsensymmetrisch ist. Oder versteh ich etwas falsch?

Wenn ich mit einem Teleskop z.B. eine Galaxie in einer Entfernung von 100 Mio LJ beobachte, dann ist das bekanntlich ein Blick in die Vergangenheit von 100 Mio Jahren, da das Licht so lange zu uns unterwegs war. Ich frage mich, ob ich unter diesen Umständen beim Blick durch das Teleskop wirklich auf eine reale Distanz von 100 Mio Jahren bis zu dieser Galaxie weit sehen kann.

haben satelliten eine maximale entfernung bis sie im Weltall verloren gehen?

Z. B. flach sein?

Ist die Mathematik, die in der Wissenschaft über Schwarze Löcher verwendet wird, für jemanden ohne Fachwissen verständlich?

Die Physik strebt danach, das Universum und den Urknall zu erklären, doch sie stößt auf Schwierigkeiten, den Urknall vollständig zu verstehen. Bücher haben darauf hingewiesen, dass die Relativitätstheorie und die Quantenphysik bisher nicht miteinander vereinbar sind, was zur Entwicklung von Konzepten wie der Stringtheorie führte, wie von Stephen Hawking behauptet. Doch warum gestaltet sich die Vereinigung dieser Theorien so schwierig? Warum bleibt der Urknall ein Rätsel? Liegt es an der Mathematik? Welche Bereiche der Physik müssen noch weiterentwickelt werden, um Antworten zu finden?

Hallo,

vorab möchte ich sagen, dass diese Frage nahezu nur aus Astronomie und Physik besteht.

Trotzdem würde ich mich freuen, dass jeder, der auf diese Frage geklickt hat, sich mal kurz die Zeit nimmt, diese Frage durchzulesen und darüber kurz nachdenkt.

—————

Der Gedanke zu meiner Theorie kam mir, als ich gelesen habe, dass Astronomen davon ausgehen, dass es neben unserem Universum noch weitere Universen geben soll.(=Multiversen)

Jetzt aber zu meiner Theorie:

Wie sicherlich für jeden von uns bekannt ist, besteht jeder Stoff aus Atomen. Atome haben einen bestimmten Aufbau (Elektronen in der Hülle und die Protonen / Neutronen im Kern)

Nehmen wir an, dass jedes Elektron, Proton und Neutron ein eigenes Universum ist. Und das ganze Atom (Kern + Hülle) dann das Produkt, also das Multiversum wäre.

Das jetzt erstmal zur Einführung.

Nun stellen wir uns vor, dass unser Universum auch ein Teil eines Atoms in einer anderen “Welt” wäre. Also dann “über” uns. Und das alles würde unendlich oft so weitergehen.

Jetzt meine Fragen:

1. Wäre das “theoretisch” möglich? (Also ganz vorsichtig gesagt, “theoretisch”)
2. Was würde euch durch den Kopf gehen, würde sich herausstellen, dass das möglich sein könnte?

Danke fürs Lesen!

“(Meine Gedanken zu diesem Thema sind zu ausführlich, deswegen habe ich versucht dass möglichst kurz zu fassen was nicht gerade einfach war und viel Zeit in Anspruch genommen hat! Deswegen danke ich jeden der diese Frage gelesen hat und vielleicht sogar eine Antwort da lässt! Falls sich doch jemand mehr für diese Frage interessieren sollte und irgendwie eine Frage hat, kann er diese gerne stellen! Ich habe versucht mich möglichst an alle physikalischen und astronomischen Gesetze zu halten und nicht zu sehr davon wegzugleiten.)”

Was Würde passieren wenn die Sonne zehnmal so groß wäre? Könnten wir leben?

Was ich mit dieser Frage meine ist, sind Gesetze in der Physik wirklich Gesetze oder ist es nur eine Möglichkeit wie wir unsere Umwelt wahrnehmen. Könnten wir quasi ein andere Sichtweise die Physik anders Verstehen und somit diese auch völlig anders nutzen?

Hallo, in der theoretischen Kernphysik wird die Bindungsenergie (pro Nukleon) nach einer Kernspaltung oder Kernfusion von Atomkernen ja niedriger weil die Differenz der Gesamtenergie von den zwei Ausgangskernen (in der Fusion) oder dem Ausgangskern (bei der Spaltung) und ihren Produkten ja immer größer wird (Das gilt nur wenn mehr Energie freigsetzt wird als aufgewendet).

Das hier ist ein Graphen zu der Bindungsenergie in der theoretischen Kernphysik. (Die Bindungsenergie ist hier natürlich negativ weil es ja die Differenz der Gesamtenergie von den einzelnen Nukleonen und den Atomkernen zeigt.

In der praktischen Kernphysik ist die Bindungsenergie jetzt aber die Energie, die man benötigt um einen Atomkern in seine einzelnen Nukleonen zu zerlegen. Jedoch wird hierbei die Bindungsenergie nach einer Spaltung oder Fusion von Atomkernen höher.

Hier ist ein Graphen der die Bindungsenergie in der praktischen Kernphysik zeigt (Bindungsenergie wird mit Spaltung oder Fusion höher)

Ein Beispiel jetzt nochmal: Wenn wir jetzt z.B. bei der Kernfusion zwei Atomkerne verschmelzen dann könnte man ja sagen, dass die Bindungsenergie bei der Fusion freigesetzt wird (die Bindungsenergie wird niedriger, wie in der theoretischen Kernphysik). Dadurch wird die Stabilität der Atomkerne jedoch höher, weil die einzelnen Nukleonen ein günstigeres Energieverhältnis haben was wiederum heißt, dass die Bindungsenergie höher wird. (mehr Stabilität = mehr Energie benötigt um den Kern in die einzelnen Nukleonen zu zerlegen (praktische Kernphysik))

Damit heißt es ja, dass die Bindungsenergie höher und niedriger zugleich wird oder?

Wenn das so wäre, dann wäre ich sehr irritiert. Kann mich jemand aufklären?

Danke im Voraus!

Wie schaffen es die Anführer dieser Gruppierung, den Menschen eine flache Erde vorzugaukeln und sie erfolgreich zu täuschen?

Vor allem bei jungen Leuten auf TikTok ist "Flat Earth" offenbar sehr verbreitet.

Bei anderen Verschwörungstheorien kann ich zumindest nachvollziehen, wie man darauf hereinfällt, aber eine flache Erde?

Bei den Millionen von Fotos aus dem Weltraum und unwiderlegbaren Phänomenen, wie einer Mondfinsternis oder den Gezeiten, kann ich mir nicht vorstellen, dass irgendein Mensch auf dem Planeten auf die "Flache Erde" hereinfällt.

https://www.youtube.com/watch?v=apvloSu987w

von Max Planck.

„Als Physiker, als Mann, der sein ganzes Leben der nüchternsten Wissenschaft,, der Erforschung der Materie diente, bin ich sicher von dem Verdacht frei, für einen Schwarmgeist gehalten zu werden. Und so sage ich nach meinen Erforschungen des Atoms Folgendes: Es gibt keine Materie an sich. Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und zusammenhält.

Da es im ganzen Weltall aber weder eine intelligente noch eine ewige Kraft gibt, so müssen wir hinter dieser Kraft einen bewussten, intelligenten Geist annehmen.
Der Geist ist der Urgrund aller Materie.
Nicht die Sichtbare, aber vergängliche Materie ist das Reale, Wahre, Wirkliche, sondern der unsichtbare, unsterbliche Geist ist das Wahre.

Da es aber Geist an sich nicht geben kann und jeder Geist einem Wesen zugehört, müssen wir zwingend Geistwesen annehmen. Da aber auch Geistwesen nicht aus sich selbst sein können, sondern geschaffen worden sein müssen, scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu nennen, wie ihn alle alten Kulturvölker der Erde früherer Jahrhunderte genannt haben: GOTT."

Hi liebe Community,

ich habe eine Frage an euch, vielleicht wisst ihr da mehr. Im Internet wird das Universum häufig relativ simpel wie auf dem unten angehängten Bild dargestellt. Aber ich frage mich ob das Universum denn einen Rand hat ? Also kann man es einfach so von dem „daneben“ liegenden Raum abgrenzen ?

Kann mir zufällig jemand erklären wie das funktioniert/aussieht mit den verschiedenen Universen, die es gibt ?

Und was ist das Multiversum ?

Danke im Voraus!☺️

Und hier noch das Bild:

(Das ist ein Screenshot von einem Video, in dem dann quasi der blau/gelbliche Ball unser Universum sein soll und die anderen Kugeln die weiteren) Das sah, finde ich, jetzt eher vereinfacht dargestellt aus 🙈

Ich bräuchte einfach für die persönliche Weiterbildung mal eine leichte Erklärung der Dimensionen, da ich mich momentan sehr für Physik begeistere. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde in einem Video das ich mal gesehen habe erklärt, dass wohl die erste Dimension leicht gesagt die "Breite" ist, die zweite die "Höhe", die dritte die "Tiefe" und als 4. Dimension wird die Zeit zugeordnet. Die 5. Dimension könne wohl laut Theorien (nichts feststehendes) die Gravitation sein. Kann mich jemand korrigieren und eventuell ein wenig Basiswissen teilen? :D

Vielen Dank.

Woran konnte das liegen?

In den nächsten 10 Jahren vielleicht sogar?

Ich habe schon etliche Laienbücher "(von Stephen Hawking) gelesen. Darin wird erklärt, wie der Urknall entstand. Die verschiedenen Stufen und Phasen des Urknalls. Unregelmäßigkeiten in der Singularität.

Außerdem wird der Urknall mit der Unschärferelationstheorie erklärt.

Aber es wird nie genau erklärt, wie es zum Urknall kam. Nur die Abfolge.

Sowie ich es verstanden habe:

Wie kann ein geballter Raum (Singularität) plötzlich sich inflationär ausdehnen, nur weil irgendwelche Unregelmäßigkeiten stattfinden?

Der Urknall kann doch nicht einfach so entstehen. Das hört sich willkürrlich an.

Wieso verändert sich durch ein paar Protonen oder Elektronen mehr das ganze Element. Wenn ein Wasserstoffatom ein paar Protonen/Elektronen mehr bekommt ist es auf einmal Lithium oder Kohlenstoff oder was ganz anderes. Warum ist das so ? wieso ändert sich dadurch dann die ganze chemische Zusammensetzung, Verbrennung und so weiter?

Was würde passieren, wenn ein Mensch mit Schutzanzug (gegen Kälte) und mit Sauerstoffversorgung landet?

Könnte der Mensch überleben?

Rein Hypothetisch. Er hätte Sauerstoff und einen speziellen Anzug.

Was meint ihr?

Dass die NASA *etwas* "entdeckt" hat, was verheimlicht werden soll, oder aus einem anderen Grund?

Lg

Gibt es auf der Erde oder im Universum irgendetwas, was keine Farbe hat?

Keine Ahnung wie ich darauf gekommen bin, mir war langweilig xD

Angenommen, es wäre physikalisch möglich, in der Zeit zurückzureisen, altere ich dann trotzdem während dieser Zeitreisen?"

kann mir jemand helden ob unsere erde knapp an der habitablen zone ist denn erde ist wärmer als die meisten habitablen exoplaneten und in google ist es auch so erde ist anscheindend knapp kann jemand sagen ob das stimmt

Hallo zusammen

Wenn man sich mit einer hohen Geschwindigkeit, nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegt, vergeht für denjenigen im bewegten System die Zeit ja viel langsamer als für einen Beobachter in einem unbewegten System.

Wenn das Raumschiff mit 99.99% der Lichtgeschwindigkeit zu einem 1000 Lichtjahre entfernten Stern fliegt, würde es ja von der Erde so aussehen, als würde das Raumschiff mehr als 1000 Jahre brauchen. Für die Besatzung des Raumschiffs aber vergeht die Zeit viel viel schneller und eventuell brauchen sie nur einige Wochen oder Monate für die Strecke.

Nehmen wir jetzt mal an, das Raumschiff würde sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen (ja ich weis ist nicht möglich, aber es geht dabei nur um ein Gefankenexperiment)

Jedenfalls würde ja für die Besatzung des Raumschiffs bei Lichtgeschwindigkeit die Zeit quasi still stehen. Wenn sie jetzt eine Reise zu einem Stern, der einige 1000 Lichtjahre entfernt liegt unternehmen würden, gehe ich dann richtig in der Annahme, das es für die Besatzung so wäre, dass sie sofort ankommen und falls sie nicht bremsen würden und sich weiter mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen würden quasi sofort ans Ende des Universums kommen würden?

Was genau verursacht diesen Effekt, ist es so, dass die Raumzeit bei derart hoher Geschwindigkeit so massiv gekrümmt wird, das quasi keine Distanz mehr zwischen den beiden Punkten liegt?

Danke für euere Hilfe

Gehört die Bindungsenergie zur Gesamtenergie eines Atomkerns? Also wenn man z.B. sagt ein Atomkern hat die Gesamtenergie 300 MeV (die Zahl macht wahrscheinlich keinen sinn aber egal). Ist die Bindungsenergie des Atomkerns dann auch in dieser Gesamtenergie 300 MeV enthalten?

Av 23:45 was meint er hier? Für 1 Minuten angucken

https://www.youtube.com/live/0Vefw41D_xQ?si=BlgZXcdxUP5XbXF8

Wir gehen von einem Fallturm aus, der ein perfektes Vakuum hat.

Wenn ich da jetzt eine Feder, die 2 Gramm wiegt, und einen Stein mit einem Gewicht von 1kg fallen lasse, beschleunigen beide gleich Schnell.

Warum ist das so?

Es heißt immer die Vierte Dimension sei die Zeit… aber wieso sollte sie denn dass sein? Denn die erste, zweite und dritte sind ja auch räumliche Dimensionen also warum die vierte nicht. Wenn man ein 2D Lebewesen einsperren will benutzt man ein Quadrat… wenn man ein 3D Wesen einsperren möchte dann ein Würfel, aber wenn man sagt dass man ein 4D Wesen einsperren will in einem 3D Objekt, dann reist dass 4D Wesen einfach in der Zeit zurück und geht an den Punkt an dem es noch nicht eingesperrt ist und tritt zur Seite so dass es nicht eingesperrt wir/ist. Aber wären wir nach dem Verständnis dann nicht auch 4D? Da wir zwar nich zurück aber mach Vorne reisen können… bitte klärt mich auf

Ist Astronomie/Astro physic haram also alles was mit Planeten und dem zu tun haben (wissenschaftliche Erforschung)

nicht das mit Sternzeichen

denn ich würde eigentlich gerne in die richtigen gehen es zu studieren aber wenn es haram ist natürlich nicht.

Wie schnell müsste man fliegen, damit die sonne stehenbleibt? Eine Frage für die Physik Hausaufgabe :)

Meiner Rechnung nach etwa 1670 km/h, stimmts aber?

(Es soll nur den Anschein erwecken, dass die Sonne stehenbleibt!)

Ist dieser Test in Astronomie einfach oder schwer?

Ist dieser Test schülerfreundlich?

Nach welchen Schulniveau sieht dieser Test aus?

Sieht dieser Test nach 10 Klasse Realschule aus?

Ist dieser Test für die 10 Klasse Realschule angemessen und anspruchsvoll?

Muss man in diesem Test auswendig lernen?

Wo gibt es hier Transferleistungen und Logische Denken?

Sind diese Fragen auch Allgemeinbildung?

In wie viel Minuten hätte man diesen Test schaffen können?

Handelt es sich anhand der Erstellung des Tests um eine gute oder um eine schlechte Lehrerin?

Ist das eine gute oder eine schlechte 1?

Und ich bin ein ehemaliger Schüler aus den Lernbehindertenbereich und mache erst seit 2023 Realschule in der 10 Klasse (vorher war ich noch nicht in der Realschule.

Könnte ein Schüler aus den Lernbehindertenbereich diesen Test schaffen?

Ist die Note 1 in diesen Test für einen ehemaligen Schüler aus den Lernbehindertenbereich eine starke Leistung?

Ist die Bemerkung von der Lehrerin nett? Machen das andere Lehrer auch? Ist das gut oder schlecht, dass die Lehrerin Bemerkungen unter einen Test schreibt?

Und bitte mit Begründung

Der Geburtsort des Sonnensystems mit dem Stern Sol ist ja etwa 1-5 Milliarden Licht jahre entfernt.

Hat jemand mal ein Teleskop auf diese stelle gerichtet und geschaut was dort zu sehen ist?

Die Erde besteht zu einem großen Teil aus sternenstaub.

Weiß man von welchem Stern?

Vermutlich kann man ihn auch mit dem besten Teleskop nicht mehr erkennen, da alles Licht von ihm bereits die Erde ins unendliche passiert hat.

Hallo, nach der Kernfusion von zwei Atomkernen haben der entstehende Atomkern und das freie Neutron welches entsteht ja eine geringere Masse als die beiden Kerne zusammen. Das liegt ja am Massendefekt und die fehlende Masse wird in Energie umgewandelt. Der enstehende Atomkern hat aber doch jetzt anstatt der fehlenden Masse auch eine höhere Bindungsenergie. Wie kann es sein, dass sowohl Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wird als auch das der neue Atomkern eine höhere Bindungsenergie hat.

Das gleiche ist ja auch bei der Kernspaltung so. Die Spaltprodukte haben eine geringere Masse aber dafür eine höhere Bindungsenergie. Klingt ja auch erstmal logisch aber warum wird dann noch Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wenn sich die Bindungsenergie einfach nur bei den Spaltprodukten erhöht?

Was denkt ihr über das Thema Leben nach dem Tod? Ich frage mich oft, ob wir nach unserem physischen Tod noch etwas erleben werden oder ob es einfach vorbei ist. Auf der einen Seite bin ich fasziniert von der wissenschaftlichen Perspektive, dass wir aus Sternenstaub bestehen, also aus den Molekülen, die seit dem Urknall existieren. Dies lässt mich darüber nachdenken, ob der Tod vielleicht nicht das Ende, sondern nur eine Veränderung bedeutet. Aber andererseits versuche ich, mich darauf vorzubereiten, dass es möglicherweise nichts mehr gibt nach dem Tod.

Eine Frage, die mich besonders beschäftigt, ist: Was passiert mit unserem Bewusstsein, wenn wir sterben? Und falls es ein Leben nach dem Tod gibt, wie könnte das aussehen, wenn unsere physischen Sinne nicht mehr existieren? Können Organe im Jenseits existieren und unter denselben physikalischen Gesetzen wie auf der Erde funktionieren?

Aber am meisten beschäftigt mich, wie ich mit dem Verlust von geliebten Tieren oder Menschen umgehen soll. Es fällt mir oft schwerer, Abschied zu nehmen, als mir vorzustellen, selbst die Augen für immer zu schließen. Wie geht ihr damit um?

Hallo, bei der Kernfusion wird ja Energie freigesetzt wenn zwei Atomkerne fusionieren. Dabei haben der entstehende Atomkern und das andere freie Neutron das entsteht ja zusammen eine geringere Masse als die beiden Atomkerne davor, da die entstehenden Produkte ja eine höhere Bindungsenergie haben und somit nach E=mc² die Masse des Atomkerns und des freien Neutrons geringer sein muss. Da frage ich mich aber, woher kommt die freigesetzte Energie weil bei der Kernfusion ja auch Energie freigesetzt wird. Ist es so, dass wegen der niedrigeren Masse der Produkte sowohl Energie freigesetzt wird als auch die Bindungsenergie von den Produkten höher ist?

So ist es ja auch bei der Kernspaltung, wenn zwei Kerne gespalten werden ist die Bindungsenergie von den beiden enstehenden Kernen (und den freien Neutronen) höher aber es wird auch Energie freigesetzt weil die Masse geringer ist. Woher kommt diese freigesetzte Energie?

Um zu schauen was passiert? Wie ist Lava oder kommt sonnenschein von der erde dann raus?

Die Technologie ist ja da.

Laut der Relativitätstheorie würde ein extrem schnelles Raumschiff in Zeitlupe als aussenstehender auf der Erde fliegen. Dann wäre es doch abgesehenden von den Reisenden praktisch für die Menschheit nicht wirklich möglich, unser Sonnensystem zu verlassen (bemannt)

Oder?

Das Universum expandiert. Gleichzeitig sagen viele Menschen, dass sie das Gefühl haben, die Zeit würde mit fortschreitendem Alter immer schneller vergehen.

Ist es physikalisch möglich, dass es hier einen kausalen Zusammenhang gibt?

Menschen haben ja eine innere (hormonelle) biologische Uhr. Sie nehmen das Zeitvergehen in einem bestimmten Maß wahr.

Jedoch expandiert das Universum, also könnte in Ihrem späteren Leben das Zeitvergehen nicht mehr dem Maß entsprechen, dem sie seit ihrer Geburt gewohnt waren, vor allem da die Expansion ja (wenn ich mich nicht irre) auch exponentiell stattfindet.

Ich bin mir nicht sicher, aber könnte es sein, dass auch wirklich alles materielle von der Expansion betroffen ist? D.h., werden wir als Menschen auch „größer“, weil unsere Körper expandieren?

Falls ja könnte das nämlich auch Auswirkungen auf unsere hormonelle biologische Uhr haben, denn die würde ja dann materiell vielleicht ebenso expandieren.

was meint ihr zu diesen Gedanken?

?

also angenommen man hätte ein objekt im weltraum zusammengeschustert was einen antrieb, eine schubdrüse und unendlich viel energie zur verfügung hat. Könnte dieses objekt dann theoretisch bis so lange beschleunigen bis es die lichtgeschwinidigkeit erreicht ? weil im welt all so wie ich das vertanden habe gibt es ja keinen widerstand also keine gravitation und z.b. keinen luftwiderstand was dich abbremsen würde also müsste man thereotisch ja immer nur schneller werden

Hallo,ich möchte den Mond beobachten aber mein Dobson kommt erst im April an und ich habe hier keine Kamera wo mit ich näher dran fotografieren könnte und ein Fernglas habe ich auch nicht.Weiß jemand ob es andere Sachen gibt wo mit ich den Mond näher dran beobachten kann

Bzw was ist wenn die Venus ein planet wie der erde waser und Sauerstoff hätte wäre leben möglich

Gibt es aktuell Nachfolgemissionen von Voyager in der Raumfahrt, die das Potential haben den Interstellaren Raum zu erreichen?

Sind welche geplant?

Wurde von einem Flach-Erdler mit diesem Argument konfrontiert und muss zugeben, dass ich kein wirkliches Gegenargument darauf geben kann.

Würde ich aber gerne.

Er ist sich bewusst, dass durch diese Sicherheitsmaßnahme der Eindruck entstehen könnte, er würde sich für alle Beteiligten immer schneller entfernen, unabhängig von den logischen Versuchen, dies zu verhindern.

Glaubt ihr, dass das Weltall unendlich groß ist?

Die einzige Möglichkeit, die für mich so halbwegs logisch erscheint, ist, dass man, wenn man gaaaaaanz lange in die selbe Richtung fliegen würde, wieder dort ankommen würde, wo man gestartet ist. Also, dass es quasi ein Kreis ist, aus dem man nicht hinaus kann.... falls ihr versteht, was ich meine.

Was denkt ihr so dazu?

Ich besuche derzeit eine HTL mit dem Ausbildungsschwerpunkt Bautechnik. In diesem Jahr werde ich (Gott sei Dank) maturieren. Die Bautechnik interessiert mich nämlich bereits seit 3 anstrengenden Schuljahren nicht mehr. Nach der Schule im Herbst wäre es nun mein Traum, Physik zu studieren. Physik (speziell Astrophysik) interessiert und begeistert mich schon sehr lange.

Tatsächlich bin ich recht gut in Mathe (in der Schule zumindest) - bin jedoch lt. IQ - Test mathematisch normal begabt (also nicht hochbegabt). Mich verunsichern oft Aussagen oder Behauptungen, die eine Hochbegabung in Mathematik für ein solches Studium voraussetzen. Außerdem bin ich ein ziemlicher Chaot - es fällt mir irgendwie auch in der HTL schwer, Ordnung zu halten und organisatorisch bin ich nicht unbedingt der Beste ;-).

Ich hätte somit 2 konkretere Fragen:

1. Wie lange braucht man denn so ungefähr, bis man sich in so ein Uni-Leben eingelebt hat? bzw inwiefern wird mein Chaos zum Problem werden, wenn man sich seinen Alltag wohl komplett selber organisieren muss?
2. Einerseits wird mir oft gesagt, dass ich als Absolvent einer HTL einen Vorteil beim studieren haben werde, da diese Schule selbst schon vom Schwierigkeitsgrad so anspruchsvoll war (vor allem auf den Arbeitsaufwand bezogen) Andererseits ist mir auch klar, dass die Art der Mathematik an der Uni viel theoretischer sein wird als die angewandte Mathematik, die einem in der Schule beigebracht wird. Meine Frage wäre also, inwiefern die Mathematik an der Uni mit jener in der Oberstufe vergleichbar ist...

Hab eine Dokumentation gesehen, jetzt tun mir die echt leid ☹️

Hallo zusammen,

Bitte lacht mich für die Frage jetzt nicht aus. Wir haben in Physik gerade das Thema Schwerelosigkeit. Unser Physiklehrer ist allerdings nicht sonderlich erklärbegeistert, weshalb immer ziemlich viele Fragen offen bleiben.

Nun zu meiner Frage: Was ist Schwerelosigkeit und wieso ist man in der ISS z.B., aber nicht in einem Flugzeug schwerelos? Schwerelos ist man doch im freien Fall, wieso befindet sich eine um die Erde kreisende Raumstation im freien Fall, ein Flugzeug aber nicht?

Ich hoffe jemand versteht was ich meine und antwortet mir ernsthaft, es interessiert mich wirklich.

Vielen Dank

... wie würde sich das auf die Temperaturen der Erde auswirken?

Mein erster Gedanke war, die Erde müsste sehr stark abkühlen, aber wäre das wirklich so? Würde es in so einem Szenario nicht viel eher darauf ankommen wie sich diese schwarze Schicht verhält? Denn wenn diese mehr Sonnenstrahlung absorbiert als reflektiert, würde sich diese ja immer weiter aufheizen, solange bis es ein Gleichgewicht geben würde zwischen dem was sie abstrahlt und dem was sie absorbiert.

Wenn diese Schicht nun an der Ober und Unterseite die exakt gleichen Eigenschaften haben würde, würde sie die hälfte (okay ein klein wenig mehr) in den Weltraum abstrahlen, die andere Hälfte zur Erdoberfläche. Diese würde sich aber ebenfalls erhitzten und einen Teil zurückstrahlen, bis auch hier wieder ein Gleichgewicht entstehen würde.

Aber wie weit würde das ganze nun gehen, könnte man das überhaubt wissen ohne zu wissen welche Eigenschaften dieses Material überhaubt hätte?

Also es ist ja schon so unfassbar groß das dass schon sehr gruselig ist, es könnte ja auch das Multiversum geben und dieser Gedanke was außerhalb des Universum ist, ist noch erschreckender finde ich

Mit welchem Antrieb odrr Technologie?

Woher wissen wir, dass Photonen existieren?

Ich weiß nicht, ob das irgendwie dumm klingt, aber ich habe das SO noch nie gesehen, man sieht ja dass Neumond ist -also ganz dünn, aber gleichzeitig so richtig intensiv den gesamten Mond, voll cool, leider habe ich keine gute Kamera, in echt sieht das viel krasser aus, ich habe jetzt sogar das Gefühl, dass der helle Part des Mondes dünner wird???

Gibt es ein Gerät für unter 1000€ welches einzelne Photonen messen kann?

Hallo,

wie schnell ist Schatten genau? Fast licht Geschwindigkeit?

da Schatten ja theoretisch auch „Licht“Ist

bzw ist Schatten das zweit schnellste auf der Erde?

Hallo kann ich den Ring Nebel durch mein bresser 8 Zoll Dobson beobachten als okular hätte ich zwei Optionen einmal 25mm und ein 8-24 mm okular.

Hallo, ich kaufe mir bald ein Teleskop genauer gesagt das bresser 8 Zoll Dobson ich kaufe es mir hauptsächlich fürs visuelle aber Astro Fotografie soll gehen wenn man 1 sek Belichtungszeit benutzt und dann paar hundert Fotos macht inklusive darks und so weiter da ich mich aber gerade Frage wie bei 1200 mm Brennweite der Orion Nebel aussieht und 10 min BLZ hat da jemand zufällig ein Bild?wenn ja gerne mitteilen

ab wann gilt die sonne als stern

Sagen wir mal so wir haben ein Weltraumteleskop erschaffen das Hitze bis ins unendliche aushält und wir schicken es in die Andromeda Galaxie rein damit meine ich einfach in die Galaxie was würde dann eigentlich passieren?Es kann ja Hitze bis ins unendliche aushalten

Hallo Leute, ich brauch Hilfe bei meiner Physik Hü. Ich kenne mich echt gar nicht aus bei den Aufgaben! Kann mir wer helfen?

Ich habe eine ähnliche Frage schon eben gestellt, stelle sie aber nochmal, da ich sie etwas umformulieren möchte, und auf dieses Ereignis nicht klar komme. Ich habe, als ich gestern Abend gegen 22:47 auf dem Feld war, was am Himmel aufblitzen sehen. Es war, bis ich hoch sah, 1-2 Sekunden da, und als ich hoch sah, weitere 1-2 Sekunden, ist dann verschwunden und hat zwei Schweife zurückgelassen, wie als wäre es ein Flugzeug gewesen oder so. Manche meinten, dass es das Teil von der ISS gewesen war, hab das nachgeschaut und es war bereits gegen 19 Uhr schon im Meer, als lange vor meinem Ereignis. Es sah aber auch nicht aus wie eine Sternschnuppe, weil die ja sehr schnell sind und auch nicht in der Atmosphäre sind, und auch nicht fast still an einer Stelle sind. Ich will nicht komisch klingen, für mich sah das aber echt nicht menschlich aus und es verblüfft mich komplett. Jetzt ist meine Frage, wer hat das auch gesehen?

Wenn man in einem Raumschiff mit 99,9999999% Lichtgeschwindigkeit zur Andromeda Galaxie fliegen würde, würde es sich dann so anfühlen, als ob man 2,5 Millionen Jahre gereist ist jedoch nur ein bisschen wegen der Zeitdilatation gealtert ist?

Wenn ein Raumschiff mit 99,99999% Lichtgeschwindigkeit vom der Erde wegfliegen würde, würden die Insassen die Menschen auf der Erde schneller oder langsamer sehen (Zeitdilatation) und würden die Menschen auf der Erde die Insassen schneller oder langsamer sehen?

Wenn man ein altes Video guckt, dann ist das, was dort abläuft Realität. Wie ist es mit Teleskop ist es vergangene Realität oder aktuelle?

In den Nachrichten steht:,,Ein ehemaliger Batterieblock der internationalen Raumstation ISS rast im All Richtung Erde - und könnte auch Deutschland treffen. Am morgigen Freitag tritt die Plattform mit Batteriepaketen wieder in die Erdatmosphäre. Das Objekt misst 4 x 2 x 1,5 Meter und wiegt rund 2,6 Tonnen. Es war vor knapp drei Jahren - am 21. März 2021- von der Weltraumstation ISS abgekoppelt worden.“

Was könnte passieren oder was denkt ihr darüber ?

ich wollte wissen wie weit der saturn von der sonne in erdabständen entfernt

Ich hätte paar Fragen an jeden der sich an Physik interessiert.

1. Welches Thema was für euch euer Einstieg Thema, also welches Physik Thema hat euch die Interesse an Physik gegeben

2. habt ihr Physik studiert? Wenn nein, habt ihr es vor? Falls nein wieso?

3. könnt ihr Mathe?

4. welches Physik Thema ist für euch am Interessantesten.

Bei mir:

1: Der Weltraum hat mir die Interesse an der Physik gegeben.

2: ich will Physik studieren, nicht um erfolgreich zu werden. Ich will sk viel wissen sammeln wie es nur geht.

3: ich kann Mathe, früher war ich mega schlecht haha aber jetzt mega einfach.

4: Schwarze Löcher finde ich sehr interessant.

Bestimmen Sie die Masse der Sonne nur aus den drei folgenden Angaben.3

G = 6,67*10^-11

Umlaufdauer der Erde um die Sonne T = 365,26 Tage

Abstand Erde – Sonne d = 1,496∙10^11 m = 1AE (eine astronomische Einheit)

danke!

Hallo, heute wachte ich um 02:00 Uhr nachts kurz auf und durch mein Fenster schien ein Objekt am Himmel, das wie ein Stern aussah und wie ein Vollmond leuchtete, was mich wegen der starken Helligkeit störte, und ich machte ein Foto davon und schlief weiter.

Klar, dass es irgendeine Sonde ist, aber was genau für eine/welche genau? (Das Bild ist rangezoomt und habe die Schärfe erhöht, damit es erkennbar ist)

Hallo,

Ich suche ein Hobby Teleskop mit den man Sterne beobachten kann, das Budget liegt bei ca. 400€.

Kennt jemand eine besonders gute Marke die man bedenkenlos empfehlen kann?