Drittes Reich – die neusten Beiträge

Eigentlich war er ja Österreicher !

Englisch, frz. wohl nicht? (Feindesland)

Latein und griechisch vermutlich?

Ich habe mir in letzter Zeit mehrere Interviews mit ehemaligen Soldaten der Waffen-SS auf YouTube angesehen. Was mir dabei aufgefallen ist: Viele schildern ihre Erlebnisse sehr ähnlich. Sie sagen zum Beispiel, sie seien freiwillig zur Waffen-SS gegangen, weil sie zur Elite gehören und dem Volk dienen wollten. Es sei eine disziplinierte Truppe gewesen, mit wenig Alkohol oder Tabak. Sie hätten sich korrekt gegenüber Zivilisten verhalten, teils sogar geholfen oder Spielzeug für Kinder gebastelt. Von Kriegsverbrechen sei meist keine Rede – und wenn doch, dann nur unter extremer Provokation oder im „Chaos des Gefechts“.

Ein weiterer Punkt, der mich überrascht hat: Praktisch alle berichteten, dass sie beim Ausbruch des Zweiten Weltkriegs nicht jubelten, sondern traurig, enttäuscht oder wütend gewesen seien. Kein Freudentaumel, keine Siegesgewissheit – eher Sorge, was das für das eigene Leben und das Land bedeuten würde.

Wenn man sich jedoch die wissenschaftliche Forschung zur Waffen-SS anschaut, ergibt sich ein ganz anderes Bild: Es ist oft die Rede von ideologischer Radikalisierung, Massakern an Zivilisten, Beteiligung an Kriegsverbrechen, besonders an der Ostfront, und enger Verstrickung in die Verbrechen des NS-Regimes.

Meine Frage ist daher:

Wie kommt es, dass die Erinnerungen vieler Waffen-SS-Veteranen so stark von dem abweichen, was die Geschichtsforschung beschreibt?

Liegt das an selektiver Erinnerung, bewusster Verklärung, unterschiedlichen Erfahrungen innerhalb der Waffen-SS – oder vielleicht auch daran, dass sich die Forschung nicht immer alle Seiten gleich intensiv anhört, z. B. persönliche Erlebnisse einfacher Frontsoldaten?

Ich möchte hier keine Diskussion über Schuld oder Rechtfertigung, sondern verstehen, woher diese Wahrnehmungslücke kommt – zwischen subjektiver Erinnerung und objektiver Analyse.

Am 21. April 1945 hatte Goebbels eine Radioansprache gehalten wo er sagte, dass der Mongolensturm vor den Toren Berlins gebrochen werden müsste.

Er wollte wohl die Zivilbevölkerung aufrufen, bei der Verteidigung Berlins mitzuwirken. Aber wäre es da nicht passender gewesen, generell von den Alliierten zu sprechen? Weil wenn nur die Russen abgewehrt werden, dann gibt's ja immer noch die Amerikaner und Engländer oder waren die zu dem Zeitpunkt noch weit entfernt von Berlin?

Wenn dieser Ansturm hätte gestoppt werden können, was hätte das dann für den weiteren Kriegsverlauf bedeutet?

https://www.ardaudiothek.de/episode/urn:ard:section:eff3532b051ee703/

Im Juni 1944 startete die Sowjetunion die Operation Bagration – eine gewaltige Großoffensive gegen die deutsche Heeresgruppe Mitte in Weißrussland. Innerhalb weniger Wochen (ab dem 22. Juni) verlor die Wehrmacht 350.000 bis 400.000 Soldaten durch Tod, Verwundung oder Gefangenschaft. Über 28 deutsche Divisionen wurden vollständig vernichtet, große Teile der Ostfront brachen zusammen.

Zum Vergleich: Im gesamten Verlauf der Invasion in der Normandie (inklusive D-Day) verlor Deutschland etwa 150.000 bis 200.000 Soldaten – also deutlich weniger, und über einen längeren Zeitraum.

Operation Bagration war damit nicht nur eine der größten Niederlagen der Wehrmacht, sondern auch ein zentraler militärischer Beitrag zur Befreiung großer Teile Ost- und Mitteleuropas von der NS-Herrschaft, darunter Weißrussland, Teile Polens und des Baltikums.

Trotz dieser Dimension ist die Operation im deutschen Geschichtsbewusstsein weitgehend unbekannt – während der D-Day fast jedem zumindest oberflächlich ein Begriff ist.

Warum ist das so? Liegt es an der westlich geprägten Erinnerungskultur? Am Kalten Krieg? Oder an der mangelnden medialen Darstellung des Kriegsgeschehens an der Ostfront – selbst bei entscheidenden Wende- und Befreiungsmomenten?

Das Problem war, den Verursachern (NSDAP-Funktionäre) des zweiten Weltkrieges war es relativ egal was aus Deutschland oder dem deutschen Volk wird, sie begingen schamlos Selbstmord oder wurden von den Allierten hingerichtet.

Letztendlich führten diese Gebietsverluste nur zu noch mehr Problemen und millionen Menschen verloren ihre Heimat, auch Russen und Polen die zwangsweise in die neuen Westgebiete umsiedelten.

danke

Vielleicht hätte es irgendwann später einen jüdischen Staat gegeben, aber der genaue Zeitpunkt, die internationale Unterstützung und die Umstände wären ganz anders gewesen.

In der hitler Zeit

Stellt euch vor heute würde nochmal jemand wie Adolf Hitler ankommen bzw. das Team dahinter und eine ähnliche politische Propaganda aufziehen, denkt ihr das wäre heute erfolgreich? Eben mit anderen "Sündenböcken" (damals aus Nazi-Sicht Sündenböcke), bspw. heutzutage die Migrationspolitik etc.

Natürlich nicht 1:1 ein neuer "Adolf Hitler", sondern eine andere Person mit genauso kranken Ideen und Überzeugungskraft.

Aber Legal sind

Gibt es Traditionen/Wissenschaftliche Erkenntnisse/Geräte/... die man aus dem 3. Reich beibehalten hat?

Das heutige weit verbreitete Narrativ ist ja, dass die Nationalsozialisten (NSDAP) keine Sozialisten wie die SPD, sondern nur Nationalisten wie die AfD waren.

Jedoch verstehe ich nicht ganz, was daran Nationalistisch sein soll, wenn man Millionen Deutsche Bürger enteignet, vertreibt oder vergast, nur weil sie eine bestimmte Herkunft haben, einer anderen Partei angehören oder eine andere Meinung haben.

Auch dass Hitler die ganze Welt erobern und regieren wollte klingt für mich eher Globalistisch (das Gegenteil von Nationalismus) anstatt Nationalistisch. Auch war Hitler eigentlich Österreicher, deswegen verstehe ich auch gar nicht, warum deutsche Nationalisten ihn unterstützen würden.

Vielleicht hat ja jemand von euch antworten auf diese vielen Fragen

Es sollen Gerüchte geben, dass Hitler den Ureinwohner ihr Land zurückgeben wollte, wenn dieser die USA besiegt, ob was dran ist weiß ich nicht. Deshalb frage ich mich wie er zu denen stand?

Weil das hat meine Geschichtslehrerin mir gerade eben gesagt.

Ich weiß dass es Wehrmacht oder SS ist. Ich denke es ist SS oder Luftwaffe? Wenn jemand genaueres weiß würde ich mich auch darüber freuen wie Alter und vielleicht was für eine Einheit, den Rang erkennt man ja nicht oder?

Hitler war verfeindet mit Polen, England, Russland und Frankreich (alles weiße Länder), aber warum war er dann mit Japan, Italien, Albanien und Arabern verbündet? Rein von der Idee würde es umgekehrt mehr Sinn machen.

Wahrscheinlich waren es ideologische Gründe.

Diktator? Retter? Fast so schlimm wie Hitler? Erlöser?

Hatte Hitler gewusst, dass nach dem Angriff auf Polen der Weltkrieg ausbricht?

(Kann sein dass die Frage dumm ist, aber wir haben das nicht wirklich genau in der Schule)

Ein Freund will ihm verehren.

warum sind Vorschriften, Regelungen und Gesetze die von 1933 bis 1945 gemacht wurden heute noch im vereinigten Deutschland gültig

Die DDR wurde als antifaschistischer Staat gegründet und hatte Gesetze des NS-Regimes als unmenschlich und ungültig betrachtet, daher aufgehoben oder ersetzt. 

Warum neigen die Menschen dazu, ungewöhnlich empfindlich und emotional zu reagieren, wenn irgendetwas mit dem Zweiten Weltkrieg in Verbindung gebracht wird, vor allem, wenn es auch nur den geringsten Bezug zu den Nazis hat? Es heißt, dass sich die Pupillen der meisten Deutschen verändern, wenn sie das Wort "1945" hören.

Da war ja nicht so sehr viel Auswahl...

LG

Diese Frage ist kein Troll oder Spam.

Ich habe Bilder der Organisation Assow gesehen und bin echt schockiert das die den Wolfshagel auf ihrer Flagge haben,oder an den Uniformen die ss Symbole.So wie kann das legall sein?.Insbesondere in den Bundesländer Franzisko Ivano,prikarpattien und lwiw sieht man diese Leute oft.😨😨😨

Es ist für mich sehr traurig sowas zu sehen,weil viele nichtmal wissen wer Bandera ist wovon es mehrere Statuen von ihn in der gesamten ukraine verteilt gibt.

welche folgen hätte es gehabt wenn die oder neisse grenze bis zur mündung der oder umgesetzt geworden wäre

Ich hoffe auf aufschlussreiche fundierte Beiträge.

Menschen mit Herz hätten von Anfang an gesagt: "ohje der wird viel Leid verursachen"

Aber die Deutschen wie Hindenburg haben ihn extra zum Kanzler gemacht. Warum das?

Ich war bereits in Dachau.

War das harte Vorgehen der Wehrmacht gegen den georgischen Aufstand auf Texel zwar ein Kriegsverbrechen, aber aus militärischer sowie menschlich-soldatischer Sicht nachvollziehbar – insbesondere da viele Wehrmachtssoldaten zusammen mit ihren georgischen Kameraden über Jahre hinweg in einer vergleichsweise ruhigen Region stationiert waren, oft älter und für den Frontdienst nicht mehr geeignet, wodurch eine gewisse Vertrautheit und ein trügerisches Sicherheitsgefühl entstand? Die georgischen Soldaten wählten aus Opportunismus den Zeitpunkt, um ihre Kameraden im Schlaf heimtückisch mit Messern, Bajonetten und anderen Nahkampfwaffen anzugreifen und teilweise äußerst grausam zu töten – viele Opfer wurden im Schlaf überfallen, teils enthauptet oder durch gezielte Stiche in empfindliche Körperregionen getötet. Vor diesem Hintergrund reagierte die Wehrmacht mit einer brutalen und schnellen Niederschlagung des Aufstands, bei der zahlreiche Georgier gefangen genommen und oft standrechtlich erschossen wurden?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Georgischer_Aufstand_auf_Texel

Hätte es dann auch eine Judenverfolgung gegeben und den zweiten Weltkrieg?

Hab gelesen dass Göring eher ein Pragmatiker war. Er war zwar Nationalsozialist aber auch durch Eigennutz und sein Handeln war oft von Prestige geprägt.

So jemand würde doch eigentlich ungerne seine Macht gefährden durch einen Krieg oder

Habe gerade bei YouTube kurz in die letzte Rede von Hitler zum Jahreswechsel (1944/45) reingeschaut. Was mir direkt aufgefallen ist, ist dass Hitler mit folgenden Worten begonnen hat:

"Deutsches Volk, Nationalsozialisten, Nationalsozialistinnen, meine Volksgenossen. Nur der Jahreswechsel veranlasst mich heute zu Ihnen, meine deutschen Volksgenossen und Volksgenossinnen, zu sprechen."

Ich dachte eigentlich immer, das gendern sei eine neuartige Erfindung der heutigen links-woken. In der Tat war es aber eine Erfindung von Hitler?!

Wie ist es zu erklären, dass die Alliierten trotz ihrer gigantischen Überlegenheit – sie waren komplett motorisiert und verfügten über deutlich mehr Soldaten, Material, Nachschub und moderne Technik – vier Jahre lang brauchten, um die Wehrmacht zu besiegen, die zu einem großen Teil noch auf Pferde für Transport und Nachschub angewiesen war? Und warum sind dabei die Verluste auf beiden Seiten so hoch ausgefallen, obwohl der Gegner eigentlich so stark unterlegen war?

Es gab damals ja schon Autos, es wäre also vielleicht möglich gewesen.

Hätten die Hippies den 2. Weltkrieg verhindern können?

Angenommen, die Bewegung der Hippies hätte damals schon existiert, glaubt ihr, sie hätten den 2. Weltkrieg verhindert? Vielleicht hätten die ja mit den Leuten auf entspannt Kräuterlunten geraucht und alles wäre nicht passiert?

Der Evolutionspsychologe William von Hippel fand heraus, dass der Mensch einen Großteil seiner Denkleistung dazu verwendet, um sich in seiner komplizierten sozialen Welt zurechtzufinden. Warum guckt mein Chef heute so komisch? Was bedeutet die Anspielung meines Nachbarn über mein neues Auto? Flirtet die Bedienung mit mir oder ist sie einfach nur freundlich?

Unser „soziales“ Gehirn überprüft zwar ab und an auch Fakten. Viel wichtiger jedoch ist ihm die Frage: Welche gesellschaftlichen Konsequenzen hat es, wenn ich dies oder jenes tue oder sage?

Wir haben also einen Mechanismus im Kopf, der uns im Zweifel sogar daran hindert, das zu denken, was richtig ist, wenn es im Gegenzug unseren sozialen Status gefährdet.

Daher tritt dieses Phänomen auch umso stärker auf, je höher der soziale und wirtschaftliche Status einer Person ist. Gebildete und/oder wohlhabende Menschen machen sich mehr Gedanken darüber, was andere von ihren Meinungen halten könnten. Weil sie einen akademischen Ruf oder eine gute berufliche Position zu verlieren haben.

Was dazu noch kommt: Je gebildeter und klüger ein Mensch ist, umso geschickter ist sein Gehirn, ihm den größten Blödsinn (z.B. die unkontrollierte Zuwanderung aus islamisch geprägten Ländern) als vernünftige Idee zu verkaufen, solange es seinen sozialen Status hebt. Dadurch neigt das gehobene Bildungsbürgertum stärker dazu, irgendwelchen intellektuellen Schnapsideen hinterherzuhängen als einfache Leute.

Der amerikanische Daten-Analyst David Shor stellte in umfangreichen Studien fest, dass gebildete Menschen ideologisch kohärentere und extremere Ansichten vertreten als Menschen aus der Arbeiterklasse. Taxifahrer, Putzfrauen, Handwerker oder Lagerarbeiter haben oftmals viel mehr Realitätsbezug und gesunden Menschenverstand als Professoren, Lehrer und höhere Beamte.

Das Judenhass (siehe Propalästina Proteste im Westen), oder auch zuvor die Klimapanik, besonders bei Besuchern von Universitäten auf fruchtbaren Boden fällt, überrascht mich nicht.

Hallo manchmal frage ich mich warum die Juden im 2. Weltkrieg nicht einfach ihrer Religion gewechselt haben. Damit sie nicht mehr verfolgt werden von den nazis. Konnte die Juden damals nicht in die Synagoge gehen und sagen. Sie treten die jüdische Gemeinde aus. Damit die nazis sie nicht mehr verfolgen konnten. Oder gab ein paar bekannte Beispiele die das gemacht. Und von den nazis entkommen sind. Kennt jemand jemand im Geschichte aus?

Danke im voraus

Sie war eine Verehrerin von Herrn Hitler und kam damals von Großbritannien nach Deutschland, um ihn dort kennenzulernen. Sie traf ihn dann tatsächlich im Bavaria-Restaurant in München. Nach einem Siuzidversuch mit einer Pistole(Laut Wikipedia) ist sie nach GB zurückgekehrt und starb dort später an den Folgen ihres Siuzidversuchs.

Aber wie findet ihr sie vom Aussehen? Findet ihr sie hübscher als Eva Braun damals?

Hitler war ja eigentlich Österreicher und wurde erst 1932 in Deutschland (wahrscheinlich illegal) eingebürgert. Zuvor war er lange Zeit arbeitslos, im Knast und er versuchte die deutsche Regierung zu stürzen. Die Einwanderung von Hitler nach Deutschland war wahrscheinlich auch illegal. Normalerweise hätte er doch nach Österreich abgeschoben werden müssen, auch wenn er 1925 die Österreichische Staatsbürgerschaft aufgab.

Waren die Deutschen Behörden mit der Migration damals genauso überfordert, wie sie es heute sind?

Es hätten sich ja alle Deutschen verbünden können und dann Hitler stürzen.

Warum hat das keine Deutscher gemacht?

Hat jemand Ahnung welche Einheit (oder Heeresverband etc.) dieser SS-Soldat war? Er müsste auf der Krim gewesen sein. Was bedeuten die "84" am Kragen und "7" auf dem Arm? MfG

Oder wärt Ihr gegen die Nazis gewesen im Gegensatz zur Mehrheit Eurer Omas und Opas? Natürlich alles nur Spekulation, doch wie schätzt Ihr Euch ein?

https://www.youtube.com/watch?v=6sg5k08vCU0

Derzeit wird recht oft darauf hingewiesen, dass die letzten Menschen, die die NS-Zeit unter Hitler noch erlebt haben, sterben und als Zeitzeugen nicht mehr zur Verfügung stehen. Allerdings trifft das auf den ersten Weltkrieg und ältere Kriege auch. Beson-ders beunruhigt sind die Mahner wohl deshalb, weil in der NS-Zeit viele Juden und Angehörige anderer Minderheiten verfolgt und ermordet wurden. Wie seht Ihr dies Pro-blem ?

Berlin: Palästina Demo! Linke verbreiten Judenhass gemeinsam mit den Palästinenser. Da frage ich mich natürlich, hätte die damals mit Hitler zusammengearbeitet?

Es gibt viele verschiedene Begründungen. Was ist eure Meinung dazu??

Ich habe mir aus historischem Interesse einige Reden von Hitler angesehen und muss sagen, dass er als Redner sehr charismatisch und überzeugend wirken konnte. Natürlich verurteile ich seine Ideologie und die grausamen Verbrechen des Nationalsozialismus zutiefst – das steht außer Frage.

Trotzdem hat mich interessiert:

Wie gehen Historiker oder andere Menschen mit der Tatsache um, dass jemand so furchtbare Dinge getan hat, aber gleichzeitig als Redner so wirkungsvoll war?

Darf man das öffentlich sagen, oder gilt das schon als verharmlosend?

Also mit den Gaskammern usw

Die, wo man so sieht, sind oftmals tättowiert. Obwohl die das früher nicht waren. Eva Braun, Magda Goebbels usw. waren das nie.

Wenn der Angriff bereits früher im Jahr 1941 (April oder mai) begonnen hätte?

Ich hab mal 'ne Frage:

Sollte man die damaligen Nazis heute noch verurteilen? Ich finde: nein. Warum?

Damals gab’s komplett andere Gesetze als heute. Es gab Gerichte, Politiker, 'ne Verfassung alles war anders. Die Leute, die damals was gemacht haben, haben nach anderen Regeln gehandelt. Die hatten Befehle und haben diese halt befolgt.

Mal ehrlichWenn wir damals geboren worden wären, hätten wir wahrscheinlich auch mitgemacht, oder?

Damals hat man das, was die Nazis gemacht haben, halt für richtig gehalten ob es wirklich richtig war oder nicht, ist nochmal ein anderes Thema. Aber heutige 100-Jährige zu verurteilen? Das ist für mich einfach Show. Deutschland macht da nix anderes als Symbolpolitik. Es bringt doch gar nix, jemanden zu Bewährung zu verurteilen, der eh bald stirbt.

Stell dir mal vor, die AfD kommt an die Macht, ändert die Verfassung mit Mehrheit und verurteilt uns für das, was wir früher gemacht haben obwohl es nach dem alten Gesetz erlaubt war.

Merkst du was

Zum Beispiel in ganz Deutschland gab es in den letzten 92 Jahren nur 35 Jahre Demokratie.

Warum ist das so? Lieben vielleicht Deutsche eher so starke autoritäre Staaten wie Hitler oder DDR statt gleichberechtigung?

Wäre dadurch der 2. Weltkrieg verhindert worden und hätte es viel weniger Leid gegeben?

Zum Beispiel alle Deutschen haben Hitler gefeiert wenn er wo war.

Und nur wenige haben zum Beispiel gegen ihn protestiert.

Bildungs- und Familienministerin Karin Prien hat vorgeschlagen, dass jede/jeder Schüler/-in einmal eine KZ-Gedenkstätte (im Rahmen einer Klassenfahrt) besuchen soll.

Was haltet Ihr davon ?

Woher kam dieser abgrundtiefe Hass?

Was genau ist so gross an Alexander? Also was ist so toll? Eigentlich war er doch wie jeder andere Massenmörder in der Geschichte, nicht? Und er hat es nichtmal geschafft ein stabiles Reich aufzubauen, sein reich kollabierte direkt nach seinem Tod.

Und wenn viel erobern grösse ist, warum heisst es dann nicht Hitler der grosse? Auch sein reich kollabierte schnell wieder, aber er eroberte viel und schnell.

Nein Hitler war natürlich ein schrecklicher Massenmörder. Aber Alexander eben auch, wobei Hitler natürlich deutlich genozidaler war.

Trotzdem beide schlachteten, mordeten, plünderten und vergewaltigten sich durch die Ländereien ihrer Feinde.

Und sicher, er war ein guter General, aber mehr auch nicht. Sollten wir wirklich brutale eroberer die nichtmal ein stabiles Reich aufbauen können und sich durch Alkohol umbringen als Helden feiern?

Wie würden wir es heute leben ? In so einem Nazireich?

Er wollte quasi alles deutsch machen ? Weil er hat ja auch das Land geteilt in verschiedene Gauen usw. Es gab ja zB den Gauleiter usw. Und dann gab es ja diese quadratischen Fahnen, die die Soldaten trugen, ähnlich wie so ein Schellenbaum wo zB "Danzig" oder "Hamburg" draufstand. Also ein ziemlicher "Deutschland - Fanatismus". Aber was wäre das Ziel von Hitler gewesen ?, er kann ja nicht ernsthaft daran geglaubt haben, dass die Welt überall deutsch wird ?

Hitler und die Nazis nutzten ja viele solcher Runen Symbole, zB auch bei der SS und auch das Hakenkreuz usw. Aber warum? Was wollte denn Hitler ? Und warum so Symbole? Glaubte Hitler an germanische oder Nordische Götter?

Wenn ich so alt deutsche Filme sehe, sehe ich viele mit blonden Haaren. Wenn ich aber draußen laufe bestehen 70% auf braunhaarigen, 20% aus dunkelbraunhaarigen und 10% blondhaarige.

Ist Hitler daran schuld, dass es nicht mehr so viele blondhaarige in Deutschland gibt?

Kann man das erkennen oder ist an der Uniform überhaupt ein Dienstgrad dran?

Warum konnte Hitler keine strickte und klare Hierarchie bilden?