Politikwissenschaft – die neusten Beiträge

Er ist der wichtigste Muslim in Deutschland & Vorsitzender des Zentralrats der Muslime (ZMD). Seine Organisation soll als Aushängeschild des liberalen Islams in Deutschland gelten. Auch Merkel & linke Politiker verteidig(t)en diese Vereinigung immer wieder...

Obwohl Aiman Mazyek & seine Organisation bekennend homophob sind:

Anfang des Monats räumte der ZMD-Chef in einem Interview mit der "Volksstimme" allerdings ein, mit seiner Haltung einen persönlichen Spagat auszuüben: "Ich nehme Homosexualität für mich und religiös nicht an. Aber ich trete gleichzeitig ein gegen Homophobie, als Muslim."

Warum das Verdammen von schwulem und lesbischem Sex oder das Verbot gleichgeschlechtlicher Trauungen in einer deutschen Moschee keine Homophobie sein sollen, muss uns Mazyek ein anderes Mal erklären.

https://www.queer.de/detail.php?article_id=26407

Ich finde es entsetzlich, dass solche Menschen so verharmlost bzw. gefeiert werden. Meiner Meinung nach sollte er öffentlich sehr scharf kritisiert werden & auch die Politik sollte sich von ihm scharf distanzieren.

Anmerkung: Die Tatsache, dass es Homophobie auch woanders gibt, ist keine Rechtfertigung, sondern ein Whataboutismus!

Fiskalisches, ordnungspolitisches Handeln im Interesse der eigenen Staatsbürger ?

Hi @ll

Glaubt ihr das rein ökonomisch die afd gut oder schlecht für deutschland wäre?

Ich meinen ich kenne Leute die wählen die afd und sagen auch das sie wirtschaftlich nicht gut für Deutschland wäre. Aber deren Hauptproblem ist einfach das sie finden das hier zu viele Ausländer leben. Speziell aus der Türkei Afrikanische länder etc. Wie ist da eure Meinung.

Seid ihr in der Lage , oder glaubt ihr , besser Politik machen zu können als viele der Politiker im Bundestag? Kennt ihr vielleicht einen Menschen im Freundeskreis, der vielleicht in der Lage wäre? Aber es aus irgendeinem Grund nicht machen würde? Oder was fehlt ihm? (Charakterzüge) usw.

Kettenreaktion / Dominoeffekt durch den starken Protektionismus (hohe, viele Zölle; Importzölle)

Es scheint, als würde sich die Welt immer wieder wiederholen, oder zumindest erwartet sie es, sodass sie dafür es einplant!

Im Bild unten sehen wir die Vorhersage der Immobilienkrise in den Jahren 2025 und 2026 und ihres Zusammenbruchs! Die große Frage ist: Können wir diese Krise nicht bewältigen und im voraus verwalten, bevor es spät ist? Die Haupt Frage ist warum sollten wir Wirtschaftskrisen in bestimmten Zeitzyklen erleben, wenn wir ihre verheerenden Folgen bereits tausende Male erlebt haben?

Also es muss doch ne Art Unterhaltungsprogramm geben, also nach rein psychologischen und anderen Gesichtspunkten, welche für eine Gesellschaft förderlich ist; also in Tendenz mehr, als dieses ganze Geplänkelott-TV eben). Ich frage mich schon lange wieso die deutsche Gesellschaft bei all der Anglifizierung z.B. so wenig Englisch im Programm hat oder wieso wir Schrottwerbung oder Schrottthemen (RTL und Co. und viel viel viel Dünnes) haben statt Bildungsfernsehen. Auch was die deutsche Filmindustrie angeht etc. Es gibt einige wenige Fernsehsender die halbwegs taugen - und die werden auch noch quasi aufs Nebengleis abgestellt oder kommen gar ganz weg. Gibt es einen Bildungsplan o.a. opder würdet ihr sagen die Fernsehindustrie und Co entscheidet hier ganz frei und sowas gibt es alles nicht. Ich mein man hätte doch in all der Zeit, all den Jahrzehnten ein gewisses Niveau etablieren können und damit einen nachhaltigen Pfeiler setzen können, was das Bildungsniveau der Unterhaltungs- und medienindustrie angeht. Wie seht ihr das ? Vielleicht weißt du sogar was zu dem Thema.

Findet ihr die 5% Hürde auch so undemokratisch wie ich? Abgegebene, gültige Stimmen werden einfach nicht gezählt und verfallen.

Damit wird auch auf das Wahlverhalten Einfluss genommen. Wähler würden zwar wegen ihrer Überzeugung gern eine bestimmte kleinere Partei wählen, tun dies aber nicht, weil sonst "die Stimme verschenkt" wird. Würde jeder die Partei wählen, hinter deren Grundsätzen er oder sie wirklich steht, ohne dies befürchten zu müssen, käme so manche Partei vielleicht sogar über die fünf Prozent. Doch selbst wenn nicht - was wäre die Befürchtung, wenn aus einer Partei nur drei, zwei oder gar ein Abgeordneter in ein Parlament entsandt würde? Wenn die Mandate sich auf mehrere kleine Parteien verteilen, bekommen die "großen" Parteien weniger Stimmen, um eine Regierung bilden zu können. Hier wird oft das Totschlagargument der gescheiterten Weimarer Republik angeführt, die oft keine mehrheitsfähigen Regierungen zustandebringen konnte.

Doch diese alten Ängste sollten wir zugunsten einer zukunftsgewandten Offenheit hinter uns lassen. Konkurrenz belebt das Geschäft, und viele Wähler sind der etablierten Parteien überdrüssig, die sich als „große Parteien“ halten wollen, ohne neue Ideen oder Visionen bieten zu müssen. Die müssten eben leidenschaftlicher für ihre Ziele werben, um auch von anderen Abgeordneten mitgetragen zu werden. Das könnte dazu beitragen, dass mehr anhand von Themen und nicht nach der Parteizugehörigkeit entschieden würde.

Die Arbeitsweise etwa im Bundestag, in dem sich Arbeitskreise bilden, würde durch Abgeordnete weiterer Parteien bereichert und nicht beeinträchtigt werden. Es könnten neue Konzepte und Lösungsvorschläge in die Parlamente mit einziehen. Viele Parteien haben ein besonderes Anliegen, für das sie Spezialisten sind und bei dem sie sich dann gezielt einbringen könnten - ganz im Sinne ihrer Wähler.

Es ist anzunehmen, dass besonders junge Menschen sich mehr in "kleinen" Parteien engagieren würden, wäre die Hürde bis zu einer tatsächlichen Mitgestaltung an der Politik nicht so hoch. Und hätten Mandatsträger dann die Chance, auch etwas mitzugestalten, wird sich zeigen, welche ehemals "sonstige" Partei sich durch erarbeitetes Vertrauen etabliert und bei welcher "nicht viel dahinter steckt".

Durch die bestehende Regel wird das Wahlverhalten massiv beeinflusst - bedenkt man, wieviele Stimmen bei Wahlen auf "Sonstige" fallen. Ein Gedankenspiel: Würden diese sich vor einer Wahl zu einem Verband zusammenschließen, käme dieser über die fünf Prozent und die Mandate könnten unter den ursprünglichen Parteien aufgeteilt werden. Doch auch das ist aus parteirechtlichen Gründen nicht möglich. Hier wird alles unternommen, dass "die Großen" unter sich bleiben und die Mandate unter sich aufteilen können. Daher wird eine Gesetzesänderung nicht aus dem Bundestag kommen. Die einzige Möglichkeit, unsere Demokratie auf diesem Weg wieder aufleben zu lassen, ist ein Volksentscheid.

Mein Lehrer bestreitet einen Zusammenhang zwischen Scholz und diesen zwei Skandalen.

Hat jemand Quellen und eine Erklärung?

Ich verstehe nicht, warum die FDP so sehr für die Ampelkoalition abgestraft wurde, aber die Grünen fast gar nicht.

Ich hoffe, die FDP schafft noch die 5%. 💛

Hallo und mit dem Negativen meine ich in der Politik, Welt und auch der Gesellschaft, besonders dass wir die Welt nicht verändern können und sowieso die Welt untergeht.

https://www.focus.de/politik/deutsche-bundesminister-im-vergleich-mehr-als-90-prozent-der-anzeigen-gegen-buerger-stammen-von-habeck-und-baerbock_id_260500296.html

-Mittelstandspartei ?

-rechtspopulistisch ?

-Partei für KMU-Arbeitgeber oder allgemein AG-Partei (für vorrangig AG-Interessen und weniger AN-Interessen) ?

-Politik nur für die Einheimischen, Bürger, nicht für alle Einwohner ?

-Christlich ?

-direktdemokratisch, basisdemokratisch ?

-prorussisch ?

-germanistisch, puristisch (v.a. sprachpuristisch) ?

-militaristisch, aber auch bellizistisch ?

Wieso z.B. nicht nur rechtspopulistisch oder rechtsradikal, sondern schon rechtsextrem, was kommt nach rechtsextrem, rechtsterroristisch ?

Ab wie viel Fällen in der Partei darf man schon von extremer Partei ausgehen, ab einfacher Mehrheit mit rechtsextremer Gesinnung, ab problematischer Minorität (geringer Anteil) ?

• Man kann jeden Tag wählen.
• Jeder Bürger hat eine Stimme.
• Abgegebene Stimmen bleiben bis zum Tod gültig, können aber jederzeit geändert oder zurückgezogen werden.
• Es wird kontinuierlich ausgezählt.
• Die Mehrheitsverhältnisse können sich jederzeit ändern.
• Amtszeiten sind nicht zeitlich begrenzt.
• Wenn ein Politiker nicht mehr genug Stimmen hat, wird er durch einen anderen ersetzt.

Die Umfrage bezieht sich nur auf Beleidigungen, nicht auf Drohungen.

nennenswerte Empfehlungen

Hier kann man sie sich anhören, sie geht bis etwa Minute 40.

https://www.youtube.com/watch?v=6M16EJ7kEMI&t=432s

Ich hatte es als Kommentar formuliert und kopiere es hier mal rein:

Ich verstehe auch einfach nicht, warum man die AfD wählt (wenn man kein Faschist ist). Widersprüchlicher kann eine Partei nicht sein. Sie behaupten die Bauern zu unterstützen, wollen aber die Subventionen an diese am liebsten komplett canceln. Sie behaupten den einfachen Bürger unterstützen zu wollen, wollen aber auf der anderen Seite Sozialleistungen kürzen und den Reichensteuersatz nicht weiter anheben.

Da muss einem eigentlich schnell auffallen, dass die AfD für komplexe Probleme total primitive Lösungen anbietet, die keinen Sinn ergeben. Massiver Arbeitskräftemangel - die Lösung der AfD? - es sollen mehr deutsche Kinder gezeugt werden, anstatt die Einwanderung von qualifizierten Arbeitskräften aus dem Ausland zu fördern.

Den menschengemachten Klimawandel bekämpfen? - gibt es eh nicht. Stattdessen sollten wir gegen Muslime und alle anderen Menschen anderer Kultur hetzen, um von realen Problemen abzulenken.

Das fundamentale Problem hinter den Populisten und damit eben auch der AfD ist, dass sie es schaffen, die Armen auf die noch Ärmeren zu hetzen. Wenn Max kein Geld mehr übrig hat, um in den Urlaub zu fahren, dann sind die Bürgergeldempfänger und Kranken Schuld, aber nicht die Unternehmen, die die Arbeitnehmer ausbeuten. Es wird Politik für reiche Unternehmer gemacht und das Volk hetzt man gegeneinander auf, damit sie beschäftigt sind.

Das lustigste ist ja, dass die AfD Wähler sich für so verdammt intelligent halten. Ihr wärt die „Rebellion“ der Meinungsdiktatur. Dabei seid ihr einfach nur das Resultat einer schlechten Bildungspolitik und mangelnder Medienkompetenz.

Hi ich bin Erstwähler und beschäftige mich schon etwas mit der AfD weil ich auf Orientierung bin und mir ist bei den Reden aufgefallen das sie immer wieder sagen sie wollen dies und das für das Land tun aber nie genau sagen wie sie es tun wollen. Zum Beispiel wollen sie die Grenzen schützen, also habe ich sie mal an einem Infostand vor kurzer Zeit mal gefragt wie sie das machen wollen, und da kam die Antwort durch Grenzkontrollen und als ich weiter gefragt habe wie sie die grünen Grenzen schützen wollen bekam ich keine klare Antwort. War jetzt nur ein Beispiel von vielen. Beim Stand hatte ich eher das Gefühl, dass mir nur Flyer in die Hand gedrückt wurden aber keiner wirklich Lust auf ein Gespräch hatte..

Also ich finde die Vorschläge ja alle sehr gut aber ich kann mir das nicht genau vorstellen. Vielleicht ist jemand hier in der Partei Mitglied oder kennt sich gut mit dieser aus und kann mir die Frage vielleicht beantworten, das würde mich sehr freuen. Ich hätte sogar auch ein paar mehr Fragen dazu, falls jemand da gut involviert ist. Liebe Grüße

Hallo, was haltet ihr von den 3 Definitionen (CHATGPT) ? Wir müssen eine Definition für Gesellschaft erstellen, die bewertet wird.

WELCHE DEFINITION SOLL ICH BENUTZEN???

1) Gesellschaft ist das Zusammenleben von Menschen, das durch gemeinsame Regeln, Werte und Strukturen geprägt ist. Sie umfasst alle sozialen Beziehungen und Institutionen, die unser Verhalten und unsere Erwartungen beeinflussen. Gesellschaft ist dynamisch, verändert sich ständig und wird durch das Handeln der Menschen geformt, während sie gleichzeitig unser Leben prägt.

2) Gesellschaft ist das gemeinsame Leben und Handeln von Menschen, das durch Regeln, Werte und soziale Strukturen organisiert wird. Sie prägt unser Verhalten und unsere Erwartungen und verändert sich ständig durch das Zusammenspiel individueller und kollektiver Einflüsse.

3) Der Begriff Gesellschaft bezeichnet eine Gruppe von Menschen, die durch gemeinsame Normen, Werte und soziale Strukturen miteinander verbunden ist. Gesellschaften bieten den Rahmen für soziale Interaktionen und formen das Verhalten der Individuen. Sie bestehen aus Netzwerken und Institutionen, die das Zusammenleben regeln und organisieren.

In der Soziologie unterschied Ferdinand Tönnies zwischen Gemeinschaft und Gesellschaft: Während Gemeinschaften durch enge persönliche Beziehungen geprägt sind (z. B. in Familien), beruhen Gesellschaften eher auf sachlichen und zweckgebundenen Verbindungen (z. B. im Beruf oder im Markt).

Moderne Gesellschaften zeichnen sich durch hohe Differenzierung aus – etwa in spezialisierte Rollen und Institutionen wie das Bildungssystem oder den Wirtschaftssektor. Diese Differenzierung erlaubt es, komplexe Anforderungen zu bewältigen und fördert Mobilität, Flexibilität und Individualismus.

Halte bald einen Kommentar in meinem Leistungskurs Politik.
Habt ihr Vorschläge für ein potentielles Thema?
Es kann ein seit längerem kritisches Thema sein, wie zum Beispiel der Taiwan, China, Konflikt oder etwas sehr aktuelles.
Fällt euch was ein? Muss daraus dann eine Streitfrage bilden?

Mit Superreich sind Milliardäre gemeint ab einem vermögen von mind. 1 Milliarde $.

Ich bin auf die Frage gekommen, da in den Medien Superreiche bzw. ihre Erben öfter in den Schlagzeilen waren wegen den Absurdesten Sachen. vor allem aus den USA, England und Arabischen, Afrikanischen Ländern. Beispiele:

Femi Otedola ist ein Nigerianischer Milliardär, seine Familie hat im letzten Jahr Schlagzeilen gemacht, weil seine Tochter gemeinsam mit ihm nach Italien geflogen ist (mit dem Privatjet von Nigeria) um ein Eis zu essen, danach sind sie zurück. Problem war da nur, das wurde von Steuergeldern bezahlt deswegen gab es Proteste in Nigeria.

Solche Geschichten gibt es haufenweise von Milliardären und ihren Erben, die mit dem Privatjet von A nach B fliegen und das ganze von Steuergeldern bezahlt wird, vor allem in 3 Welt Ländern aber auch in Modernen Ländern.

Mein Gedanke, würde eine Weltweite Reichensteuer von Milliardären dem nicht entgegenwirken und positives zur Gesellschaft beitragen ?

Eure Meinung ?

...wieso denken das noch so viele? Das ist wirklich sinnfrei in meinen Augen, Politikwissenschaften ist im Grunde ja KEINE QUALIFIKATION für die POLITIK. Du kannst Jura, Biologie, Medizin, ....AGRARWISSENSCHAFTEN von mir aus studieren und eben diese Qualifikation für das politische Amt nutzen.

Aber irgendwelche politischen Systeme zu analysieren und Frage der Politikwissenschaften beantworten zu können ist ja nichts für ein politisches Amt. Oder seht ihr das anders?

Hab irgendne Statistik gesehen, dass 30+ Mitglied des Bundestags Politikwissenschaftler sind.

Ich meine wie hat das wirklich begonnen?

Hat die Kreuzigung von Jesus Christus damit etwas zu tun?

Warum zählen die nicht fertig aus?

Lindner beschert uns das lang ersehnte Ende der Ampel.

Momentan passiert ja einiges in der Welt und auch in Deutschland, besonders bezüglich den aktuellen Bewegungen in unserer Regierung. Sind hier vielleicht einige Politikwissenschaftler, die eine ungefähre Prognose geben können? Auch bezüglich den Auswirkungen für die Bevölkerung?

SVP in der Schweiz als Blaupause für die AFD in Deutschland ?

Ich arbeite gerade an etwas.

Okey ich hab mir jetzt mal den bundestagswahlen bzw die Parteien genaustens amgeschaut.

(Meines wissens gibt es:

- CDU, GRÜNEN, SPD, AFD, FDP, DIE LINKE. (und dann noch paar andere. Ich finde "volt" interessant)

Naja. Also. So wie ich das sehe, gibt es in jeder Partei Fachkräfte die wissen was sie tun, und natürlich welche die keine ahnung haben.

(Politiker die ich bisher gut finde)

- christian lidner (FDP)

- Phillip Amtohr (cdu)

- alice weidel (afd)

- heidi reichinnek (linke)

- Eventuell markus söder (csu)

(Wichtig: könntet ihr mir aus SICHERE quellen sagen, was es positives sowie negatiges gibt?

Und noch wichtiger, welche Politiker findet ihr gut? Und warum?

(Politiker die nicht genannt werden dürfen: die kompletten grünen, olaf und laurerbach)

Was ist mit Söder?

Oder war das vielleicht ein abgesprochener Schachzug, sodass er den Rest der Ampelkoalition von innen sabotieren kann?

Was denkt ihr?

Ich finde die FDP weniger schlimm als alle anderen Parteien...

Warum schlägt FDP Linder Neuwahlen vor, wenn die FDP selbst grade noch so 5-8% Wählerstimmen hat???

Die würden doch ohne Koalition gar nichts zu sagen haben. Das ist schon frech von ihm. Ohne SPD hätten die doch nichts zu melden. Glaubt er eine andere Partei würde mit der FDP koalieren wollen?

Das ist nicht gut. Das ist das Ende der Ampel. Das wird Neuwahlen geben und die Rechtsextremen der Union kommen dann noch früher an die Macht!

Ein schwarzer Tag für die Welt! Wirkt subjektiv wie eine Machtübernahme Rechtsextremer Kräfte...

Netanjahus Koalition in Israel

Trump in USA

Union in Deutschland 

FUCK

Trump schimpft ja gerne über die Einwanderer, die den Amerikanern die Jobs wegnehmen. Meistens geht es dabei um illegale Einwanderer, die über die mexikanische Grenze in die USA kommen, aber er hat zum Beispiel auch angekündigt, die Greencardlotterie abzuschaffen.

Hat er sich in letzter Zeit zu den anderen Einwanderungsmöglichkeiten geäußert, vor allem im Zusammenhang mit Arbeitsvisa (H-1B, etc.)?

Ich befürchte, dass mein amerikanischer Traum soeben geplatzt sein könnte. 😭

🇺🇸🗽🦅

In Kentucky und Indiana wurden bereits die ersten Stimmen ausgezählt:

Heute wählen unsere amerikanischen Freunde ihren 47. Präsidenten bzw. die 1. Präsidentin.

Auf dem Spiel steht nicht weniger als die Zukunft des großartigsten Landes der Welt. 🇺🇸🗽🦅

Es ist ja so:

Linke gegen Rechte, Rechte gegen Flüchtlinge(Asylanten), Muslime gegen Christen.

Reiche gegen Arme usw. Ihr versteht glaub was ich meine.

Ist das nicht das Prinzip von Teilen und Herrschen ? Also das die Bevölkerung gespaltet wird damit sie schwächer ist und sich gegenseitig Hasst anstatt diejenigen zu Hassen die dafür verantwortlich sind.

Ein Beispiel: Viele Menschen die zb. die AFD wählen sagen, es sind zu viele Flüchtlinge nach Deutschland gekommen usw. Aber am Ende muss man doch sagen das die reingelassen worden sind weil die Regierung das beschlossen hat, also müsste man doch wenn dann die Regierung kritisieren und nicht den armen Typen der die Chance ergreift oder ?

Ein weiteres Beispiel: Linke und Rechte können sich nicht ab weil sie beide verschiedene Politische Ansichten haben, aber wenn ein Linker/Rechter auf die Straße geht, zur Arbeit, zum Einkaufen oder generell unterwegs ist, trifft er Linke und Rechte, schwarze, weiße etc. Politiker eher nicht da sie abgeschottet vom Fußvolk die Bevölkerung regieren ?

Lasst mich gern eure Meinungen hören, was ihr zur Spaltung findet.

Dies ist oft ein Argument, welches von linken genutzt wird um rechte als kleingeistig zu deklarieren, obwohl sie selber meist keine ahnung haben, was damit genau gemeint ist, oder was genau ein Problem komplex macht.

Mir kommt es nämlich so vor, dass linke Regierungen, wenn ich sie mir so in Europa anschaue gar kein Arrangement haben die Probleme wirklich anzufassen, oder sie meist einfach klein reden.

Nehmen wir z.B Javier Melei aus Argentinien.

Ich sage nicht, dass seine Politik gut ist, dafür fehlt mir das wissen, aber er hat gezeigt, dass man dinge theoretisch schnell ändern kann. Zudem habe ich gehört, dass es der Wirtschaft unter ihm besser geht, ihr könnt mich ja korrigieren, wenn nicht.

Also was haltet ihr von diesen Argument?

und evtl. Philosophen

Moin,

ich habe aktuell eine Projektarbeit über das Thema Freie Marktwirtschaft.

Dadurch bin ich persönlich nachdenklich geworden. Ich bin ein junger Mensch und mache mir große Sorgen. Meine Frage:

Haben wir in der BRD überhaupt eine Marktwirtschaft oder leben wir bereits in einer Art sozialistischem System?

Ich würde mich über eure Meinung/Denkanreize freuen. Das würde mir auch für mein Fazit helfen. Danke euch!!

Meine Kritikpunkte:

• sehr hohe Steuern und Abgaben
• geringe Eigentumsquote
• wenig Unternehmertum und Eigenverantwortung (dafür viel Lohnarbeit)
• Millionen von (staatsabhängigen) Bürojobs ohne Mehrwert für den Weltmarkt (Beispiel Öffentlicher Dienst)
• Bürgergeld
• Bundeshaushalt überwiegend für Soziales und Verwaltung
• überwiegende Anzahl der Parteien in den Parlamenten bekennt sich (indirekt) zum Sozialismus (siehe BSW)

Früher (1900) gab es vor dem Gebäude einen schönen Brunnen und ein paar Bäume.

Der Graben soll auch nur am Westeingang sein. Zumindest bei den Plänen, die ich gesehen habe. Also nicht komplett um das Gebäude herum.

Das wäre für die Demokratie sehr wichtig. 🇺🇸🗽🦅

Es sind schon fast zwei Monate nach der Wahl und es gibt noch nicht mal Koalitionsverhandlungen sondern nur Sondierungen. Ist das normal? Wieso dauert das denn so lange?

Bitte nur relevante Antworten,danke. Finds Studium recht reizend,aber bin mir unsicher wegen Jobmöglichkeiten.

Welche Länder haben die meisten Kriege im 20. Jahrhundert geführt ?

Hallo,

Was glaubt ihr?! Bei welchen Etappen ist die Gefahr für das Scheitern eines

Gesetzentwurfs besonders groß.(hypothesenartig)

in Nachrichtensendern wie WELT u.a. bzgl. der US Wahl fällt mir eins auf : ich höre in immer mehr Berichterstattungen der Auslandskorrespondenten " und sollte Trump die Wahl gewinnen.... " " und wenn Trump die Wahl gewinnt....". kann es sein, daß die Medien Kamala Harris bereits " abgeschrieben " haben und überzeugt sind, daß Trump die Wahl gewinnt ?

es wird ja ein ganz enges Rennen. angenommen, der verurteilte Straftäter Donald Trum gewinnt die Wahl und wird erneut Präsident ? was wäre eure Reaktion ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Dies ist ein Fall von konkurrierenden Zielbeziehungen, da wirtschaftlicher Fortschritt auf kurze und mittlere Sicht dem Klima schadet. Wir müssen allerdings uns auch bewusst machen, dass wir nur noch etwas mehr als ein Jahrzehnt haben, um den Klimawandel zu stoppen. Allerdings müssen wir wirtschaftlich vorankommen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.

Klimaleugner überspringen diese Frage bitte und begeben sich in Therapie. Nur ehrliche Antworten bitte

Bitte respektiert die Meinung anderer🙏

Hi,

ich soll einen 5 Minuten Vortrag mit Leitfrage vorbereiten, der zu einer kurzen Diskussion in der Klasse führt. Ich finde jedoch kein geeignetes Thema. Das Thema sollte aktuell, politisch, kontrovers sein und möglichst was mit der EU zu tun haben. Es wäre auch gut, wenn man nicht Mega viel Vorwissen benötigt.

Vielen Dank schon mal im Voraus!

Deutschland musste nach dem 2. Weltkrieg ja Reparationszahlungen leisten an die Alliierten.

Die Europäischen Länder & USA haben ja Jahrhunderte lang Kolonien in Afrika gehabt, ihnen die Rohstoffe geklaut oder sie in die USA als Sklaven verschleppt.

Also findet ihr das die EU & USA eine Art Reparationszahlungen leisten sollte an Afrikanische Länder bzw. ihnen mehr von ihren Rohstoffen abgegeben sollte, da die Rohstoffe ja heute noch von US und EU Unternehmen kontolliert werden zb. Nestle ?

Ich habe mir die Frage gestellt, da ich mich aufgrund der Uni im Moment viel mit Geschichte beschäftige.

Ich muss ein Wochenbericht Vorstellung im Fach Politik . Wo find ich die neusten Neuigkeiten ? Tagesschau ? Und woher weiß ich das es aktuell ist von heute / von der Woche ?

Ich glaube das ein Deutschland ohne oder mit weniger Rassismus uns Weltweit, Politisch stärker machen würde.

Schaut man sich die Usa an, dort identifiziert sich ein Schwarzer (Afro-amerikaner) als Amerikaner, der sagt nicht das er Afrikaner ist sondern Amerikaner halt.

Genau wie weiße in den Usa sagen das sie Amerikaner sind und keine Nachfahren von Europäern, sondern sie identifizieren sich als Amerikaner.

Das selbe gilt für Latinos, Asiaten, Araber und sonstige Ethnien in den Usa.

Nur in Deutschland, ist es leider so das wenn wir von Deutschen reden, dann reden wir oft von "Bio-Deutschen" und von Deutschen mit Migrationshintergrund, und seit 2010 Asylanten (bzw. Flüchtlinge)

Ich glaube das wenn wir ein Deutschland schaffen würden wo jeder sich als Deutscher identifiziert, würde dazu führen das wir Politisch und Wirtschaftlich relevanter wären. Da Identifikation eine wichtige Sache ist, ich mein wenn hier Krieg wäre, wieso sollten Migranten für Deutschland kämpfen, wenn sie nie gefühlt haben das sie Deutsch sind. Das gleiche gilt für Sport und Nationalmannschaften etc.

Lasst mich gerne Eure Meinungen wissen:)

Folgendes Gedankenspiel:

Ihr steht morgen früh auf und das Internet, Fernsehen, Radio, Social Media etc. ist voll mit Nachrichten "Alien Raumschiffe auf der Erde gelandet".

Wie glaubt ihr würden wir Menschen darauf reagieren? eher mit Panik und Angst oder eher mit Neugier und Faszination?

und Vor allem wie würden die verschiedenen Staaten reagieren? glaubt ihr die Staaten würden eher auf Angriff setzen oder eher auf Freundschaft?

Oder unsere Religionen, glaubt ihr Menschen würden an ihrer Religion zweifeln plötzlich oder würde es ihre Religion stärken etc.

Bin auf diese Frage durch einen Podcast gestoßen.

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Wie oft und über welche Themen stimmen die Schweizer ab? Und warum gibt es trotzdem noch Parteien?

Unter der Annahme, das ihr entscheiden dürftet, wohin eure Steuern fließen* - Wohin würdet ihr diese Gelder primär geben?
Ihr könnt gerne auch eine prozentuale Anordnung dessen geben.

Gerne mit Begründung und politischer Ausrichtung.

*Die Steuern wären immer noch in der Hand des Staats, aber diese müssten das Geld für den Bereich einsetzen, zu welchen man selbst das Geld zugeordnet hat.

Ich habe mir einige TV Debatten und Parteiprogramme durchgelesen und muss ehrlich sagen das ich zutiefst von allen enttäuscht bin. Am Anfang dachte ich noch ich könnte ,,Keine" wählen bis ich in deren Programm bemerkt habe das die Linker sind als die Grünen.

Ich bin grundsätzlich nicht Rechts bis auf den Punkt Migration. Ich liebe die Berge so sehr. Ich liebe unsere Natur. Und ich will das die Umwelt geschützt wird.

Punkt Migration wäre FPÖ aber bei Punkt Umweltschutz ist sie genau das Gegenteil.

Gäbe es das Problem Migration nicht würde ich die SPÖ wählen. (Oder die Neos).

Jetzt dachte ich mir vielleicht das ich die Gelben wähle.

Was werdet ihr wählen?

Seit ihr euch auch so unsicher?

^^

Hello,

ich sehe recht häufig, dass AFD Wähler, alle die nicht die AFD wählen, sofort als „links-grün“ beschreiben. Aber das ist doch nicht automatisch so? Es gibt ja nicht nur sehr rechts und sehr links.

Ich selber beschäftige mich viel mit Politik (6x die Woche Unterricht und in meiner Freizeit), ich recherchiere auch richtig, nicht mit Social Media oder unseriösen Seiten. Ich persönlich, finde die AFD nicht gut und würde sie nicht wählen. Dann wird man aber schnell als links-grün-versifft bezeichnet. Ich würde aber persönlich auch nicht grün wählen 🤷‍♂️

Also, was denkt ihr wo diese Vorurteile herkommen? Denkt ihr, sie sollen eine bestimmte Wirkung erzeugen?

~ Adriana☺️

Und warum.

Ich würde gerne eure beste Frage wissen!

Kein KI gedöns oder Wiki copy paste...

Die beste Frage kann ich wirklich einem Politiker nächste Woche stellen. :D

(von Schule aus)

Mein Kumpel hat ein Problem. Er interessiert sich für ein Studiengang der Politikwissenschaften aber nicht für die Jobs die er danach machen müsste.

Außerdem sind diese Jobs nicht gut bezahlt und bieten auch nicht die Sicherheit

Er weiß aber auch, dass er mit seinem Studium nicht zu lange brauchen WILL und KANN und deswegen ist Jura, wo er schon Interesse am Studium als auch den Jobmöglichkeiten hat, eine schwer zu realisierbare Option.

Also was tun in seinem Fall?

Würdet ihr Politikwissenschaft oder Jura studieren, falls ihr das gleiche Interesse in beiden Fächern hättet?

Also würdet ihr euch für den leichteren bzw. risikoarmen Studiengang der Politikwissenschaft studieren, wohl wissend dass ihr ein Beruf ergreifen werdet, der euch recht wenig Geld und Jobmöglichkeiten bringt

Dafür seid ihr aber schneller fertig, könnt damit den Druck wegen Versicherung etc. schneller umgehen und ziemlich früh auf eigenen Beinen stehen

Oder würdet ihr euch für den schwereren Studiengang Jura entscheiden, wohl wissend das sowohl Gehalt- als auch Jobaussichten ziemlich gut sind und es eine gewisse Anerkennung gibt

Dafür dauert dieser Studiengang aber deutlich länger und sehr risikoreich, wenn man durch die schweren Staatsexamina fällt (man könnte mit Ende 20 mit nix dastehen) oder nicht gut abschneidet.

Außerdem ist man abhängiger vom Studium und muss sich sehr einschränken und währenddessen jeden Cent umdrehen.

Was würdet ihr tun?

Merz als Kanzler. Das ist die komplette staatliche Indoktrination.

Merz ist ein Lobbyist. Hat für Blackrock - den mächtigsten Vermögensverwalter der Welt gearbeitet. Blackrock verwaltet über 10 Billionen US Dollar. Das ist fast die Hälfte des US Bruttoinlandsprodukt, dass bei 23 Billionen US Dollar liegt. Blackrock ist damit eines der mächtigsten Unternehmen der Welt. Ohne Blackrocks Datenanalysesystem Aladdin geht auf den globalen Finanzmärkten gar nichts mehr soweit mir bekannt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aladdin_(BlackRock)

Über die Kontakte die Blackrock in die deutsche Politik hat, z.b. durch Friedrich Merz, werden US Amerikanische Interessen in der deutschen Politik durchgesetzt.

Solche Dinge gehören längst verboten. Es muss dringend ein Gesetz her, was es Politikern mit nachweisbaren Interessenskonflikten untersagt Politik zu betreiben oder ein politisches Amt inne zu haben. Wäre der Demokratie zuträglich wenn man sich künftig entscheiden müsste ob man eine politische oder wirtschaftliche Karriere anstrebt. Beides zusammen führt immer zu Interessenskonflikten und ist eine Gefahr für die Demokratie.

Deshalb haben auch Männer wie Friedrich Merz in der deutschen Politik nichts verloren!

Steht die CDU/CSU nach der nächsten Wahl an der Spitze sehe ich schwarz für Deutschland, im wahrsten Sinne des Wortes. Denn darauf hoffen und vertrauen, dass Merz die Interessen Deutschlands im Sinn hat, tue ich nicht. So wie ich Merz einschätze ist er wie ein trojanisches Pferd, der mit seiner Politik die Interessen der USA vorantreibt, während sie zu Lasten der deutschen Interessen gehen.

Niemand der ein Interesse an Deutschland hat, sollte überhaupt nur auf die Idee kommen die Union zu wählen. Gegenwärtig, neben der Afd die gefährlichste Partei im Land.

Merz und die Union ist eine Gefahr für Deutschland. Es sollten dringend Gesetze erlassen werden, nach denen man sich entscheiden muss ob man eine wirtschaftliche oder eine politische Karriere anstrebt. Seid ihr euch darüber im klaren, dass das undemokratisch ist und die daraus resultierenden Interessenskonflikte eine Gefahr für die Demokratie sind?

#Gegen Blackrock

#Gegen Friedrich Merz

#Gegen die CDU/CSU

Von 1-10, wie sehr ist es wichtig, dass ein Studiengang euch Spaß bereitet ?
Ist der Spaß unwichtig oder sekundär oder wie wichtig würdet ihr das einordnen beziehungsweise Spaß definieren.

Was sind die wichtigsten Dinge im Studium ?

Hi es ist ja bald die Nationalratswahl und ich bin Erstwählerin. Meine Frage: Gibt es eine Seite wo man sich über die Parteien informieren kann, bzw. deren Pläne und Absichten lesen kann? (nicht nur das Wahlprogramm sondern eben auch vergangene Sachen oder Aktionen) Danke!

Wie schwierig ist Statistik an der Uni für Politikwissenschaft? Im Gymnasium war ich in Mathe sehr schwach, deshalb habe ich Angst vor Statistiken, ich habe die Motivation, alles zu meistern, aber ich habe immer noch Angst. Gleichzeitig habe ich vor, die Universität in Bamberg zu besuchen, wo es angeblich viele Statistiken gibt... Danke!

Hey ich überlege an der Uni Heidelberg zu 50% VWL /Economics und zu 50% PoWi zu studieren. An sich ergänzt sich die Kombi ja ganz gut aber ist es auch empfehlenswert va in Richtung Berufsaussichten ? In Heidelberg würde ich gerne studieren weil ich die Stadt total toll finde aber ich weiß, dass Heidelberg nicht unbedingt für VWL bekannt ist.
Hat das vlt. jemand studiert oder so was ähnliches und würde es empfehlen ?

Ich glaube, dass die AFD nie an die Macht kommen wird. Sie wird zwar durch die vielen Wähler Einfluss auf Deutschland ausüben, aber durch die vielen linksdenkenden Menschen ist für mich eine Regierung undenkbar.

Jetzt haben wir noch sehr viele Migranten im Land deren in Deutschland geborene Kinder wählen dürfen. Und die werden wahrscheinlich SPD, Grüne oder CDU wählen.

Vielleicht war das auch der Hauptgrund warum so viele ins Land gelassen wurden, damit diese Parteien an der Macht bleiben können.

Damit wäre das Problem der Kanzlerwahl bei Zersplitterung des Parlaments eleminiert.

Für mich macht diese Aussage, etwas was eine Person aussagt sofort komisch. Für mich wirkt es dann so als wären sie in einer politisch sehr komischen bubble.

Wie seht ihr das?

1.     Eine politische Ideologie ist eine Sammlung von Ideen, die erklärt, warum und wie politische Entscheidungen getroffen werden.

Beispiel - Familienbeispiel,

·       Eine Familie diskutiert oft über Werte wie Respekt und Unterstützung.

·       Sie entscheidet, dass diese Werte wichtig für das Zusammenleben sind.

·       Sie entwickelt Regeln, um diese Werte zu leben und umzusetzen.

·       Wenn sie ihre Werte und Regeln auch in der Gesellschaft umsetzen wollen, nennen wir das eine ,,Ideologie“.

·       Diese Ideologie könnte man ,,Wertschätzung-Ideologie“ nennen.

___

Wie wäre eure Meinung zu dieser Beschreibung?

Es gab allein in Berlin 111 Gruppenvergewaltigungen. Im Jahr 2023.

In der Bevölkerung ist es noch nicht wirklich angekommen. Zumindest in meinem Umfeld weiß es keiner, weil sich kaum einer aufregt.

Wenn es bekannter wäre, dann würden die Frauen sich anders verhalten. Ich habe neulich ein junges Mädchen in der Dunkelheit gegen 22 Uhr spazieren gesehen. Ich wohne nicht in Berlin. Aber diese Gewalt ist auch woanders!

Meine Frage: warum weiß man es nicht jeder? Liegt es daran, weil die öffentlich-rechtlichen Medien es meistens verschweigen? Oder warum ist es so?

Hier Nachrichtenvideos von dem Sender Welt:

https://www.youtube.com/watch?v=XHnfAdGq-W4

https://www.youtube.com/watch?v=5BWJRg2OXcI

https://www.br.de/nachrichten/bayern/nach-thueringen-wahl-fraenkische-grenzregionen-bestuerzt,UNDDZV7

Hi Leute, warum würdet ihr sagen, dass die AfD keine Nazi-Partei ist? Vielleicht auch etwas mehr ins Detail… Ich selber wähle die AfD und sehe sie auch nicht als Nazi-Partei und würde mich darum über ein paar Argumente dagegen freuen. Also warum ist die AfD keine Nazi-Partei? Danke schonmal im Voraus ;)

Folgendes Sache: Ich bin 16 Jahre alt (bin aus Österreich) und habe ein besonderes Interesse an Politik, Soziale Fragen,Philosophie, Geschichte etc. (Halt die ganzen Geisteswissenschaften). Ich lese Recht viel (meistens zu Themen die mich gerade interresieren und hab auch schon manchen schwierigen Brocken bewältigt).

Und jetzt stellt sich für mich zur Frage: Welche Bücher/Literatur sind ein echtes Muss um das meiste in diesem Feld zu verstehen und um in jedem Gespräch, Essay etc. immer einigermaßen mitreden zu können und sich auszukennen? Aka um gebildet zu sein. Es kann alte Literatur aber auch neues sein. Aber eben eher Bücher welche Wissen vermittelt (außer es sind Muss-Bücher). Ich erwarte jetzt nicht eine lange Bücherliste aber vielleicht habt ihr ja ein paar Empfehlungen oder es gibt Listen oder so. Kann btw. in Deutsch und Englisch sein.

Danke im Vorhinein auf eure Antworten, wenn meine Formulierung unklar oder so war einfach nachfragen dann werde ichs korregieren :)

Euer Johannes

Lügt Markus Söder bei den Abschiebungen? Abschiebungen sind doch Ländersache. Wenn er fordert schneller abzuschieben dann kann er ja sofort damit anfangen. Das ist doch nicht Aufgabe der Ampel. Das Gleiche bei Michael Kretschmer. Oder sehe ich das falsch?

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/markus-soeder-fordert-schnellere-abschiebungen-und-haertere-kontrollen-19942108.html

Wen würdet ihr wählen, wenn Heute Bundestagswahl wäre?

Wie geht es der deutschen Wirtschaft? Was braucht sie um stabil zu bleiben oder zu wachsen? Habt ihr Beispiele?

Wie findet ihr das Schweizer Parlamentsmodell ohne Koalitionen und ohne 5% Hürde? Besser als in DE?

Sollten Gesetze nur noch mit der absoluten Mehrheit geändert oder beschlossen werden? Also mit der Mehrheit der Mitglieder des Bundestags?

So jetzt ma Butter bei die Fische.

Wer von euch Rechten und deren Ableger ist min. Bisexuell oder Schwul?

Ich mein wir sind alle nur Menschen, und ihr könnt mir nicht Erzählen das ihr alle zu 100 % Hetero seid.

Alice Weidel ist ja auch Lesbisch, und hat sie ihr Gesicht verloren?

Bin Gespannt wer Zugiebt das er/sie so ist.

Und ihr werdet niemals die Sexualität eines Menschen Umpolen können, das wäre ein Eingriff in die Natur. Und die Natur läßt sich nicht in ihr Handwerk Pfuschen.

Wie viel Schwule und Lesben giebt es unter euch? Würde mich ma sehr Interessieren. 😏

Was Treibt euch an die LGBTQ Ceene zu Diskreditieren? Warum?

Was ist der Grund, das Erschließt sich mir nicht.

Und bitte haltet den Ball flach und schreibt keine Haß kommentare. 👍🏻

LEBEN UND LEBEN LASSEN, WIR SIND ALLE NUR MENSCHEN.

Kundgebungen in Solingen: Ein Tag zwischen Trauer und Demos - taz.de

Ist sowas nicht gegen Rechte Seiten?

Der Täter kam doch aus dem Ausland!

Warum gegen rechts? Kann mich einer aufklären?!

Wieso stehen viele ungenauen Dinge in den Verfassungen vieler Länder wie zum Beispiel der schweiz.

Ich habe das Gefühl das links und rechts nicht mehr miteinander reden können selbst wenn ich den hashtag poltik hier angucke ist dort viel Hass und hetze. Hat irgendjemand nh Ahnung wie man Leute normal zum reden bekommt ohne das die gleich ein Krieg anfangen

(Nicht das es so wie in der usa wird)