WTC-7 - "Fußball"-Experte behauptet, es sei "ein Tor gefallen", obwohl der angebliche "Schütze" gar nicht den "Ball" hatte?! Und fast keiner merkt es!
Nein, es handelt sich nicht um eine Spaßfrage...
Das Ganze dient, wie unschwer zu ahnen, der Veranschaulichung:
Wenn ein promovierter Ingenieur und Baustatiker - zudem mit praktischer Spreng-Erfahrung - behauptet, es spricht alles dafür, dass ein riesiges Gebäude gesprengt worden ist, aber gleichzeitig offensichtlich bzw. offenhörlich ist, dass es einen lauten Knall nicht gegeben hat, ist dass doch fast dasselbe wie...
...wenn Lionel Messi eine Torschuss-Bewegung macht, ohne den Ball vor seinen Füßen zu haben, aber ein Fußball-Experte dennoch behauptet, es sei ein Tor gefallen - mit der Begründung, dass alles danach aussehen würde...
... obwohl die entscheidende Komponente fehlt.
Wir sind uns eigentlich darüber im Klaren, dass man dafür nicht viel Erfahrung braucht, um das zu erkennen.
Aber gerade bei jemandem, der viel mehr Erfahrung und Wissen hat als Otto-Normal-Bürger, ist eine derartig offensichtliche Unsinns-Behauptung erst recht absolut nicht nachvollziehbar.
Und man fragt sich: Wieso wird einem derart inkompetenten Menschen nicht sofort die Lehr-Erlaubnis entzogen?
Und wieso habe ich das Argument des nicht vorhandenen Knalls in den Debatten über WTC-7, welche ich verfolgt habe, fast nie gehört?!?
Spricht das nicht ganz stark dafür, dass es überhaupt kein Problem ist, eine Sprengung lautlos oder fast lautlos durchzuführen?!?
------- ------- ------- ------- ------- ------- -------
9/11 - Der Anfang vom Ende der Wissenschaft?
www.youtube.com/watch?v=HsI-PWsRuew
------- ------- ------- ------- ------- ------- -------
Prof. Dr. Maximilian Ruppert, Technische Hochschule IngolstadtTechnische Universität München | 1991-1996: Studium des Bauingenieurwesens, Dipl.-Ing. Univ.
Universität der Bundeswehr | 1996-2000: Promotion am Institut für Baustatik, Labor für Ingenieurinformatik, Dr.-Ing.
www.thi.de/personen/prof-dr-maximilian-ruppert/