In einem dichteren Medium als Luft ist Licht langsamer als in Luft.

Wenn es aber austritt, wird es wieder auf die Luftgeschwindigkeit beschleunigt. Woher kommt diese Kraft?

Es gibt ja diesen Lichtdruck, der Z.B. in Sternen wirkt oder zukünftige Raumschiffe mit Sonnensegel durch einen Laser antreiben könnte.

Jetzt verstehe ich nur eins nicht: Da Photonen keine Masse haben, wie können sie diesen Druck ausüben? Das ist ja letztendlich eine Kraft mit Masse mal Beschleunigung, und wenn die Masse =0 ist, dann dürfte es doch nach dieser Logik keinen Druck geben, oder?

Ich verstehe das nicht... oder mache ich einfach einen Denkfehler? Kann mir das jemand erklären?

Wir haben das zwar schon mal kurz im Physik durchgenommen also im Bezug auf Emission und Absorption, aber ich würde gerne noch genaueres darüber wissen, weil ich gerne eine Präsentation darüber machen möchte. Ich würde auch gerne auf Experimente dazu eingehen, die Anwendung in der Quantenphysik und den Compton-Effekt, Photoeffekt usw.

Kann mir vielleicht jemand sagen, was er dazu weiß?

(Ich bin in der 10. Klasse und habe z.B. noch nie was dem Compton oder Photoeffekt gehört, deshalb wäre es schön, wenn mir jemand all das noch mal auf einfache Weise erklären könnte, vielleicht nicht allzu kompliziert, aber ausführlich. Das ist übrigens nicht für die Schule und ich würde mich freuen wenn jemand antworten würde :)

Hallo, und zwar Frage ich mich, ob man nicht Farben im Wasser anders wahrnehmen müsste als in Luft. Denn das Licht gelangt doch in das Wasser, wird gebrochen und verändert dabei sowohl die Ausbreitungsrichtung, als auch die Ausbreitungsgeschwindigkeit. Da ja auch die Frequenz gleich bleibt, müsste doch die Wellenlänge laut der Formel v=Lambda*f auch unterschiedlich werden. Würde man die Farben dann nicht als andere Farben wahrnehmen?

Das Higgs Boson soll ja für die Masse aller Teilchen verantwortlich sein. Und das Higgs Feld ist ja quasi dem Elektromagnetischen Feld übergeordnet.

Meine Frage: Das Higgs Boson müsste ja dem Photon eine Ruhemasse zuweisen, aber die Masse ist ja so oder so m=0. Was bringt das HiggsBoson denn dem Photon!? Ich verstehe das bei den Quarks, Protonen und Elektronen ja ganz gut aber dem Photon kann das HiggsTeilchen ja egal sein. Quasi ohne es existieren. Und können Photonen im Gegensatz zum Rest nicht sogar schon vor dem Higgsfeld existiert haben?

Hallo, woher weiß ich in welchem winkel das photon ausgesendet wird?

Woher wissen wir, dass Photonen existieren?

Oder lst der Begriff "Teilchen" für Photonen eher irreführend?

Gibt es ein Gerät für unter 1000€ welches einzelne Photonen messen kann?

Kann man einen Einzelphotnendetektor kaufen oder bauen?

Wie funktioniert ein Einzelphotonendetektor?

Sorry für die etwas scheppse Frage, eigentlich ist ein Photon ja Energie. Aber dennoch: Es ist ja ein winziges Welle/Teilchenpaket so wie ich das verstehe - und kann Milliarden Lichtjahre ungebremst durchs All "fliegen", ohne Energie zu verlieren.

Ja, Leute, schlagt nur die Hände über den Kopf zusammen ;-)

Ist halt eine "Schülerfrage"...

Alsoooo ich hab keine Ahnung von Physik (bisschen basics aber das war's auch schon).

Ich habe eine Theorie für verschränkte Photonen aufgestellt um zu erklären wie sie im selben Moment die Ladung ändern (also in Lichtgeschwindigkeit bzw schneller) und das auf riesige Distanzen.

Meine Theorie ist die folgende:

Die beiden Photon sind in Wirklichkeit ein und das selbe Photon welches aber an 2 Orten gleichzeitig existiert. Da es das selbe Photon ist ändert es sich natürlich schneller als alles andere da sobald man die Ladungsänderung gemacht hat die Ladung geändert ist bei dem Photon (also auch bei dem selben was aber halt wo anderes existiert). Dies erklär auch warum es keine Strahlung oder änhliches gibt.

Mir ist klar das niemand weiss wie das genau klappt aber würde mich mal interessieren ob man meine Theorie "einfach" wiederlegen kann oder wie ihr sie findet.

Das gleichzeitige Existieren am selben Ort könnte entstehen wenn anstatt ein Photon gespalten wird bei der Erstellung von Verschränkten Photonen ein Photon aus einem anderen entsteht und somit vielleicht dasselbe oder so ist.

Freue mich auf eure Meinungen

In einem Vakuum gibt es ja Vakuumfluktuationen welche kurz gesagt ja einfach nur Teilchen und Anti Teilchen sind die sich gegenseitig auslöschen. Wie weit müssen die Teilchen jetzt jedoch entfernt sein und wie viel Energie brauchen sie um sich nicht mehr anzuziehen? (Überwindung der Colombbarriere)

Hallo, welche zwei Eigenschaften haben die Teilchen? Ich weiß nicht worauf man hinaus will..... Es soll ein Begriff auch dafür geben, der gebräuchlich ist... Vielleicht kann mir jemand helfen, Danke

Es geht darum, dass ich davon ausgehe, dass Photonen nie langsamer als c werden können, auch wenn sie in unterschieldlichen Medien (wei beispielsweise Wasser) deutlich langsamer als mit c voran kommen.

Dass sie nie langsamer als c werden können, und in einem Medium doch langsamer als mit c vorankommen können, liegt meines Wissens daran, dass sie in dem Medium mit den Atomen des Mediums immer wieder interagieren, die Richtung wechseln und daher einen deutlich längeren Weg in Strahlungsrichtung zurücklegen müssen.

Daher braucht ein Photon, das in der Sonne durch Fusion entstand tatsächlich Jahrhunderte, bis es die Sonnen verlässt, und danach dann im Vakuum nur noch 8 Minuten bis zur Erde braucht.

Ist das so richtig, oder werden Photonen in einem Medium tatsächlich langsamer als c, und damit meine ich die eigentliche Eigenbewegung des Photons, unabhängig seiner Bewegungsrichtung.

In der Quantenmechanik gibt es ja dieses bekannte Loch Experiment wo Licht durch geschickt wird und wenn man sie messen will verhalten sie sich nicht mehr Wellen artig.

Besteht Licht aus Photonen? Und sind Photonen wiederum Elektronen? Und kann man zu dem Ganzen auch Teilchen sagen?

Kann man online ein Gerät kaufen welches einzelne Photonen misst?

Wie messen Avalanche Dioden einzelne Photonen?

Wie erzeugt man einzelne Photonen?

Gibt es ein Gerät mit dem man einzelne Photonen schießen kann und gibt es ein Gerät womit man einzelne Photonen messen kann?

Kann mir jemand bei Aufgabe c weiterhelfen. Für den P vorher Teil würde ich Ekin mit Eelektrisch gleichsetzen und das nach v auflösen und dann in v in p = m * v einsetzen.

Also Energie Impuls Zusammenhang.

Beim zweiten Teil habe ich leider keine Ahnung. Kann mir dort jemand weiterhelfen. Aufgabe D) hat mit der Aufgabe c) zutun. Vielleicht wäre dort dann noch ein Denkanstoß auch ganz gut. Danke

meine Frage ist ob es Wege gibt zu bestimmen wieviel der photonen in Pflanzlichen Produkten bestimmen kann. Bio Produkte sollen die meisten haben, aber mutierte wiederum wieder wenig und in tiefgefrorenen pflanzlichen Organismen sollen sie fast komplett verschwunden.

gibt es auf der Verpackung vielleicht Codes die den Wert bestimmen oder ähnliche?

Kann mir jmd diese Frage beantworten?

Also auch der dunkle nachthimmel so lange keine photone ihn erleuchten würden oder es tun?

Wenn ich den Himmel ansehe und es dunkel ist und ich ihn zwar sehen kann bedeutet es das noch von irgendwo licht kommt also photone bzw es von der sonne davor noch photone gibt die die dunkelheit ausleuchten und um so dünkler etwas ist um so weniger rest bestand photone die es ausleuchten hat es? Und das im schatten von etwas oder vom eigenen schatten keine photone sind sondern lediglich die abwesenheit von licht? Hoffe man versteht meine frage

Bei der Resonanzabsorbtion werden nur die Photonen absorbiert, die exakt die Energie haben, um ein Elektron auf das nächste Energienievau zu heben. Woher "wissen" die Elektronen bzw. Photonen vor der Interaktion miteinander, ob die Energie passt oder nicht. Gibt es eine Art Erkennungsmerkmal?

Wenn ich auf einem Planeten stehe und Folgendes beobachte. Ein Photon kommt auf mich zu. In der Gleichen zeit startet ein Raumschiff, dass sich auf das Photon zubewegt. Bewegen sich dann das Raumschaft und das Phonon relativ zu einander schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Wenn nicht dann müsste ich ja als Beobachter sehen wie das Photon langsamer wird oder das Raumschiff könnte garnicht starten.

Wenn man z.B. Photonen mit ungenügender Energie hat und ihren Ort kennt, gibt es doch aufgrund der Unschärfe eine bestimmte Wahrscheinlichkeit, dass diese Photonenenergie trotzdem ausreicht, um ein Teilchen anzuregen. Wenn dieses Teilchen dann wieder relaxiert, sendet es doch dann mehr Energie aus, als es theoretisch aufgenommen hat oder nicht?

Photonen bewegen sich mit annähernder Lichtgeschwindigkeit. Daher nehme ich an, dass sie kinetische Energie besitzen. Gleichzeitig sind sie gewissermaßen selbst massenlose Energie. Kann die Energie eines Photons, die sich aus dem Produkt aus Frequenz und der Planck-Konstanten ergibt, als die kinetische Energie des Photons betrachtet werden? Oder gibt es so etwas wie einen 'kinetischen Anteil'?

Warum hat ein Komet zwei Schweife? Einer ist ja ein Resultat von abröckelndem Material, aber was ist mit dem anderen?

Ich habe heute im Physik LK gelernt, dass Licht mit niedriger Frequenz nicht in der Lage ist Elektronen aus einem Metall heraus zu lösen, während licht mit höhere Frequenz dies kann. Die liegt ja an der Energie der einzelnen Photonen. Die Energie der Photonen mit hoher Frequenz ist ja höher als die der Photonen mit niedriger Frequenz. Damit das Elektron nun aus dem Metall gelöst wird muss die Energie des Photons > die Austrittsenergie sein.

Was ich mich nun frage ist folgendes:

Wäre es nicht möglich, dass bei einer geringen Frequenz, wo die Energie eines Photons nicht reicht um das Elektron zu lösen. Das Elektron trotzdem gelöst wird, wenn zwei Photonen (beide einzeln mit zu wenig Energie) gleichzeitig gemeinsam auf das Elektron treffen?

Hallo,

Hat jemand eine Idee wie man diese Aufgabe lösen kann? Ich komm einfach nicht drauf wie ich die minimale Entfernung berechnen kann D:

danke im voraus

Die Sonne strahlt permanent eine Lichtleistung von PS = 3, 83 · 10^26 W ab , bei einer mittleren Wellenlänge von λS ≈ 500 nm. Im Universum gibt es viele sonnenähnliche Sterne mit ungefähr gleichen Parametern. Wie weit darf ein solcher Stern maximal entfernt sein (Angabe in Lichtjahren!), damit man ihn mit einem Teleskop sehen kann, dessen Eingangsspiegel den Durchmesser DT = 100 cm hat? Hinweis: Ein modernes Teleskop kann ein fernes Objekt detektieren, wenn mindestens 10 Photonen pro Sekunde auf den Eingangsspiegel treffen

Quantenphysik

Ich stehe vor folgender Aufgabe. Bei der b habe ich gar keine Idee. Ansonsten habe ich die Aufgaben gelöst, allerdings weiß ich nicht, ob sie stimmen

Aufgabe: UV-Licht der Wellenlänge λ=300 nm tri􏰃 auf eine Cäsiumschicht, deren Fläche A=1cm2 beträgt. Die Stärke der Bestrahlung beträgt 2,0 W/cmhoch2.

a) Berechnen Sie die Energie eines Photons.

Hier habe ich Eph= 6,62 *10hoch-19 J raus

b) Bestimmen Sie die Anzahl der Photonen, die jede Sekunde auf die bestrahlte Fläche auftreffen.

Hier habe ich erhlichgesagt keinen Ansatz . Eine Erkläreung mit Formel wäre sehr hilfreich. Ich bitte um einen verständlichen Rechenweg Danke:)

c) Berechnen Sie die maximale kinetsche Energie, die ein durch die Strahlung herausgelöstes Elektron besitzt. Geben Sie die Energie in J und in eV an.

also ich weiß, dass Ekin= h*f - Wa (Wa ist die Ausstritsarbeit und also fg*h)

da es sich um Cäsium handelt ist Wa ja bekannt (1,9eV Formelsammlung) und die Energie des Photons habe ich in Aufgabenteil a) bereits emittelt

Meine Rechnung : Ekin= 6,62*10hoch-19 J -1,9eV = 3,576*10hoch Minus 19 Joule.

ist das richtig?

d) Ermitteln Sie die maximale Gegenspannung, die das Elektron überwinden könnte.

Wahrscheinlich stimmt es nicht. Mein Ansatz: ich weiß aus c) die maximale kinetische Energie meines Photons (fall c stimmt)

Ekin= e* U EkinMAX= ->= 3,576*10hoch Minus 19 Joule. U= EkinMax/e =2,232 Volt ist das richtig?

UV-Licht der Wellenlänge λ=300 nm tri􏰃 auf eine Cäsiumschicht, deren Fläche A=1cm2 beträgt. Die Stärke der Bestrahlung beträgt 2,0 W/cmhoch2.

a) Berechnen Sie die Energie eines Photons.

hier habe ich Eph= 6,62 *10hoch-19 J raus

b) Bestimmen Sie die Anzahl der Photonen, die jede Sekunde auf die bestrahlte Fläche auftreffen.

Hier habe ich erhlichgesagt keinen Ansatz . Eine Erkläreung mit Formel wäre sehr hilfreich

c) Berechnen Sie die maximale kinetsche Energie, die ein durch die Strahlung herausgelöstes Elektron besitzt. Geben Sie die Energie in J und in eV an.

also ich weiß, dass Ekin= h*f - Wa (Wa ist die Ausstritsarbeit und also fg*h)

da es sich um Cäsium handelt ist Wa ja bekannt (1,9eV) und die Energie des Photons habe ich in Aufgabenteil a) bereits emittelt

Meine Rechnung : Ekin= 6,62*10hoch-19 J * 1,9eV = 2,015* 10hoch-37 J / 1,258* 10hoch-18 eV

ist das richtig?

d) Ermitteln Sie die maximale Gegenspannung, die das Elektron überwinden könnte.

Wahrscheinlich stimmt es nicht. Mein Ansatz: ich weiß aus c) dass das Photon eine maximale kinetische Energie von 2,015*10hoch-37 hat (fall c stimmt)

Ekin= e* U EkinMAX= 2,015* 10hoch-37 -> U= EkinMax/e = 1,258 * 10hoch-18

Hallo,

Ich habe viele Fragen zu Physik. Ich nummerieren sie durch, damit es übersichtlicher ist.

Licht:

Die grundlegende Frage ist, wie ich mir Licht bzw. elektromagnetische Wellen vorstellen kann.

1. Wir haben alle schonmal von "Lichtstrahlen" gehört. Aber ein Strahl ist gerade. Diese Aussage widerspricht ja, dass Licht aus Wellen besteht. Wie kann das sein?

2. Apropos Wellen: wir haben gelernt, dass Wellen aus vielen Oszillatoren bestehen, die miteinander gekoppelt sind. Bei Licht ist das ja nicht so, da gibt es nur die Photonen.

3. Stichwort Photonen: Wie kann ich mir Photonen vorstellen? Man hört immer, dass sie aus Energie bestehen, aber so ganz darunter kann ich mir nichts vorstellen.

Quantenmechanik:

4. Wie kann Quantenverschränkung überhaupt funktionieren? Ich habe immer gehört, dass nichts schneller als Licht sein kann, auch keine Informationsübertragung. Aber bei der Quantenverschränkung ist das doch der Fall, oder? Ich meine, wenn zwei Personen ganz weit voneinander entfernt stehen, auf zwei Teilchen schauen, die miteinander verschränkt sind und einer der beiden das Teilchen verändert, weiß der andere sofort, dass sich da was getan hat. Eine Information wurde übertragen. Oder verstehe ich da was falsch?

Wenn IR Strahlung durch die Moleküle in einem solchen Filter absorbiert wurde, dann wird die Energie in Thermische Energie umgewandelt. Gleichzeitig wird im thermischen Gleichgewicht nun Schwarzkörperstrahlung abgegeben, die größtenteils bei Raumtemperatur im IR Bereich liegt.

Wie also kann zB. ein IR Absorptionsfilter in einer Brille das Auge schützen, wenn der Filter die IR Strahlung direkt wieder selber emittiert?

Praktisch kann ich mir bloß vorstellen, dass die Thermische Energie statt durch Wärmestrahlung schneller durch Konvektion und Wärmeleitung in die umgebende Luft abgegeben wird.

Follow up Frage:

Generell hinterfrage ich momentan auch den Unterschied zwischen Absorbern und Reflektoren auf der Wechselwirkungsebene zwischen Licht und Materie:

• Ein Absorber kann durch seine spezifischen Eigenschaften Photonen bestimmter Energien absorbieren, was zu einem zu Temperaturerhöhung führt (Translation, Rotation, Vibration) und bei Passender Energie zu angeregten Elektronenzuständen. Die thermische Energie wird durch schwarzkörperstrahlung abgegeben, die angeregten Elektronenzustände fallen wieder zurück und emittieren ein Photon mit gleicher Energie?
• Bei einem Reflektor bin ich mir noch unsicherer, manche behaupten, dass ein Reflektor direkt so absorbiert, dass nichts in thermische Energie umgewandelt wird, sondern direkt ein Elektron angeregt wird und durch das sofortige zurückfallen ein Photon mit gleicher Energie emittiert wird (zum Beispiel durch verbotene energiezustände im Energieband von Kristallstrukturen). Doch das erklärt beispielsweise nicht, warum beim zurückfallen in den Grundzustand ein Photon in die Richtung emittiert wird, die dem Reflektionsgesetz folgt. Andere behaupten, dass bei Betrachtung von reflektionserscheinungen besser die Wellenvorstellung benutzt werden sollte und beim reflektieren nichts absorbiert und wieder emittiert wird, in dem Sinne wäre ein Absorber ja eigentlich dann auch bloß ein Reflektor.

Hallo,

die de-Broglie-Wellenlänge wird ja durch m*c^2=h*f hergeleitet. Weiter vereinfacht man dann ja mit der Formel p=m*c und f=c/lambda. Und dann am Ende hat man ja dann lambda=h/p, und das gilt ja für alle Quantenobjekte.

Aber die Formeln, die man ja für die Herleitung verwendet hat, gelten doch eigentlich nur für Photonen? Zum Beispiel bewegt sich ein Elektron doch gar nicht mit c, aber benutzt doch p=m*c?

Könnte mir das bitte jemand erklären?

Hallo,

ich verstehe in der Schule mal wieder rein gar nichts in Physik und stelle mir ein paar Fragen.

Wenn Licht sich auf unserer Erde fortbewegt, dann behält es dabei ja seine Energie (h*f) bei. Wie kann es jedoch sein, dass diese Energie nicht verloren geht, z.B. durch Reibung mit irgendwelchen Luftmolekülen? Warum kann sich das Photon so lange durch die Atmosphäre bewegen, ohne dabei irgendwann abzubremsen?

Ich weiß, dass das damit zu tun hat, dass Photone (ich sehe Licht jetzt mal als ein Teilchen) keine Masse haben, aber dann stellt sich mir die nächste Frage:

Es gibt ja die Rotverschiebung, das heißt beim "Wechseln" von Gravitationsfeldern verliert das Photon an Energie (Beispiel: Wenn ein Photon unsere Erde verlassen würde, dann würde es ja zum Erdmittelpunkt gezogen werden und verliert somit an Energie, also an Frequenz, und ändert seine Farbe). Aber wie kann die Gravitation eine Auswirkung auf das Elektron haben, wenn das doch gar keine Masse hat?????

Ich würde mich echt sehr über Antworten freuen, danke schonmal im Voraus!

Hallo, ich würde gerne wissen, wie man mit Photon und Unity eine Bestenliste in einer Photon Lobby machen kann, sowie auch Texte die jeweiligen Scores des Spielers anzeigen lassen kann.

Nach einer Runde soll die Auswertung kommen:

Das wäre mein Wunsch für die Multiplayer-Runden in meinen Spiel. Bei weiteren Fragen gerne fragen!

GELÖST: Ich habe die Schutzfolie des Displays entfernt, die man von Werk aus mit bekommt und ran machen soll. Dann ging es. Und habe es zusammen mit einem anderen Modell gedruckt. Wer weiß, ob das geholfen haben mag, um die Kräfte des FEP zu verteilen.

FRAGE: Ich habe ein Problem mit meinem Anycubic Photon Mono 2. Undzwar hsbe ich nun schon drei mal das gleiche Modell gedruckt, immer mal anders gedreht und olaziert, aber trotzdem schlägt der Druck immer ab einer bestimmten Höhe fehl. Es bilden sich dünne Streifen an stellen, die nicht belichtet sein sollten und an stellen, die belichtet werden sollen, entstehen löcher.

Ich habe vermutet, dass es an der Displayschutzfolie liegt, da diese ja so dämlich konzipiert ist, dass sie an den Seiten nicht richtig auf dem Display liegt. Habe sie abgenommen, aber bisher noch kein Ergebnis. Was mich am meisten verwundert, ist dass die Stützen darpber, also an der gleichen Displaystelle, alle perfekt sind.

Weiß jemand, was das Problem ist? Die Belichtungszeit ist es eig. nicht. Die habe ich eingestellt und zum Test auch mal länger gemacht, aber gleiches Problem.

Ich meine der Stirling Motor auch als permanente Kraft im Magnetfeld aber man könnte doch mit Manetfeld Lüftern auch ansaugen und abstoßen noch erreichen?

Die Felder wirken ja auch nach Außen das heißt nebenbei kann man noch Energie erzeugen rein aus der Kraft des M. Feldes?

Selbst bei 3D Druckern das Druckbett? durch Lüfter die permanent mit Magnetfeld laufen die Haftung erreichen?

Durch die Sonne Lupe Version beim Stirling ist also auch ein Photonen Beschleuniger möglich?

Selbst mit der Kraft des Magnetfeldes und des Stirling und Energie noch mehr Pho. Beschleunigen?

Hallo!

Meine Partnerin hat beim aufräumen meinen Resin Drucker verrückt, der Tank war allerdings komplett voll mit Resin und dementsprechend ist ein Großteil aus dem Tank rausgeschwappt und in den Drucker gelaufen..

Nach einer lange Reinigungssession, wollte ich den Drucker starten und testen.

Allerdings stellte sich heraus, dass der Bildschirm scheinbar nicht funktioniert.

Zum reinigen habe ich den Drucker komplett auseinander gebaut und auch die Verkabelung zum Bildschirm getrennt.

Kann ich irgendwie überprüfen wo genau das Problem liegt?

Es handelt sich um ein Anycubic Photon Mono. LED's Blinken, also scheint es nicht an der Stromversorgung an sich zu liegen. Andere Kabel habe ich nicht getrennt.

Über eine hilfreiche Antwort würde ich mich sehr freuen!

Hier habe ich den Bildschirm von der Platine getrennt.

Hier ebenfalls getrennt.

Letztens habe ich einen Artikel über Lichtgeschwindigkeit gelesen und habe mich gefragt wofür das ganze eigentlich bestimmt wurde. Nach einigen Nachforschungen fand ich überall nur die Antwort Sonnen/Sternenlicht, aka weißes Licht. Jetzt hat aber eigentlich jedes Photon einer Farbe eine andere Energie. Müsste sich dann nicht auch die Lichtgeschwindigkeit je nach Photonenfarbe ändern? Und wenn ja, sind die Unterschiede groß genug um relevant zu sein?

LG

Bettina

In der Frage

https://www.gutefrage.net/frage/wie-kann-lichtgeschwindigeit-verlangsamt-werden

sind Antworten mit Links zu Artikeln, in denen beschrieben ist, wie die "Verlangsamung" stattfinden kann. Da wird vom "Durchschicken durch eine spezielle Optik" gesprochen:

https://www.tagesspiegel.de/wissen/langsames-licht-4400245.html

Auszug: <<< Eines dieser Photonen ließen die Forscher über eine Strecke von einem Meter laufen. Dem anderen prägten sie zwischendurch mittels Spezialoptik eine seitliche Struktur auf. >>>

Dies verstehe ich ehrlich gesagt nicht: Wenn ich Feynmanns QED (usw.) recht verstanden habe, wird ein auf eine Linse etwa auftreffendes Photon vom ersten Glasmolekül absorbiert und gleich wieder ausgesandt, aber das dauert etwas, weshalb die Lichtgeschwindigkeit im Glas etwas geringer ist als im Vakuum. Zudem ist das vom letzten Glasmolekül ausgesandte Photon doch ein anderes als das vor dem Eintritt in die Linse - oder? Und natürlich verzögert.

Dass die "Spezialoptik" nun das Photon, welches durch sie hindurchgeht zusätzlich verzögert, ist doch klar. Wo ist da mein eventueller Denkfehler?

Ich sehe da keine "echte" Verlangsamung, was übersehe ich da?

Die Photonen haben ja ein γ als Zeichen. Also besteht jede Gammastrahlung aus Photonen. Also egal ob IR oder UV Strahlen?

Das Gravitationsfeld krümmt die Bahn des Photons doch nur wenn es sich nicht senkrecht zur Oberfläche bewegt und da das Photon nicht langsamer werden kann müsste es doch entkommen wenn es senkrecht zur Oberfläche gesendet wird.

Wie berechnet man die benötigte Anzahl von Qbits der Protyposis (Görnitz), z.B. für Photonen?

Bei Photonen reicht glaub ich ein Vakuum, wie sieht es aber bei Elektronen aus? Sowohl von Magnetfeldern wie auch Photonen und was ist zum Beispiel mit Neutrinos?

Wenn ich in einem abgeschlossenen Raum das Licht ausschalte, wird es ja dunkel. Warum ist das aber so? Die Photonen müssten ja irgendwie ihre gesamte Energie abgeben. Nehmen die Wände diese auf und werden immer energiereicher? Müssten die Elektronen der "Wand-Atome" nicht wieder ihren angeregten Zustand verlassen und wieder das Photon emittieren? Und wie ist es in einem abgeschlossenen Raum der vollständig bespiegelt ist? Dort wird es ja auch dunkel.

Hallo, das hatten wir in unserer Physik Vorlesung, nur ich verstehe das nicht so ganz. Er schreibt da ja jetzt unter 1), dass Licht aus Photonen besteht, die wie Wellen sind. Aber ist es nicht eigentlich so, dass Licht sowohl Teilcheneigenschaften hat (und ein Photon ist ja doch ein Teilchen mit einer bestimmten Energieportion) als auch Welleneigenschaften? Und ein Photon ist doch auch keine Welle, oder?

Vielen Dank für eure Hilfe, die Anwort muss auch nicht total richtig sein, ich habe das auch nur in einer Grundlagenvorlesung für ein anderes Studienfach.

Hallo,

ich hätte mal eine Frage zum Strahlungsdruck. In meiner Hausaufgabe soll ich den Strahlungsdruck P berechnen, den Photonen auf eine Fläche ausüben. Dabei ist eine der Sonne zugewandte Fläche A gegeben, die vollständig verspiegelt ist und innerhalb einer Zeit t treffen n Photonen mit einer Wellenlänge auf diese Fläche.

Mein Ansatz wäre zu erst die Energie eines einzelnen Photons zu bestimmen mit E = h * c / λ. Danach die Gesamtenergie mit der Anzahl der Photonen zu bestimmen und am Ende die Gesamtenergie durch die Fläche zu teilen. Ist meine Herangehensweise so richtig oder habe ich irgendwelche Fehler?

LG Klaus

Hallo,

meine Frage ist, wir wissen ja das licht mit etwa 299 000 km/s unterwegs ist In einem Vakuum. Nehmen wir mal an Licht wird in einem schwarzen Loch angesaugt und verschluckt. Die Kraft eines schwarzen Loches ist jetzt so groß, dass das Licht nicht mehr entweichen kann. Ist jetzt die Geschwindigkeit des Lichtes in der singularität 0? Und was passiert wenn ang. Das schwarze Loch auf einmal verschwindet als wäre es nie da gewesen, würde dann das Licht zurück auf 299 000km\s beschleunigen, und falls ja wie oder bleibt es stationäre da keine aussenkraft das Licht beschleunigt?

Müsste Licht nicht wegen der Wechselwirkung Energie in die andere Richtung abwerfen um wieder auf 299 000 km\s zu beschleunigen?

Ich verstehe irgendwie immer noch nicht was mir das ergebnis "h" sagen soll.

Also ich weiß das h die plancksche wirkungsquantum (Naturkonstante) ist, aber ich verstehe irgendwie nicht was für eine schlussfolgerung ich ziehen soll wenn ich h berechne.

Kann wer helfen?

Wenn man auf das kontinuierliche Spektrum von Natrium schaut, sieht man doch, dass Natrium eigentlich so gelb/gelbgrüne Photonen absorbieren müsste..

LG mayu

Was sind photonen bitte helfen

Wenn das Licht mit 300.000 m/s aus meiner Taschenlampe hinausgeschossen wird und auf ein hängendes schwarzes Blattpapier trifft, wieso schlägt das ausgebremste Licht dann das Papier nicht nach hinten?

Bei so viel Energie wie Licht nun mal hat, müsste doch auch wenn die Masse der Photonen gering ist eine minimale Aufprallbewegung erzielt werden. Aber es passiert nichts.

Wieso ist das so?

Hallo,

Meine Frage ist eigentlich komplizierter als hier geschrieben. Wir hatten zuvor im Unterricht den Dipol unternommen. Ich weiß, dass Licht elektromagnetische Wellen sind und auch Photonen. Auch weiß ich, dass Licht durch Energie bzw Quantensprünge entsendet werden, jedoch verstehe ich nicht, in wie fern jetzt das eine elektromagnetische Welle ist. Da wir zuvor die elektromagnetischen Wellen durch einen Kondensator und einer Spule erzeugt haben.

Ich hoffe man versteht so halb, was ich meine.

Ich danke jeden, der antwortet c:

LG

Das Doppelspaltexperiment kann man ja unterschiedlich ausführen.

Einmal mit monochromatischem Licht: da kommt es zu einem Interferenzmuster aufgrund der Welleneigenschaften des Lichtes.

Es geht aber auch mit einzelnen Photonen: Nachdem viele Photonen einzeln emittiert werden kommt es ebenso zu diesem Interferenzmuster. Jedoch geschieht dies nicht durch konstruktiver und destruktiver Interfernez sondern aufgrund der Wahrscheinlichkeit der Photonen in einem bestimmten Bereich aufzutreffen. Diese Wahrscheinlichkeit wird auf das Interferenzmuster begrenzt da Licht ja auch Welleneigenschaften hat.

Stimmt der letzte Absatz zu dem Experiment mit einzelnen Photonen? Ich kann nicht so viel mit Quantenmechanik anfangen und bin da sehr schnell verwirrt mit was überhaupt Quanten sind, der Superposition und der Wahrscheinlichkeit. Wäre nett wenn das jemand genauer erklären könnte. :)

Hallo, ich muss in Physik einen Vortrag über das huygschene Prinzip halten. Hab es auch einigermaßen verstanden inzwischen, aber mir ist der Nutzen noch nicht ganz klar, da ich darauf auch eingehen muss die Frage, wofür braucht man das huygschene Prinzip

Nach der ART kann man den Photonen Energie und damit ein Masseäquivalent zuordnen. Dieses müsste eine Raumkrümmung bewirken. Ein Photon stellt aber kein Inertialsystem dar. Deshalb gibt es wohl auch keine Größen aus denen eine solche Kraftwirkung zu berechnen wäre. Oder irre ich mich? Sei es in den Grundlagen auf denen die Fragestellung fußt oder in Bezug auf die abgeleiteten Folgerungen.

Von den verschränkten Spiegeln des Roman Schnabel habe ich auch seit 2009 nichts mehr gehört. Der Versuch scheint mir auf eine ähnliche Fragestellung hinauszulaufen.

Bitte keine Antworten von Nichtphysikern !

Eigentlich wirkt Gravitation doch nur auf eine Masse. Oder liege ich falsch?

Hält Licht unendlich lange oder, hat es eine Zeit, welche es existieren kann?

Verschleißt Licht also oder ist es etwas, was keinen Verschleiß erleidet?

Und wenn es unendlich lange anhält, wieso ist es in der Lage, ewig lang zu existieren?

Wie löse ich die 2c) ohne zu rechnen?

"Ein Atom emittiert Photonen mit den Energien 1,36 eV. 1,97 eV, 2,48 eV und 4,45 eV. Zeichne ein passendes Energiestufenschema mit vier Energieniveaus."

Ist das so richtig:

Wie soll ich das beschreiben:?

Rot ist eine "energieärmere Farbe" als blau (in Bezug auf die Photonenenergie).

Wie kann man das richtig formulieren?

Hab vor ein paar Monaten mir die Frage gestellt, ob man durch Quantenverschränkung ein Mikroskoo bauen kann, dass die Heisenbergsche Unschärfe Relation austrickst?

Also, das man die beiden verschränkten Photonen gleichzeitig sehr genau beobachten kann?

Habe die Physiklehrer meiner Schule mit der Frage verzweifelt, versuche jetzt hier mein Glück

Ist es richtig, dass der grüne Punkt am Schirm des Oszilloskops erscheint, weil der Elektronenstrahl auf diesen (grünen) Schirm trifft und die Elektronen die Atome des grünen Materials ionisieren? Also die Elektronen stoßen temporär ein Elektron des Atoms aus ihrer Bahn, wobei Energie in Form von Photonen freigesetzt wird.

Um eines erstmal klar zu stellen: nein, das ist keine Aufgabe, bzw. eine Hausaufgabe von mir.

Hierbei handelt es sich um ein Selbststudium.

Ich sitze hier nämlich seit paar Tagen an dieser Aufgabe (Aufgabe Eins, siehe Bild) und kriege nicht heraus, warum dies so sein soll.

Hallo!

Temperaturstrahler glühen ja erst IR dann rot usw. bis gelb und ich frage mich wieso ein Temperaturstrahler ab einer bestimmten Temperatur nicht grün oder violett leuchtet.

Liegt es daran, dass sich die Farben überlagern und es dann trotzdem nur gelb aussieht? Oder ist der Grund einfach, dass der Temperaturstrahler eben schmilzt?

Danke im Vorraus!

Guten Tag zusammen,

hört sich jetzt doof an, aber ich frage mich ob Feuer oder Licht selbst einen Schatten hat ?

ich wünsche euch einen wunderschönen Tag

Photonen erfahren ja angeblich keine Zeit zwischen Emission und Absorption

Wie verhalten sich Photonen nach dem Übergang zu Plasma-(egal welch Medium)? Huschen sie mit Lichtgeschwindigkeit durchs Medium ohne mit anderen Teilchen zu interagieren?

Von ballistischer Seite wäre es doch naheliegender, dass das masselose Photon der Gamma-Strahlung ein höheres Durchdringungsvermögen aufweist.
Dem ist anscheinend nicht so. Warum?

Die höhere "Durchschlagskraft" gegenüber den anderen Strahlungsarten ist u.a. mit der Ladungsneutralität zu erklären. Ein Photon jedoch besitzt auch keine Ladung.

Wie kommt es also zu der hohen Durchdringungskraft?

Meine Idee: Man filmt einfach irgendetwas und macht es dann So extrem langsam, dass man Photonen vorbeiflitzen sehen kann. Zum Beispiel eine Aufnahme durch ein Mikroskop.

würde das funktionieren oder hab ich da eine grundlegend falsche Vorstellung im Kopf?

Ich verstehe folgendes an der Relativitätstheorie nicht:
Es heißt, die Lichtgeschwindigkeit ist konstant unabhängig vom Bezugssystem.

Gedankenexperiment:
Zwei Photonen fliegen parallel in die gleiche Richtung. Wie kann für das eine Photon das andere Photon Lichtgeschwindigkeit haben, wenn es nie langsamer oder schneller als das andere wird, nie überholt wird. Der konstante Abstand zwischen ihnen ändert sich nie. In seinem Bezugssystems scheint es stillzustehen. (v=s/t)
Dagegen hätte ein Photon welches in entgegengesetzte Richtung fliegt Geschwindigkeit, weil sich der Abstand zwischen den beiden Photonen ändert.
Wie sollen aus Sicht des einen Photons die beiden anderen Photonen dieselbe Geschwindigkeit haben?
Es wäre doch unlogisch zu sagen, dass die Lichtgeschwindigkeit für alle Bezugssysteme immer Lichtgeschwindigkeit ist. Welche Beweise und Erklärungen gibt es dazu? Sollte das Michelson-Morley-Experiment anders interpretiert werden?

Dasselbe, wenn ein Objekt mit Masse Lichtgeschwindigkeit erreichen könnte,
würde für dieses die Geschwindigkeit von Photonen in seine Flugrichtung 0 sein,
und die in entgegengesetzte Flugrichtung größer als 0, also unterschiedlich

Heyyy!

Kann mir irgendwer bei dieser Aufgabe helfen? Ich komme nicht weiter, vorallem der Wirkungsgrad verwirrt mich!

Die kinetische Elektronenenergie beim Photoeffekt soll durch vollständige Absorption der Photonen kommen.
Aber warum soll Streuung nicht zum Photoeffekt führen?
Was löst den Photoeffekt aus: Absorption, Streuung, oder beides?

Was sind die Beobachtungen dazu beim Experiment

Es heißt, wenn der Laserstrahl durch einen speziellen doppelbrechenden Kristall (wie im Bild) geht, dass zwei Strahlen mit verschränkten Photonen erzeugt werden.
Wie soll das jetzt bewiesen werden, dass wenn man die Photonen des einen Strahls polarisiert die Photonen des anderen Strahls senkrecht polarisiert werden?
Denn die Wahrscheinlichkeit von Photonen beider Strahlen horizontal oder vertikal polarisiert zu sein ist 50%. Bei beiden Strahlen gibt es 50% horizontal und 50% vertikal polarisierte Photonen.

Wird Strahl 1 nun durch einen vertikal polarisierenden Polarisationsfilter geschickt, ist die Wahrscheinlichkeit dass ein Photon durchgeht 50%, weil es 50% vertikal polarisierte Photonen gibt.
Wird Strahl 2 auch durch einen Polarisationsfilter geschickt, gehen ebenfalls 50% der Photonen durch, egal ob es ein vertikal oder horizontal polarisierender Polarisationsfilter ist.


Wie lässt sich mit Polarisationsfiltern beweisen, dass eine Polarisation von Strahl 1 eine dazu senkrechte Polarisation von Strahl 2 bewirkt?
Es gehen immer 50% der Photonen durch. Dass eine Polarisation von Strahl 2 ausgelöst wird durch Strahl 1, ist nicht erkennbar, es gehen in jedem Fall 50% der Photonen durch. Oder gibt es einen Denkfehler? Oder ist das anders als oben beschrieben?

Wie wichtig ist dabei die Entfernung der Polarisationsfilter: macht es einen Unterschied, wenn ein Filter näher am Kristall steht, sodass die Photonen des einen Strahls auf diesen früher ankommen? Zb wenn die Polarisationsfilter wie im Bild in die gleiche Richtung polarisieren

Wenn man sich bildlich eine Gerade denkt,
die durch den Atomkern und das angeregte Elektron verläuft,
in welchem Winkel zu dieser Geraden wird das Photon emittiert?

Gibt es eine bevorzugte Emissionsrichtung?

Hallo, ich würde gerne in einem Experiment Infrarotlaserstrahlung in Mikrowellenstrahlung umwandeln. Wie stelle ich das an? Die Mikrowellen sollten möglichst monochromatisch sein.

LG

Wir haben momentan das thema Franck Hertz versuch und das prinzip habe ich auch eigentlich verstanden.

Ich bin nur verwirrt wegen diesen graph. Wir hatten das mal im unterricht, aber ich konnte trotdem nie wirklich diesen zusammen hang verstehen mit dieser Tabelle/Graph.

So wie ich es verstanden habe wechselt das angeregte Elektron seine schale, aber ich weiß nicht wie ich es mit dem Franck Hertz versuch mit Neon gas damit verbinden soll.

Bzw. Wie würden die angeregte Elektrone ihre schale dort wechseln?

Hello,

Wir hatten heute das Thema Franck Hertz Experiment und dazu Aufgaben gelöst. Bzw. Sollten wir den Abstand der Maxima und daraus die Wellenlänge berechnen.

Das problem ist halt das es alles mir etwas zu schnell ging und wenig verstanden habe. Kann mir jemand nochmal erklären warum ich die rot umkreiste Formel (siehe Bild) benutzt habe?

Ich weiß halt selber nicht genau was ich da aufgeschrieben habe, da mein Lehrer sehr schnell geschrieben hat und schell sprach

Ich schaue gerade eine Doku an wo es um die Energie des Universums geht. Und da sie die Energieformen der Pflanzen und Fleischfresser vorstellten, stellte sich mir die Frage warum zb Löwen oder Geparden nur ihre Energie durch zb Gazellen (also Fleisch) herholen können aber Gnus oder andere durch Gras.

Gibt es eine Erklärung warum ein Löwe sich nicht von den Photonen der Gräser ernähren kann?

Hallo, ich struggle gerade an der Formel E = mc² / sqrt(1-v²/c²).

Grundsätzlich habe ich die Formel, nach meinem Standpunkt, verstanden: Man kann die gesamte Energie eines Objektes berechnen, welches eine Ruheenergie m hat und eine konstante Geschwindigkeit v.

Wenn man aber die Energie eines Photons berechnen will, kann man dies ja nicht machen, da man für v c einsetzen müsste und man somit am Ende durch 0 teilt.

Wo ist hier der Haken, bzw warum kann man das nicht mit dieser Formel berechnen?

Lichtstrahlen, etwa von einem fernen Stern, bestehen aus vielen Photonen, da lässt sich die Richtung der Quelle bestimmen.

Doch wie ist es bei einem absolut "einsamen" Photon? Detektieren kann man das sicher, aber aus welcher Richtung es genau kommt, lässt sich nicht festestellen - oder?

Verständisfrage: Liegt es daran, dass die versch. Elemente Schalen haben, die dementsprechend bei jedem Element/Atomsorte, die in ihren Abständen variieren?

Und dann haben ich noch eine 2. Frage: können die Valenzelektronen nur auf die nächsthöhere Schale springen oder auch auf anderen weiter aussenliegenden Schalen springen? Weil wenn die Valenzelektronen nur im angeregten Zustand zur nächsthöheren Schale springen würden und jedes Element andere Schalenanordnungen hat in ihren Abständen von Schalen, dann würde sich meine Frage beantworten zu warum sie untersch. Flammenfarben haben, weil bei jedem Atom so viel Energie absorbiert wird bis zur höheren Schale (Niels Bohr) kann mir jemand helfen, danke im voraus! Ich freue mich schon auf die Antworten! :))

Hi, ich habe eine Frage die mich die ganze Zeit beschäftigt,

ihr kennt sich bestimmt die Quantenphysik, zum Beispiel den Doppelspalt mit einzelnen Photonen oder Elektronen die durch den doppelspalt geschossen werden.Diese befinden sich dann vor dem messen in einer superposition, nachdem man dann messen tut,entscheidet der Zufall wo sich das Elektron befinden,

meine Frage, woher weiß Man dann, dass sich das Photon in einer suoerposition befindet wenn man beim Messvorgang bzw beim beobachten kein interferenzmuster sehen kann?

Lichtteilchen z.B.

Sie sind ja "etwas", haben aber keine Masse. Wie kann etwas keine Masse haben? Wie man sich das vorstellen?

Dann müssten die doch drei Freiheitgrade -1, 0, +1 haben

was ist mit den longitudinalen Photonen 0?

hallo,

ich habe eine Frage bezüglich Physik, und zwar Photonen die aus der Natriumdampflampe ausgesendet werden, werden kurz danach von den Natrium Atomen in einer Brennerflamme absorbiert und angeregt. Sie emittieren kurze Zeit später Photonen mit genau der gleichen Energie, jedoch in allen Richtungen und nur weniger erreichen den Schirm (daher der Schatten). Meine Frage ist jetzt warum die Photonen in allen Richtungen emittiert werden und den Schirm nicht erreichen??

*In der Brennerflamme wurde Kochsalz bzw. Natriumchlorid gehalten