Ich arbeite gerade an einer WPF-Applikation und versuche schon eine Weile, meine Checkbox-Optionen mit Icons zu versehen.

Geschachtelt werden Checkboxes in ein MenueItem; Den leeren Platz links würde ich gerne mit einem Icon ausfüllen.

 <MenuItem Header="▧">
     <CheckBox IsChecked="{Binding ElementName=viewPort_Anatomy, Path=ShowCameraInfo}">Camera Info</CheckBox>
     <CheckBox IsChecked="{Binding ElementName=viewPort_Anatomy, Path=IsHeadLightEnabled}">Model Illumination</CheckBox>
     <CheckBox IsChecked="{Binding ElementName=viewPort_Anatomy, Path=IsHitTestVisible}">Touch Mode</CheckBox>
 </MenuItem>

Wie stelle ich das an?
Es gibt hier keine Icon-Property, wie es sie im MenueItem gibt:

 <MenuItem Name="mi_Connect_MIDI" Header="Connect to MIDI" Click="mi_Connect_MIDI_Click">
    <MenuItem.Icon>
        <Image Source=".\Resources\ConnectionIcon.png"/>
    </MenuItem.Icon>
 </MenuItem>

Laut dieser Tabelle entspricht der Qualitätsfaktor für die Berechnung der Äquivalenzdosis dem Zwanzigfachen der RBW von Röntgenstrahlung.
Wie kommt es, dass Alpha-Strahlung eine derart hohe RBW besitzt?

Das Alpha-Teilchen selbst ist vergleichsweise massereich und langsam, trotzdem wird es in diesem Kontext so stark gewichtet.

Liegt es daran, dass verhältnismäßig wenig Masse (- plakatives Beispiel: ein Blatt Papier) ausreicht, um eine Abschirmung zu erreichen und sich daraus eine hohe Absorptionsdosis ergibt? (D = E/m)

In allen von mir durchforsteten Foren zum Thema "kritische Masse" findet sich dieselbe Erklärung. Die gängige Definition die ich dazu fand lautet kompakt:

"Die Kritische Masse, ist jene Masse (eines spaltbaren Materials), die erforderlich ist, um die Kettenreaktion aufrecht zu erhalten."
Auch in der Literatur werden zwar Rahmenbedingungen wie Reflektion der Neutronen oder Materialanordnung angesprochen, jedoch wird der Grundbegriff nicht genauer erklärt.

Schon das Wort "aufrechterhalten" impliziert eine zeitliche Komponente, welche aber nie weiter ausgeführt wird.
Ab welchem Zeitpunkt spreche ich also von aufrechterhalten?

Von ballistischer Seite wäre es doch naheliegender, dass das masselose Photon der Gamma-Strahlung ein höheres Durchdringungsvermögen aufweist.
Dem ist anscheinend nicht so. Warum?

Die höhere "Durchschlagskraft" gegenüber den anderen Strahlungsarten ist u.a. mit der Ladungsneutralität zu erklären. Ein Photon jedoch besitzt auch keine Ladung.

Wie kommt es also zu der hohen Durchdringungskraft?