Harry Potter – die neusten Beiträge

Warum ist das Star Wars Fandom teilweise so toxisch untereinander?

Hallo zusammen,

dass sich mittlerweile verschiedene Lager innerhalb des Star Wars Fandom ausgebreitet haben, dürfte kein Geheimnis mehr sein: Die einen bevorzugen die Ursprungfilme, die anderen die Prequels und wieder andere die Sequels. Zudem kommen dann natürlich noch die verschiedenen Meinungen zum Kanon und zu Legends. Soweit so ok.

Doch immer wieder müssen Fans a den Fans b unter die Nase reiben, weshalb ihre Meinung nach Film x/y soviel besser ist und machen dabei gleichzeitig die Lieblingsfilme der anderen runter. Generell scheint hier so ein bisschen "Kampfstimmung" zu sein, da die alten Fans am liebsten ihr "gutes altes" Star Wars behalten wollen und die neuen gleichzeitig gegenangehen und natürlich ihre Daseinsberechtigung einfordern.

Natürlich sind Meinungsverschiedenheiten in Fandoms ganz normal, doch speziell bei Star Wars hab ich das Gefühl, dass es dort eine besonders große Spaltung gibt, wahrscheinlich weil dieses Franchise schon so ewig besteht. Aber es geht doch im Kern darum, sich gegenseitig auszutauschen und einander beizustehen, was ich besonders im Harry Potter Fandom beobachten konnte. Klar sagt hier und da auch mal jemand "die Bücher sind besser als die Filme" oder so, aber im Grundsatz scheint dort eine größere Einheitlichkeit zu herrschen.

Was glaubt ihr woran das liegt? Oder nehme ich das vielleicht auch falsch wahr?

Danke für eure Antworten

Film, Fan, Harry Potter, Star Wars, Filme und Serien, Science-Fiction, Fandom

Wie konnte Harry sich im 3. Band vor den Dementoren retten?

Das gute alte Zeitreiseproblem... ich habe es leider immernoch nicht ganz verstanden:

Harry beschwört zur Stunde größter Not einen mächtigen Patronus, um sich selbst, Hermine und Sirius (aus der Vergangenheit) zu retten, da er merkt, dass der Retter niemand anderes als er selber war. Doch wie konnte Harry das erste Mal gerettet werden, als er noch dachte, dass der Retter sein Vater war?

Es kann doch zu diesem Zeitpunkt garnicht Harry gewesen sein, da er sich noch garnicht in der Zukunft befand! Um es anders zu erklären: Es kann nicht sein, dass sich der Vorgang, bei dem Harry und Hermine die Zeit zurückspulten schon einmal passiert ist, weil sonst Seidenschnabel und Sirius in dieser Zeitlinie schon gerettet worden sind - was sie aber nicht wurden! Was macht also ein zweiter Harry aus der Zukunft an dem See, als Harry das erste Mal von Dementoren angegriffen wird, wenn es ihn doch garnicht geben dürfte?

Und wenn wir schon beim Thema sind: Als Harry und Hermine vom Zeitreisen zurückkommen (also fertig sind) lässt Dumbledore sie zurück ins Zimmer, sobald die ‚anderen beiden‘ (Harry und Hermine) ebenfalls in die Vergangenheit gereist sind, um Sirius zu retten. Heißt das also, dass dadurch eine ewige Schleife ausgelöst wurde, in der die beiden quasi immerwieder Sirius und Seidenschnabel retten, zurückkommen und sich die ‚nächsten beiden‘ aufmachen, um Sirius und Seidenschnabel zu retten?

Denn wenn dem so ist, müsste Hermine durch all ihre Unterrichtsstunden im 3. Schuljahr ja extrem viele Schleifen ausgelöst haben XD (Hermine spult Zeit zurück, geht in den zweiten parallel stattfindenden Unterricht, und lässt sich von ihren Klassenkameraden aus dem ersten Unterricht sehen, sobald die andere Hermine erneut in den zweiten Unterricht geht usw. ...).

Ich finde ja, so etwas kann einen echt kirre machen, deswegen danke ich, für eure Freundlichkeit diese Fragen zu beantworten.

Buch, Film, Fehler, Harry Potter, Filme und Serien, Zeit

Hat Barty CrouchSenior seinen Sohn Junior überhaupt wirklich geliebt?

Hey,

Also ich wollte euch mal so fragen ob ihr glaubt das Barty Crouch Senior seinen Sohn Barty Crouch Junior wirklich geliebt hat.

Ich dachte eigentlich immer er hätte es nicht getan, schließlich war er nur auf der Arbeit und hat seinem Sohn nicht die Aufmerksamkeit geschenkt, die ein Vater seinem Kind schenken sollte. Zwar hat er ihn ja mit seiner Frau aus Askaban befreit, aber dies ja auch nur weil seine Frau ihn dazu überreden konnte. Diese Gründe haben mich eigentlich immer dazu gebracht zu denken, Barty Senior hat seinen Sohn nicht geliebt, er hat ihn ja auch lieber nach Askaban erschrickt anstatt seinem Ruf noch weiter zu schaden.

Jetzt hab ich aber letztens einen Beitrag von Wizarding World gelesen, in dem es um die größten Fehler ging, die die Zauberer begannen haben.

Darin wurde dann auch die Beihilfe zur Flucht von Barty Junior aufgelistet. Am Ende stand der Satz: ,,Barty Senior, wir wissen er war dein eigener Sohn, aber du hättest ihn wirklich dort lassen sollen wo er war."

Dieser Satz hat mich dann zum Stutzen gebracht. Es wird hier schließlich so dargestellt als hätte Senior den Junior unter anderem wegen seiner Liebe zu seinem Sohn befreit und eigentlich muss Wizarding World es ja am besten wissen.

Für mich klingt das ein bisschen widersprüchlich, aber was meint ihr? Denkt ihr Barty Crouch Senior hat seinen Sohn wirklich geliebt oder hatte er wirklich einfach kein Interesse an ihm und war wirklich nur an seiner Arbeit bemüht?

Familie, Harry Potter, Hogwarts, J.K. Rowling, Kinder und Erziehung, Theorie, Wizarding World

Meistgelesene Beiträge zum Thema Harry Potter