Wie konnte Harry sich im 3. Band vor den Dementoren retten?
Das gute alte Zeitreiseproblem... ich habe es leider immernoch nicht ganz verstanden:
Harry beschwört zur Stunde größter Not einen mächtigen Patronus, um sich selbst, Hermine und Sirius (aus der Vergangenheit) zu retten, da er merkt, dass der Retter niemand anderes als er selber war. Doch wie konnte Harry das erste Mal gerettet werden, als er noch dachte, dass der Retter sein Vater war?
Es kann doch zu diesem Zeitpunkt garnicht Harry gewesen sein, da er sich noch garnicht in der Zukunft befand! Um es anders zu erklären: Es kann nicht sein, dass sich der Vorgang, bei dem Harry und Hermine die Zeit zurückspulten schon einmal passiert ist, weil sonst Seidenschnabel und Sirius in dieser Zeitlinie schon gerettet worden sind - was sie aber nicht wurden! Was macht also ein zweiter Harry aus der Zukunft an dem See, als Harry das erste Mal von Dementoren angegriffen wird, wenn es ihn doch garnicht geben dürfte?
Und wenn wir schon beim Thema sind: Als Harry und Hermine vom Zeitreisen zurückkommen (also fertig sind) lässt Dumbledore sie zurück ins Zimmer, sobald die ‚anderen beiden‘ (Harry und Hermine) ebenfalls in die Vergangenheit gereist sind, um Sirius zu retten. Heißt das also, dass dadurch eine ewige Schleife ausgelöst wurde, in der die beiden quasi immerwieder Sirius und Seidenschnabel retten, zurückkommen und sich die ‚nächsten beiden‘ aufmachen, um Sirius und Seidenschnabel zu retten?
Denn wenn dem so ist, müsste Hermine durch all ihre Unterrichtsstunden im 3. Schuljahr ja extrem viele Schleifen ausgelöst haben XD (Hermine spult Zeit zurück, geht in den zweiten parallel stattfindenden Unterricht, und lässt sich von ihren Klassenkameraden aus dem ersten Unterricht sehen, sobald die andere Hermine erneut in den zweiten Unterricht geht usw. ...).
Ich finde ja, so etwas kann einen echt kirre machen, deswegen danke ich, für eure Freundlichkeit diese Fragen zu beantworten.
7 Antworten
Dazu habe ich erst heute eine sehr treffende Aussage gelesen: Wenn Zeitreisen jemals möglich wären, dann wären sie jetzt auch möglich.
Mal so als Denkanstoß ;)
Und ja, laut den Büchern löst jede Benutzung eines Zeitumkehrers eine Zeitschleife aus, in der bis in alle Unendlichkeit eine Version der Person den Zeitsprung macht.
Also ist auch das was am See passiert ist, nur eine Schleife, denn bei so einer Zeitschleife gibt es keine "ersten" Zeitreisenden. Es ist also eine ewige Schleife in der immer wieder ein Harry zurück in die Zeit reist um sich selbst zu retten (was für ein Marty Stu-Charakter... der einzige der ihn effektiv rettet, ist er selbst...)
Beide Ereignisse passieren ja zur selben Zeit und als Harry mit Sirius am See gelegen hatte, dachte er ja, sein Vater hätte ihn gerettet, obwohl er es war. Als er dann mit Hermine durch die Zeit gereist ist, hat er sich ja gerettet und da ja der Harry, der am See gelegen hatte dann wieder durch die Zeit reist, bleibt nur noch einer übrig, während der andere weiter in der Gegenwart ist.
Das kann man im Film gerade gut sehen, als Harry und Hermine wieder zum Krankenflügel wollen und sie gerade sehen, wie sie aus der Vergangenheit wieder in die Zukunft reisen.
Hoffe es ist jetzt verständlich xD
Aber wieso gab es überhaupt das erste Mal einen Harry, der Harry gerettet hat, wenn Harry davor noch nie einen Zeitsprung machte? Ist es quasi eine endlose Zeitschleife, die nicht nur in die Vergangenheit, sondern auch in die Zukunft endlos ist?
Harry und Hermine hatten einen Grund zurück in die Vergangenheit zu reisen. Sie wussten nicht das eine andere Version von ihnen Sirius und Buckbeak/Seidenschnabel schon gerettet haben.
weil sonst Seidenschnabel und Sirius in dieser Zeitlinie schon gerettet worden sind - was sie aber nicht wurden!
Doch, das wurden sie. Das hat man nur erst im Nachhinein gemerkt.
Ich glaube, diese Szene ist eine der am heißesten diskutierten Thematiken der Harry Potter-Reihe. Ich zerbreche mir deswegen auch oft den Kopf. Da wir ja um eine fiktive Handlung sprechen, kann man meiner Ansicht nach auch nicht jede einzelne Unklarheit dieses sehr komplexen Themas auflösen, aber ich sehe das so: (ich muss mich auf den Film beziehen. Ist ewig her, dass ich das Buch gelesen hab).
Wenn man die Vergangenheit verändert (z. B. Tag X), dann muss ja Tag X, wenn er heute stattfindet, ja bereits heute den Zustand haben, den er durch die Veränderung in der Zukunft erreicht. Denn das, was heute passiert, ist ja in der Zukunft die Vergangenheit.
Was ich mich eher frage:
Was wäre, wenn Harry und Hermine in der Vergangenheit nicht gesehen hätten, dass Seidenschnabel gar nicht getötet wurde, sondern der Sensemann nur aus Frust den Kürbis zerschlagen hat, weil Seidenschnabel plötzlich weg war?
Dann hätten Harry und Hermine bei der Reise in die Vergangenheit keinen Versuch unternommen, Seidenschnabel zu retten (da sie ja davon ausgehen können, dass er noch lebt).
Hätten Harry und Hermine also bei der Reise in die Vergangenheit gar nicht an Seidenschnabel gedacht und ihn im Kürbisbeet sitzen lassen, wäre er in der Vergangenheit DOCH getötet worden (was ja wiederum dafür gesorgt hätte, dass sie eben doch eine Rettungsaktion unternehmen.)
Ähnlich ist es bei der Rettung von Sirius, aber darauf jetzt einzugehen, würde echt lange dauern 😅
Gruß, B.
Aber Hagrid meinte, dass er gesehen hat, wie Seidenschnabel hingerichtet wurde - demnach wurde er nicht gerettet.