Raumzeit – die neusten Beiträge

Wo normale Leute denken, die Welt hätte drei Dimensionen, da sehen die Gelehrten schon vier, und die etwas Schlaueren wissen, dass es fünf sein müssen, wobei die ganz Oberschlauen von einer Stringtheorie sprechen, welche deutlich mehr Dimensionen verbraucht, als jene selbst jemals begreifen werden.

Was also anfangs des 20. Jahrhunderts noch als abstrus‑esoterisch galt, ist heutzutage etwas Völlig Normales und akademisch anerkannt. Und dennoch konnte man sich bisher nicht konkret darüber einig werden, wie viele Dimensionen denn diese Welt eigentlich in ihrem Innersten zusammenhält. Dahingegen war man sich aber umso mehr darüber einig, dass die vielen Widersprüche und der ausbleibende Erfolg, die Dinge zu verstehen, im Grundsätzlichen nur darin liegen könnten, dass wohl noch immer nicht die richtige Einsicht in die Struktur des Submikrokosmos erzielt wurde. 

Und so konnte man sich darüber nicht konkret einig werden, wie viele Dimensionen diese Welt in ihrem Innersten zusammenhält. Dahingegen war man sich aber umso mehr darüber einig, dass die vielen Widersprüche und der ausbleibende Erfolg, die Dinge zu verstehen, im Grundsätzlichen nur darin liegen könnten, dass wohl noch immer nicht die richtige Einsicht in die Struktur des Submikrokosmos erzielt wurde. 

Und wenn man es so formuliert und dennoch jede alternative Antwort nach den üblichen obsoleten Vorstellungen und Methoden widerlegt, die nicht dem raumzeitlich orientierten Vorstellungsmodell der Physik entspricht, dann entspricht das eigentlich der berühmten Definition von Wahnsinn: „Immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten”. 

Das ist dann mit der bekannten Anekdote vergleichbar, wo ein Betrunkener nach seinem Schlüssel unter einer Straßenlaterne sucht, weil nur dort genügend Licht ist, um zu sehen, dass da nichts ist. 

Also, was glaubst du, ist unsere Vorstellung von einer vierdimensionalen Welt mit der Zeit als 4. Dimension die einzig wahre, oder hältst du es für wahrscheinlicher, dass es mehr als vier sein könnten, wir sie aber einfach nicht wahrnehmen? 

Die Zukunft "lässt" ja auch nicht mehr heraus. In gewisser Weise "verschluckt" sie Ereignisse. Oder ist das Blödsinn?

"Dieses Fließen entzieht sich jedoch einer naturwissenschaftlichen Betrachtung, wie im Folgenden dargelegt wird. Auch die Geisteswissenschaften können die Frage nicht eindeutig klären."

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeit#Einf%C3%BChrung

Auf TikTok habe ich eben ein Video gesehen, wo es darum geht, was passiert eigentlich mit uns wenn wir sterben? Dort wurde dann die "B-Theorie" erwähnt, nach der wir angeblich immer wieder alles von vorne erleben oder alle Momente gleichzeitig existieren würden und Zeit räumlich wäre

Angeblich wäre das auch die einzige Theorie, die mit allen bisherigen physikalischen Theorien zusammenpassen würde.

Ich hab es aber nicht wirklich verstanden und im Internet finde ich nur englische Artikel, die auch nur schwer zu verstehen sind.

Kann mir jemand möglichst einfach erklären, was es damit auf sich hat und wie das funktioniert?

Ich möchte gerne wissen, was Du davon hältst, dass Zeit dehnbar sei (Zeitdilatation), obwohl sich doch nur reale, räumlich substanziell gegenwärtige Dinge verändern können. Denn es scheint mir offenbar so, dass Zeit nur in unserem Gedächtnis existiert, um damit rechnen zu können, und somit außerhalb des Kopfes gar nicht direkt wirken kann, weil Zeit eine rein gedankliche Hilfsgröße ist, die sich uns nur als Kette von Änderungen darstellt. Denn ich vermute mal stark, dass unser Universum kein Gedächtnis in unserem Sinne besitzt, mit dem es die physikalischen Wirkungen errechnet.

Wie erklärt das raumzeitliche Vorstellungsmodell die tatsächlichen physikalischen feststellbaren Differenzen, die real wahrgenommen werden? Ich empfinde die Hypothese von der Raumzeit für recht widersprüchlich und meine damit im Besonderen die Idee der Zeitdilatation, weil die Zeit nur in unserem Gedächtnis steckt. Also dass die Zeit einfach nur eine ausgedachte Hilfsvorstellung ist, die uns die vergangenen Wirkungen plausibel erklären soll.

Ist es nicht viel wahrscheinlicher, dass alles bereits ohne einen chronokausalen Anfang bereits existierte? Also im indeterministischen Sinne existierte und daher gar keinen Anfang benötigte, sondern es bedurfte lediglich einer Änderung der herrschenden Ordnung des Raums und der Zeit. 

Es wird doch sowieso bereits ein vorheriger Sonderzustand akzeptiert und als Singularität bezeichnet. Auch scheint den Gelehrten ein indeterministischer Zustand als fester Bestandteil unserer Welt bereits vorstellbar, wo indeterministisch verschränkt fluktuierende Unwahrscheinlichkeiten schon seit Langem als vorstellbar gelten. 

Dass nämlich die Zukunft noch nicht bestimmt sei, ist ja schon längst fester Bestandteil bei den raumzeitlich orientierten Thesen und Theorien. 

Warum sollte denn unbedingt die Entstehung des Universums im kausal-deterministischen Sinne entstanden sein, denn alle Gelehrten sprechen nur vom kausal-deterministischen Ablauf der Ereignisse, die ohne eine plausible Ursache Dinge aus dem Nichts entstehen lassen und Zustände beschreiben, die noch gar keine reale Existenz besitzen? 

Denn z.B. ist die hochkomplexe räumliche Ordnung bereits existent, weil der Raum unbedingt einer vorherigen Ordnung bedarf, auf denen die vielen Gesetzmäßigkeiten beruhen, die uns zwar selbstverständlich vorkommen, aber dennoch ganz und gar nicht selbstverständlich sind. 

Da wäre z.B. eine Veränderung eines Nachbarpunktes um genau eine beliebige ganze Einheit, die aber nur dann konkret feststellbar ist, wenn die Ursache eine uns sehr wohl bekannte Wirkung durch die Skalierung der räumlichen Abstände erfährt. Die Wirkung dieser räumlichen Skalierung beschreibt sich mit 1/r² und wird als Gravitation bezeichnet. Dennoch erfahren in den bekannten Thesen des Urknalls solch einfache Begebenheiten gar keine Erwähnung. 

Es wird einfach nur indeterministisch heiß, obwohl es noch gar keine Möglichkeiten gibt, heiß zu werden. Denn wenn der Raum noch nicht skaliert ist, dann gibt es keine unterschiedlichen Wirkungen, sondern es addieren sich die Kräfte nur zu einem homogenen Ganzen, dem niemals eine Veränderung widerfährt, weil es keine Unterschiedlichkeiten gibt. 

Schlimm ist dabei nur, dass ich mit dieser Feststellung die Experten überfordere. Auch gibt es noch viele andere existente Zustände, die alle mir bekannte Urknalltheorien in Frage stellen, aber leider können nur wenige Leute diskutieren, sondern die Experten hier können nur trollen und schimpfen, wenn jemand der herrschenden Doktrin widerspricht, anstatt Argumente zu liefern, die meine These widerlegen.  

Hi, ich habe mich gefragt wie groß das Universum ist oder ob es vielleicht unendlich groß ist und was war bevor es dieses Universum gab, gäbe es einfach nichts wenn ja was ist "nichts"

Also da kommt mir dann der Gedanke auf: "Irgendwas stimmt hier gewaltig nicht!".

Hallo,

Wir wissen ja dass die Zeit immer in eine Richtung verläuft und dass auch immer gleich schnell. Lediglich die Wahrnehmung kann man bis jetzt verändern.

Aber angenommen man würde sich in einer abgeschirmten Vorrichtung wie z.b. ein spaceshuttle in ein schwarzes Loch oder ein wurmloch begeben und dabei einen störimpuls auslösen während man "verschluckt" wird. Könnte dies evtl. Dazu führen dass die Zeit innerhalb schneller, langsamer oder sogar in die umgekehrte Richtung als außerhalb vergeht?

Ich weiß dass ist sehr weit her geholt und auch vom Prinzip sehr ungenau, aber ich bin auch kein Wissenschaftler oder sowas. Mich interessiert nur ob jemand zufällig was genaueres dazu weiß oder sich vorstellen könnte.

In meiner vorherigen Frage:

Warum wird angenommen,
dass eine Längenkontraktion durch die Zeitdilatation verursacht wird,
wenn es auch umgekehrt erklärbar wäre?

ergab sich diese Frage hier. Und somit solltest Du darauf antworten können, was mit dieser Frage eigentlich gemeint ist. Denn letztendlich ist keine Wirkung ohne Ursache, weil die Veränderung, welche das Gegenwärtige zu Vergangenem macht und damit etwas Neues entstehen lässt, immer noch die Ursache für die räumliche Veränderung, die wir als Längenkontraktion bezeichnen und wir unbedingt auch als Zeitdilatation verstehen wollen, damit die ach so geliebte Relativitätstheorie keinen Schaden nimmt. 

Es geht hier also immer noch darum, warum die 4. Dimension unbedingt von zeitlicher Natur sein muss, wenn doch die Relativität selbst nur eine beliebige Quantität benötigt, um weiterhin ihre Gültigkeit zu behalten. Es wäre auch viel plausibler, eine räumliche Dimension anzunehmen, denn der Vorteil davon wäre nämlich, dass ein räumlicher Abstand bereits die notwendigen Eigenschaften hat, um mathematisch plausibel zu sein, und keinerlei hypothetischer Konstruktionen notwendig sind oder prinzipielle Bedingungen erfüllt werden müssen, die eine gleichzeitig beliebig genaue Bestimmung von Ort und Impuls verbieten und damit der Mathematik nur unbestimmt wahrscheinliche Lösungswege aufzwingt. Obwohl die Längenkontraktion völlig unkomplizierte Vorhersagen von Ort und Impuls auch im ruhenden Zustand ermöglicht.

Denn inzwischen häufen sich nämlich die akademisch korrekt belegbaren Feststellungen, dass die notwendige 4. Dimension nur von räumlicher Natur sein kann. Siehe dazu z.B. die Antwort auf die Frage von CatsEyes.

Was ist "Photon-Photon-Streuung"?

Aber auch hierbei gilt:
Für die Relativitätstheorie wäre es nicht relevant, ob die zusätzlich benötigte Dimension von räumlicher oder zeitlicher Natur ist, denn es wird nur eine zusätzliche bidirektionale Quantität benötigt, um ihre Gültigkeit zu untermauern.

Es ist nur die Frage zu lösen:Ist Zeit eine Qualität und von unidirektional invarianter Natur,
oder ist sie eine Quantität von bidirektional variierender Natur?

Es gilt daher das Problem zu lösen, welcher Prozess die Veränderung des räumlichen Zustands verursacht, was wir letztendlich als Dehnung der Zeit oder Kontraktion des Raums verstehen könnten, damit wir endlich einsehen, dass man Zeit weder krümmen noch dehnen oder einrollen kann.

Müsste das dann nicht Folgen haben, welcher Art auch immer?

Sind wir Menschen überhaupt in der Lage sich eine 4 Dimensionale Welt vorzustellen?

Oder gar eine 5 Dimensionale Welt oder sogar 6 Dimensionale Welt?

Was ist eine Dimension genau, ist es eher wie man etwas betrachten kann oder wie etwas dargestellt wird (ein Körper, ein Raum etc.)

Kann mir Jemand diese Fragen beantworten?

Danke im voraus!

Kann mir jemand erklären, was die 1 bis 5 Dimension sind?

Z. B. habe ich gehört, dass man in der 1. Dimension nur von der Seite gucken kann?

Nein mit einem Zeitmesser ist hier nicht ein Gerät, wie eine Stoppuhr gemeint, sondern ein Messer, mit dem man einen Schnitt in der Zeit machen kann. Mit meinem Freund bin ich darauf gekommen, dass es mir diesem Messer möglich wäre einen Riss im der Raumzeit zu öffnen, mit dem man diese verlassen könnte. Könnte man dann mit einem weiteren Schnitt wieder in die Raumzeit zurück, aber möglicherweise zu einer ganz anderen Zeit an einem ganz anderen Ort? Oder wäre man für immer außerhalb der Raumzeit gefangen? Und was wäre mit solch einem Messer noch alles möglich?

(Das Bild wurde mithilfe von künstlicher Intelligenz erstellt und zeigt vermutlich nicht, wie ein solcher Riss tatsächlich aussieht.)

Eine unsichtbare Wand zwischen Raum-Zeit und dem "Nichts".

Alles befindet sich in der Raum-Zeit und alles außerhalb existiert nicht. Ist das nichts auch ein unendlicher Raum? Wir wissen ja gar nichts darüber...

Ich bräuchte einfach für die persönliche Weiterbildung mal eine leichte Erklärung der Dimensionen, da ich mich momentan sehr für Physik begeistere. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde in einem Video das ich mal gesehen habe erklärt, dass wohl die erste Dimension leicht gesagt die "Breite" ist, die zweite die "Höhe", die dritte die "Tiefe" und als 4. Dimension wird die Zeit zugeordnet. Die 5. Dimension könne wohl laut Theorien (nichts feststehendes) die Gravitation sein. Kann mich jemand korrigieren und eventuell ein wenig Basiswissen teilen? :D

Vielen Dank.

Wenn das Universum quasi ein Zyklus aus mehreren Universen ist könnte sich ja immer Leben entwickeln. Ist unser Universum jedoch einzigartig so wird das Leben keine Chance haben zu überleben.

Oder kann es sich wohlmöglich in anderen Universen wieder neu entwickeln?

Jemand sagte mir einst, sie sei eine "superkritische Flüssigkeit" oder so ähnlich.

Hallo zusammen,

immer wenn nicht zu tuen habe verfalle ich in Gedanken.

Ich denke dann oft an unsere Welt.

Ich kann das garnicht so richtig beschreiben und weiß nicht wie ich euch das erklären soll.

Wir schweben auf einem Steinhaufen im leeren Raum.

Woher kommt dieser Raum?

Es kann doch nicht sein das einfach alles Aus dem nichts gekommen ist.

ich meine jetzt auch nicht den Urknall oder so sondern wie es sein kann dass das Weltall existiert.

Immer wenn ich daran denke wie klein wir sind bekomme ich fast schon Gänsehaut.

Bin ich der einzige der sich solche Fragen öfters stellt?

Gibts es Antworten auf diese Fragen?

Ich habe letztens den Film Interstellar - der wissenschaftlich geprüft ist - gesehen. Dort erfährt man ja, dass die Zeit schneller vergeht, wenn man an einem Ort ist, wo die Raumzeit stark gekrümmt ist. Andersrum betrachtet, je weniger die Raumzeit gekrümmt ist, desto langsamer vergeht die Zeit.

Aber unsere Erde krümmt den Raum ja auch... Zwar nicht zu vergleichen mit einem Schwarzen Loch, aber auch nicht null.

Vergeht die Zeit also langsamer als hier, wenn man sich irgendwo weiter weg befindet, wo die Raumzeit weniger gekrümmt ist? Und kann man die Zeit bei gar keiner Raumkrümmung (was ja eigentlich nicht geht, denn Gravitation wirkt von überall nach überall) als eine Art "absolute Zeit" und alles andere als eine Art "gestauchte Zeit" bezeichnen?

Hallo, ich bin in der 10. Klasse und möchte meine Semesterarbeit in Physik schreiben. Dazu bräuchte ich ein Thema. Ich habe grobe Vorstellungen, welche Themen mich interessieren würden, aber ich bräuchte noch etwas gemaueres. Folgende Themen fände ich spannend:

Themen:

-Astrophysik

-Gravitation & Himmelsmechanik

-Allgemeine & Spezielle Relativitätstheorie

->Allgemeine Relativitätstheorie bezogen auf die Krümmung der Raumzeit durch Schwarze Löcher

[wahrscheinlich zu kompliziert]-Quantenmechanik (Phänomene, Gedankenexperimente)

-Probleme der Kosmologie und Weltmodelle

•Urknall, Expansion Universum

•Entstehung Raum & Zeit

•gibt es unedlich viele kosmische Systeme?

-Berechnung der beschleunigten Expansion des Universums

•Schwingung (Bsp. Tacoma Bridge)

Ich danke für Vorschläge! (die Arbeit soll ca. 15 Seiten umfassen)

Die 1., 2., 3. ist bekannt, die 4. ist wahrscheinlich irgendetwas mit Zeit, die 5. bestimmt langweilig, aber wie sieht es mit der 6. aus?

seid ihr ein Zufallsprodukt, das aus dem Nichts ohne Zutun kommt und wieder ins Nichts zerfällt?

Woher seid ihr gekommen? Wohin werdet ihr gehen?

Wie kommt es, dass alles was ist vergehen wird?

Woraus besteht das Teil des kleinsten Teilchens?

Woher kommt der leere Raum?

Ist alles Zufall? Wie ist das möglich?

Ist nichts unmöglich wenn zeitlos unendlich viele Kombinationen aus Ereignissen passieren?

die gesamte Existenz; Materie und Bewusstsein; Raum und Zeit

Wenn die vierte Dimension mit Zeit zu tun hätte.

Man sagt, es gäbe 4 Dimensionen, 3 Raumdimensionen und dann noch die Zeit. Fragt man nach möglichen weiteren Dimensionen, geht es bei der Frage und den Antworten fast immer nur um weitere Raumdimensionen. Nun möchte ich fragen, ob Ihr glaubt, dass es weitere Zeitdimensionen gibt. Gerne könnt Ihr auch dazu schreiben, was ihr euch darunter vorstellt.

Hier eine zweite Zeitdimension, die "imaginäre Zeit" graphisch dargestellt, ob es sie gibt und was sie bedeutet, ist unklar:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Real-and-imaginary-time-axes.svg/800px-Real-and-imaginary-time-axes.svg.png

Hallo, ich habe mal eine Verständnisfrage zur Astronomie. Das James-Webb-Teleskop hat ja bekanntlich vor kurzem 13 Milliarden Jahre in die Vergangenheit geschaut, was heißt das genau? Also mir ist klar, dass das Licht, welches dort in die Kamera eingefangen wurde, seit 13 Milliarden Jahren unterwegs war, aber wie ist es mit der Struktur?

Sagen wir mal so: Im All befindet sich ein Ball, dieser Ball leuchtet und wir sehen ihn nun als leuchtenden Ball wie er vor 13 Milliarden Jahren war. Ist es dann so, dass dieser in der Form gar nicht mehr existiert, da er z. B. in ein Schwarzes Loch gezogen oder nun in der Form eines Quadrates ist? Oder täusche ich mich gerade und man sieht nur das tatsächliche Licht?

Ein anderes Beispiel wäre, dass dort zwei Galaxien fotografiert werden, die 13 Milliarden Jahre alt sind. Nun sehen wir sie direkt nebeneinander, kann es dann sein, da wir sie jetzt nebeneinander sehen, dass sie dann ineinander gekracht sind - oder geht es da tatsächlich nur um das Licht? Vielleicht kann mir jemand das interessante und komplizierte Thema erklären. Vielen Dank !

Man kann es predigen und dann bis zum Ende des Lebens daran glauben und darauf hoffen, aber ist das alles?

Ich zitiere Martin Luther. Nicht Wortgetreu, aber inhaltlich:

"Ich sitze hier, trink mein Bier, und das Königreich Gottes kommt von ganz alleine".

Alkohol gehört bei der Drogen-Charta zur Kategorie, die sich "hypnotic sedativum" nennt.

Außerdem hat Jesus gerne und bereitwillig Wasser in Wein verwandelt.

Das spricht Bände.

Es werden wahrscheinlich, wie fast immer bei diesem Thema, Antworten wie: "kann man nicht wissen" kommen. Es wäre nett davon abzusehen, solche Antworten zu verfassen, aber durch diese Bitte provoziere ich es bestimmt nur noch mehr.

Ich hab eine Doku geschaut aber dort wurde RaumKrümmung nicht zusammen mit den Strecken erwähnt die sich ändern bei hohen Geschwindigkeiten. Das war separat Unterteilt. Das einzige was gesagt wurde ist, dass der Durchmesser der Erde in Wirklichkeit höher ist als der messtab den man hindurch gesteckt hat. Dann kam die Erklärung mit dem 2 Netz. Nicht verstanden logisch. Anschaulich ja aber ist halt nicht logisch.

Hallo,

ich hab vorhin gelesen, dass man in der klassischen Physik davon ausgeht, das Raum und Zeit unendlich ausgedehnt sind. Aber ich kann mir nicht darunter wirklich vorstellen. Kann jemand vielleicht helfen.

Und woher kommt der Raum des Universums ?

Eigentlich wird ja immer gesagt, Energie sei unzerstörbar und es kann keine neue Energie "erschaffen" werden.

Wenn Licht längere Entfernungen zurück legt, expandiert es ja mit dem Universum. Dadurch werden die Wellen länger und somit ist die Energie doch weg oder?

Oder wohin geht dort dann die Energie?

Hallo allerseits,

Ich befasse mich gerade mit der allgemeinen Relativitätstheorie, nachdem mich die spezielle Relativitätstheorie schon so erstaunt hat.

Einer der wohl wichtigsten Erkenntnisse dieser allgemeineren Theorie Einsteins für Systeme, die sich nun eben z.B. beschleunigt bewegen und keine perfekten Inertialsystem darstellen, ist ja die „neue“ Beschreibung der Gravitation. Diese ist ja mit Newtons Axiomen nicht vereinbar und erscheint aus heutiger Sicht dieses Phänomen besser und „realistischer“ zu beschreiben.

Nun zu meiner Frage. Laut Newton kann sich eine Gravitation mehr oder weniger unendlich schnell ausbreiten und die Gravitationskraft zweier Körper geht bis ins Unendliche (auch wenn diese dort extrem klein wird). Laut Einstein kann sich die Gravitation bzw. die Krümmung der Raumzeit ja maximal aber nur mit der Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. Gilt diesbezüglich dann nach der allgemeinen Relativitätstheorie aber auch eine „unendliche“ Gravitation oder anders formuliert reicht die Krümmung der Raumzeit, die durch einen massereichen Körper (z.B. ein Planet), ebenfalls bis ins Unendliche und schwächt halt immer mehr ab? Wenn dies so wäre und man sich das Ganze graphisch im einfachsten Sinne veranschaulicht mit einem dreidimensionalen Raumzeitmodell, statt den eigentlichen 4 Dimensionen, würde dies dann bedeuten, dass es in unserem Universum eigentlich keine Stelle gibt, an der es keine Krümmung der Raumzeit gibt? Auch wenn diese Krümmung wie gesagt extrem klein wäre und man mal zunächst von Spezialfällen, wie Schwarzen Löchern absieht…

Ich hoffe meine Fragen sind verständlich. Falls ich etwas falsch verstanden habe oder ihr eine Antwort darauf habt, lasst es mich bitte wissen. Vielen Dank schon im Voraus!

LG

Zeit wird ja der vierten Dimension zugeschrieben. Ist zeit manipulierbar so das zeitreisen möglich währen oder ein kompletter stillstand wo sich nichts mehr bewegt im ganzen universum?

Die unterschiedlichen Wellenlängen der Photonen mit ihren unterschiedlichen Energien müssten doch unterschiedlich stark abgelenkt werden?

Erstmal möchte ich klarstellen wie ich dazu gekommen bin.
mich war gerade bei Elotrix in einem Video drin, indem jemand meinte das es in Lichtgeschwindigkeit möglich währe in 20 Jahren, 3000 Jahre zu durchfliegen. Meine Frage ist jetzt:

Wenn man eine Zeitreise machen würde und 20 Jahre durch die Zeit reisen würde. Während auf den Planeten Erde 3000 Jahre vergehen. Bist du dann nicht in einem Paralleluniversum sobald du wieder ankommst?

ps.: hab irgend wie oft solche Fragen. Sollte ich mir Sorgen machen? 😅

danke im Voraus für eure Antworten!

LG und Bleibt gesund!

Ich zerbreche mir nun seit einigen Stunden darüber den Kopf, warum genau die Zeit an einem Ort, bei welchem eine höhere Gravitationskraft als bei einem andern herrscht, für außenstehende langsamer vergeht.

Kurzes Beispiel:

Ich fliege mit einem Raumschiff in ein schwarzes Loch, für mich selber vergeht die Zeit so wie immer, jedoch bemerke ich, dass alles außerhalb des Schwarzen Lochs schneller vergeht. Für einen außenstehenden eben genau andersrum, alles was in dem Schwarzen Loch passiert ist viel langsamer.

Ich weiß, dass durch die Gravitation die Raumzeit/das Zeitnetz verkrümmt wird und dass eben dadurch die ganzen Vorgänge und Wechselwirkungen langsamer vonstatten gehen (Stoffwechsel usw.). Aber meine Frage ist was genau bewirkt dass. Also warum bin ich "verlangsamt". Was genau ist der auslöser dafür, dass sich der Stoffwechsel verlangsamt. Ist es aufgrund der sich langsamer bewegenden Teilchen? Und warum wird das Zeitnetz verkrümmt.

Es kann gut sein, dass ich hier einige dinge durcheinandergewürfelt habe, da ich hier einfach nichtmehr durchblicke. Falls jedoch eine Antwort zu meiner Frage schon besteht würde ich mich freuen, wenn ich diese durch euch erfahre.

Also die Menge von raumzeit pro etwas erhöhen theoretisch?

Man sagt ja, dass die 4. Dimension die Zeit ist. Aber sie ist anders als die Dimensionen 1 - 3 weil diese ja senkrecht aufeinander gestellt werden können. Und dann gibt es noch die hypothetische 4. Raumdimension (z.B Tesserakt) die auch senkrecht auf den 3 vorherigen Dimensionen stehen würde.

Handelt es sich also um zwei verschiedene Arten der 4. Dimension (also 4.Raum oder Zeit) oder ist das selbe gemeint nur dass der Mensch sich in der 4. Raumdimension nur linear konstant bewegen kann und es als Zeit interpretiert. Schließlich kann man ja auch die Zeit als Achse betrachten.

Und wenn von Raumkrümmung die Rede ist, wird der Raum dann in die vierte Raumdimension gekrümmt oder in die Zeit?

Es ist möglich die Raumzeit zu biegen. Kann man sie auch zerreißen?

Bereits in der Speziellen-Relativitätstheorie wird bereits eine Verknüpfung von Raum und Zeit erschlossen. In der ART ist diese Verbindung soweit ich weiß die Krümmung der Raumzeit durch Materie aber wie ist Einstein schon in der SRT zu dem Schluss gekommen dass Raum und Zeit nicht nur beide nicht absolut sind sondern auch zusammengehören?

Ich würde gerne eine Projektarbeit zum Thema Raumzeit schreiben. Ein Problem wäre aber die Fragestellung. Was wäre denn eine Interessante Fragestellung zu Raumzeit? Gerne so viele Fragestellungen wie möglich. Danke im Voraus.

Kann bitte jemand aufklären wie so etwas möglich ist ? Und bitte die singularität und die relativität in diesem zusammenhang erklären? Ich bin etwas verwirrt und scheine es nicht ganz verstanden zu haben

Hallo kann jemand die Relativitätstheorie erklären bzw. Hat sie überhaupt verstanden. Beschäftige mich schon jetzt länger damit aber blicke da einfach nicht richtig durch.

Hi, ich hab mal eine komische Frage, die mich aber doch sehr interessieren würde. Wie alt wäre mein hypothetischer Zwillingsbruder (auf der Erde 18 Jahre) wenn er einfach auf dem Saturn zur Welt gekommen und aufgewachsen wäre. Ich meine damit nicht den zeitliche Unterschied, der entsteht, da ein Jahr auf dem Satur länger dauert (wegen der Bewegung des Planeten um die Sonne), sondern lediglich den Zeitunterschied, der aufgrund des Massenunterschieds zwischen Erde und Saturn entsteht (-> Relativitätstheorie ?!?). Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand eine Rechnung / Formel dazu hätte.

Hallo, wurde ja schon oft gefragt, wie man sich die vierte Dimension vorstellen soll. Ich meine nicht die (Raum-)Zeit-Dimension, sondern eine weitere Raumdimension. Das ist ja praktisch nicht möglich. Deshalb habe ich mich gefragt warum genau das nicht geht. Offensichtlich entzieht sich eine vierte Dimension unserer aller Erfahrungswelt, und wir könnten sie mit unseren Sinnen nicht wahrnehmen, aber was hindert unsere Synapsen daran, sich eine vierte Dimension vorzustellen?

Da der Mars ja masseärmer ist müsste die Zeit ja dort schneller vergehen als auf der Erde?Nur minimalst vermutlich oder versteh ich etwas falsch!?

Denn wenn die Zeit fast stillsteht - sagen wir mal 1000 mal langsamer abläuft, dann müsste einem wenn man aus dem Fenster schaut ja alles 1000 mal schneller vorkommen da ja auch die Gehirnsignale in Zeitlupe ablaufen würden.

Würde man dann nicht zumindest scheinbar ca. 1000 mal so schnell wie das Licht reisen?

In Bild1 wird die Raumzeit als zweidimensionales Konstrukt dargestellt, welches durch eine Masse gekrümmt wird, und zwar "nach unten", folglich in die dritte Dimension.

Wenn man dieses Prinzip nun auf die vierdimensionale Raumzeit überträgt, würde dies ja bedeuten, dass diese durch eine Masse in eine fünfte Dimension gekrümmt wird.

Wenn ich es jedoch richtig verstanden habe, wird nach der Theorie die Raumzeit innerhalb der eigenen 4 Dimensionen gekrümmt und nicht in eine weitere 5. Dimension. Trifft diese Darstellung also den eigentlich Sachverhalt gar nicht wahrheitsgemäß?

Wenn 2 Spiegel sich gegenüber stehen entsteht ja ein bestimmter Effekt (keine Ahnung ob es dafür nen Namen gibt) es spiegelt sich der eine im anderen Spiegel wider und das unendlich weit (also wenn sie Parallel gegenüber stehen) was da entsteht hat mich irgendwie schon immer verwundert und ich würde gerne wissen was da genau entsteht denn wenn sich die Spiegel genau parallel gegenüber stehen entsteht doch eine unendlich lange widerspiegelung. Ist es Raum was dabei entsteht, Raumzeit oder was ist es? Man selbst kann ja nicht ins unendliche der beiden Spiegel schauen und auch mit einer Kamera geht das nicht. Klärt mich auf ob ich der einzige bin der sich bis jetzt darüber Gedanken gemacht hat oder ob es auch irgendwelche Physiker/Mathematiker gab gibt die sich damit beschäftigt haben oder beschäftigen. Und auch ob es für diesen widerspiegelungseffekt einen Namen gibt.

Lg :)

In der letzten Physikstunde hatten wir zwei Dinge gelernt:

1. Kommt die Geschwindigkeit eines Gegenstandes in die Nähe von Lichtgeschwindigkeit, steigt sein Gewicht/seine Masse drastisch. Ist er so schnell wie Licht, ist seine Masse theorethisch unendlich.

2. Licht hat nur Masse, wegen seiner Geschwindigkeit (aber keine theorethische "unendliche Masse).

Zu 1. : Wenn ich das richtig verstanden habe, ist es also für ein Flugobjekt nicht möglich, so schnell wie Licht zu fliegen, da es unendlich viel Kraft für die unendliche Masse benötigen würde. Stimmt das so?

Zu 2. : Was ist das für eine Masse, die nicht unendlich werden kann? Wieso verhält sich das mit dem Licht anders? Und wenn Licht ohne seine Geschwindigkeit keine Masse hatte, woher kommt die Masse dann her?

Danke für Aufklärung!

Also ich versteh die Logik hinter Einsteins Theorie und halt die ganze Sache mit der Zeitdillitation. Aber warum muss man dann z.B. langsamer altern. Ich meine die Zeit ist ja etwas war wir Menschen so definiert haben. Und dass wenn man sich bewegt das Licht mehr Strecke zurücklegen muss und somit eine längere Zeit. Somit vergeht die Zeit langsamer... aber warum? Nur weil Licht das schnellste ist, muss mein Körper, der nicht unbedingt der von den Menschen festgelegten Definition von Zeit gehorchen muss, doch nicht unbedingt langsamer alter... Mein Körper gehorcht ja nicht dem Licht.

Hi, Ständig reden wissenschaftler über Teilchen, die noch nich mal nachgewiesen worden konnten.. Z.b Tachyonen Higgs Boson Teilchen, Strings dunkle materie/energie usw.. was hat es mit den Teilchen auf sich? Und was ist eine Quantenverschränkung?

Hey, mir stellt sich seit kurzem eine Frage auf die ich eine Antwort im Internet nicht finden konnte. Ich bin bereits sehr gut informiert über schwarzer Löcher also kann jeder von euch seine volle wissenschaftliche Artikulation raushauen und die Randinformationen weglassen ;-)

Gravitale Zeitdilatation ist ja ein natürliches Phänomen welches sich bei extremen gravitalen Objekten wie schwarzen Löchern besonders gut erkennen lässt. Um auf den Punkt zu kommen: Meine Frage bezieht sich auf die Zeitdilatation die sich bei und vor allem in einem schwarzen Loch abspielt. Da die Zeit, umso näher man sich dem Gravitationsursprung, in diesem Fall der Singularität, nähert, immer stärker gedehnt wird, dürfte doch kein Objekt das den Ereignishorizont überquert hat jemals tatsächlich die Singularität erreichen? Die Gravitationskraft dieser ist ja unendlich - dementsprechend doch auch die fortlaufende Zeitdilatation bei Annäherung. Ergo würde die Annäherung an den Gravitationsursprung ewig und unendlich dauern. Aber von einer existierenden Singularität (also einem faktischen Zentrum eines schwarzen Loches bzw. der Konzentration aller Materie auf einen Punkt) wird ja ausgegangen. Also muss es ein Erreichen der absorbierten Materie der "Mitte" des Schwarzen Loches geben oder nicht? Aber genau das dürfte ja aufgrund der ewigen Zeitdehnung nicht möglich sein?:D Hoffe ihr erkennt meine Frage... Lg

Hallo Community,

ich habe mir neulich "Die kürzeste Geschichte der Zeit" von Stephen Hawing zugelegt. Darin wird auf Seite 22 gesagt, dass sich die Quantenmechanik, also das neue Atommodel des 20 Jahrhunderts, dass von Größen wie Schrödinger, Heißenberg oder Pauling begründet wurde, und die allgemeine Relativitätstheorie von Einstein sich ausschließen. Aber warum ist das so - was in diesen beiden Theorien wiederspricht sich?

Meine Astro/Physik-Lehrerin wusste darauf auch keine Antwort und Google sagt auch ncihts aufschlussreiches (von einer Seite ausgenommen, die aber so kompliziert ist, dass man das dafür studieren müsste).

Wäre nett, wenn ihr mir helfen könntet - solltet ihr euch mit sowas auskennen^^

Der Begriff "Raum-Zeit-Kontinuum" lässt sich zwar leicht ergoogeln, aber viell. kann es mir jemand in einfachen Worten erklären. Und was ergibt sich bzw. welche Konsequenzen ergeben sich aus dem Raum-Zeit-Kontinuum? Sind durch diese Theorie Zeitreisen möglich? usw.....?