Wie findet ihr Klimaaktivisten im Allgemeinen?

Vielen Dank für eure Antworten und liebe Grüße!

Aus Interesse - wie steht Ihr zu dem Thema?

Laut WMO lag die globale Mitteltemperatur um 1,45 Grad über dem vorindustriellen Niveau lag. Die Temperaturen steigen entsprechend immer weiter;

Denkt Ihr, dass die Menschen die Kurve noch kriegen? Die Temperatur steigt unausweichlich weiter, selbst wenn wir sie kriegen, werden wir früher oder später Katastrophen erleben. Wird die ganze Weltklimageschichte zu einer Art Apokalypse und die Menschen darunter stark leiden?

Oder haltet ihr das für Überzogen und seid von Umweltmaßnahmen nur noch genervt und ignoriert gar weitestgehend das Thema? Denkt Ihr vielleicht auch, dass die Wissenschaftler irgendwas im Petto haben könnten, um uns zu helfen?

Mich würden einfach mal Eure detaillierten Meinungen zum Thema interessieren.

Mein Vater ist damals in der Pandemie total aberutscht und es wurde immer Schlimmer. Mittlerweile glaubt er überhaupt nichts mehr was den Mainstream entspricht und seine Tiktok und Twitter Bubble füttert ihn täglich mit neuen "Wahrheiten" die immer absurder werden. Eigentlich schon absurd genug das überhaupt noch ernst zu nehmen, so dass ich schon garnicht mehr weiß wo ich anfangen soll

Gibt es eine Internetseite die diese Mythen aufdeckt, so dass ich da mal systematisch an die Sache herangehen kann? Auch welche die regelmäßig aktualisiert werden?

Klimaforscher Schellnhuber: "Werden auch über das Zwei-Grad-Ziel hinausschießen"

Klimaforscher Schellnhuber: "Werden auch über das Zwei-Grad-Ziel hinausschießen" https://www.derstandard.at/story/3000000204635/klimaforscher-schellnhuber-werden-auch-ueber-das-zwei-grad-ziel-hinausschiessen?ref=article

Die berüchtigten Klebeaktionen der "Letzten Generation" stießen bei vielen Menschen hierzulande auf Ablehnung oder offene Feindseligkeit. Doch damit soll von nun an Schluss sein. Die Klimaaktivisten wollen in Zukunft andere Formen des Protests wählen...

Strategiewechsel für mehr Gehör - und gesellschaftliche Akzeptanz?

Mitte Januar 2022 begann die Protestbewegung im Sinne einer radikalen Klimawende damit, den öffentlichen (Berufs-)Verkehr auf deutschen Straßen lahmzulegen. Wo manche Menschen das Vorhaben der Gruppe zu Beginn häufig durchaus begrüßten, regte sich nach mehreren Wochen und Monaten des Protests seitens der Bevölkerung jedoch zunehmend Widerstand: Zu radikal und kontraproduktiv waren die Klebeaktionen auf den Straßen oder Farbbeutelattentate auf Kunstwerke in hiesigen Museen. Alleine in Berlin zählte die Polizei im vergangenen Jahr insgesamt 550 Aktionen sowie 3700 inzwischen geführte Verfahren.

Künftig möchten die Klimaschützer auf ihre bekannteste und umstrittenste Protestform, das Festkleben auf Straßen, verzichten. Ab März wird die Gruppierung zu "ungehorsamen Versammlungen im ganzen Land" aufrufen. Anstatt in Kleinstgruppen die Straßen zu blockieren, will man in Zukunft insbesondere "die Verantwortlichen für die Klimazerstörung [...] direkt konfrontieren". Laut der Letzten Generation sollen so z.B. primär "Orte der fossilen Zerstörung" wie Öl-Pipelines, Flughäfen oder Betriebsgelände von Energieversorgern aufgesucht werden. Darüber hinaus suchen die Klimaaktivisten - anstatt Normalbürger im Berufsverkehr zu stören - die direkte Konfrontation zu Verantwortlichen aus Politik und Wirtschaft.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr den Strategiewechsel der Letzten Generation? Denkt Ihr, dass ein Ende der Klebeaktionen zu mehr gesellschaftlicher Akzeptanz führen könnte? Wie weit darf und muss Klimaprotest Eurer Meinung nach gehen? Welche Protestmaßnahmen für mehr Klimaschutz wären für Euch angebracht / gerechtfertigt?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/gesellschaft/2024-01/letzte-generation-klima-aktivismus-klebeaktionen

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/letzte-generation-klebeaktionen-100.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/letzte-generation-kleben-aktivisten-strassenblockaden-1.6340841

Wie ist eure Einstellung zu dem Heartland-Institute: https://de.m.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute

Die haben ja eine negative Einstellung zum Klimawandel. Bitte mit Begründung!

Ich meine damit nur die User, welche ständig falsche Behauptungen aufstellen, die längst widerlegt sind.

Es geht mir nicht darum dass ich glaube dass diese Menschen Nazis sind. Eher darum dass sie Unzufrieden, verängstigt und in vieler Hinsicht ungebildet (oder weniger gebildet) sind. Also ich sehe da sehr viele Parallelen. Und es unbegreiflich dass diese Menschen nicht einfach akzeptieren können dass wir uns in einer wirtschaftlichen Rezession befinden, diese sich aber früher oder später erholen wird.

viele Historiker und Ökonomen glauben ja dass sich die Wirtschaft spätestestens Mitte der dreißiger Jahre erholt hätte

was meint ihr?

Moin! Wie wir wissen, befinden wir uns weder auf dem 1,5- oder dem 2-Grad-Pfad, sonder eher auf dem 5-bis-8-Grad-Pfad, was unser Verheizen von Kohlenstoff betrifft. Die Folgen sind schon jetzt verheerend. Denken wir an Dürren, Hitzewellen und Ernteausfälle, aber auch katastrophale Überschwemmungen wie im Ahrtal, in Griechenland (wo die 7fache Wassermenge der Ahrtalkatastrophe fiel!), Australien, Kalifornien oder Libyen.

Zur Zeit ist immer noch nicht erkennbar, ob wir die Kurve kriegen zu einer dekarbonisierten Welt. Was meint Ihr? Schaffen wir das?

Jawohl, ihr lest richtig. Kein Schwurbelsender oder "TikTok- YouTube- Telegram"- Kanal, wo gegen Wissenschaft gehetzt wird. Nein, ein wenige Jahre alter Beitrag der ARD.

Bitte ganz bis zum Schluss anhören und einen differenzierten, ehrlichen Kommentar abgeben! Danke im Voraus.

https://fb.watch/mzaR4rpgE5/

(Kleine Anmerkung: Ich wundere mich sehr, dass dieser Beitrag noch nicht gelöscht wurde...)

Hier seht ihr die CO2 ausstöße der Länder:

Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/179260/umfrage/die-zehn-groessten-c02-emittenten-weltweit/

Deutschland macht also nichtmal 2% aus und China 30% aus. Wieso sollten wir was tun ohne denen gelingt Klimaschutz ja doch nicht oder hab ich unrecht Damit? Der Klimawandel kann ohne China on meinen Augen nicht Bekämpft werden.

https://www.youtube.com/watch?v=I29vWJOxrtA&t=2s

Hat sicher nichts mit dem Klimawandel zu tun.

https://www.youtube.com/watch?v=fLZCO7IMrG0

https://www.youtube.com/watch?v=LF4_OCg_gGU

https://www.youtube.com/watch?v=ELk6VBXQZBo

https://www.youtube.com/watch?v=I29vWJOxrtA&t=2s

oder aber ?

https://www.youtube.com/watch?v=ecLJYwDmur4&list=PL2jQgl5Q7hqLbrZ24Alu_MQsVwUPtRFQC&index=5

Das bringt doch überhaupt nichts und auf den Verkehr sind wir angewiesen. Anders würde es hier nicht funktionieren. Die Menschen müssen zur Arbeit, einkaufen haben soziale Kontakte, sind auf den Import/ Export angewiesen usw..

das ist wirklich das Dümmste und Unrealistische was ich gesehen habe.

Hey!

Was haltet ihr von der Hypothese des "nicht-menschengemachten Klimawandels"? Die Theorie, dass der aktuelle Klimawandel nicht durch den Menschen, sondern durch die Natur oder andere Einflüsse verursacht wird?

Diese Hypothese findet man im Internet oft, und natürlich wird im Internet fast nur viel Bullshit erzählt (s. Zoos Media, unseriös¹⁰). Aber: Es gibt tatsächlich einige, wissenschaftliche Studien, wenn auch wenige, die sich eher für einen nicht-menschengemachten Klimawandel aussprechen. Zu meiner Einstellung: Der aktuelle Klimawandel ist zu 100 % von Menschen verursacht.

Liebe Grüße!

Fakten alleine, reichen ja anscheinend schon mal nicht! Was aber dann ?

https://www.youtube.com/watch?v=IV8UzT_9bXg&t=41s

Es heißt immer dass wir nicht wissen wie groß unser einfluss auf das klima ist. Wenn wir also nicht wissen wie groß der einfluss der menschen am klimawandel ist, Woher wissen wir dann dass wir überhaubt einen einfluss haben? Woher wissen wir dann dass UNSER Co2 dafür verantwortlich ist? Wir menschem sind nicht die einzigen die es frei setzen! Es gibt bei weitem mehr lebewesen als uns die es freisetzen. Davon abgesehen setzen 8die lebewesen auch andere treibhausgase frei. Ich habe gelesen dass wissenschaftler bis zu 4 milliarden tonnen methan unter dem eis der antarktis vermuten. Es braucht nur ein fußballgroßes loch und das methan könnte entweichen. Wer sagt denn dass dies nicht längst geschah und dieses methan den klimawandel beschleunigt.

So oder so ist es schwachsinn zu sagen "wir menschen seien am klimawandel schuld", wenn wir gar nicht wissen wie groß unser einfluss auf dem klimawandel ist!

https://www.nau.ch/amp/politik/bundeshaus/grunen-nationalratin-will-klimaleugnung-bestrafen-wie-rassismus-66449285

Hey!

Ständig trifft man auch sog. Klimawandelleugner. Nicht jene, die den Klimawandel gänzlich leugnen, sondern die, die bestreiten, der Klimawandel sei anthropogen induziert. Dass der Klimawandel auf den Menschen zurückgeht, ist nachgewiesen. Logisch, das CO2 nicht sauber ist, ist auch nichts neues.

Aber wieso leugnen Menschen das? Wollen sie die Realität nicht akzeptieren oder denken sie, sie wüssten es besser, als die Mehrheit der Wissenschaftler?

Liebe Grüße!

Heyy,

ich muss ein Schulprojekt zu der Frage machen, wie man ja Klimaleugner dazu überzeugen könnte, dass die menschengemachte globale Erderwärmung existiert OHNE wissenschaftliche Belege/Fakten, da sie ja eh nicht der Wissenschaft trauen .

Ich finde die Frage etwas schwer zu beantworten, weshalb ich mich hierher begeben habe:))

Ich freue mich schon über eure Antworten🥰

Hallo!

Für eine Diskussionsrunde über das Thema letzte Generation brauche ich noch Pro/Contra Argumente für diese radikale Art von Protest. Antworten wie "das sind nutzlose Arbeitslose" könnt ihr euch sparen, es sei denn es ist sinnvoll und gut belegt formuliert...

Es wäre super, wenn ihr Quellen angeben könntet!

Die woke Bubble diskutiert oft darüber, wieviel Co2-Ausstoß jeder Einzelne auf dem Planeten verursacht. Altparteien unterstützen viele dieser Thesen. Leugnen des Klimawandels, Ressourcenknappheit und Co2-Austoß sollen unter Strafe gestellt werden.

https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2018-03-15_texte_23-2018_gender-klima.pdf

Weshalb steht dann aber die Förderung junger Familien dann aber weiter im Fokus? Die Verantwortlichen spendieren in D üppige Kinder- und Erziehungsgelder sowie Elternzeit.

Wie passt das zusammen?

Wenn man diese Grafik betrachtet (Quelle: DW), dann kann man das ziemlich gut sehen

Nicht mit dabei sind die rechtspopulistische Schwedendemokraten, die den menschengemachten Klimawandel ebenfalls leugnen.

Wieso ist es so, dass fast alle rechten Parteien auch den anthropologischen Klimawandel leugnen? Wie lässt sich das begründen?

Ich kontrolliere so gut es geht jede Behauptung 100% neutral von wem sie kommt.
Es wurde behauptet von einem Kritiker, dass im Band 9 des Meyers Konversationslexikons 4. Auflage von 1888 auf Seite 917: von einem CO² Gehalt von 0,04% spricht, und dass dieser heute auch gilt.

retro|bib - Seite aus Meyers Konversationslexikon: Kohlenoxydvergiftung - Kohlensäure (retrobibliothek.de)

Wie lässt sich dieses Argument entkräften? Angeblich soll nur Geschimpfe kommen, anstatt Argumente. Aber das glaube ich nicht, ich glaube es gibt sicher Argumente, dies zu entkräften.

sobald es auch nur bisschen heiß wird, wird direkt der Klima Wandel dafür verantwortlich gemacht! gut 30 grad ist warm aber wir haben August!

Ich mein, haben die Menschen vergessen, was der Sommer ist? während man früher beim schönem Wetter Eis essen war, bräunt man sich an einem See oder im Schwimmbad oder sonst was, heutzutage soll es angeblich wegen dem Klima Wandel sein!

Versteht mich nicht falsch, ich leugne den Klima Wandel nicht jedoch glaube ich dass er übertrieben dargestellt wird! Vor 10 Jahren war 30 und manchmal auch 40 grad doch auch normal und kein Grund zur Sorge! Da gab es auch mal Trockenzeiten! selbst 2015 gab es schon wasserknappheiten in Deutschland so dass Maßnahmen getroffen werden mussten! habt ihr das alles schon vergessen? und übrigens: dieses Jahr habe ich noch von keiner wasserknappheit gelesen bei der man Maßnahmen brauchte!

Warum wird der Sommer also so Über dramatisiert wenn sowas doch vor Jahren auch schon normal war?

Bei der Definition des Klimawandels wird immer wieder von Wissenschaftlern die Globaltemperatur unklar mitgeteilt, wenn die aktuelle Erderwärmung erwähnt wird: "Die Erdmitteltemperatur läge bei ca. 1,1°C über dem Temperaturwert der "vorindustriellen Zeit".

Aber bei welchem globalen Absoluttemperaturwert lag denn die "vorindustrielle Zeit"?

Also: Bei welcher absoluten Globaltemperatur liegt auf der obigen Grafik der "0,0"-Wert des vorindustriellen Durchschnitts?

was ist eure meinung dazu?

ich bezweifle nähmlich das der Klimawandel vom mensch (als normal bürger) beschleuningt wird. Wer sich schon öfters die Frage gestellt hat, wieso ausgerechnet der CO2 Anteil der von den Autos und den privaten Haushalten ausgeht für die Erderwärmung verantwortlich sein soll, der hat hier die Antwort: reine Geschäftemacherei. Es dürfte klar sein dass die Verschmutzung der Meere, das Abbrennen des Urwaldes, usw auf keinen Fall unserm Klima und der Umwelt förderlich ist. Dem vom Menschen produzierten CO2 die alleinige Schuld an den eventuell zukünftigen Umweltkatastrophen zu geben, verfolgt nur einen Zweck: Profit in die Taschen der Industrie. Wenn die Bevölkerung bis überzeugt ist dass ihr altes Auto, der alte Kühlschrank, der alte Fernseher, usw durch ihren Energieverbrauch Schuld am jetzigen CO2 bedingten Treibhauseffekt sind, ist jeder bereit, aus Liebe zur Umwelt, neue Produkte zu kaufen. Die Gewächshausgase werden jeden über kurz oder lang umbringen. Einzige Rettung alles kaufen was ein grünes Label hat. ein Beweis dafür das der klimawandel eher von der industrie kommt existiert bereits: das Verbot der Plastikstrohalme! warum darf man keine Plastikstrohalme mehr produzieren aber dann alles in Plastik verpacken? Die Antwort ist einfach: die Industrie würde kein Profit mehr machen! aber was hat das mit den Politikern zutun? Auch einfach: wenn die Industrie kein Profit mehr macht, können die Politiker keine steuern (z.b gewerbesteuern) mehr einnehmen! irgendwann werden die Politiker uns mit irgendwelchen Klimasteuern das Geld aus den Taschen ziehen und die Fabriken laufen alle weiter! der Kühlschrank, der Fehrnseher, das Auto, alles nur Sündenböcke des Klimawandels damit man uns das Geld aus den Taschen ziehen kann!

was ist eure meinung

(ps: antwort 3 ist stark verkürzt es soll heißen: gleiche meinung wie ich: die schuld wird für geldmache auf fernseher & co geschoben obwohl die industrie mit der abrodung der wälder oder der meeresverschmutzung z.b durch bohrinseln schuld ist!)

https://www.youtube.com/watch?v=ZYXrGlYAZOg

Hallo Leute,

Erstmals will ich klarstellen, dass ich kein Klimawandelleugner bin.

Einer meiner Bekannten ist da aber einer anderen Meinung und hat mir dieses Video von "Norman Investigativ" geschickt. Ich habe dem Ganzen eine Chance gegeben und es mir angeschaut.

Norman führt dabei zunächst die Geschichte der globalen Klimakurve ein und erklärt, dass diese bis zum Jahre 2010 von einem gewissen James Hansen entwickelt wurde. Ich habe auch den Washington Post mit Warnung vor einer Eiszeit gefunden aus dem Jahre 1971. Bis hierhin konnte ich alles verifizieren und in gewisser Weise nachvollziehen.

Das Problem aber, ab Minute 06:17 beginnt er aber davon zu berichten, dass dieser James Hansen des Betruges und Datenmanipulation beschuldigt wurde. Ich konnte nichts darüber finden. Norman gibt dazu noch nicht mal eine Quelle an. Hat er hier bewusst "gelogen". Oder wisst ihr vielleicht mehr davon. Diese Aussage ist nämlich sehr essenziell für den weiteren Verlauf.

Ansonsten bedanke ich mich für eure Hilfe im Voraus.

Manchmal fasse ich mir echt an den Kopf, werde wütend und ratlos wenn ich von einigen Politikern, Lobbyisten und Wissenschaftsleugnern so Dinge höre und lese wie: "Das hier ist alles reine Panikmache und Klimahysterie" , und man sich beschwert, dass die fossilen Brennstoffe also Benzin, Öl usw. besteuert werden. Ja Mensch, was habt ihr denn anderes erwartet? Meint ihr im Ernst, dass es so weiter gehen kann, wie all die Jahre zuvor? Wie wollen wir denn die Klimaziele erreichen, wenn wir weiterhin das altbekannte "Business as usual" Modell benutzen? Jetzt müssen wir mal die A-Backen zusammenkneifen und unserer verdammten Verantwortung nachkommen.

Es lässt sich nicht mit der Natur verhandeln! Wir schlittern gerade in eine absolute Katastrophe hinein, bzw. sind schon längst dort drin, können diese aber noch abwenden und das sage ich als eher wirtschaftsliberal denkender Mensch, der noch vor gar nicht so langer Zeit, auch aufgrund des eigenen Egos und der Bequemlichkeit auf dieses Thema gepfiffen hat! Wie lange wollen sich teile der Politik und Gesellschaft eigentlich noch in die Taschen lügen? Wie lange will man noch Bewegungen wie Fridays For Future verächtlich machen? Diese Kinder sind Vorbilder und sie sprechen letztlich nur das aus, was die evidenzbasierten Naturwissenschaften schont seit Jahrzehnten sagen!

Und an alle die die meinen, dass Deutschland sowieso nichts ändern kann und "nur" 2% am globalen CO2 Ausstoß zu verantworten hat, denen sei gesagt, dass im weltweiten Durchschnitt jeder Erdenbürger pro Jahr rund fünf Tonnen ausstößt. In Deutschland jedoch sind es pro Kopf der Bevölkerung 9,7 Tonnen. Wir verbrauchen also deutlich über den Schnitt.

Es war mit bis zu 1,5-2°im Holozän angeblich schon viel wärmer,als heute mit

Der Klimawandel und die Probleme die wir in nächster Zeit bekommen werden sind wissenschaftlich bewiesen. Wir steuern auf eine Katastrophe zu die das Leben auf unseren Planeten extrem bedroht. Trotz den wissenschaftlichen Konsens schießen Klimaleugner*innen wie Pilze aus den Boden und verwirren mit Lügen und Hetze die Bürger*innen. Solche Leute dürfen auf Youtube und auf den Straßen Leugnen wie die wollen ohne Konsequenzen.

Warum wird das Leugnen des Klimawandels toleriert und warum wird nichts gegen Leute mit einer wissenschaftlich belegten falschen Meinung getan? Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun sondern mit Fehlinformationen die extrem gefährlich sind und diese breiten sich immer weiter aus.

Ich will ja nicht das so etwas direkt unter Strafe gefällt wird, aber man sollte auf Internet-Plattformen Druck ausüben das diese ihre falschen informationen nicht mehr dort ausgestrahlt werden darf, denn dafür ist das thema einfach viel zu wichtig.

Aus ihrem neuem Lied:

Public Enemies ( schon der Name ist absurd von Song)

Klimachange ist fake, die Patek ist aus Ice

Push' CO2 mit AMG nur für die Vibes

https://www.youtube.com/watch?v=XSPIrn21euc

01:23 kommt es...

Ich hab im Internet gelesen das es nur Spaß sein soll, Zitat :

Für alle, die diese Rap-Codes nicht verstehen: Er meint damit, dass der Klimawandel nicht echt sein kann, weil das "Ice" (Slang für Diamanten) auf seiner Patek-Uhr einfach nicht schmelzen will.

Aber das kommt in keiner Silbe im Song vor, diese Interpretation oben. Das ergibt für mich nicht im geringsten Sinn.

Er sagt einfach es sei Fake, seine Uhr besteht aus Diamanten ( oder Eis, was ein weiteres lächerlich machen des Themas wäre).

Ich bin kein Rap Profi, aber vorallem Fler gibt in der letzten Zeit ähnlich merkwürdige Töne wie Naidoo ab.

Ich finde das gefährlich, wenn die Kids sich sowas anhören. Sie könnten da falsche Dinge / Botschaften aus solchen kruden texten sich erschließen.

Was können wir tun, um diese Tendenzen zu minimieren? Auch Künstler haben eine Verantwortung zur Wahrheit.

Folgendes Problem: Mein Geographielehrer leugnet den menschengemachten Klimawandel. Und das auf eine sehr ekelhafte und manipulative Weise. Im Unterricht erzählt er oft davon, dass der menschengemachte Klimawandel gar nicht existiert und dass alles nur eine Verschwörung von Medien, Wissenschaft und Politik ist. Viel mehr muss man eigentlich gar nicht dazu sagen, ihr kennt ja wahrscheinlich das ganze Verschwörungsgeschwurbel, was Klimaleugner verbreiten. Bisher habe ich das ganze geduldet und versucht, mich nicht mit ihm anzulegen, da das sich negativ auf meine Note auswirken würde. Jetzt aber geht es zu weit. Wir haben ja aufgrund der Coronapandemie gerade Zuhause Unterricht. Und als Aufgaben, die wir erledigen sollen, schickt er uns jetzt Artikel und Vorträge des Lobbyvereins EIKE und verlangt von uns, dass wir den Mist zusammenfassen. Außerdem hat er angekündigt, dass wir darüber eine Klassenarbeit schreiben werden. Das kann ich nicht auf mir sitzen lassen. Dieser Lehrer verbreitet Verschwörungstheorien und leugnet die Wissenschaft. Und das schlimmste ist: Viele meiner Klassenkameraden glauben das auch noch, da kommt man gar nicht mehr gegen an.

Was kann ich da tun? Soll ich mich bei der Schulleitung beschweren und besteht die Chance, dass er rausgeschmissen wird? Ich finde so eine Lehrer muss einfach aus dem Schuldienst entfernt werden.

Hallo, könnt ihr mir bitte Hypothesen zum Themenkomplex Klimawandel sagen?

Danke

Hey Leute.

Welche Argumente kennt ihr, mit denen man Klimaleugner überzeugen kann?
Gibt es überhaupt Argumente, um einen Klimaleugner zu überzeugen, dass er beim Klimaschutz mitmacht? Habt ihr es schon mal geschafft, jemanden vom Klimaschutz zu überzeugen?

Ist nur eine Frage...!

https://www.youtube.com/watch?v=SK8LvOFpWP0

Hey Leute.

Hat Greta Thunberg

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg

einen festen Freund?

Ich habe mir jetzt ein Video von ihr angesehen und auch ein bisschen was über sie gelesen. Eigentlich ist sie ganz süß und hat noch einige andere Vorteile.

Dabei sind wir es doch, die in 50 Jahren damit Leben müssen, wenn das Meer die Küstenstädte überschwemmt und wir hier tropische Krankheiten wie in Afrika haben.

In den sozialen Netzwerken wird die "Fridays for Future"-Aktivistin Luisa Neubauer wegen der Vielzahl ihrer Flüge (Reisen u. a. nach Indonesien, Namibia, Marokko, Kanada, China) häufig "Langstrecken-Luisa" genannt - um die Diskrepanz zwischen ihren rigiden Ansichten zum Klimawandel und dem eigenen Verhalten auf die Schippe zu nehmen. Wie findet Ihr den Spitznamen?

Es wurden auf einer Blogseite bis jetzt 19 (!) verschiedenartige 2-Grad-Ziele recherchiert, hier: https://www.klimamanifest-von-heiligenroth.de/wp/der-spiegel-der-waermste-juli-und-das-2-grad-ziel/

Das sogenannte "2-Grad-Ziel" wird von Politik und Klima(folgen)forschung angegeben, um angeblich eine gefährliche Erderwärmung auf maximal 2°C zu begrenzen. Das "Problem" ist nur, dass es verschiedenartige "2-Grad-Ziele" gibt, die zum Teil gravierend voneinander abweichen. Ich habe als Bilder/Screenshots einige der wichtigstes Varianten der "2-Grad-Ziele" dieser Frage beigefügt. Daran wird m.E. auch bereits die Widersprüchlichkeit des 2-Grad-Ziels offensichtlich. Deshalb meine Frage: Welches 2-Grad-Ziel ist das richtige? Oder gibt es vielleicht eine weitere Variante, die ich noch nicht kenne?