Alice Weidel lacht über den Klimawandel. Eure Meinung dazu?
Alice Weidel postet auf ihrem X-Profil drei Smileys, die sich kaputtlachen und dazu eine Eilmeldung von BILD, dass Sonntag weltweit der heißeste Tag war.
https://x.com/Alice_Weidel/status/1815779824847270085?t=h363AQXUg1TbHXDJB2Hjhw&s=09
- Wieso versteht Frau Weidel nicht, dass der schlechte Sommer in Deutschland nicht weltweit stattfindet?
- Ist der Klimawandel zum Lachen?
- Denkt sie wirklich so kurz, oder wird der Populismus immer peinlicher?
42 Antworten
Doof ist die eigentlich nicht. Vielleicht aber doch.
Sie muss ja ihre Wählerschaft bedienen. Und am Stammtisch kennt man nur selten den Unterschied zwischen Wetter und Klima. Außerdem verbreitet die AfD ja auch gern die Mär, Deutschland allein wollte die Welt retten. Wetter kann doch auch an der Grenze haltmachen, oder nicht?
Dann kann man doch auch weitere unsinnige Aussagen verbreiten, die mit der Realität nichts zu tun haben...
Das stimmt. Nur weil die Grüne Parteichefin neulich in einer Talkshow glaubte, die Durchschnittsrente in Deutschland läge bei 2000 Euro, entspricht dies nicht den Tatsachen.
Hallo vanOoijen,
tja, ebenso peinliche wie erfolgversprechende Strategie, um die bekannten Ressentiments der Wissenschaftsfeinde und vor allem der Leugner des menschgemachten Klimawandes billig zu bedienen und das AfD-Klientel in seinem Gefühl zu bestärken, dass nur die linksgrün-versifften Klima-Hysteriker und die Pinocchio-Presse-Gläubigen die Notwendigkeit klimapolitischer Maßnahmen bejahen.
Da Frau Weidel vor ihrem Post wetterbedingt vermutlich keinen Sonnenstich erlitten hat, bleibt mir - da ich ihre Intelligenz per "Ferndiagnose" nicht anzweifeln möchte - nur die Vermutung, dass sie ihren Intellekt aus wahltaktischen Gründen bisweilen dem Parteiwohl unterordnet.
Die Erkenntnis, dass der entschlossene Kampf gegen den weltweiten Klimawandel gleichzeitig auch als wichtiger Beitrag zur Eindämmung von Fluchtursachen zu werten ist, scheint im blauen Mikrokosmos der "Grenzschützerpartei" noch nicht angekommen zu sein.
Wer weiß, vielleicht weilt sie mal wieder auf Mallorca...
Spaß beiseite. Vielen Dank für Deine sprachlich und inhaltlich ausgefeilte Antwort. Wie immer eine Freude Deine Texte zu lesen.
👍 gibt es später. Die sind bis 0 Uhr ausverkauft.
Sorry, aber dass Du jemandem applaudierst, der immer noch von einem anthropomorphen Klimawandel überzeugt ist,. wirft ein schlechtes Licht auf Dich...
Gruß Fantho
Dann oute ich mich zur allgemeinen Beruhigung (?) ebenfalls als Nicht-Grünen-Wählerin: sind wir ja schon zu dritt, sooo viel Gemeinsamkeit artet ja noch in Harmonie aus 😉.
Nun, sie hat keine Empathie und keine Ahnung. Sie ist ungebildet und populistisch. In den letzten Jahren sind immer mehr Menschen an Hitze gestorben, sollte zu denken geben. Oder die Flutkatastrophen, Stürme. Stürme und Hitze haben wir mittlerweile oft hier in Brandenburg. ✌️
Komisch, dass die meisten Deutschen nach wie vor im warmen Süden Urlaub machen.
Was hat das damit zu tun? Wenn du nicht antwortest ist es recht peinlich, also würde ich mich auf jeden Fall über eine Antwort freuen. Es sei denn du bist der nächste Rechte ohne Argumente.
Keine Angst, ich bleibe Dir die Antwort nicht schuldig. Du fragst ...
Was hat das damit zu tun?
Na ja wenn Hitze so schrecklich ist, wie Du behauptest, stellt sich nun mal die Frage, warum die meisten Deutschen ihren Urlaub im warmen Süden verbringen, statt in den kühlen Norden zu flüchten. Hast Du dafür eine Erklärung?
Ehrlich gesagt hast du recht, das ist ziemlich seltsam oder eher etwas dumm, wenn man in den Süden reist wo es genauso heiß ist oder noch heißer. Daher kann ich es auch nicht nachvollziehen oder erklären. Ich weiß aber, das in den letzten Jahren, hier bei uns in Deutschland, immer mehr Menschen wegen Hitze gestorben sind. Wie es dieses Jahr gewesen sein wird, werden wir dann wohl nächstes Jahr erfahren.
Ich denke da gerne an vor allem ältere Menschen oder an Bauarbeiter. Der Klimawandel schadet uns alle individuell. Die Oma, die in ihrer Wohnung an Hitze stirbt oder dem Dachdecker der bei selbst sehr warmen Tagen arbeiten muss.
Wie gesagt, erklären kann ich das nicht. Ich denke, es gibt einfach viele Menschen, den kann es nicht warm genug sein. Hier in Brandenburg ist es auf jeden Fall zu warm und zu trocken, vor allem zu trocken.
Das ist auch jeh nach Region anders. Wenn die in Bayern ersaufen, sind wir am verdursten. Berlin hat seit einigen Jahren Wassermangel, in einigen Jahren wird es eine Wasserknappheit. Das ist ernster als man denkt. Wenn man durch die Stadt läuft sieht man sogar Werbung, dass man Wasser sparen soll. Das ist wirklich keine Ideologie oder ein Scherz, das ist die schreckliche Realität. Leider.
Ich hoffe ich langweile dich nicht. Danke für deine Antwort. Weiß ich zu schätzen.
Du langweilst mich nicht, und ich kann Deine Ängste auch verstehen. Doch die Erklärung ist einfach: Das Leben im warmen Süden ist alles andere als schrecklich, sondern ziemlich angenehm. Ich z.b. mache gerne Urlaub in Italien. Wir Menschen mögen es nun mal warm. Und wenn wir keine Heizung in unseren Wohnungen hätten und keine Kleidung tragen würden, könnten wir im kühlen Deutschland gar nicht überleben.
Klar gibt es Hitzetote, im Süden wie im Norden. Doch ist es auch doof, mitten im Hochsommer in der prallen Mittagssonne auf der Baustelle rumzulaufen. Darum macht man im Süden während der Mittagsstunden Siesta.
Doch wird zu Gunsten der Klimapanikmache ein Aspekt gerne verheimlicht: Nicht im Sommer, sondern im Winter sterben die meisten Menschen. An Infektionen, Grippe, Lungenentzündung, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, etc. pp. ...
https://www.tagesspiegel.de/wissen/kalte-totet-mehr-menschen-als-hitze-5454517.html
Das im Winter mehr Menschen an Krankheiten sterben ist logisch. Ich verstehe nur nicht was das Eine mit dem Anderen zu tun haben soll, sodass ein Vergleich sinnvoll wäre.
Das stimmt, in südlichen Ländern gibt es Siesta, dass ist auch sehr sinnvoll. Es ist nur besorgniserregend, dass wir das schon bald scheinbar auch brauchen. Also keine Panik, sondern schlichte Realität.
Ich brauche dafür keine Politiker die mir das sagen. Ich brauche nur meine Sinne und Studien zu den Themen. Jedoch muss man diese Dinge richtig deuten. Es fängt ja schon an, wenn Leute mit dem Quatsch kommen, dass Deutschland ja nur 2% oder so an Co2 ausstößt. Daran erkennt man, wie wenig Ahnung Leute haben.
Ich verstehe nur nicht was das Eine mit dem Anderen zu tun haben soll
Hat mit der Tatsache zu tun, dass ein milderes / wärmeres Klima im Großen und Ganzen besser für uns wäre. Schau Dir z.B. Spanien, Italien und Griechenland an. Dort ist es im Mittel um satte 10 Grad wärmer als bei uns, und dennoch oder gerade deswegen ist dort die Lebenserwartung höher als bei uns.
Und schaut man sich die Geschichte an, waren ebenfalls die Warmzeiten stets Blütezeiten für Mensch und Tier, (z.B. warme Römerzeit, warmes Mittelalter), während die Kaltzeiten Hunger, Krankheit und Tod brachten.
Es fängt ja schon an, wenn Leute mit dem Quatsch kommen, dass Deutschland ja nur 2% oder so an Co2 ausstößt.
Stimmt ja auch.
Okay. Ich kann dir nur empfehlen dich weiter einzulesen in diese Themen. Und differenzierter darüber nachzudenken. Sonst macht es recht wenig Sinn darüber zu diskutieren. ✌️👋
Tue ich schon lange. Deswegen bin ich auch zu müde jeden Schlauberger die komplexe Thematik zu erklären. Das Leben als gebildete Person ist schwer im Internet. Youtube ist auch eine süße Quelle. Auch toller Propaganda Kanal. ✌️
Du nennst dich selbst gebildet,aber kannst dann nicht ,ein Medium wie Ytb von einer konkreten Quelle differenzieren.❓
😶
Verstehe Zusammenhang und Aussage nicht. YouTube als Quelle ist meist schwierig, und das verlinkte Video erst recht.
Verstehe Zusammenhang und Aussage nicht.
Das verwundert mich nicht .
Noch einmal:
- Ytb ist ein Medium und keine Primär Quelle !
YTB über und vermittelt dir externe Inhalte von Quellen. Es ist selbst keine Quelle .
Was genau ist ein Medium?
Das Wort "Medium" und bedeutet aus dem Lateinischen übersetzt "Mitte" (Duden). Ein Medium in der zwischenmenschlichen Kommunikation ist demnach ein vermittelndes Element, welches aus Sprache, Zeichen oder Symbolen bestehen kann.https://medienkindergarten.wien › d...Der Medienbegriff - Medienkindergarten Wien
Markus Fidler,(die Primärquelle des verlinkten Videos) ist eine Integerer Mensch .
Du kannst gerne mit ihm in Kontakt treten und ihn sachlich wiederegen.
Statt hier unseriös ad Hominem gegen andere Meinungen ,die ja präzise erläutert und dargelegt werden vorzugehen .
Du hast im Kommentar ein Video verlinkt, ein Video ist eine Quelle. YT selbst ist ein digitales Medium, ein spezifisches Video, welches man als Quelle nutzt, lässt sich nicht als Medium deklarieren. Videos an sich sind wiederum ein Medium. Erzähl mir keinen Quark.
Ich werde mit diesem Menschen nicht in Kontakt treten und will damit auch nichts zu tun haben, trotzdem danke für die Empfehlung.
"Präzise erläuterte und dargelegte Meinungen." Sowas Lustiges habe ich selten gehört. Meinungen interessieren mich nicht, Fakten interessieren mich. Und wenn ich Meinungen sehe oder höre, die gegen Fakten sprechen, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass ein anderer Mensch reagieren wird. Wie das aussieht, ist immer anders. Aber ich werde hier sicherlich nicht den Wissenschaftler spielen. Man muss schon genug Intelligenz besitzen als Erwachsener Bürger und selbst Quellen finden und auf ihre Richtigkeit analysieren.
Wenn man respektvoll ist, so wie du es bist, meistens zumindest im Moment, dann bleibe ich auch respektvoll. Die anderen Lakaien hier aber sind schon längst verloren.
Ich möchte nur anmerken, dass ich früher selbst ein rechtes A-Loch war. Ich kenne diverse Methoden, Quellen, Charaktere, die die Leute manipulieren, bzw. die Leute nutzen, um ihre Thesen zu stützen.
Ich habe bisher kein einziges Ad Hominem gebracht, von daher, kein Plan. Jemanden zu empfehlen, dass er differenzierter denken soll, ist eine Empfehlung, kein Ad Hominem.
Meinungen interessieren mich nicht, Fakten interessieren mich.
Lass mich raten: Der mit den Fakten, also derjenige, aus dessen Munde die Wahrheit strömt, der bist Du. Und alle Leute um Dich herum, die Dir widersprechen, haben halt nur Meinungen. Richtig?
Fakten interessieren mich.
Ja aber Fakten und Gegenstimmen die hörst du ja nicht an,weil du zum vornehinein die Primärquellen ablehnst und das Medium sowieso.
Warst nicht du derjenige,der Fidler hier
_____"einen übergewichtigen Musiktherapeuten."___
nannte ?
Verwechsle ich dich hier ?
Ich hatte den Kommentar beanstandet ,er scheint jetzt gelöscht zu sein.
Ich sehe gerade ,ich hatte dich gerade verwechselt,das Ad hominem zu Fiedler war nicht von dir 🙈 .ich nehme das also zurück und bitte entschuldige die Unterstellung ..
🖖
.
Emojis, schlichte Botschaften, die 10 Worte nicht überschreiten dürfen, sind das Einzige, dass ihre Anhängerschaft versteht...
Wieso versteht Frau Weidel nicht, dass der schlechte Sommer in Deutschland nicht weltweit stattfindet?
Versteht sie schon. Sie ist ja intelligent und gebildet.
Um sich bei den weniger schlauen AfD-Wählern beliebt zu machen, nutzt sie gezielt Populismus, sie verdreht Fakten absichtlich, oder lässt unliebsame Fakten absichtlich weg und hängt ihr Fähnchen in den Wind. Für sie geht es nur um ihren eigenen Machterhalt und -ausbau in der AfD. Hetze gegen die Regierung gehört da zur Tagesordnung und zum Kalkül.
Ist der Klimawandel zum Lachen?
Nein, natürlich nicht. Die menschengemachte Klimaerwärmung ist ein reales Problem. Kein Klimaforscher zweifelt das an.
Denkt sie wirklich so kurz, oder wird der Populismus immer peinlicher?
Letzteres.
Nur weil wir in Deutschland bezogen auf das Wetter aktuell einen durchwachsenen Sommer erleben mit grauen Wolken, Nässe und Kälte, bedeutet es nicht, dass es auf der ganzen Welt ebenso aussehen würde.
Folgendes sollte man sich als AfD-Sympathisant merken:
- Deutschland ist nicht die ganze Welt.
- Wetter ist nicht Klima.
- Aktuelles Wetter in Deutschland ist nicht das weltweite Wetter und auch nicht das globale Klima.
Nein, natürlich nicht. Die menschengemachte Klimaerwärmung ist ein reales Problem. Kein Klimaforscher zweifelt das an.
Dann schau Dich in den Antworten und Kommentaren mal um. Mit "EIKE" hat die fossile Energie mittlerweile sogar einen Verband von bezahlten Wissenschaftlern, die den menschgemachten Klimawandel leugnen. Und darauf berufen sich auch die rechts/AfD-lastigen Mitdiskutanten hier.
Komisch, dass EIKE trotz angeblich finanzieller Unterstützung durch die mächtige Fossil-Lobby immer noch in einem Industriegebiet mit zerbeultem Briefkasten vor der Tür "residiert".
Ich kann dazu nur den Kommentar von MrBlackAdder reposten:
Die Koch-Brüder haben seit 1997 – das war ein Jahr vor dem Kyoto Protokoll, dem Rahmenabkommen zum Klima – mit 150 Millionen US-Dollar 92 Politiker, Lobby-Gruppen und Thinktanks direkt finanziert, um die Auswirkungen wissenschaftlicher Erkenntnisse und internationaler Abkommen zu minimieren. Aber auch ExxonMobil war als angeblich selbstloser Mäzen unterwegs, so wie einige andere Firmen.
Die haben durch Umwegfinanzierungen, die den Absender verschleiern, 558 Millionen Dollar an 140 Stiftungen verteilt, um Stimmung zu machen. Scientific American bezeichnet den Betrag als Schwarzgeld.
Investiert wurde in „Es gibt keine Klimakrise“-Berichte, wider besseres Wissen, damit weiter der Schornstein rauchen kann und die „philanthropischen“ Firmen weiter Geld mit fossiler Energie verdienen können. Ihre angeheuerten Outlets verbreiten dann die Mär, die wahren Verbrecher seien die Klimawissenschaftler, die in einem Geheimkomplott die Weltherrschaft übernehmen wollten, wozu ja, wie wir alle wissen, der Club of Rome gegründet wurde.
Noch mal langsam, zum Mitschreiben: Die Besitzer der größten Ölfirmen der Welt warnen uns vor einem Komplott einflussreicher Menschen, die mit Hilfe von Wissenschaftlern eine möglicherweise kommunistische, vielleicht chinesische, auf jeden Fall aber totalitäre Weltherrschaft errichten wollen.
Das Outlet für diese Thesen ist in Deutschland EIKE, das Europäische Institut für Klima und Energie, dessen Führungsmannschaft nicht von der AfD zu unterscheiden ist.
EIKE-Vizepräsident Michael Limburg ist Mitglied der AfD und Stellvertretender Vorsitzender des AfD-Bundesfachausschusses Energie. Horst-Joachim Lüdecke, der Pressesprecher von EIKE, ist Mitglied der AfD und Mitglied des AfD-Bundesfachausschusses Energie. Karl-Heinz Krause ist Mitglied der AfD, Mitglied des AfD-Bundesfachausschusses Energie und Stellvertretender Vorsitzender der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung, er veröffentlicht regelmäßig Artikel bei EIKE.
EIKE ist der außerparlamentarische Arm der AfD – oder die AfD ist EIKE im Bundestag. Je nachdem, wie man das sehen will. Hinter allen stehen marktradikale Kräfte, die man fälschlich als neoliberal bezeichnet.
Es gibt noch eine Fülle ausnahmslos marktradikaler Organisationen, die meinungs- und finanzstark hinter EIKE stehen, so das Institut für unternehmerische Freiheit. Dazu weiß die Lobbypedia:
"Das Institut für Unternehmerische Freiheit (iuf) ist eine Denkfabrik, deren Funktionsträger zu einem großen Teil Mitglieder der Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft und der Mont Pelerin Society sind. Für eineinhalb Jahre trug das iuf den Namen Berlin Manhattan Institut. Das iuf ist Partner des Atlas Network, zu dessen Sponsoren ExxonMobil, Philip Morris und die Stiftungen der US-Milliardäre Charles G. Koch und David H. Koch gehören. Es kooperiert mit dem Europäischen Institut für Klima und Energie (EIKE), das den menschengemachten Klimawandel leugnet.“
Oder das Committee for a Constructive Tomorow (CFACT), das von Chrysler, ExxonMobil und Chevron finanziert wird. Das 2004 von EIKE-Präsident Holger Thuß gegründete CFACT Europe ist eng mit EIKE verbunden. So eine Überraschung.
Was im langen Kommentar von MrBlackAdder geschildert wird taucht übrigens in Jonathan Franzens Roman "Freiheit" in bellestristischer Form auf. Den habe ich vor über 10 Jahren gelesen und dachte mir als MrBlackAdders Kommentar las: "Irgendwie kommt dir das bekannt vor."
Ich bestreite nicht, dass auch die fossile Lobby Lobbyismus betreibt. Doch besonders ernst scheint es ihr damit nie gewesen zu sein. Auf EIKEs wenig glanzvolle Unterkunft in einem Industriegebiet habe ich bereits verwiesen. Und auch die 150 Millionen Dollar von 1997- heute, also ca. 5 Millionen Dollar pro Jahr, liefen für die Koch-Milliardäre wohl eher unter der Rubrik "Sonstige Ausgaben". Dennoch konnten die beiden Brüder ihren Reichtum seit 1997 massiv mehren. Eine ernsthafte Bedrohung durch die Klima-Lobby kann ich da nicht erkennen.
Dafür sind im selben Zeitraum andere Leute ebenfalls steinreich geworden. Nicht nur der "Klimapapst" Al Gore mit seiner Klimapropaganda, sondern vor allem Elon Musk, der durch den Verkauf von E-Autos und CO2-Zertifikaten sogar zum reichsten Menschen des Planeten wurde. Und auch für Versicherungsgesellschaften, Produzenten von Windrädern, Solaranlagen, Wasserstoff, Wärmepumpen, Speichertechnolgie, ja selbst für fossile Konzerne, ist der angeblich menschengemachte Klimawandel zu einem gigantischen Geschäft geworden. Nicht zufällig wurde die letzte Klimakonferenz von einem Öl - und Gaskonzern ausgetragen.
Besonders lustig finde ich dein "Argument " mit dem verbeulten Briefkasten. Das ja eigentlich die Unseriösität des,"Instituts" zeigt.
immer noch in einem Industriegebiet mit zerbeultem Briefkasten vor der Tür "residiert".
Wozu muß EIKE repräsentative Büroräume mit Marmorfußböden an der Alster haben?
Glaubst Du, dort finden jede Woche Empfänge mit Sekt und leckeren Häppchen statt?
Nein, um deren Schwurbel-Agenda zu verbreiten reicht auch ein Schreibtisch von IKEA auf dem Dachboden aus.
Besonders lustig finde ich dein "Argument " mit dem verbeulten Briefkasten. Das ja eigentlich die Unseriösität des,"Instituts" zeigt.
Wieso, könnte auch von Klimaaktivisten zerbeult worden sein.
Wozu muß EIKE repräsentative Büroräume mit Marmorfußböden an der Alster haben?
Ganz Deiner Meinung, Wissenschaft braucht solchen Krimskrams nicht. Da darf sogar der Briefkasten zerbeult sein. Doch um Eindruck zu schinden, ist die Unterkunft in einem historischen Prachtbau im "Wissenschaftspark Albert Einstein" wie im Falle des "Potsdam Instituts für Klimafolgenforschung" wesentlich besser geeignet.
Briefkasteninstitute von zweifelhaftem Ruf haben verbeulte Briefkästen.
Ich glaub da schaut's auf dem Parteitag der Grünen nicht besser aus.