Hallo SocialApologet, hallo Peace87,

leider mal wieder ein neuer Tiefpunkt Tiktok-verblödeter Trocken-/Haarnasenaffen, die sich selbst als Homo Sapiens, d.h. vernünftige und verständige (!) Menschen beweihräuchern 😡.

Es macht mich wütend, wenn Menschen der Verantwortung für ihr Haustier nicht gerecht werden und zudem das Vertrauen ihrer Fellnase missbrauchen.

Wie heißt es so schön: der beste Freund des Menschen, zu traurig, wenn sich der Mensch dieser Freundschaft nicht als würdig erweist.

Grrr: "ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich 🤮 möchte" (Max Liebermann).

Da möchte man doch glatt aus der Menschheit austreten...

Hallo kranki1941

kommt darauf an, wie man Selbstbewusstsein definiert.

Unter einem selbstbewussten Mann verstehe ich nicht unbedingt einen "Macher" oder gar einen Draufgänger, sondern einen Mann, der sich seiner Selbst, also seiner Stärken UND seiner Schwächen, bewusst ist: eine gewisse Zurückhaltung, evtl. sogar Schüchternheit empfinde ich nicht als unattraktiv, denn, wie die Userin pianogirl393 sehr zutreffend feststellt: kleine Unsicherheiten sind menschlich - und somit auch männlich 😉.

Selbstbewusstsein in vorstehendem Sinne ist m. M. tatsächlich attraktiv, denn es spricht für eine realistische Selbstwahrnehmung/-einschätzung, kann vor Selbsttäuschung oder Selbstbetrug schützen sowie zu Authentizität beitragen - und die Fähigkeit, sich selbst, aber auch (s)einem potenziellen Partner nichts vorzumachen, also nicht "selbstgeblufft" zu sein, um den gf-User Machtnix53 zu zitieren, kann in einer Beziehung nur von beidseitigem Vorteil sein.

Hallo JessicaWolff,

ich recycle einfach mal eine meiner Antworten, die ich auf ähnlich lautende Fragen schon mal gegeben habe 😉.

Ich bin Jahrgang 72 (siehe Profilnamen) und glaube mich zu erinnern - Altersdemenz lässt grüßen - dass sich auch während meiner Jugend "ältere Semester" darüber beklagten, dass wir z. B. zu früh und/oder zu häufig (mit wechselnden Partnern) sexuell aktiv seien, respekt- und rücksichtslos im Umgang miteinander, mit älteren Menschen und sogar mit sogenannten Respektspersonen, dass wir zu häufig und bis "in die Puppen" Party machten und "seltsame Substanzen" konsumierten, uns für merkwürdige Musik und fragwürdige "Idole" begeisterten, uns zu freizügig kleideten, etc. - kommt dir bekannt vor...?!

Ebenso habe ich gerüchteweise vernommen, dass beispielsweise auch schon bei den sog. 68ern ähnliche "Exzesse" zu beobachten waren ("sex, drugs & rock'n' roll"), was zu dem Spruch führte: "wer sich an damals erinnert, war nicht dabei" 😁.

Fazit ☝️: Alles in allem ist die Klage über die "verkommene Jugend" schon so alt wie die Menschheit:

"Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer" (Sokrates ~469-399 v. Chr) 😳.

Abgesehen davon ist die Jugend immer auch ein Spiegel unserer Gesellschaft, ein "Produkt" ihrer Sozialisation: das sollte uns Älteren mal zu denken geben, wenn wir z.B. über Werteverfall klagen.

Merke: unterschätze niemals den Einfluss von Imitationslernen bzw Lernen am Modell oder wie es Karl Valentin humorvoll auf den Punkt brachte:

"Wir brauchen unsere Kinder nicht erziehen, sie machen uns sowieso alles nach" 😉.

Hallo fesrtdhfjgk,

pädagogisch wertvoller Gedanke (Ironiealarm!), denn durch Schläge lernt das Kind, dass in einer Konfliktsituation nicht etwa Argumente zählen, sondern das Faustrecht bzw. das Recht des Stärkeren.

Sich durch Gewalt Achtung bzw. Respekt verschaffen zu wollen, widerspricht für mich eindeutig der Definition von Respekt, die laut Wikipedia "eine Form der Wertschätzung, Aufmerksamkeit und Ehrerbietung gegenüber einem anderen Lebewesen" beschreibt: Schläge demütigen und verletzen das Kind an Körper und Seele!

Der "Gehorsam", der durch Gewalt erzielt wird, entspringt nicht Respekt und Einsicht, sondern lediglich der Angst vor Schläge - daher: Respekt lässt sich NIEMALS durch Prügel "einbläuen", sondern nur durch wertschätzenden, achtsamen Umgang miteinander vorleben (siehe Lernen am Modell, Imitationslernen).

Merke: Kinder (um mich auf deine Fragestellung zu beschränken) sind unschlagbar!

Hallo 16linez,

hm, eventuell hab mehr Vertrauen in dich und das Leben: keine Angst vor "blauen Flecken auf der Seele", denn Leben und Lieben lernt nur, wer sich um den Schmerz nicht drückt.

Hallo JessicaWolff,

ich finde es, ganz unabhängig vom Geschlecht, grundsätzlich kritisierenswert, wenn jemand gegenüber seinem Sexualpartner nicht offen kommuniziert, dass ausschließlich ein Interesse an einer sexuellen Begegnung und nicht an einer Liebesbeziehung besteht.

Besonders verletzend: romantische Gefühle vorzutäuschen, gar Liebe zu heucheln, nur um jemanden zum Sex zu überreden.

Hallo Celag,

wenn es nach Charles-Maurice de Talleyrands bekanntem Zitat geht, ja:

"ein Diplomat der »ja« sagt, meint »vielleicht«, einer der »vielleicht« sagt, meint »nein« und der, der »nein« sagt, ist kein Diplomat".

Da deine Frage jedoch unter "Liebesbeziehung & - beratung" eingeordnet ist, hat vermutlich der nachstehende Satz größere Relevanz für dich:

"eine Dame, die »nein« sagt, meint »vielleicht«, eine die »vielleicht« sagt, meint »ja« und die »ja« sagt, ist keine Dame".

Bezogen auf den vorstehenden Satz gebe ich jedoch folgendes zu bedenken:

vor dem Hintergrund, dass sexuell aktive Frauen - aus religiösen und soziokulturellen "Gründen" - leider nicht selten als Schl@mpen bezeichnet und gesellschaftlich "geächtet" wurden (und werden), wie ja auch in obigem Zitat anklingt, mag es zwar Frauen geben, die sich "zieren", allerdings sollte in diesem Kontext, aus Gründen des Rechts (!) auf sexuelle Selbstbestimmung, ein "Nein" GRUNDSÄTZLICH akzeptiert werden; hier gilt stets: NEIN bedeutet NEIN!

Hallo Zerwes192,

da ich mich - trotz Ü-50jähriger Lebenserfahrung - nicht als "Frauenbeauftragte" gerieren möchte, spreche ich nur für mich.

Nein, es sei denn "der" deutsche Mann zieht aus seinem Deutsch- und/oder seinem Mannsein ein Gefühl der Überlegenheit: das wirkt, zumindest auf mich, nicht nur uninteressant, sondern sogar extrem unattraktiv.

Hallo Merry22,

das war 1988 mit 15 Jahren, ein Konzert der norwegischen Pop-Band a-ha, die damals bei uns (weiblichen) Pubertieren schwer angesagt war, nicht zuletzt aufgrund des Sängers Morten Harket - Mädchenschwarm 😍 und verkörpertes Brechmittel 🤢 aller pubertierenden Jungs:

ein unvergessliches Erlebnis!

https://youtu.be/djV11Xbc914?si=NPyCjAtxznLACoBN

"Belastendes" Beweismaterial: Konzertticket und Schnappschuss des Keyboarders Magne "Mags" Furuholmen inkl. meines Hinterkopfs 🤭.

Hallo Peter Schwefel99,

Aber jetzt im Parteiprogramm sehe ich nichts Naziges

Nun ja, Papier ist bekanntlich geduldig und weshalb sollte die AfD, eine Partei, die vom Bundesamt für Verfassungsschutz bereits als rechtsextremer Verdachtsfall eingestuft wird, den Verfassungsschützern durch "Nazi-Sprech" sowie eine geistige Nähe zur NS-Ideologie denn sozusagen Munition frei Haus liefern wollen?

Zumal, da die AfD ja stets bemüht ist, eventuelle "braune Flecken" sorgsam unter dem blauen Deckmäntelchen einer bürgerlich-konservativen Partei zu verbergen, auch wenn dieses Image beispielsweise durch den faschistoiden Ex-Geschichtslehrer B. Höcke und sein Faible für Goebbels-Zitate und SA-Losungen bisweilen arg in Mitleidenschaft gezogen wird.

Aber auch andere mehr oder minder prominente AfD-Politiker fallen u. a. mit gruppenbezogen menschenfeindlichen Äußerungen auf, die m. M. eklatant gegen die Würde des Menschen verstoßen, seien diese nun xenophob, anti-muslimisch, homo- und transphob oder anti-feministisch: die Liste des Grauens ließe sich noch beliebig erweitern...

Es liegt mir zwar fern, die vielzitierte Nazikeule gegen die AfD schwingen zu wollen, aber ich möchte ich dir die beiden nachstehenden Links empfehlen:

Link 1 zum Verfassungsschutzgutachten, das detailliert aufzuzeigen versucht, weshalb die Alternative als rechtsextremer Verdachtsfall einzustufen ist:

https://netzpolitik.org/2025/verdachtsfall-rechtsextremismus-wir-veroeffentlichen-das-1-000-seitige-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/#2021-02-22_BfV_AfD_Folgegutachten

sowie

Link 2 zu einer Sammlung fragwürdiger Zitate diverser AfD-Politiker, diplomatisch formuliert:

https://afd-verbot.de/beweise

Ich erinnere abschließend an den ehemaligen AfD-Parteichef Jörg Meuthen, von vielen AfDlern einst als "moderater Bremsklotz" beargwöhnt, der seinen Parteiaustritt u. a. mit dem Verweis begründete, dass er die Alternative nicht mehr "auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung" sehe.

Hallo KuschelMitMir,

doch, in Weidels Repertoire finden sich - ganz AfD-konform - auch andere blaue Reizthemen, wie z.B. der anthropogene Klimawandel, die erneuerbare Energien, Stichwort: Windmühlen der Schande sowie Sündenböcke zur "Erklärung" jedweden gesellschaftlichen Missstandes, wie (illegale) Migranten und eben auch die LGBTQ-Community, von der sie sich als lesbische, aber NICHT queere Frau (?!) klar distanziert.

Kein Wunder, schließlich fühlt sich die AfD dem heteronormativen Weltbild bzw Ordnungsprinzip verpflichtet.

Möglicherweise glaubt Weidel, mit dem Thema Gender bei Elon Musk Pluspunkte sammeln zu können, denn Musk holt schon seit einiger Zeit auf seiner (A)social Media-Plattform X zum Rundumschlag gegen einige "ismen" aus, wie beispielsweise "wokeism", "feminism" und "transgenderism".

Ein Grund, weshalb Elon Musk beispielsweise ausgerechnet der LGBTQ+ Community den Fehdehandschuh vor die Füße wirft und sich als Kämpfer gegen das "Woke-Mind-Virus" versteht, könnte der Umstand sein, dass sich eines seiner zahlreichen Kinder vor einiger Zeit ebenfalls als trans* "geoutet" und sich - meines Wissens - einer körperlichen Geschlechtsangleichung unterzogen hat.

Oder wie Elon Musk es ebenso theatralisch wie unempathisch ausdrückt:

"And so I lost my son, essentially. [...] So my son Xavier is dead, killed by the woke mind virus".

Daraufhin habe Musk sich geschworen "to destroy the woke mind virus after that" und frohlockt "and we're making some progress."

https://www.yahoo.com/entertainment/elon-musk-causes-uproar-son-201533796.html

Aber, um es nochmals festzuhalten:

im Hinblick auf Sündenbockpolemik und Feindbildpflege ist die AfD m. E. nicht gerade "monothematisch" unterwegs.

Hallo Schulzefa,

gute Frage, denn schließlich räumte CSU-Chef Markus Söder nach der Bayern-Wahl 2018 z. B. im Audio-Now-Podcast "Wickert trifft" ziemlich reuemütig "Fehlgriffe im Umgang mit der AfD" ein, bezeichnete die wahlk(r)ampfmotivierte Annäherung seiner Partei an die AfD und deren Agenda als "schweren Fehler", da die CSU den Eindruck erweckt habe, sie stünde - Star Wars lässt grüßen - "auf der dunklen Seite der Macht" und rühmte sich selbst als "einen der schärfsten AfD-Kritiker".

https://www.n-tv.de/politik/Soeder-Annaeherung-an-AfD-war-Fehler-article21863438.html

2025 und wiederum im Wahlk(r)ampfmodus, scheint sich der politische Wendehals Markus Söder allerdings an K. Adenauers angeblichem Ausspruch "was kümmert mich mein Geschwätz von gestern" zu orientieren und verteidigt das Vorgehen von Unions-Kanzlerkandidat und "Brandmauer-Specht" Friedrich Merz, der seinen Antrag zur Migrationspolitik am Mittwoch mit AfD-Stimmen durch den Bundestag gebracht hat - ein historischer Tabubruch, wie die zahlreichen Demonstrationen und die feixenden Reaktionen aus den Reihen der AfD überdeutlich zeigten.

Mehr noch: Söder vertritt die Ansicht, die Union habe mit ihrem migrationspolitischen Kurs und ihrem Vorgehen "klar gemacht, dass es ihr ernst ist", so dass "die Glaubwürdigkeit, auch eines neuen Bundeskanzlers Friedrich Merz, enorm gestiegen" sei.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/soeder-migration-merz-bundestagswahl-abschiebungen-grenzkontrollen-100.html

Tja, beide Statements lasse ich dann mal in ihrer Widersprüchlichkeit unkommentiert wirken, lade aber alle Mitleser ein, sich anhand vorstehender Ausführungen selbst einen Reim auf deine Frage zu machen 😉, LG.

Hallo Antxcabs7,

ein "Brandmauer-Specht", der aus Machtkalkül und wahltaktischen Gründen sogar sein Wort vom vergangenen November (!) brach und sein "moralisches Magengrummeln" ignorierte, als er die AfD, eine Partei, die m. E. völlig zurecht vom Bundesamt für Verfassungsschutz als rechtsextremer Verdachtsfall eingestuft wird, ganz bewusst zur Beschaffung von Mehrheiten tolerierte, nachdem er wenig kompromissbereit seinen potenziellen Koalitionspartnern erfolglos die Pistole auf die Brust gesetzt hatte.

Ein veritabler Tabubruch, wie sich nicht nur an den zahlreichen Demonstrationen, sondern vor allem auch an den feixenden Reaktionen aus den Reihen der AfD überdeutlich ablesen lässt, den der westfälische "Trump-Light" OHNE NOT zu verantworten hat und der gerade vor dem Hintergrund des weltweiten Erstarkens rechtspopulistischer und -extremer Kräfte umso schwerer wiegt.

Aber nicht nur der "AfD-eske" Migrationskurs des Bundeskanzlers in spe nährt meinen Verdacht, dass bei F. Merz an der Stelle, wo bei anderen ein mitfühlendes Herz schlägt, ein "black rock" zu finden ist.

Ohne in Schwarzmalerei zu verfallen oder mich als Kassandra gerieren zu wollen, aber ich sehe mit dem selbsternannten Mittelständler und Ex-Black Rocker leider schMERZhafte Zeiten auf diejenigen zukommen, die ohnehin nicht auf der Sonnenseite unserer Gesellschaft stehen, wie z. B. Bürgergeldempfänger, wohingegen jedoch die Besserverdienenden sich u. a. über Goodies in Form von Steuererleichterungen freuen dürfen, nach dem sattsam bekannten Motto "wer hat, dem wird gegeben".

Mein vorläufiges Fazit: ein Kanzler Merz, dem ich leider ein (soziales) Gewissen vollkommen absprechen muss, markiert m. M. nicht den Frühlingsbeginn, sondern läutet vielmehr eine neue Eiszeit ein 🥶, LG.

Hallo Apollo382,

Echt jetzt?

Ja, denn die Demos zeigen sehr anschaulich, dass Menschen, deren "Herz links schlägt" und die von ihrem grundgesetzlich verankerten Recht (!) auf Versammlungsfreiheit Gebrauch machen, es - ganz unabhängig von ihrem Parteibuch und ihrer individuellen Position in der Migrationsdebatte - nicht tolerabel oder gar akzeptabel finden, wenn eine bürgerliche Partei wie die CDU, die sich angeblich christlichen Werten verpflichtet fühlt, in Abstimmungen zur Beschaffung von Mehrheiten auf die Stimmen der AfD setzt, die sich m. M. nach außerhalb des demokratischen Parteienspektrums bewegt.

Ein bewusster, d. h. wissentlich und willentlich herbeigeführter Tabubruch der CDU, wie die feixenden Reaktionen aus den Reihen der AfD zeigen, der eine Partei, die nicht von Ungefähr vom Verfassungsschutz als rechtsextremer Verdachtsfall geführt wird, legitimiert und somit leider gruppenbezogen menschenverachtende und demokratie- bzw. verfassungsfeindliche Denkmuster zunehmend gesellschaftsfähig macht.

Umso bedenklicher, vergegenwärtigt man sich den weltweiten Rechtsruck bzw den Siegeszug rechtspopulistischer, gar rechtsextremistischer Kräfte...

Die CDU muss sich zwar nicht, wie von dir insinuiert, dem "Rechtsradikalismusvorwurf" stellen, sehr wohl aber der Kritik, sich aus wahltaktischem Kalkül mit Rechtspopulisten und -extremisten gemein gemacht zu haben, trotz der Zusicherung, keine Zufallsmehrheiten mit der AfD zu tolerieren und sollte sich daher ernstlich fragen, inwiefern besagter Tabubruch sowie ihre ziemlich "AfD-esken Positionen" in der Migrationsdebatte vereinbar sind mit den Wertvorstellungen einer angeblich christlich-demokratischen Partei.

Ob man in diesem Kontext vom Fall der sog. Brandmauer sprechen möchte, lasse ich mal dahingestellt, gebe aber zu bedenken, dass besagte Brandmauer ohnehin schon bröckelt, seit sich auch die anderen demokratischen Parteien, eventuell mit Ausnahme der Linken, mit der deutlichen Verschärfung des Tones in der Migrationsdebatte, den Positionen der AfD peu à peu zumindest angenähert haben.

Hallo Muscimol,

diese Demos zeigen sehr anschaulich, dass Menschen, deren "Herz links schlägt", es - ganz unabhängig von ihrer individuellen Position in der Migrationsdebatte - nicht tolerabel oder gar akzeptabel finden, wenn eine bürgerliche Partei wie die CDU, die sich angeblich christlichen Werten verpflichtet fühlt, in Abstimmungen zur Beschaffung von Mehrheiten auf die Stimmen der AfD setzt, die sich m. M. außerhalb des demokratischen Parteienspektrums bewegt.

Ein bewusster, d. h. wissentlich und willentlich herbeigeführter Tabubruch der CDU, der eine Partei, die zurecht vom Verfassungsschutz als rechtsextremer Verdachtsfall geführt wird, legitimiert und somit leider gruppenbezogen menschenverachtende und demokratie- bzw. verfassungsfeindliche Denkmuster zunehmend gesellschaftsfähig macht.

Ob man in diesem Kontext vom Fall der Brandmauer sprechen möchte, lasse ich mal dahingestellt, gebe aber zu bedenken, dass besagte Brandmauer ohnehin schon bröckelt, seit sich auch die anderen demokratischen Parteien, eventuell mit Ausnahme der Linken, mit der deutlichen Verschärfung des Tones in der Migrationsdebatte, den Positionen der AfD peu à peu zumindest angenähert haben.

Hallo Sorgenkind2004,

nein, sicherlich nicht.

Allerdings erreichten uns "damals", als wir z. B. noch nicht durch das world wide web verbunden waren, die verunsichernden und kräftezehrenden alltäglichen Katastrophenmeldungen, verglichen mit heute, in eher homöopathischen Dosen.

Viele kleine, aber sicherlich auch größere Ärgernisse werden sozusagen durch die rosarote Nostalgiebrille auch rückwirkend abgemildert oder sogar verklärt, in dunkle Hirnwindungen verdrängt oder gehen in Erinnerungslücken verschütt - daher ja auch der Stoßseufzer:

"Wann wird es endlich wieder so, wie es nie war?" (Joachim Meyerhoff) 😉.

Und bitte nicht vergessen: "Heute ist die gute alte Zeit von morgen (Karl Valentin).

Hallo Sumo666,

ohne in Schwarzmalerei zu verfallen oder mich als Kassandra gerieren zu wollen 😉, aber ich sehe mit dem selbsternannten Mittelständler, Ex-Black Rocker und verbalen Brandmauer-Specht Friedrich Merz schMERZhafte Zeiten auf diejenigen zukommen, die ohnehin nicht auf der Sonnenseite unserer Gesellschaft stehen, wie z. B. Bürgergeldempfänger, wohingegen jedoch die Besserverdienenden sich u. a. über Goodies in Form von Steuererleichterungen freuen dürfen, nach dem sattsam bekannten Motto "wer hat, dem wird gegeben".

Aber auch der Migrationskurs des westfälischen "Trump-Light", der bei der rechtspopulistischen bis -extremen AfD auf große Zustimmung stößt, nährt meinen Verdacht, dass bei F. Merz an der Stelle, wo bei anderen das soziale Gewissen sitzt, stattdessen leider ein black rock zu finden ist, wenn du das wenig subtile Bild gestattest...

Mein vorläufiges Fazit: DIESER Merz markiert leider nicht den Frühlingsbeginn, sondern läutet eine neue Eiszeit ein 🥶, LG.

Hallo Jdzdzdhd,

weil für mich unter anderem

• gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit, Sündenbockpolemik und Feindbildpflege,
• rechtspopulistische/-radikale und -extremistische Tendenzen, der "Flirt" mit autoritären Politikern bzw "Staatschefs" weltweit sowie das Knüpfen "rechter Netzwerke",
• Soziale Kälte und Marktliberalismus,
• Demokratie- und Europaverachtung,
• Klimawandel- und Wissenschaftsleugnung

NICHT wählbar sind.

Hallo Denkschulen,

möglicherweise, weil sich die alte Hansestadt Hamburg, dank ihres Überseehafens, traditionell als Tor zur Welt versteht?

Also nicht nur als Warenumschlagplatz, sondern auch als Begegnungsstätte für Menschen aus "aller Herren Länder", so dass Xenophobie, d. h. die Angst vor Fremden, in einer Stadt, die vom Handel lebt(e), nicht so ausgeprägt war und ist.

Das Selbstverständnis einer weltoffenen Stadt, die "Fremde" immer schon willkommen hieß und durch ihre "Willkommenskultur" dazu beitrug, dass eventuelle Vorurteile in der alltäglichen Begegnung abgebaut wurden, kollidiert daher möglicherweise mit dem Image der AfD als Grenzschützerpartei, deren Erfolg sich unter anderem auf Ressentiments gegen "Fremde" gründet.

Nicht zu vergessen der EU-kritische Kurs der "Alternative", der sich als wirtschafts- und handelshemmender Faktor erweisen könnte...

Hallo Kratzschwach,

hm, mein Hit ist wohl die größenwahnsinnige Fantasie des "stable genius", die er übrigens mit seinen evangelikalen Wählern teilt, quasi als Werkzeug Gottes - gar als neuer Messias - den "göttlichen Plan" für die USA und den Rest der Welt zu exekutieren: Kritik verbietet sich daher, denn Gott als "Strippenzieher im Hintergrund" ist schließlich unfehlbar 😬.