Warum ärgert es viele Erwachsene, wenn wir Kinder fürs Klima demonstrieren?
Dabei sind wir es doch, die in 50 Jahren damit Leben müssen, wenn das Meer die Küstenstädte überschwemmt und wir hier tropische Krankheiten wie in Afrika haben.
236 Antworten
Es ist ihnen unangenehm, von ihren Kindern belehrt zu werden und vorgeführt zu bekommen, dass man sich engagieren muss, wenn man etwas verändern will. Und dann gibt es natürlich viele, die Angst haben, weil die jungen Leute nicht mehr auf sie hören. Das bedeutet nämlich Machtverlust.
Deshalb erfinden sie tausenderlei Einwände, von denen einer fadenscheiniger ist als der andere.
Lasst euch dadurch nicht beeindrucken, macht weiter. Ihr habt recht.
@Pfefferk0rn
hast Du noch 100 Daumen über für @PeVau..bekommste von mir zurück ;))
Es gab einen Saenger, der sang, lasst Kinder an die Macht.
Mir faellt da die Umweltschuetzerin aus Schweden ein, es geht also.
Der hat auch behauptet:
Unbezahlt, das geht auch
Populistisches Gefasel mit dem sich wunderbar Geld scheffeln lässt und die Horde bläkender Lämmer applaudiert auch noch. Jeder weiss, zu welchen Grausamkeiten Kinder fähig sein können. Unangenehme Themen z.B. werden da gerne ausgeblendet.
Ach, und Werbung die mit Hilfe dümmlicher Kinder Erwachsene animieren soll Geld zum Fenster rauszuwerfen gehört verboten. Ebenso Wahlrecht für unter 21jährige.
Ansonsten empfehle ich mal Artikel über Kinderkreuzzüge im 13. Jhdt
ganz im Gegenteil: dss Wahlalter sollte auf 14 Jahre gesenkt werden. In einer guten demomratischen Ordnung gilt ein gleiches, allgemeines und freies Wahlrecht für alle Mitglieder der Gesellschaft. Wenn Kinder von demokratischen Entscheidungsprozessen ausgeschlossen ausgeschlossen werden, führt das dazu, dass ideologische und jeder Vernunft entbehrende Diskussionen geführt werden. Unsere Kinder sollten es sich nichg gefallen lassen, dass sie von uns Erwachsenen aufdimtiert bekommen, was in unserem Land Phase ist.
Dann können wir ja auch 14jährige verheiraten und brauchen den Sex nur noch mit 13 und jünger verbieten. Wenn schon denn schon. Das wäre die logische Konsequenz aus deinerArgumentation.
Das war Herbert Grönemeyer :)
Und das Lied heißt auch ganz einfach "Kinder an die Macht"
"Vorgeführt und belehrt" empfinde ich als unter der Gürtellinie.
Es ist eher das inkonsistente Verhalten von vielen Kindern: Morgens im Regen mit dem Auto zur Schule bringen lassen, aber am nächsten Tag fürs Klima demonstrieren, passt halt nicht zusammen.
Auch all die Unterhaltungselektronik von Handy bis Playstation und vielen Batterien/Akkus kombiniert eben inhaltlich nicht mit echtem Interesse an Umweltschutz.
Wenn dann Kinder, die niemals an Politik interessiert waren, ausgerechnet während der Schulzeit demonstrieren wollen, weiß man als Eltern schon, worum es wirklich geht... da muss man auch mal ehrlich sein. Ja, es gibt engagierte Kinder, aber die meisten laufen nur mit und freuen sich, dass die Schule ausfällt. Ehrlich bleiben!
Das ist einfach sachlich falsch. Du verwechselst das mit Streiks, einer Arbeitskampfmaßnahme.
Große und wichtige Demonstrationen finden durchaus auch oft an Feiertagen, Wochenenden oder in der Freizeit statt (Ostermärsche, 1. Mai etc).
Nutzen denn Erwachsene keine Unterhaltungselektronik? Lassen sich denn genau die Kinder und Jugendlichen, die freitags demonstrieren, an anderen Tagen zur Schule fahren? Bleiben wir doch mal bei den genauen Fakten. Ich kenne einige Jugendliche, die auf die Demos gehen und das ganze Jahr über, auch im Regen, Rad fahren.
Ist doch für mein Argument völlig egal, ob Erwachsene Unterhaltungselektronik nutzen. Hast du mein Argument gar nicht verstanden?
Es geht darum, ob die GLEICHE Person sowohl umweltschädliches Verhalten zeigt UND auch für Umwelt demonstriert. Das passt halt nicht so gut zusammen. Erstmal beim eigenen Verhalten anfangen und dann von anderen verlangen, dass sie sich ändern -- das wäre konsequent. Und diese Grundregel betrifft natürlich Personen jeglichen Alters. Auch alte grüne Politiker, die ach so viel von Umwelt heucheln, aber sich mit einem Hubschrauber vorfliegen lassen, sind sicherlich den meisten Graus. Wer redet, der muss vor allem bei sich selbst anfangen, finde ich. Wie siehst du das?
Und ja, wenn es darum geht, warum so viele Eltern für ihre Kinder kein Verständnis haben, dann sind es die gleichen. Ich höre das immer wieder und wieder. Die Kinder lassen sich gerne mal fahren und abholen, aber in der Schule wird von Umweltschutz schwadroniert. Das passt einfach nicht zusammen.
Nein, ich rate ganz grundsätzlich von Schwarzmalerei ab. Aber erst mal vor der eigenen Türe zu kehren, bevor man andere anprangert, ist trotzdem ein ganz gutes Rezept. Zumal Energiesparen und Umweltschutz in der Tat etwas ist, das jeder selbst machen kann.
Und mal ehrlich: Wie viele Schüler hätten während ihrer Freizeit demonstriert? Glaubst du nicht, dass das beträchtlich weniger gewesen wären? Man muss doch auch mal Klartext reden dürfen und dazu gehört eben auch zu erkennen, dass die Schulausfälle eine großen Teil der Attraktivität ausmachten.
In Bezug auf die Dringlichkeit der Frage des Klimawandels und aller Implikationen, die damit zusammenhängen, sind für mich ehrlich gesagt, diese Fragen nachrangig. Man kann sie aber durchaus diskutieren. Für stehen sie aber nicht an erster Stelle. Ich halte es für wesentlich wichtiger, pragmatisch und vor allem nicht zu lasch zu handeln.
Klassische 'Eltern'-Antwort.
ausgerechnet während der Schulzeit demonstrieren
Würden sie samstags demonstrieren, würde sie niemand wahrnehmen.
Auch all die Unterhaltungselektronik von Handy bis Playstation und vielen Batterien/Akkus kombiniert eben inhaltlich nicht mit echtem Interesse an Umweltschutz.
Wie sollten sie in der heutigen Zeit ohne aufwachsen? Völlig unmöglich.
aber die meisten laufen nur mit und freuen sich, dass die Schule ausfällt.
'Die meisten' darauf zu reduzieren ist auch nicht unbedingt oberhalb der Gürtellinie.
So, wie es ist, ist es absolut OK. Irgendwer muss ja endlich mal die Allgemeinheit aufrütteln. Wenn nicht die Jugend, wer denn dann? Alle anderen haben bisher gepennt und kläglich versagt.
Wenn von den demonstrierenden Jugendlichen ein Viertel langfristig aktiv bleibt, ist das schon mehr, als alle Eltern bisher erreicht haben.
Sei doch froh dass sie jetzt an Politik interessiert sind. Das Argument: "Aber, aber die HABEN DOCH HANDYS!1111!" Ist nur ein Scheinargument um dafür zu sorgen, dass sie weiterhin zu allen dingen ja und Amen sagen. Fakt ist die Poliktik hat beim Klimaschutz verkackt und deswegen Schüler und Schülerinnen erst recht auf die Straße. Woher wollen sie denn wissen ob die meisten nur dabei sind um nicht in die Schule zu gehen? Haben sie jeden einzelnen gefragt? Ich glaube nicht! Anders gefragt: Was ist ihnen wichtiger? Dass junge Menschen darauf aufmerksam machen, dass sich etwas in der Klimapolitk ändert, was man nun mal mit einem Streik am besten erreicht oder dass Alle später in der Apokalypse leben aber perfekt Mathe können? Fakt ist diese Menschen wird es später treffen, wenn wir alle so weiter machen wie bisher. Also haben sie verdammt nochmal das recht Freitags demonstireren zu gehen!
Ach, tatsächlich? Haben Sie solche Kinder?
Und woher wissen Sie, dass alle Kinder, die zurzeit in verschiedenen Städten freitags demonstrieren, sich vorher niemals für Politik interessiert haben? Haben Sie sie alle befragt zu ihrem Politikinteresse? Soweit ich weiß, laufen diese Streiks in ganz Deutschland und jetzt sogar in anderen Ländern. Sie scheinen ja ganz schön viel herumzukommen! Und wie schaffen Sie das zeitlich, alle Schulkinder zu ihrem mangelnden politischen Interesse zu befragen?
Geben Sie's zu, Sie haben nicht nur ein Auto mit einer umweltfeindlichen Batterie, sondern vermutlich auch einen Düsenjet.
Übrigens, nebenbei angemerkt: Es heißt inkonsequent, und nicht inkonsistent. Inkonsistenz ist Blasenschwäche. Haben Sie früher auch oft die Schule geschwänzt, weil Ihnen ein orthgraphischer Fehler von solcher Größenordnung unterläuft?
Wer es selber nicht beisammen hat, sollte nicht über andere herziehen. Dein Beitrag ist einfach nur peinlich, unter der Gürtellinie und inhaltlich nahe dem Nullpunkt. Wenn ich schon "alle" lese, weiß ich, dass da nicht viel zu erwarten ist. Bei Aussagen über "viele/einige" geht es eben nicht um "alle". Sicherlich interessieren sich manche Kinder für Politik, aber die Statistiken darüber sind ja eindeutig. Einfach mal schlau machen, bevor man irgendeinen Blödsinn schreibt.
Zu deinem Fremdwortdilemma: Einfach mal ein Lexikon bemühen, bevor man sich als Möchtegern-Besserwisser blamiert.
Inkonsistenz / inkonsistent = in sich widersprüchlich
Inkontinenz / inkontinent = Unfähigkeit, den Harn zurückzuhalten
Kajjo möchte suggerieren, die Kinder seien schuld.
Und diese Feststellung wird er bestimmt am liebsten dementieren wollen.
Schade das ihr aber nie gearbeitet habt. In meinen Augen wuerde Sinn machen wenn ihr Nachmittags, also nach der Schule demonstrieren wuerdet (ist auch noch Arbeitszeit). Die Glaubwuerdigkeit waere erheblich groesser. Davon abgesehen, es geht mir rechts und links am Rektum vorbei ob ihr zur Schule geht oder nicht. Weil ihr weder fuer mich, noch fuer eure Eltern oder fuer alte, weisse Maenner lernt - ihr lernt fuer euch! Wenn ich sehe, das Jugendliche UND Erwachsene auf die Strasse gehen und fuer's Klima huepfen...... H U E P F E N!!! --- und Plakate mit der Aufschrift "Save the Icebeer" tragen, dann --- HILFE!!
Ich kann dann nur hoffen das der "Icebeer-Traeger" ein Scherzkeks war und das meinte was er geschrieben hat (aber ich befuerchte nicht).
Und wenn dann alle auf Herrn Latif hoeren, der ja der oberste Klima-Guru fuer die Regierung und die Klimaaktivisten ist (neben Panik-Greta natuerlich), dann kann ich mir das Grinsen nicht verkneifen. Eben dieser Herr Latif, der vor gut 10 jahren gottesgleich gesagt hat: "Schnee und Eis wird es in unseren Breiten nicht mehr geben!" --- Jahaa, gut das die Leute im Sueden Deutschlands ihre Schneeschaufeln noch hatten, denn im letzten Winter hatte es dann doch etwas geschneit...... Naja, eben dieser Herr Latif hatte jetzt verkuendet: "Wenn wir jetzt nichts tun, verlieren wir die Kontrolle!" ---- Kontrolle??? Ueber was? Das Wetter/Klima? Da moechte ich jetzt mal ganz leise und vorsichtig einen Hauch von Zweifel anmelden: WIR HATTEN NOCH NIE DIE K O N T R O L L E !!! UND WIR WERDEN SIE AUCH NIE HABEN !! Ok, eins muss man ihm lassen. Er hat sich jetzt nicht, wie bei Schnee und Eis, auf einen Zeitpunkt festgelegt. Wir lernen aus der Vergangenheit, die letzte Eiszeit fing vor etwa 2,5 Mio Jahren an --- und hat noch nicht fertig! Ende der Eiszeit (Definition): "Eine Eiszeit ist zuende wenn mindestens eine der beiden Polkappen EISFREI ist." Innerhalb dieser Eiszeit gab es immer wieder Warmzeiten und Kaltzeiten. Eine Kaltzeit (Mini-Eiszeit genannt) endete um 1850. Weder Temperatur, Niederschlagsmenge, CO2-Gehalt noch irgendwas waren jemals konstant oder folgten bestimmbaren Zyklen. Es gab im Laufe der Zeit CO2-Gehalte von 1500 ppM und mehr. Und bitte jetzt nicht kommen mit: "Aber in den letzten Jahren war immer 28ppm". Ein Wimpernschlag der Zeitgeschichte. Wie arrogant muss man sein um zu erwarten dass das Wetter schoen und angenehm bleiben muss, nur weil der Mensch jetzt gerade hier lebt. Und wie verblendet, um zu glauben wir koennen es kontrollieren! Wir sind nicht in der Lage das Wetter fuer mehr als 3 Tage vorauszusagen. Sooo, wie wird denn der naechste Winter oder die naechsten 10 darauf folgenden??? ---Ich glaube da wird sich auch Herr Latif nicht mehr zu einer Prognose hinreissen lassen... (aus gutem Grund -- siehe weiter oben). So verhaelt es sich natuerlich auch mit dem Sommer. Wenn wir aber das Wetter nicht bestimmen koennen, wie dann das Klima? Klima sind gesammelte Wetterdaten ueber einen Zeitraum von mindestens 30 Jahren, aus denen sich das Klima errechnet. Also fuer mich: "Klimawandel findet statt. Vielleicht schmilzt auch viel Eis, vielleicht wirds waermer oder kaelter...... aber Kontrolle haben wir nicht und werden es auch nie kontrollieren!
Leider juckt es keinen, wenn man das in der Freizeit machen würde. Man muss bei einer Demonstration, egal welcher art für Empörung sorgen. by the way, ich bin jemand, der egal, wie das Wetter ist mit dem Rad jeden Tag 11 km zur Schule hin und wieder 11 km zurück fährt
Dein "Argument" ist aber keines, sondern nur ein "tu quoque" Angriff auf die Person und nicht zur Sache. https://de.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
Weisst Du Kaj, grundsätzlich hast Du Recht. Aber wie immer im Leben ist es nicht so einfach, wenn man es doppelt nimmt und genau hinsieht. Wenn man da genau hinsieht, dann stellt man nämlich schnell fest, dass das großer Unsinn ist, was Du da screibst. Wer vollkommen aufhören will, die Umwelt zu belasten, der muss sich komplett aus unserer Gesellschaft zurückziehen und kann dmait auch nicht mehr als Kritiker auftreten. Das wäre ein schöne Lösung für Deine Einstellung, plötzlich sind alle Kritiker weg.
Nein, wir können nicht mehr zurück in die Steinzeit, aber wir müssen trotzdem etwas für unsere Umwelt tun. Seit dem Club of Rome geht es immer darum, wie wir die Umwelt und unsere Zivilisation retten können. Und es gibt Konzepte, wie das funktionieren kann. Und genau dafür streiken die Kinder und Jugendlichen. Die Smartphones und Playstations sind nicht die großen Klimaproblemverursacher, das sind Autoverkehr und Energieerzeugung aus Fossilen Brennstoffen, ist die Abholzung von unseren Regenwältern und die Überbevölkerung der Erde.
Und ja, es wäre hilfreich, wenn die Helikoptereltern ihren Kindern mehr zutrauen würden, und ihnen zumuten würden, alleine in die Schule zu gehen. Deshalb ist es gut und Richtig, dass Du das hier ansprichst. Aber der Grüne Politiker, der mit dem Hubschrauber kommt, hat vielleicht noch einiges anderes zu tun, sein Terminplan wahrscheinlich eng getaktet, und seine Termine lassen sich nur so einhalten. Wenn man das was Du verlangst umsetzen würde, wären wir die mahnenden Stimmen los, und alles schiene in Ordnung. Aber so ist es nun mal nicht. Deshalb muss man da eben genauer hinsehen, und Leute wie Dich Lügen strafen.
LG
Das stimmt einfach so nicht, denn du scherst alle Jugendlichen über einen Kamm. Diejenigen Jugendlichen, die für FreitagsforFuture demonstieren, lassen sich nicht in die Schule fahren oder gehen sonst wie verschwenderisch mit Energie um. Ich weiss das von meinen Kindern und deren Freunden. Du willst doch auch nicht in einen grossen Topf von "Erwachsenen" geworfen werden. Du treibst es sogar auf die Spitze , weil du dieses Verhalten sogar unterstellst. Wie sieht es übrigens aus mit deinem Anfang, auf was verzichtest du ? Wenn du hier so großspurig auftrittst.....
Ach also läuft das jetzt so dass es nur gut und böse gibt: Entweder du hast ein Handy und darfst dich gar nicht mehr für die Klimakrise interressieren oder du bist ein Veganer ohne Elektronik machst wenig Sport (weil mehr Atmen ja CO2 ausstößt) und kämpfst für den Planeten.
Besser etwas machen als gar nix und Meckern.
Ich bin 14 und Schüler und unterstütze das komplett. Dabei hab ich festgestellt dass in den Ferien und an Feiertagen mehr Schüler zu den Demos gehen als an Schultagen.
Ich bedanke mich aber dafür dass es so Leute wie dich gibt denn an solchen Kommentaren merkt man dass Wir jemanden damit auf den Sack gehen, was unser Ziel ist damit die Klimakrise in den Köpfen ist sodass auch irgendwann die Dümmsten CDU/CSU/FDP Mitglieder (*Hust* Scheuer *Hust*) dieses Thema wahrnehmen und nicht wie so Lobbyisten der Kohlekraft und den Autos mehr Geld geben. Denn langfristig hast auch du nix davon das du hier Rummeckerst und die Leute denen wenigstens bewusst ist was das für ein Problem ist, abhälst es anderen auch bewusst zu machen.
Leb nur weiter in deiner Seifenblase wie so ein alter grimmiger Opa der "Runter von meinem Rasen" schreit, weil ihm irgendwas nicht passt.
Und an andere Politikier:
Was bringt uns eine Merkel die sagt "Find ich ganz toll wenn ihr euch Politisch engagiert" und im nächsten moment heult weil alle Grün gewählt haben. Wenn ihr bei euren Werten bleiben wollt die Offensichtlich diesen Planeten zerstören und unteranderem Leute im Mittelmeer absaufen lässt dann bleibt dabei, ein paar Idioten wie der Kommentarschreiber werden euch vllt. wählen, dann habt ihr wenigstens gesellschaft beim Untergehen. Und diese Lindner Partei hat das ganze wohl auch noch nicht verstanden, aber hey es klappt anscheinend wenigstens mit dem Ziel den Leuten den Klimawandel bewusst zu machen, was man an euren sinkenden wählerzahlen sieht. Deshalb sag ich jetzt ciao und geh erstma Schule schwänzen (in den Ferien).
Das stimmt! Genau um diesen Punkt geht es. Die meisten Erwachsenen finden es nicht gut, dass die Schüler während der Schulzeit streiken. Sie denken, dass sie das nur tun, um vom Unterricht fernzubleiben.
Was ist aber die Definition eines Streiks? Man streikt ja nicht in der Freizeit, sonst wäre es kein Streit! :) Lokomotivarbeiter streiken ja auch nicht, wenn sie Feierabend haben. :) Deshalb verstehe ich die Erwachsenen auch nicht so, dass sie diese Streiks nicht richtig finden.
Mir ist durchaus bewusst, dass viele Demonstranten für etwas kämpfen, dies aber selber nicht richtig unterstützen! Doch ich finde, dass man klein anfangen sollte und deshalb ist auch eine Demonstration einen guten Anfang! :)
Zunächst mal, Top Antwort.
Der Fakt, dass sich so viele Leute von deinem Argument angegriffen gefühlt haben, zeigt doch, dass das nicht ganz unwahr sein kann.
PS: Diesen Skorpion hast du gut auseinander genommen ;)
Inkonsistenz ist Blasenschwäche
Das bringt einen doch zum Schmunzeln :)
"Wenn dann Kinder, die niemals an Politik interessiert waren, ausgerechnet während der Schulzeit demonstrieren wollen, weiß man als Eltern schon, worum es wirklich geht...". Das ist eine pauschale Unterstellung. Ein leicht durchschaubares rhetorisches Mittel. Vielleicht ist ja es dieses besondere Thema, das uns alle sehr stark betreffen kann oder auch aktuell schon tut, weshalb sich viele Schüler*innen dafür interessieren.
... und deshalb lassen sich die lieben Kinderchen auch nicht mehr mit Mamis Geländezweitwagen auf dem Lehrerparkplatz absetzen, sondern gehen 10 Meter zu Fuß in die Schule?
Um von dort wegzukommen, wird die Umwelt rd. 20 Minuten belastet, hilft also gewaltig!
Schönes Beispiel für die von PeVau beschriebenen fadenscheinigen Ausreden und Angriffe!
Inkl exzessiver Smartphone Nutzung PC und sonst was elektronisches , dessen Hersteller sowas von Ressourcen frißt inkl das ständige Aufladen ;) Heuchelei hoch 10 . Glaub ihr Elektro Autos retten die ERDE??? :D Träumt weiter.
DEN Spruch habe ich auch auf einem rechtslastigen Forum gelesen.
die 5 helikoptereltern. ich fahre wie tausend andere, selbst bei regen mit dem Fahrrad
Das war bei den Protesten bzgl. Artikel 13 auch so. Wir sind pauschal alle als Bots abgestempelt worden, über fünf Millionen Unterschriften und sämtliche Demos sind einfach ignoriert worden von der CDU/CSU. Die haben von allen deutschen Parteien als einzige zu 100% dafür gestimmt, ansonsten wäre das Gesamtergebnis anders ausgefallen und Artikel 13 wäre gekippt worden. Aber gut, dass die CDU es nicht so mit dem "Neuland" hat, ist ja nichts Neues...
@PeVau ist ja alles richtig, aber "engagieren" sich denn die Demo-Teilnehmer? Beweisen kann es niemand, aber wie viele sind denn Mitläufer, die einfach nur mitlaufen, weil es gerade "in" ist und weil man Schule schwänzt? Es gibt bestimmt einige Teilnehmer, die täglich ein gutes Vorbild sind. Da will ich gar nichts anderes behaupten. Aber es reicht halt nicht, wenn die große Masse demonstrieren geht und selbst überhaupt nichts für beispielsweise den Klimaschutz tut. Auch das kann ich nicht beweisen, aber ich denke genau das ist es, was viele so ärgert.
Ist es so schwer zu schnallen, dass die Kinder missbraucht werden? Marketingkonzerne sorgen dafür, dass die richtigen Klamotten, Smartphone, Schminke, etc. gekauft werden müssen um dazu zu gehören. Das sind die ehrlichen Marketing Aktionen zum Geld verdienen. Soziale Aspekte wie Ausgrenzung und Mobbing derer, die dem Konsumterror nicht bedienen können sind für die Konzerne nicht relevant.
Die Auftraggeber der Marketingkonzerne wie WPP London (deren Firmen u. a. Rezo produzieren) wollen eben nicht Geld verdienen, sondern die Massen über die Kinder in gewisse Richtungen lenken. Greta z. B. (von and. Marketingkonzern von ca. 30-50 erschaffen) ist ein solches Kunstprodukt (das arme Mädel hat bereits schwere Schäden in der Persönlichkeitsentwicklung erlitten, von ihrer Krankheit abgesehen). Über die Ziele der Auftraggeber könnte man besser spekulieren wenn man wüsste wer die sind. Leider gibt es keine bzw. zu wenig journalistische Aktivitäten um das an die Öffentlichkeit zu bringen. Die Kontrolle über eine freie Presse wurde durch Schaffung von Abhängigkeiten bereits weitgehend abgeschafft.
Klima als Sachthema ... IPCC ist eine Gelddruckmaschine (finanziert aus Steuergeldern). Das die Sonne der bestimmende Faktor ifür das Klima st wird von Wissenschaftlern verschiedener Fachrichtungen nicht bestritten.
"Klima ist ein Sachthema" und im Text vorher wilde Spekulationen bringen - genau mein Humor
Ihr einziges Argument ist, dass irgendwer irgendwie durch die Klimaproblematik profitieren könnte. Durch Leugnen des Klimawandels habe jedoch viel mehr Konzerne Vorteile: Energieversorger, Bergbauunternehmen, Autoindustrie, sämtliche Betriebe mit hohen Energiebedarf... Sogar die kleine Privatmann finde es gut, wenn man den Klimawandel widerlegen würde.
Der Kreis der Profiteure des Klimawandels ist im Vergleich mit den Verlierern des Klimawandels extrem klein. Ihre These ist damit völlig absurd.
Das die Sonne der bestimmende Faktor ifür das Klima st wird von Wissenschaftlern verschiedener Fachrichtungen nicht bestritten.
Auch wenn Sie das wahrscheinlich nie nachschauen werden. Die Sonnenaktivität verhält sich zyklisch. Der wohl auffälligste Zyklus ist der 11-jährige Schwabe-Zyklus. Wenn man sich die Wetterdaten ansieht (z.B. hier https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitreihe_der_Lufttemperatur_in_Deutschland ), dann ist dort nichts mit 11-jähriger Periodizität (interessanterweise wurde ein gleitender Durchschnitt von 10 Jahren verwendet. Nach ihrer Anmerkung müsste diese Kurve relativ wenig Schwankungen aufweisen.) . Anders gesagt: Der Einfluss der Sonne unterschätzen Sie maßlos. Immerhin erkennt man auch ohne irgendwelche wissenschaftlichen Methoden, dass definitiv ein anderer Faktor bestimmend sein muss. Außerdem ist "unser" Problem die Zunahme der Jahresdurchschnittstemperatur. Mit der Sonne geht dies halt nicht.
Mich würde es interessieren, ob man den Faktor Sonnenaktivität überhaupt in vielen Klimamodellen berücksichtigt. Da es sowieso eine große Streuung vorliegt und kurzfristige Veränderungen, wie halt beim Schwabe-Zyklus keine Rolle spielen. Ich mutmaße außerdem, dass der Effekt der Sonnenaktivität auf das Klima nicht signifikant ist. Wenn meine Mutmaßung stimmt, gibt es keinen rationalen Grund diesen Faktor mit in ein Modell aufzunehmen.
Naja klima schutz ist wichtig aber wenn die grünen gewählt werden, steigen die preise von z.b der miete um ein 2 faches... Deswegen grüne? NEIN!
ich glaube nicht, dass die grünen alles einfach nur teuer machen wollen. das ist ein bisschen wenig für ein große politische Partei. Ich frage gar nicht erst nach der Quelle für deine Behauptung, weil das große Panikmache ist.
es geht darum schlechte Dinge zu besteuern und gute günstiger zu machen. Co2 steuer ist doch ein super Beispiel. Ja, Autofahren wird dann teurer, aber Öffentliche Verkehrsmittel günstiger.
Subventionen für Braunkohle ist auch ein super Thema - das macht wenig Sinn dort zu investieren, während bei regenerativen Energien dieses Braunkohlegeld fließen würde, würden sich die Energiepreise auch nicht verdoppeln.
Die grünen wollen natürlich auch nicht ''Chemische'' Energie verwenden (wie wir es jetzt tun, sondern nur ''Natürliche'' Energie... Und diese art von Energie wird viel teurer sein zu ''Erzeugen'' Und somit muss man falls man den gleichen stromverbrauch den man jetzt aufbraucht, das doppelte wenn nicht sogar mehr bezahlen. Ist keine Panik mache, aber ihr werdet es noch früh genung zu spüren bekommen. Ich pack schonmal meine sachen, ab in die schweiz meine freunde!
Dem kann ich so uneingeschränkt zustimmen. Kurios darin ist nur, das die jetzigen Pübel Erwachsenen, erst den Planeten soweit runtergekriegt haben, das selbst die jungen anfangen müssen zu demonstrieren. Erwachsen, hm? Von der kleinen Tatsache, das sie als Kinder mit Sicherheit auch ganz begeistert waren, als man ihnen nicht zuhörte, ganz zu schweigen.
Solange keine Beweise für oder dagegen existieren, hat niemand recht.
Wie???
These: Hr.X ist absolut unsterblich.
Beweis: So lange Hr.X lebt kann der Beweis nicht erbracht werden.
Wenn er unsterblich ist dann können wir doch alle auf ihn ballern als wenns kein Morgen gäbe :)
Es gibt nur ein wissenschaftliches Experiment, welches man zu 100% trauen kann, und das verläuft grad so wie viele Simulationsversuche in der Vergangenheit es bereits vermuten ließen.
Klartext und ordentliche Rechtschreibung und Grammatik bitte, sonst verstehe ich Dich nicht.
Man hätte das zweite "und" durch ein "sowie" ersetzen können, aber ansonsten ist der Satz fehlerfrei und verständlich.
Herzlichen Glückwunsch PeVau: 180x Hilfreich für eine einzelne Antwort habe ich auch noch nicht gesehen! :-)))
Vielleicht sollte man sich auch mal fragen, wer hinter diesem ganzen Aktionismus steht?
Linke reaktionäre Gruppen a la Club of Rome... Untergangsszenarien absurdester Art.
https://juergenfritz.com/2019/04/18/fridays-for-future-wer-dahinter-steckt/
Club of Rome vorhergesagt hat, tritt offensichtlich ein
Ach ja? Dann ließ dir mal die entsprechenden kritischen Untersuchungen dazu durch. Das trifft einfach nicht zu. Die Modellierung ist ideologisch befrachtet und sachlich inkorrekt.
Was sind das fuer Kinder, die 195 positive Zusagen fuer deinen guten Bericht hier, links liegen lassen?
Ich denke, da machst du es dir zu leicht. Kinder müssen oft noch lernen, dass unüberlegter Aktionismus allzu häufig zum Gegenteil dessen führt, was man eigentlich erreichen will.
Die Kritik, die hier thematisiert wird, richtet sich auch vielmehr dagegen, dass reine Schulbildung auf dem Altar politischen Engagements geopfert wird, was außerdem in sehr vielen Fällen auffallend populistisch motiviert ist.
Eltern und Erwachsene im Allgemeinen wären verantwortungslos, würden sie das Kritiklos laufen lassen. Und wenn ihr genau zuhört, geht es nicht ausschließlich darum, politisches Engagement zu unterbinden. Vielmehr geht es den meisten, mit denen ich darüber rede, darum, eine Zielrichtung aufrecht zu halten und den Zweck des Engagements nicht zu verfehlen!
In diesem Sinne, Lasst euch durchaus ab und an von Menschen beeindrucken, die dreißig Jahre mehr Lebenserfahrung haben! Macht sicher weiter, klar warum nicht! Aber bitte mit Sinn und Verstand. Ob ihr allerdings recht habt, ist allerdings eine ganz andere Frage. Da bin ich mir auch nicht immer so sicher.
Kinder können demonstrieren soviel sie wollen. Nur müssen sie es dann : 1 In ihrer Freizeit tun. 2. Nach dem Demonstrieren nicht weiter mit dem PKW der Eltern zur Schule gebracht werden. 3. Nicht mit dem Flugzeug in den Urlaub fliegen ....be continued. Solange demonstrieren nichts kostet ( Freizeit, Bequemlichkeit und Geld ) ist demonstrieren doch so schön.
die Eltern sind diejenigen die mit dem Auto die Kinder in die Schule bringen. Die wenigsten Kinder wollen das.... usw...
Aha.
- Du weißt aber, wie das Streikrecht funktioniert? Man muss quasi die "Arbeit" (in dem Fall die Schule) niederlegen, um darauf aufmerksam zu machen, wie sinnlos eine Demonstration in der Freizeit wäre. Würde es überhaupt jemanden interessieren, was Kinder und Jugendliche in ihrer Freizeit machen?
- Die wenigsten Kinder werden freiwillig zur Schule gefahren. Das meistgenannte Argument der Eltern, warum sie diese fahren, ist: "Ich muss doch auf mein Kind aufpassen. Auf dem Weg kann so viel passieren!" Übrigens ist das in anderen Ländern wie den USA noch heftiger als hier. Hierzulande fahren viele Kindern in Bussen und Zügen zur Schule. Auch weil sie nicht anders dort hin kämen.
- Wer fliegt denn in den Urlaub? Wer bucht und bezahlt den Flug? Wer gibt den Kindern keine Alternative zum Urlaub auf einer griechischen Insel? Es liegt immer an den Eltern.
Ich bin ganz Deiner Meinung. Es fehlt nur noch eines: Wenn man schon während der Schulzeit demonstriert, sollte man auch damit aufhören, sich über Lehkräftemangel und Unterrichtsausfall zu beschweren.
Ihr habt recht
Na wenn hier mal nicht die Objektivität in Person spricht
wieso sollten die sich so fühlen??? die haben selbst z.B. bei den Montagsdemonstrationen für ein gemeinsames deutschland "gekämpft"
https://www.geo.de/geolino/redewendungen/2410-rtkl-redewendung-gang-nach-canossa
Anders kann dass nicht bezeichnet werden der fragende User hatte sich wirklich `viel` Zeit gelassen. Gruss, zetra.
Man kann, ja man muss froh sein, wenn Kinder sich engagieren. Es wirkt und je intensiver der Druck auf Verantwortliche wirkt, desto eher wird es Abhilfe z.B. beim Klimaproblem geben. Seitens Bundesregierung geschieht nur langsam etwas - wenn überhaupt.
Und dann gibt es natürlich viele, die Angst haben, weil die jungen Leute nicht mehr auf sie hören. Das bedeutet nämlich Machtverlust.
Ein schöner Widerspruch ;)
Wer hat denn den Kindern den Floh ins Ohr gesetzt , das etwas getan werden muss , gegen einen vermeintlichen Klimawandel ? Das waren doch wohl die Erwachsenen die in Presse und Medien diesen Wirbel veranstalten , sodas sie letzendlich auch noch in der Schule ein Fach oder sollte ich besser sagen, ein Fass aufmachen !?
Lasst euch dadurch nicht beeindrucken, macht weiter. Ihr habt recht.
Auch wenn die Kinder in einem guten Glauben, so hinterhältig missbraucht werden , wird die Wahrheit dadurch nicht besser vertuscht werden, denn auch sie werden es erkennen können, wie sie und die Menschen vom Mainstream im System manipuliert werden...Das ist nur eine Frage der Zeit und dann wird es einen Wandel geben , indem ein anderer Wind weht, der aber nichts mit dem Klima zutun haben wird ,...sondern sich die Fahnen gegen die Lügen richtet, die auf reine Profitgier orientiert sind...
Weil die Kinder sich damit auch gegen das Verhalten der eigenen Eltern auflehnen, gleichzeitig aber vom (aus ihrer Sicht negativen) Verhalten der Eltern profitieren.
Es ist aus Sicht der Eltern eine Doppelmoral in der Kritik der Kinder enthalten, die die Kinder selber scheinbar (noch) nicht erkennen, weil sie selber noch nicht für ihren Lebensunterhalt sorgen müssen.
Beispiel:
Papa hat einen gut bezahlten Job, das setzt aber auch eine Reisetätigkeit mit Konferenzen (per Flieger zu erreichen) und Meetings an verschiedenen Orten voraus (also Firmenwagen, wie hier oftmals üblich mit Dieselmotor).
Tochter macht jetzt auf "erbost" über die "Umweltschweine", überlegt aber keinen Augenblick, dass das Essen, das sie wie selbstverständlich auf dem Tisch hat, die modischen Klamotten die sie natürlich trägt, und das Smartphone das sie natürlich besitzt und mit dem sie die Verbindung zu all' den anderen empörten Kindern per Whatsapp und Co. aufrecht erhält nur deshalb im Haus ist, weil Papa eben diesem Job nachgeht.
Sie essen das Brot das es einbringt,
nutzen die Möglichkeiten, die es bietet,
nutzen für ihren Protest die Gesellschaftsform die das angeprangerte Verhalten ermöglicht hat.
An dem Tag, an dem Greta und Co. sich selber ganz persönlich so einschränken wie sie es von anderen fordern und dann aber auch selber alle Konsequenzen ihrer Selbstbeschränkung leben, dann kann man sie ernst nehmen.
Aber nicht, so lange alle diese empörten Kinder zwar gegen die Verschmutzung meckern, dabei aber wie selbstverständlich das Brot vom Tisch ihrer Eltern essen, die sie gleichzeitig für ihr Verhalten kritisieren.
Erst wenn sie selber für ihr eigenes Leben (und ggf. einen Partner und eigene Kinder) verantwortlich sind und diese ernähren und für sie sorgen müssen, dann werden sie merken, dass dazu auch Kompromisse notwendig sind. Und Dinge machen, gegen die sie als Kinder selber noch auf die Barrikaden gegangen sind. - Eben, weil die Welt nun einmal so funktioniert.
Das wurde jetzt echt mal auf dem Punkt gebracht.Die umweltschonend behandeln wer will das nicht aber es nur so umsetzen zu wollen, mit Auto Verzicht Strom Erhöhungen und all das was die Kinder sich so leicht vorstellen alles abzuschalten geht nicht so einfach mal wie sie sich das vorstellen.Wie sie es ja schon gesagt haben hängt da so vieles dran was keiner so richtig versteht oder verstehen möchte und das hat nichts mit dem Umweltschutz an sich zu tun was ja richtig ist doch es würde so viel in den ganzen Jahren falsch gemacht.Und jetzt will man die ganze Welt auf einen Schlag retten was Jahre der Zerstörung brauchte geht nicht nur weg weil man paar Sachen ändert oder weg lässt , sofern das große und ganze müsste schon geändert werden wie Schiffe im Wasser die so viel Schmutz produzieren, Müll was jeder verursacht, das ganze Konsum verhalten was wir leider des Öfteren haben was auch nicht so sein müsste doch gemacht wird. Und das alles erst entsorgen belastet die Umwelt schon seit langen deswegen ist das nur die Spitze des Berges so kann man schon sehen das es so einfach nicht geht.Da sollte man sich erst um die Spitze kümmern und nicht nur Löcher rein bohren, was gerade nur getan wird. Zum Beispiel das Meer besser zu schützen und die Säugetiere aller Arten die schon fast ausgestorben sind.Denn das ganze überfischen ist auch Umwelt beeinflussend. Denn erst wenn die Meere geachtet werden bringt der Umweltschutz vielleicht auch was denn ich sage mir immer was haben wir davon ,wenn die Luft gut wird aber nichts zu Trinken da sein wird um zu wässern für denn Acker usw und so Lebensmittel überhaupt erst zu haben wenn das weg ist dann ist die Luftverschmutzung auch nicht mehr das größte Problem auf dieser Welt da man ohne Wasser garnicht erst leben kann und so schließt sich der Kreis wieder es sollte das ganze gesehen werden und nicht nur die großen Ursachen die man gerade sieht.Denn die ungesehenen kleinen Sachen sind unser größtes übel.
Ich lebe schon lange nicht mehr bei meinen Eltern. Und ja ich versorge nicht nur mich selbst.
Tut mir leid aber ich höre hier einfach nur Ausreden.
Friday for future... Schule schwänzen für das Klima! Klar, dass es so einige Eltern nicht toll finden.
Wenn der Tag umbenannt wird, zu Saturday for Future, würde sich das Blatt drehen! Dann wird sicher kaum ein Elternteil was dagegen haben! Dennoch fraglich, wieviel Schüler sich dann noch ehrlich für den Klimaschutz einsetzten.
Warum ärgert es viele Erwachsene, wenn wir Kinder fürs Klima demonstrieren?
Weil Kinder leicht zu beeinflussen sind und die Drecksarbeit für die Profigeier machen...ohne es auch nur zu erahnen...
Dabei sind wir es doch, die in 50 Jahren damit Leben müssen,
Das müsst ihr so oder so ...Die Frage ist nur ; Lebt es sich mit einer Lüge leichter oder kommt ihr irgendwann selber darauf ...Nur was ihr selber Dutzent mal gründlich aus verschiedenen Quellen überprüft habt, die gesichert und seriös berichten, ohne eine eigene Motivation dahinter vermuten oder erkennen lässt, kann man sich darauf einlassen , das dem auch mit großer Wahrscheinlichkeit so ist... ...Habt ihr das gemacht ?
wenn das Meer die Küstenstädte überschwemmt
Darüber brauchst du dir keine Gedanken machen , mach dir lieber welche wie die Meere verschmutzt bzw. vergiftet werden... Und wenn Küstenstädte einfach mal so überschwemmt werden , dann muss ich dich auch fragen, ob du schon mal was von Wettermanipulation gehört hast... https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Wettermanipulation
Hier findest du genug Quellen die es auch belegen...
und wir hier tropische Krankheiten wie in Afrika haben.
Krankheiten kommen nicht übers Wetter , sondern aus Bussen, Bahnen, Schiffen oder Flugzeugen und die gab es schon sehr lange, bevor Ebola aus einem Labor kam und die Menschen dezimieren sollte ...Warum ? Weil Afrika ein Land mit sehr vielen Ressourcen ist , die sich die Profitgeier unter den Nagel reissen wollen...Dahinter stehen riesige Industriekonzerne die sich schon die Hände reiben, endlich, das Land auszubeuten...( natürlich auch mit militärischer Überlegenheit ) und unter dem Deckmantel ...Wir wollen ja nur für Ruhe und Ordnung sorgen ...Dabei zetteln sie die Kriege unter der Bevölkerung an , indem sie Anschläge in getarnter Uniform praktizieren und Waffen ins Land verkaufen...damit es dort unter den Einheimischen schon mal richtig rund geht und sich niemand mehr sicher fühlt...Alles Taktik, damit man als Lösung des Problems, legal in den Ländern einfliegen und stationieren bzw. bsiedeln bzw. erobern kann...Und die dumme Bundeswehr wird da auch noch mit reingezogen in diesen Sumpf von korrupten Regierungsleuten...
Was für eine Schande dass du so wenige Likes bekommen hast. Aber sieht man wieder was hier eigentlich abgespielt wird.
Die halten mich doch eh nur für so ein Verschwörungstheoretiker , der sich das alles nur zusammenreimt und die meisten haben viel zuwenig Informationen um sich selbst ein Bild zu machen ...Also glauben sie lieber was ihnen das Fernsehen in den Nachrichten,... nach-richtet ;)
Es ärgert mich nicht. Ich finde es nur schade, dass Kinder von Politikern instrumentalisieren lassen und darüber iher Zukunft nämlich schaden.
Was nützt es z.B. dem Klima, wenn eine Horde Party feiernder Kinder an einem Freitag durch eine Stadt zieht, viel Rambazamba macht und einen Haufen Müll und Plastikabfälle hinterlässt, der einfach so in die Landschaft geworfen wird? Das finde ich nicht sehr glaubwürdig. Ich sehe darin nur einen Vorwand, um "schulfrei" zu machen, um Party zu feiern.
Das beste, das ein Kind für die Umwelt tun kann ist es, sich zuerst um eine gute schulische Ausbildung zu kümmern. Wenn dies erledigt ist, dann es einen Beruf ergreifen, in dem es etwas bewegen kann. Ich habe das z.B. getan und bin IT-Ingenieur geworden. Ich hatte noch nie ein eigenes Auto und mache Urlaub schon seit eh und je mit Zug - und Fahrrad. Beruflich habe ich mich für eine Karriere bei der Eisenbahn entschieden, weil ich dem Autoverkehr etwas entgegensetzen möchte. Mein Wunsch war es, die Eisenbahn so gut zu machen, dass die Leute das Auto freiwillig stehen lassen. Und das ist meiner Meinung nach der beste Ansatzpunkt. Verbote nützen nichts und schaden nur, weil Verbote wecken nur Trotz. Man muss das Gegenteil tun, man muss Alternativen schaffen und diese so gut machen, dass die Leute sie gerne nutzen.
Und der zweite Punkt ist, dass Kinder einfach keinen Hintergrund haben. Sie haben ein bischen Schule gehabt und ihre Kernkompetenz besteht vielleicht in Basteln oder Gitarre spielen. Aber sie haben im Leben noch nichts geleistet, weder etwas gearbeitet noch selber ein Kind großgezogen. Dann wüßten sie nämlich, dass es eine noch größere Umweltverschmutzung als Autos gibt: nämlich sie selbst. Wenn ich nur daran denke, wieviel Abfall so ein Baby oder Kleinkind produziert ... all die Windeln. Oder wenn es die gekauften nicht verträgt, viel viele Kochwäsche an Baumwollwindeln gibt, die man irgendwie wieder sauberbekommen muss.
Wie verschmutzen Kinder die Umwelt noch? Mit all ihren Wünschen und Will-haben-Impulsen.
Und es gibt noch einen Punkt: wer sich Gehör verschaffen will, muss sich zuerst Respekt und Anerkennung verschaffen und das funktioniert nur durch eigene Leistung. Nicht umsonst ist es z.B. so, dass Leute, die für ihre Firma großes geleistet haben oder als Experte gelten im Beruf die Macht bekommen, andere zu führen. Aber jemand, der weder was geleistet hat, noch irgendwelches Expertenwissen hat, und dessen Kernkompetenz nur in ein paar Schulfächern und einem oder zwei Hobbys besteht, der hat einfach nichts zu sagen, weil da einfach nichts da ist. Die plappern nur das nach, was ihnen ein paar Politiker oder indoktrinierende Lehrer vorsagen.
Und wenn sie in Erdkunde etwas aufgepasst hätten, dann wüßten sie, dass die Erdatmosphäre nur zu 0,038% aus CO2 besteht, wovon 96% natürlichen Ursprungs sind. Der Anteil Deutschlands liegt bei 1% von den verbleibenden 4%, also bei 0,0000152% der Gesamtmenge. Da kommt man schnell darauf, dass dies nur Panikpache von Populisten ist. In den 1980ger Jahren war es das Waldsterben, da wurden die Grünen gegrüdet und die schrien, dass es bis 2000 keinen einzigen Baum mehr auf der Erde gäbe. Und was ist? Es gibt heute noch genug Wald. Dann kamen sie mit dem sauren Regen. Danach mit dem Ozonloch. Als das nicht mehr gezogen hat, haben sie Feinstraubpanik verbreitet. Als die Leute begriffen haben, dass auch dies nur populistische Panikmache ist kommen sie jetzt mit dem Klima.
ich würde vorschlagen einmal so eine Demo zu beobachten. die müllmachenden Partyhorden sind eine Story der Bild-Zeitung. die Demos sind friedlich, kreativ und konstruktiv - und wer es noch nicht mitbekommen hat - auch an Feiertagen wird demonstiert! Einfach mal drauf achten beim nächsten Feiertag der auf einem Freitag liegt!
Und noch ein Opfer der Klimaleugner.
Immerhin haben Sie es geschaft IT-Ingenieur zu werden.
Vielleicht sind sie ja dann auch mal aufnahmefähig für andere Forschungsbereiche:
Also bei den ganzen unreflektierten Kommentaren von Nataniel
- Horde Party feiernder Kinder - einen Haufen Müll und Plastikabfälle hinterlässt
- Kernkompetenz besteht vielleicht in Basteln oder Gitarre spielen.
- Will-haben-Impulsen.
- Die plappern nur das nach, was ihnen ein paar Politiker oder indoktrinierende Lehrer vorsagen.
halte ich das für überflüssig, denn das klingt wie nach den typischen Phrasen der ewig gestrigen.
Natürlich sind bei den Jugendlichen sicher viele Mitläufer dabei. Aber tun wir nicht so, als ob das bei den Erwachsenen anders wäre.
Und wenn man der Mehrheit der Forscher in Deutschland und der Welt nicht glaubt, dann hilft es auch nicht mehr viel auf einzelne Zahlen einzugehen. Die meisten Menschen auf der Welt sind eh alle an dieser gigantischen Verschwörung beteiligt und alles wird verfälscht.
Ganz meiner Meinung, da hast du recht mit deinen Ansichten.
Das Weltklima wird nicht in Deutschland negativ verändert, sondern mit dem Abholzen und Abbrennen der Regenwälder in Brasilien und auf dem Afrikanischen Kontinent. Dort muss angesetzt werden.
Brasilianische Bauern setzen Regenwälder in Brand um Anbaufelder für Viehfutter zu gewinnen. Es geht wie immer um Geld und Gewinne, auf Kosten des Weltklimas.
@PeVau: 100 Daumen hoch für deine kompetente Antwort :-)