Ich kontrolliere so gut es geht jede Behauptung 100% neutral von wem sie kommt.
Es wurde behauptet von einem Kritiker, dass im Band 9 des Meyers Konversationslexikons 4. Auflage von 1888 auf Seite 917: von einem CO² Gehalt von 0,04% spricht, und dass dieser heute auch gilt.

retro|bib - Seite aus Meyers Konversationslexikon: Kohlenoxydvergiftung - Kohlensäure (retrobibliothek.de)

Wie lässt sich dieses Argument entkräften? Angeblich soll nur Geschimpfe kommen, anstatt Argumente. Aber das glaube ich nicht, ich glaube es gibt sicher Argumente, dies zu entkräften.

Bedeutet das, "..es ist besser alle sind KO, als es gäbe Angehörige die überlebten?"

https://i0.wp.com/expose-news.com/wp-content/uploads/2022/08/image-111.png?resize=768%2C604&ssl=1

Aber ich habe keinen Mangel, ausser Bewegungsmangel, der wiederauf aus der Müdigkeit resultiert.

Also, links und recht ein großer Abstand, und nur in der Mitte der Text, höchstens ein Drittel des Bildschirms einnehmend, was muss ich da in die HTML Styles oder so schreiben, danke

Manche Menschen glauben, ein Diktator wie in der Offenbarung in den biblischen Texten, seien eine Art Prophezeiung für die Zukunft? Da aber viele diese Stelle kennen oder das Omen gesehen habe, würde so eine Figur sofort auffallen und hätte gar keine Chance mächtig zu werden, weil die Menschen es sofort checken würden, oder?

Ich beobachte, dass Ben Shapiro und Mat Walsh die Genderbewegung genau aus den selben Gründen angreifen, wie Hitchens, Dawkins und Shermer die Religionen.

Angst um Kinder
(Rel: Höllenangst, Terror Gen: Kinder können in Irrtum manövriert werden)
Für Außenstehende leicht in Widersprüche zu verwickeln
(What is a Woman? What was before God?)

Und für die Betroffenen einfach war, ohne dass diese zufriedenstellende Antworten den Kritikern geben können. Der Religiöse ist überzeugt von seiner Erleuchtung, und der andere von seinem Gender.

Beste Lösung für beides wäre: Trennung von Kirche und Staat und Ab 18

Menschenrechte – Wikipedia Die Menschenrechte sind klar definiert, und würden, wenn gelebt, keine Gruppe ausschließen, jede/r Religion, Ethnie, Kultur, Sexualität hat nach ihr die gleiche Freiheit und Rechte. Manchmal, entsteht der Eindruck, ein paar Gruppen möchten mehr, als die Menschenrechte. Ist dieser Eindruck falsch, und warum?

What Is a Woman BEST MOMENTS - Part 1 Matt Walsh - YouTube

Die Botschaft dieser Interview-Doku, wie ich sie verstehe, ist:

Jedem ist egal als was Erwachsen sich definieren,
das Problem ist, wenn Kinder verunsichert werden, in eine Entscheidung,
die nicht mehr rückgängig-machbar ist, ... Niemand beschwert sich, wenn 18+ Jährige bewusst die Entscheidung treffen, daher ist die Doku, nicht anti-trans oder diskrimminierend, sodern anregend für übereilte Entscheidungen bei Kindern, die auch an den Weihnachtsmann glauben, und denen man leicht einreden kann, sie fühlen sich wie das andere Geschlecht? Verstehe ich die Doku richtig?

in Maßen genossen, alles ist schädlich, wenn übertrieben

Er war weder für weiße noch für schwarze Rassisten, und das obwohl er von Weißen viel Leid erfahren hatte. Ist nicht ein Mann wie Nelson Mandela, das bestmögliche Modell für einen Antirassisten, indem er trotz der Ungerechtigkeit die er erlitten hatte, die Kette des Gegeneinander durchbrochen hatte?

Ich liebe es einfach wenn Menschen glücklich sind, ist das normal oder bin ich ein Bisschen verrückt :-)

Es kann etwas Richtiges Mainstream sein und etwas Falsches Outlaw
Es kann etwas Falsches Mainstream sein und etwas Richtiges Outlaw.

Aber dem heutigen Mainstream (Hypes...) blind zu vertrauen, würde doch aussagen,
dass heute die Politiker, Manager, Medien, ehrlicher sind als vor 30, 80, 100, 200 Jahren, aber mit welcher Begründung

Sind wir die Generation der Ehrlichen und Guten :-)

Was Rechte, Linke und Religiöse Ideologien gemeinsam haben, ist das Einteilen der Menschen in Schubladen. "Arier" "Volksfeinde" "Arbeiterklasse" "Bourgeoisie" "Gläubige" "Auserwählte" "Ungläubige"....

Herr A wäre kein Mensch der gerne Opern hört, Tennis spielt und mit seine Tochter malt, und keine Erdbeeren mag, sondern "ein schwarzer Mann"

Frau B wäre kein Mensch der gerne lacht, Kreuzworträtsel löst, Bier mit Cola mischt, und auf den Bergen wandert, sondern, "ein Ungläubige"

usw. usw. usw.

Wenn eine Person in den Punkten A B C D bewahrend (konservativ)
und in den Punkten E F G H progressiv (liberal) ist,
ist diese Person dann konservativ oder liberal?

Wenn jede Person, ihr eigenes Denken über die eigene Beliebtheit stellen würde
und keine Angst davor hätte in eine Schublade gesteckt zu werden.
Wie wäre dann die Welt anders?