Menschheitsgeschichte – die neusten Beiträge

Stellt euch vor, ihr dürftet euch die Epoche aussuchen und dann wird gewürfelt, als welche Person, die zu der Zeit gelebt hat, ihr auf die Welt kommt. Wie würdet ihr wählen?

In "Eine kurze Geschichte der Menschheit" von Yuval Noah Harari, schreibt er, dass es ab der Agrarrevolution erstmal stark bergab ging mit der Lebensqualitität der Menschen (mehr Gewalt, schlechtere Gesundheit, kürzere Lebenserwartung), also vielleicht wäre die Zeit der Jäger und Sammler gar nicht schlecht 🤔

Heutzutage ist vom Lebensstandard her auch nicht schlecht, aber es gibt immer noch viel Krieg und Armut und TikTok ist mies cringe.

Der Mensch hat einen gemeinsamen Vorfahren mit dem Affen, also Menschen sind Primaten wie Affen, Menschenaffen und Kleinaffen, das ist klar. Aber was hat sich der Homo Sapien und davor der Neandertaler und Homo Erectus von gemeinsame Knackpunkte in Genetik, Biologie und Sozialverhalten von Affen geteilt und abgespalten ?

Sein wir doch mal ehrlich, der Kapitalismus zerstört unsere essentiellen Lebensgrundlagen. Nehmen wir beispielweise einfach die ökologische Zerstörung, das Klima, das Artensterben, Wassermangel, Luftverschmutzung; all dies ist direkte Folge der Profitlogik. Zudem ist der Kapitalismus unfähig zur Selbstkorrektur, da die meisten Probleme in ihm unveränderbar und inhärent liegen. Ich persönlich bin davon überzeugt: Entweder wir schaffen es, ein grundlegend anderes System zu errichten, oder wir werden noch im und am Kapitalismus zugrunde gehen.

Eine ganz herzliche Bitte: bitte nur dann antworten, wenn ihr ergebnisoffen einer Rede von ihm zugehört habt. Und nicht gefiltert von der Meinung der Massenmedien, denn die sind keineswegs neutral.

Bei mir wäre es der "Wilde Westen" gewesen! 🐴🤠

Meine Mama kennt die Antwort, aber ich darf sie öffentlich niemandem sagen.

Unenorm viele Geschehnisse; historisch vermeintlich einzigartige Errungenschaften, erlangter Fortschritt, der auf wackeligen Füßen stand; Modetrends, die schleunigst im Sande verlaufen sind; Horrende Gräuel, die sich durch sie hinwegs ziehen. Kriege, Täuschung, Verrat, Betrug, brutalste Dolchstoßlegenden und Machtspiele.

Die unbequeme Wahrheit, dass eben Gewalt sehr wohl eine Lösung war, um die verschiedensten Sachen durchzudrücken..

Alles wiederkehrende über-unsere-Köpfe herrschende, dämonische Kräfte, denen wir auch heute hilflos ausgesetzt sind.

Ist die Geschichte nicht eine Absage an die Moral? Das Gegenargument gegen optimistisch-liberale o progressistische Kräfte schlechthin?

Ein optimistischer Historiker ist schließlich ein Widerspruch in sich. Die Historiker sind nicht ohne aufgrund ihres Berufes her konservativ.

Ich habe gelesen, dass Beschneidung in vielen Kulturen vorkam. Haben diese Kulturen aus gleichen Gründen die männliche Beschneidung eingeführt? Was steckt dahinter?

Hey,

Es gibt verschiedene Modelle wie man Geschichte sehen kann. Mich interessiert welches euch am meisten überzeugt, bzw. eurer Meinung nach am nächsten an der Wahrheit dran ist.

Kurze Erläuterungen:

Zyklusmodell: älteste Vorstellung, 'Geschichte wiederholt sich'. Geschichte läuft immer nach einem bestimmten Schema wie Aufstieg, Blüte und Zerfall von Weltreichen ab.

Lineares Modell: geschichte bewegt sich gleichmäßig einem endpunkt wie z.B. dem christlichen jüngsten gericht oder einer menschengemachten oder natürlichen Apokalypse (great filter) zu.

Progressives Modell: Geschichte ist die geschichte von exponentiellem Fortschritt in allen belangen von Technologie und Sozialgefüge, 'ewiges wachstum'

Historischer Materialismus: Nach Marx ist Geschichte die Geschichte von mehreren, wechselnden sich bekämpfenden sozialen klassen (sklaven gegen besitzer, leibeigene gegen Adel, arbeiter gegen kapitalisten) welche letztendlich im sozialismus und daraufhin im kommunismus, einer klassenlosen Gesellschaft, gipfeln wird.

Gibt es da Belege und wenn ja, welche?

Gibt es ein Muster, einen roten Faden oder eine Entwicklung, die ihr beobachtet/ bemerkt habt, der oder die sich durch unsere Geschichte zieht und auf etwas hinausläuft? Oder ist alles nur zufällig und ohne Richtung, also ein großes Chaos in dem im großen und ganzen nichts, bzw noch nichts zu erkennen ist? Wiederholt sich einfach alles endlos, Aufstieg und Fall, Aufstieg und Fall von Zivilisationen? Beantwortet ihr euch die Frage in dem ihr einfach religiös seid und euch die Frage garnicht wirklich selber stellen müsst, oder geht ihr sie eher wissenschaftlicher an?

Vorab um Missverständnissen vorzubeugen: Ich beziehe mich auf die Forschung von Dr. rer. nat. Hans Jelitto zu 'Pyramiden und Planeten'. Die Frage ist nicht, ob der in der Fragestellung beschriebene Sachverhalt inhaltlich wahr ist, sondern warum er wahr ist. Hier liegen keine Zahlenspielerein mit unbedeutenden Maßen vor, die unter vielen anderen Maßen herausgepickt und nach Missachtung ihrer Maßeinheiten, nach Anwendung willkürlicher Anpassungsfaktoren und unter großzügigen Fehlertoleranzen irgendwie konstruiert sind! Es geht auch nicht um Verschwörungen oder Außerirdische! 

Machen Sie ruhig einen Faktencheck - es gibt mindestens vier Auffälligkeiten: 

Erstens. Das - im wahrsten Sinne des Wortes - fundamentale Maß der Cheops-Pyramide nämlich ihre Grundkantenlänge verhält sich zur Lichtsekunde (ein Längenmaß) wie das Erdvolumen zum Sonnenvolumen.  

Zweitens. Das Volumen der Chefren-Pyramide steht im selben Verhältnis zum Volumen der Cheops-Pyramide wie das Venusvolumen zum Erdvolumen. 

Drittens. Die Grundkantenlänge der Mykerinos-Pyramide steht im selben Verhältnis zur Grundkantenlänge der Cheops-Pyramide wie der sonnennächste Bahnabstand des Merkur zum sonnennächsten Bahnabstand der Erde. 

Für diese drei Beziehungen gilt, dass die Maßeinheiten sich elegant weg kürzen lassen, sodass immer jeweils zwei reine Verhältniszahlen bleiben, die auffälligerweise immer jeweils gleich sind, zumindest hochgradig annähernd.

Also ist die Cheops-Pyramide geeignet, die Erde zu repräsentieren; die Chefren-Pyramide die Venus und die Mykerinos-Pyramide den Merkur. 

Viertens. In der Draufsicht sind die Gizeh-, Chefren- und Mykerinos-Pyramide im verkleinerten Maßstab exakt so zueinander angeordnet, wie Erde, Venus und Merkur es ausschließlich in einer spezifischen Konstellation sind, die nur alle paar Jahrtausende auftritt und bei der auffälligerweise Merkur exakt am sonnennächsten Bahnpunkt steht (vgl. obiges). Die Pyramiden sind nicht so zueinander positioniert, wie die inneren drei Planeten es zueinander entweder nie sein können oder so, wie es quasi andauernd vorkommt - eine von beiden Varianten würde leicht der Zufall hervorbringen - sondern sie sind signifikant in einer 'seltenen und speziellen' Weise angeordnet. (Die Genauigkeit der Entsprechung dieser Anordnungen ist übrigens noch höher als die vermeintlich genaue Übereinstimmung der Pyramiden mit den drei Gürtelsternen des Orion.)

Die Gizeh-Pyramiden können also sehr gut als ein Modell des inneren Sonnensystems interpretiert werden. Gizeh wirkt aufgrund seiner schieren Ausdehnungen auf uns kleine Menschen riesig, jedoch scheint die Größe - im Verhältnis zum noch viel größeren Sonnensystem - dem Zweck der Ermittlung genauer Verhältniszahlen und deren Verifizierung zu dienen.

Warum haben die vier oben beschriebenen Auffälligkeiten einen so evidenten Charakter? Konnten die Erbauer der Pyramiden eventuell mit uns unbekannten Technologien das Sonnensystem schon vermessen haben?

Zum Beispiel in Ägypten und altem Griechenland oder ist das eine Sache der Neuzeit?

Ich schätze, das Problem gab es in der Steinzeit nicht. Aber wer hat es erkannt oder seit wann weiß man das?

Viele finden sich selbst oder die Menschheit als Gesamtheit ja ganz toll und unentbehrlich. Krone der Schöpfung, Mittelpunkt des Universums, Gottes Ebenbild usw. Findet ihr, das ist berechtigt oder setzt der Mensch seinen Wert und seine Bedeutung etwas zu hoch an?

Die Frage stelle ich auf verschiedene Art und Weise: Neben der Headline interessiert mich auch: An welchen Ereignissen wärt ihr gerne dabei gewesen? Welche Ereignisse haben die Menschheitsgeschichte am meisten geprägt? Welche Ereignisse schätzt ihr als "am spannendsten" ein? Bin sehr interessiert, gerne mit Begründung. Hier meine Liste so far (in erster Linie nach eigenem Interesse, nicht anhand der Signifikanz begründet) - bitte bedenkt, dass euch sicheres Geleit garantiert ist, wenn ihr diese Zeitreise antreten würdet. Zur Begründung meiner Auswahl muss ich hinzufügen, dass ich biblische Geschichten aufgrund ihrer Unglaubwürdigkeit außen vor gelassen habe und mir durchaus darüber im klaren bin, dass Gewaltakte wie Schlachten o.Ä. massiv verstören sind und nichts Gutes verkörpern - mein Interesse in diesen Fällen allerdings schlichtweg höher ist.

• Schlacht bei den Thermopylen // Spätsommer 480 v. Chr. // Thermopylen; Griechenland 
• Schlacht von Gaugamela // Schlacht bei Arbela // Makedonien gegen Achämenidenreich // 1. Oktober 331 v. Chr. // Gomel; Belarus
• Vulkanausbruch in Pompeji // 79 n. Chr. // Pompeji; Italien
• Krönung von Karl der Große zum Kaiser // 25. Dezember 800 // Rom; Italien
• Eroberung von Konstantinopel // 1453 // Istanbul; Türkei
• Krönung von Tokugawa Ieyasu zum Shogun // 1603 // Kyoto; Japan
• Verfolgung und Kaperung der Ganj-i-Sawai // 7. September 1695 // indischer Ozean
• I have a Dream // Marsch auf Washington für Arbeit und Freiheit // 28. August 1963 // Washington, D.C; USA
• Mondlandung // Raumfahrtmission Apollo 11 // 20. Juli 1969 // Neil Armstrong und Buzz Aldrin // Mond ;)
• Woodstock Festival // 15.08.1969 – 18.08.1969 // Bethel; New York; USA
• Fall der Berliner Mauer // 9. November 1989 // Berlin; Deutschland

ein Tag ohne entsprechendes Ereignis: 

• Blütezeit altes China
• Blütezeit altes Ägypten 
• Blütezeit Maya-Zivilisation 
• Blütezeit Babylonien
• Blütezeit Römisches Reich
• Blütezeit Republik Venedig

ein Tag in der Welt der Mystik: 

• Trojanischer Krieg
• Geburt Jesus von Nazareth
• die Arche Noah und die Sintflut
• Mose und die zehn Gebote

Wer hat kriege erfunden hat die ganze Welt entschiedet das man kriege machen soll ich weiß garnichts über kriege ich weiß nicht wie das ist hab das einfach nur gesagt

Wie ist der Mensch eigentlich so intelligent geworden?

Man sagt ja der Storch sei monogam, aber der Mensch scheinbar nicht, sonst würden Menschen ja monogam leben, das hätte sich evolutionär so durchgesetzt und selbst Jahrtausende religiöser Indoktrination hin zu Monogamie, haben gar nichts gebracht: Menschen gehen trotzdem fremd und binden sich nur an einen Menschen wenn grad kein besserer da ist. Herniederschmetternder Gedanke, Familien wirken auf mich jetzt wie die größte Lüge der Menschheit.

Mein Hyperaktives Gehirn hat wieder crasse Erkenntnisse Leute hört euch das an:

Wenn irgendwas in der menschlichen Geschichte von euren 100.000 (oder was weiß ich) Vorfahren anders gelaufen wäre zb eurer Ururururur Opa mal statt nach Mecces zu Burgerking gegangen wäre und dann vom Auto überfahren worden wäre würde es euch jetzt nicht geben?

Also quasi die Wahrscheinlichkeit das es dich jetzt so gibt wie du bist ist mega ultra niedrig weil wenn irgendwas in der ganzen Geschichte von allen deinen Vorfahren anders gelaufen wäre wärst du nicht hier. Ist das nicht heftig? Versteht das einer was ich meine?

In einem Land wird die Geschichte so gelehrt und in einem anderen Land so, In einem Buch so und in einem anderen Buch so... Mich interessiert die Warheit, und will Wissen wie und ob man sie vermittelt bekommen kann? Habe das Gefühl dass man vielleicht nur eine Seite mitbekommt wenn ich in Deutschland oder in einem konkreten Land Geschichte studieren würde.

Die Liste der Länder mit den durchschnittlich größten Männer und Frauen wird angeführt von 19 Ländern aus Europa, woran liegt das?

https://www.laenderdaten.info/durchschnittliche-koerpergroessen.php

Hallo allerseits. Wie viele Kleidungsstücke z.B. Tuniken, Hosen, Schuhe, Umhänge besaß ein durchschnittlicher Mensch im Mittelalter?

Ich meine, man hört überall nur noch Sandwich, selbst auch in anderen Ländern. Ich glaube nicht, dass erst ein englischer Graf von Sandwich auf die Idee kam ein Brot zu belegen. Da kamen doch bestimmt schon viele andere Menschen vorher darauf. Jedes einfache belegte Brot wird bereits so benannt 😅 als hätte man vorher nie eine Scheibe Schinken oder Käse aufs Brot getan …

Brot gibt es übrigens seit ungefähr 14.400 Jahren ….

Wer hat die Pyramiden gebaut ?

Es muss ja wirklich ungemütlich gewesen sein. Keine Toilette. Kein Feuer. Kein richtiges Bett. Wie ging das alles? Sie mussten ja alle überleben sonst wären wir heute nicht hier.

Hallo

Heute habe ich gelesen (und das Buch ging nicht um Veganismus oder dergleichen), dass die Tiersklaverei der Menschensklaverei folgte. Also dass der Mensch zuerst gefangene Menschen zB für Arbeiten "miss"brauchte, und dann erst Tiere.

Einerseits kam diese Folgerung für mich echt überraschend, andererseits, damals, als die Menschen noch Nomaden waren, waren Menschensklaven, zB Kriegsgefangene, nicht viel einfacher zu halten? Denn Tiere, die nicht mitkommen wollten, konnte man schlecht zwingen.

Was sind denn eure Gedanken hierzu?

Was gab es zuerst, und weshalb denkt ihr so?

LG

denn alles gedeiht auf der Erde nur weil die Sonne Licht und Wärme spendet

Wenn es angeblich keine gab, was sind das dann für Knochen die gefunden wurden?

Also damit meine ich z.B. den IQ-Wert.

Klar, sie wussten z.B. bezogen auf fortschrittliche Sachen usw. viel weniger, aber wie sieht es mit der Intelligenz aus?

Also bspw. die frühesten Menschen, waren die genauso schlau wie wir heutzutage?

Sozialdarwinismus sagt lediglich, dass es eine natürliche Auslese gibt was zu Ungleichheiten führt. Dabei existiert der wissenschaftlicher Bereich der Soziobiologie, die besagt, dass sich die menschlichen Gene an der Umgebung anpassen und die beiden Konzepte Natur und Umgebung in einem wechselwirkendem Verhältnis zueinander stehen.

Darwin selbst sprach sich gegen den biologischen Determinismus aus, der aus gewissen perversen Ideologien folgte.

Was meint ihr? Die Gesichtszüge und Körperstatur sprechen dafür.

Hat jemand eine Ahnung wieviel ein Mensch damals im Schnitt pro Tag gelaufen ist? Also am besten in Schritte umgerechnet.

Ich frag mich das weil ich vor paar Tagen angefangen habe mit einer Sportuhr meine Daten aufzuzeichnen. Und ich merke das ich Tag für Tag problemlos auf über 10.000 Schritt komme, ohne das ich irgendwas anders mache als normalerweise. Empfinde das jetzt nicht als besonders viel was ich laufe.

Frag mich warum der Deutsche Durchschnitt nur bei etwas über 5.000 Schritt am Tag liegt. 10.000 sind meines Erachtens nicht viel und nicht schwer zu erreichen. Aber das wird ja angegeben als der Idealwert. Deshalb frag ich mich auch wieviel ein Urzeitmensch gelaufen ist am Tag. Weil das war ja sicherlich deutlich mehr als das was ich so im Alltag laufe...

Hat einer von Euch eine Skizze eines damaligen Stammbaumes einer Königsfamilie? Damit man sich ungefähr was darunter vorstellen kann.

Oder ist das nicht so schlimm, weil sie nicht mehr existieren?

Bitte um ein paar Beispiel für und gegen diese Theorie

Es ist ja bekannt das die Kirche früher alle möglichen Leute der Hexerei beschuldigt hat und vorallem Rothaarige

Aber warum ausgerechnet die?

Das unendliche und „richtige“ Glück gibt es doch nicht, zumindest für uns Menschen nicht?

Hatte es irgendendeinen evolutionären Vorteil, dass der Mensch als einziges(soweit mir bekannt) Säugetier, einen heraushängenden Penis hat?

Erziehen wir in dieser Gesellschaft eigentlich polygame Wesen zu monogamen, oder werden in anderen Gesellschaften eigentlich monogame Wesen zu polygamen erzogen?

Ist man ein verhasster Mensch, wenn man die schlechten Verhalten und Triebe der Menschen, mittlerweile zutiefst hasst? (vielleicht auch ein Misanthrop aber ich weiß nicht genau, wann man zu Misanthrop wird oder was dafür tun muss)
Vielleicht doch nur Wut, weil ich kann den Hass und die Wut nicht ganz voneinander unterscheiden. Ich hasse Menschen, die andere Menschen herabwürdigen, aufgrund ihrer Weltanschauung oder Phänotypen. Die Gruppen- und Volksfetischisten. Ich muss kotzen, wenn ich solche Themen mir seit Jahren anhören muss. Wie böse und widerlich wir Menschen nur seien können, wenn es uns was nicht passt. Die Geschichte zeigt es noch. Ich bin sonst der glücklichste Mensch, wenn ich mich mit solchen Themen nicht auseinandersetzen muss. Ich bin jetzt schon müde und zutiefst traurig, dass mit über 20 Jahren.

Ich will mir ältere Menschen nicht vorstellen, die es noch einigermaßen seelisch gesund im Tierheim geschafft haben. Wenn ja, mein größten Respekt. Die negative Energie verspürt mein Gemüt dermaßen schnell und saugt es wie ein Staubsauger auf, sodass ich für paar Stunden Traurigkeit und anschließend Wut oder vll. sogar Hass verspüre. Schäme mich für die Menschen und beklage mich, wieso ich der Spezies angehöre (Kann es manchmal nicht glauben und glaube ich bin auch vll. ein schlechter Mensch.
Hasse ich Menschen, wenn ja - bin ich dadurch auch ein schlechter Mensch und kann man mein Hass mit dem Hass der Patrioten auf andere vergleichen? Ist man ein verbitterter, wenn man Wut/Aggressionen und Hass spürt, nachdem solche Themen auftauchen? Wie gesagt, es kommt bei mir nur schnell alles hoch, wenn ich es live spüren muss, weil ich sehr sensibel bin und es mir langsam hochkommt. Sonst bin ich nur am Lächeln. Danke fürs lesen

• Zum Beispiel sind doch Europäer näher miteinander verwandt als mit Afrikaner oder Asiaten, aufgrund des Neandertaler-Gens und die Umwelteinflüssen?
• Gibt es diesbezüglich wissenschaftliche Fakten?

Angeregt durch eine Frage, würde mich mal die gängige Meinung interessieren.

Ja, ich halte es für natürlich, wenn man nackt rumlaufen möchte.

Es ist aber für mich auch völlig normal, Kleidung tragen zu wollen.

Das gehört für mich zu einer Eigenart der menschlichen Spezies.

Daran finde ich Nichts unnatürliches. Das ist etwas was uns schon sehr lange geprägt hat. Das macht uns aus. Die meisten WOLLEN Kleidung tragen.

Daher erscheint es mir heute eher ungewöhnlich dass sich jemand nackt präsentieren möchte.

Sogar zur Steinzeit trug der Mensch Kleidung!

Aber was denkt Ihr? Was empfindet Ihr als "natürlicher" und warum?

Nackt? Oder Bekleidet?

Biologisch ist man ein Mann, weil das Geschlecht männlich ist und eine Frau, wenn das Geschlecht weiblich ist.

Wieso spricht man von dem einen Mann der seine Familie beschützen muss?

Die Frau ist auch eine Frau und kann ebenfalls die Familie beschützen.

Ist man ein Mann, wenn man physisch stark ist und sich durchsetzen kann und gleichzeitig die Familie ernährt aber das alles kann die Frau doch auch, Ist doch dieselbe Spezies oder?

Kommt nur von damaligen Kulturen aber heutzutage sollte es längst überholt sein.

Hi bitten um antwort :)

Ich verstehe nicht, wieso wir Alle einzig und allein von Abraham abstammen sollen. Abraham hatte doch noch zwei Brüder - Nahor und Haran. Diese haben ebenso Kinder gezeugt. Demzufolge kann es doch nicht nur die Linie "Abraham" geben. Leuchtet ein, oder? Ab Abraham gibt es 3 Familien-Zweige. Wieso ist dann Abraham der Urvater der Menschen? Was ist denn mit den Anderen?

Die Afrikaner (Mittel- und Südafrikaner) sind ja nicht gerade für ihre Hochkulturen bekannt. Haben sie überhaupt das Rad erfunden?

Ich hatte vorhin einige Filme von Zeitgeist angeschaut und muss sagen das es mich verblüfft hat. Diese Sichtweise und diese Information hatte ich so noch nicht gewusst.

Aber dann, als ich Kommentare unter diesem und anderen Videos gelesen hatte, war ich bissle verwirrt. Da behaupteten Christen das Zeitgeist "falsch sei". Das diese ägyptische Geschichten die mit Jesus seiner Geschichte verblüffend ähnlich sind / sein sollen, garnicht existiert hätten, erfunden wären, aus der Luft gegriffen wären, oder andere Ablehnungsarten. Auch schrieben Christen das es schon längst widerlegt sein soll.

Jetzt frage ich mich, wurde "Zeitgeist" oder eben dieses ägyptische Mythologie schon HISTORISCH oder "wissenschaftlich" widerlegt und wo kann ich es sehen oder stimmt das doch?

Da ich so viele Unstimmigkeiten in der offiziellen "Out of Afrika Theorie" festgestellt habe (nicht nur ich übrigens, sondern viele angesehene Wissenschaftler aus Russland, Italien etc!) möchte ich einfach etwas fragen. - Hier sind einige Dinge die mich nicht in Ruhe lassen.

So, jetzt gibt es da diese Neandertaler, sie leben prächtig seit Hundertausenden Jahren im heutigen Europa. Sie haben sich bestens an das Klima und die Umgebung angepasst. - Plötzlich sollen sie stark zurückgegangen sein, und die Neuankömmlinge aus Afrika sollen sie verdrängt ahben. Die Argumente der Wissenschaft sind jedoch nicht handfest, sondern wie sie selber sagen nur Vermutungen.

Es macht einfach kein Sinn das jemand der sich bestens an die Umstände und Klima in Europa angepasst hat verschwindet, jemand der aber sozusagen neu angekommen ist plötzlich der bessere "Überlebenskünstler" ist.

Zweitens, viele Wissenschaftler sagen auch, das der Unterschied Zb zwischen Schwarzen aus Afrika und weißen Europäern oder Asiaten, niemals durch das zustande kommen könnte. Wenn die Neuankömmlinge die Neandertaler verdrängt haben sollen, oder sich nur teilweise vermischt, so hätte dies einfach nicht diesen Effekt um diese Unterschiede hervorzurufen. - Zumal man laut offizieller Theorie von so geringer Prozentzahl spricht.

Drittens, lassen wir den Gedanken zu, das die Europäer sozusagen von den Neandertalern abstammen, die Afrikaner von den Homosapiens (wie wir sie nennen), die Asiaten von dem Erectus oder so. Würde das nicht als Theorie mehr taugen? Ich meine bei der offiziellen out of Africa Theorie gibt es viele Dinge die nicht ganz passen, das was ich oben schrieb ist nur einiges davon. - Wenn man aber diesen Gedanken zulässt, würde das einfach mehr Lücken füllen. Das ist nur meine Meinung.

Wäre das so "rassistisch"? NEIN! -> Bei anderen Tieren gibt es eine Familie zb Katzen, darunter aber Löwen, Tiger, Geparde usw. Alles sind trotzdem Katzen. Genauso gibt es auch bei uns eine Familie, nämlich Mensch, darunter aber Asiaten, Europäer, Schwarze (oder anthropoligisch gesprochen Europiide, Negride, Mongoloide) <- Da man das im politisch (über)korrekten Deutschland dazu sagen muss: Das sind KEINE Beleidigungen, sondern OFFIZIELLE Begriffe in der Anthropologie! - Keiner ist besser oder schlechter, alle sind Katzen und jeder ist einzigartig. Sowohl beim Menschen, als auch bei der Tier-Analogie.

Nur einer Sache würde diese Theorie im Weg stehen, der "political correctness". Die wir heutzutage künstlich aufgebaut haben, die in jedem US Film zu sehen, und in jeden Spiel present ist. Überall. Wenn diese Luftblase platzen würde, dann würde es vielen weh tun. Mit rassismus hat dies nichts zutun.