Man sollte seinen Partner so lieben wie er ist.

In einer aufgeklärten Gesellschaft die einander Achtet sollte man meinen, dass sich alle so "verletzungsarm" und Tolerant verhalten können, dass alle sich willkommen fühlen.

Leider kann man das von gesellschaftlichen Brandstiftern wie CDU und AFD nicht erwarten.

WARUM MACHEN DIESE PARTEIEN DAUERND DIE SCHEINDEBATTE GENDERN AUF?

Hallo,

Ich schreibe bald mein Abitur in Deutsch (NRW).

Für die Vorbereitung habe ich mir vom Stark Verlag eine Hilfe gekauft. Es beinhaltet auch Lösungen zu vorherigen Abiklausuren.

Mir ist direkt aufgefallen das hier immer von "Leser und Leserinnen" gesprochen wird.

Ich bin mir nicht sicher ob es ausreicht von den "Lesern" zu sprechen.

Wir hatten das Thema in Bezug auf Political Correctness aber selbst anzuwenden eher nicht.

Ist es Pflicht zu gendern?

In meinen vorherigen Klausuren bisher habe ich nur von "Lesern" gesprochen.

Glaubt ihr das reicht? Oder würde man wirklich Punkte abziehen weil ich nicht gegendert habe?

Danke im Voraus!

Ich meine ich hab das Gefühl dass man extrem aufpassen muss was man sagt, dass man Jaaa niemanden verletzt. Versteht mich nicht falsch, ich finde es toll das die Gesellschaft versucht Empathie für jegliche Art von Personen aufzubringen und es ist auch klar das es halt Dinge gibt die man 2024 nicht mehr sagt - völlig klar. Aber irgendwie bewegen sich so viele in diese Überkorrekte Richtung? Versteht ihr was ich meine?

Bleibt bitte sachlich und nett. Danke! :)

Nachtrag: Hierüber habt Ihr in den letzten Tagen mitunter am meisten diskutiert: Das Genderverbot in Bayern. Weitere Einblicke, Infos und Hintergründe hat Euch Hakim deshalb in einem Artikel zusammengestellt - auch sind einige von Euren Antworten darin zitiert. Du bist neugierig? Hier geht's direkt zum Artikel!

Wir wünschen Euch frohe Ostern!

In bayerischen Schulen, Hochschulen und Behörden ist die Nutzung von Sonderzeichen wie Gendersternchen künftig verboten. Die Reaktionen hierzu fielen unterschiedlich aus...

Verbot von Gendersternchen im offiziellen Schriftverkehr

Da die bayerische Staatsregierung fortan keine "ideologiegetriebene" Sprache mehr im dienstlichen und öffentlichen Schriftverkehr möchte, wird ab 01. April die Verwendung von Sonderzeichen zur Geschlechterumschreibung verboten. Das bedeutet expizit, dass Gendersternchen (z.B. "Bürger*innen"), Binnenmajuskel ("LehrerInnen") oder Doppelpunkt ("Arbeiter:innen") künftig unzulässig sind.

Für Staatskanzleichef Florian Herrmann sei es wichtig, in offiziellen Schreiben auf Sprachmuster zurückzugreifen, die "klar und verständlich" seien. Das Verbot gilt für Verwaltung, Schulen und Hochschulen und umfasst offizielle Schreiben, Internetseiten von öffentlichen Einrichtungen, Elternbriefe oder Schulbücher und beschränkt sich auf den Schriftverkehr. Die mündliche Kommunikation ist von dieser Regelung ausgeschlossen. Ziel sei es, eine einheitliche und klare Regel für den gesamten Staatsbereich aufzustellen.

Obgleich Schülern bei der Nutzung von Gendersternchen in Schularbeiten keine Konsequenzen hinsichtlich der Bewertung drohen, sollen Lehrer diese Schreibweise als "nicht korrekt" anstreichen. Für alle Lehrer bzw. Beamten gilt die Pflicht, sich an die Geschäftsordnung sowie die festgelegten Regeln zu halten. Bei Missachtung, z.B. wenn eine Lehrkraft im schulischen Kontext ebenfalls auf Gendersternchen zurückgreift, können beamtenrechtliche Konsequenzen drohen. Allerdings möchte das Kultusministerium bei möglichen Verstößen zunächst auf Dialog und weniger auf Strafe setzen.

Angesichts der förderalen Struktur und Bildungspolitik Deutschlands gibt es in dieser Hinsicht keine einheitlichen Regeln, die das gesamte Land betreffen.

Gendersprache mit "stark exkludierender Wirkung"?

Für den CSU-Politiker und Staatskanzleichef Florian Herrmann gehe es darum, "die Diskursräume in einer liberalen offenen Gesellschaft tatsächlich offenzuhalten und nicht weiter zu verdrängen". Für ihn hätte die ideologisch aufgeladene Sprache eine "stark exkludierende Wirkung", vor allem, da Teile der Bevölkerung diese ihm zufolge mit "großem missionarischen Eifer" und großem "moralische[n] Druck" proklamieren würden.

Ferner verwies er darauf, dass das Genderverbot auch den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung entsprechen würde. Innenminister Joachim Herrman (CSU) möchte, dass Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Bayern in Zukunft so formuliert werden, "dass sie jedes Geschlecht in gleicher Weise ansprechen". Hierfür wären u.a. Paarformeln wie "Schülerinnen und Schüler" denkbar.

Erste Reaktionen auf das Verbot

Für die AfD-Landtagsfraktion würde mit dem Verbot eines ihrer zentralen Vorhaben umgesetzt. Die Fraktion bezeichnete das Gendern als eine "Linksgrüne, genderideologische Schreib- und Sprechvorgabe", die am Ende des Tages einer Bevormundung der Bürger gleichkäme. SPD-Bildungsexpertin Nicole Bäumer hingegen ist der Meinung, dass Menschen nach ihrem persönlichen Geschmack schreiben und sprechen dürfen sollten. Sie sagte, dass CSU und Freie Wähler lieber Maßnahmen gegen den Lehrermangel ergreifen sollten, anstatt "die Lehrkräfte mit populistischen Scheindebatten [...] zu gängeln".

Kritik gab es auch von der Arbeiterwohlfahrt (AWO), die sich bewusst für eine "vielfaltssensible Sprache" entschieden hätte, um - da Sprache Denkmuster prägt und Stereotype aufbrechen kann - ausnahmslos alle Menschen anzusprechen.

Der Deutsche Lehrerverband spricht sich klar für das Verbot aus. Verbandspräsident Stefan Düll betonte, dass es im gesamten amtlichen Sprachgebrauch stets darum gehe, deutlich zu machen, dass alle Menschen und nicht nur bestimmte Gruppen angesprochen seien. Ihm zufolge gebe es auch respektvolle und gendersensible Formulierungen, die ohne besondere Hervorhebung auskämen. Für ihn könnten Gendersternchen ebenfalls "ausgrenzend verstanden werden".

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Genderverbot in Bayern?
• Was haltet Ihr von der Aussage, dass Gendersprache "ideologiegetrieben" sei?
• Wie bewertet Ihr die Ernsthaftigkeit des Verbots seitens der CSU?
• Welche sprachliche Lösung wäre Eurer Meinung nach für den öffentlichen Bereich angebracht?
• Inwieweit sollte der Staat individuelle Sprachgewohnheiten regulieren dürfen?

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/gendern-sternchen-verbot-sprache-bayern-1.6468805

https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayern-beschliesst-verbot-von-gendersprache,U7T9VzC

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-genderverbot-reaktionen-1.6471197

Ich habe schon ein paar Male gesehen, dass Personen(gruppen) gegendert wurden, die ausschließlich aus Männern bestehen/bestanden. 

Zum Beispiel: Taliban*innen, Terrorist*innen, IS-Kämpfer*innen, Islamist*innen, Nazi*innen, KZ-Wächter*innen oder SA-Mitglieder*innen

Wie findet ihr es, wenn sogar solche Personen(gruppen) gegendert werden, die ausschließlich aus Männern bestehen/bestanden?

Beamte ist doch bereits neutral.

Beamter = männlich. Beamtin = weiblich. Beamte = plural. neutral.

Ich habe das Problem, dass ich ein Text neutralisieren muss. Es darf nicht das Geschlecht aus dem Text herauskommen, mir fällt allerdings nicht ein, wie ich sein/ihre neutralisieren kann.

Es ist ein Kind, es bringt SEINE Ideen mit.

Es ist ein Kind, es bringt IHRE Ideen mit.

SEINE / IHRE

Wie neutralisiere ich nun SEINE oder IHRE Ideen mit?

Wie steht ihr dazu? Gerne auch mit Begründung

Gendert ihr? Wenn ja, warum und wenn nein, warum? Was haltet ihr davon?

Es geht mir nur um die Form des Genderns, nicht darum, ob das Gendern gut ist oder nicht.

Bitte mit Begründung

Hallo liebe Nutzer:innen.

Es ist auffällig, dass der Hass auf das Gendern (die Form mit Doppelpunkt oder Sternchen) zunimmt. Ich kann es nicht nachvollziehen. Ich finde es wirklich keine Zumutung und an machen Stellen durchaus sinnvoll? Außerdem wird niemand dazu gezwungen.

Ist dieser Hass berechtigt?

Zusätzlich: was sind die Gründe dafür, dass man sich dermaßen darüber aufregt?

Ich bin konservativ und wurde schon öfters rechts genannt nur weil ich finde das nicht an jeder Straßenecke die Regenbogenflagge hängen sollte und eine Frauenquote sowie das gendern unsinnig finde. Warum wird alles rechts genannt was gegen die Ideologie von den Linken verstößt? Die sind doch eigentlich die gefährlichen wenn die keine anderen Meinungen zulassen.

Also wenn ihr z.B. in einem Blog, in einem Social-Media-Post oder sonst wo irgendwas schreibt.

Es geht mir nicht darum, was "richtig" ist (dies ist nicht zu beantworten), sondern wie ihr es normalerweise macht.

Bei Wikipedia ist derzeit das generische Maskulinum der Standard, aber auch das ist nicht in Stein gemeißelt.

Bitte bleibt sachlich. Polemische Beiträge/Kommentare oder solche, die zu weit vom eigentlichen Thema wegkommen, werden umgehend der Moderation zugeführt.

Sollte man Geschlechts Angleichungen in Deutschland verbieten?

Was haltet ihr von der antifeministischen Meldestelle die es seit kurzem gibt, bei der man zb melden kann wenn jemand nicht gendert, also keine gendergerechte Sprache benutzt, aber auch wenn jemand Angriffe gegen Frauen oder queerfeindliche Angriffe erfährt?

https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/antifeminismus-meldestelle-ein-problem-fuer-die-demokratie-ld.1726891

Hi liebe Community,

VORAB: ICH HABE GRUNDSÄTZLICH KEIN PROBLEM DAMIT, WENN LEUTE Gendern.

Heute sollte ich im Unterricht einen Text vorlesen, indem gegendert wurde, also dort stand Bspw Bürger*innen. Ich habe das jedoch nicht mitgelesen, sodass der Lehrer mich erstmal darauf hingewiesen hat, ich möge doch bitte mit dem Sternchen lesen. Seitdem hat meine halbe Klasse angefangen, zu gendern. Ist mir ja eigentlich auch egal, aber oft wiederholen oder brechen die Sätze ab, sodass das mich schon nervt. Also die haben vorher nie gegendert und machen das jetzt auf einmal immer. Aber nur im Unterricht. Unsere Biologielehrerin hat die entsprechenden Schüler auch schon darauf aufmerksam gemacht, dass das ihren Unterricht stört.

Wenn ihr Schüler oder Lehrer seid habt ihr das auch und nötigt oder würdet ihr die Kinder dazu nötigen, zu gendern? Und wie handhabt ihr das generell im Alltag?

Danke im Voraus!

Ich rede jetzt nicht explizit vom Gendersternchen.

Ich persönlich denke dass im Deutschen das Femina irgendwann größtenteils verschwinden wird. Im englischen ist dass ja schon so und im deutschen gibt es auch Tendenzen in diese Richtung

Claudia Pechstein ist nicht nur eine bekannte deutsche Eisschnellläuferin, sie ist auch Polizeihauptmeisterin der Bundespolizei.

Erst kürzlich sorgte ein Auftritt von ihr für viel Kritik: Beim CDU-Konvent trat die Sportlerin in Polizeiuniform aus und hielt eine Rede.

Doch was genau ist bei der Rede passiert?

In dieser Rede ging es dabei nicht nur um die Förderung von Vereins- und Schulsport, sie streifte auch politische Reizthemen, wie unter anderem Gendersprache aber auch Abschiebungen abgelehnter Asylbewerber. Solche Abschiebungen sollen nach ihr für mehr Sicherheit im Alltag sorgen und beispielsweise eine Nutzung der öffentlichen Verkehrsmittel ohne ängstliche Blicke eher ermöglichen.

Nicht nur für das Tragen der Uniform, sondern besonders für die Kombination und diese Aussagen steht sie nun sehr in der Kritik.

Diese kommt beispielsweise vom Vorsitzenden der Gewerkschaft der Polizei mit Zuständigkeit der Bundespolizei, Andreas Roßkopf. Er findet es bedenklich, dass Claudia Pechstein mit ihren Aussagen die Neutralitätspflicht verletzt haben könnte, der Polizeibeamte prinzipiell unterliegen. Er befürchtet weiter, dass etwaige von ihr getätigte Aussagen nun als solche der Bundespolizei verstanden werden könnten.

Die Bundespolizei hat zwischenzeitlich bereits eine dienstrechtliche Prüfung des Auftritts eingeleitet. Pechstein selbst gibt an, eine Erlaubnis für das Tragen der Uniform gehabt zu haben.

In der Politik wird auf diesen Auftritt unterschiedlich reagiert. Aus den Reihen der FDP gab es verteidigende Stimmen, ebenso bezeichnete Friedrich Merz ihren Auftritt als brillant, die Äußerlichkeiten seien seiner Meinung nach irrelevant. Aus den Reihen der SPD und der Linken hingegen gibt es Kritik, unter anderem mit Berufung auf die Neutralitätspflicht von Beamten.

Unsere Fragen an Euch: Wie wertet ihr den Auftritt beim CDU-Konvent? Ist die Kritik gerechtfertigt oder übertrieben? Wie weit dürfte Eurer Meinung nach die Polizei politisch sein?

Wir freuen uns auf Eure Antworten! 😊

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/gdp-kritik-pechstein-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/pechstein-uniform-bundespolizei-cdu-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/cdu-programm-profil-pechstein-rede-merz-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/claudia-pechstein-auftritt-polizei-gewerkschaft-kritik-100.html

Hi, fällt euch ein Prominenter/ Politiker/ Wissenschaftler ein, der gecancelt wurde, weil er nicht gegendert hat? Wäre super wenn euch jemand dazu einfällt, leider finde ich dazu persönlich nichts :)

Würdet ihr gendern in eure Sprache einbauen? Also so extremer… nicht nur Lehrer/innen… Sondern extremer

Gendert ihr selber oder findet ihr es komplett bekloppt?

Ich sage nicht *innen, sondern wechsel einfach immer wild zwischen männlicher und weiblicher Form hin und her. So werden beide Varianten genannt, aber der Redefluss wird nicht gestört, finde ich.

Wie macht ihr es? 😊

Das Gendern bedeutet einen erheblichen Mehraufwand und fließt auch in die Gesamtwörteranzahl ein, sodass diese schneller überschritten wird. Habt ihr Möglichkeiten, um diese Vorgabe evtl. auszutricksen bzw. ist das überhaupt rechtens. Wenn ich dennoch das Generische Maskulinum verwende, kann die Uni mich dann wirklich durchfallen lassen, weil wegen nicht konformen Gendern sind schon einige Studenten in Deutschland durchgefallen (s. teilweise gerichtliche Urteile). Letztendlich meine ich z.B. mit Mitarbeiter sowieso immer alle, egal ob m/w/d/sonstige..., das gibt's doch in ansonsten keiner Sprache der Welt. Oder gibt es irgendwo auf der Welt eine Genderdebatte da ist die Sprache doch auch ziemlich geschlechtsneutral, das würde mich mal interessieren. Ich bin absolut offen und mir ist das auch egal welches Geschlecht jemand hat und ich möchte auch niemand Ausgrenzen, deswegen habe ich auch immer das Generische Maskulinum verwendet, das alle Geschlechter beinhalten soll (dementsprechende Kennzeichnung).

In zahlreichen Endzeitprophezeihungen gibt es ja die sogenannte Apokalypse, oder auch Ragnarök. Es ähnelt sich oft sogar.

Interessant dabei ist, dass genau diese Vorhersagen auftreten, wenn es denn zu einem Nuklearen krieg kommt.

„Da kam Finsternis über das Reich des Tieres und die Menschen zerbissen sich vor Angst und Schmerz die Zunge.

Nach einem Atomschlag von mehreren Nationen wird es wegen dem aufgewirbelten Staub für einige Tage dunkel.

Dennoch verfluchten sie den Gott des Himmels wegen ihrer Schmerzen und ihrer Geschwüre; und sie ließen nicht ab von ihrem Treiben.“

Die Geschwüre könnten sich demnach von der atomaren Strahlung bilden.

Aber auch in der Nordischen Mythologie ist vom Fimbulwinter die Rede.

„Es handelt sich um eine Eiszeit mit drei strengen Wintern, ohne Sommer dazwischen, mit Schnee, klirrendem Frost und eisigen Stürmen“

Nach Atomschlägen entsteht ja auch der sogenannte „Nukleare Winter“

Guten Abend liebe Community

Nun, ich bin gerade dabei einen Arbeitsvertrag zu unterschreiben.

Nun habe ich die Auswahl der Anrede. Herr/Frau/divers

Und obwohl ich mich ja nicht in einer Szene einordne, so nervt mich dieses Herr "Nachname" schon ein klein wenig. Denn ich fühle mich nicht als ein "Herr". Kann man mich nicht einfach beim Namen nennen? Oder Freund, oder Bekannter, Leser, geschätzter Mitarbeiter?

Ich würde gerne divers ankreuzen, um mir dieses Herr zu ersparen. Jedoch wähle ich doch lieber Herr, um Diskussionen zu entgehen. So schlimm ist dieses Herr für mich ja nicht.

Jedoch frage ich mich; wie wäre denn meine Anrede, wenn ich divers wähle? Wie nennt man denn so jemanden in einem Brief zum Beispiel?

Lg

Kommt euch nicht auch das Gendern genauso verkrampft vor wie seinerzeit das Siezen?

"Deutsche Fußballnationalmannschaft der Frauen" - Das Wort "Mann" hier ausschlaggebend.

Wenn man sonstige Wörter schon stark bis zur Unkenntlichkeit umgestaltet, so ist es doch merkwürdig, dass der stark männliche Bezug in diesem Fall einfach akzeptiert wird.

Wie steht ihr zu dem Gendern? Ich wollte mal eine Übersicht über dieses doch recht aktuelle Thema bekommen, um zu sehen, wie die Leute momentan dazu stehen.

Ich persönlich kenne nur sehr wenige Leute die das Gendersternchen mögen und es für sinnvoll halten. Ich sage euch vorab das ich mich mit keiner Umfrage etc beschäftigt habe, ich kann nur von mir aus reden das ich fast niemanden kenne der dieses * befürwortet. Warum wird es dennoch von den meisten Großkonzernen umgesetzt ? Ich habe heute ein IOS Update gemacht und muss mir sowas geben : Suche deine Lieblingskünstler:innen. Das macht unsere schöne Sprache einf kapput, unsere Großeltern waren im Krieg und die hatten richtige Probleme, und mussten sich keine Gedanken machen das sich Leute ausgegrenzt fühlen und unfair behandelt fühlen aufgrund eines fehlendes Gender Sternchens.

Hallo.

Also es gibt doch im LGBTQ diese vielen "Geschlechtsidentitäten" usw. Jemand fühlt sich weder als Mann noch Frau usw.

Doch oft liest man im Internet "Ich identifiziere mich als Helikopter".
Natürlich sind auch viele Trolle dabei. Doch was hat das mit dem Helikopter auf sich? Gibt es den Mist wirklich oder ist es nur ein Spruch um LGBTQ zu trollen?

Lg

Langsam mache ich mir echt Sorgen, dieses Gendern verbreitet sich wie ein Virus und verhunzt unsere Sprache. Glaubt ihr, das setzt sich langfristig durch? Woher kam dieser dumme Trend überhaupt? Es tut einfach richtig weh beim Zuhören, dieses *in am Ende eines Wortes klingt sowas von dämlich. Was haltet ihr davon? Am Anfang konnte ich mich ja noch irgendwie damit abfinden, aber das nimmt Überhand und bringt meiner Meinung nach NICHTS. Im Gegenteil. Damit veralbert man indirekt das weibliche Geschlecht und stellt in jedem Satz in den Vordergrund, dass sie benachteiligt und schutzbedürftig sind.

Hallo,

Ich finde das Gendern eine richtig gute Sache jedoch verstehe ich noch nicht ganz:

Warum schreibt man (z.B.):

Zivilist:innen

Anstatt:

Zivilisten:innen

Wenn man das Wort dann schnell ausspricht (Ich weiß das es einen Glottisschlag gibt bei ":", jedoch ist der im Redefluss eventuell nicht so eindeutig) hört es sich ja wieder wie Zivilistinnen an, anstatt wie bei Zivilisten:innen, wo man beim schnellen reden hört, dass es geschlechter unspezifisch ist.

Ich hoffe die Frage ist verständlich.

Mir fällt es vor allem bei der Tagesschau auf, die wie oben beschrieben gendern.

Danke im Voraus für die Antwort.

Die Leute die das Gendern befürworten bzw das Generische Maskulinum(bsp die Schüler) ablehnen begründen dies ja damit dass Frauen und Angehörige irgendwelcher anderen Geschichter dadurch nicht angesprochen werden bzw sich nicht angesprochen fühlen. Einige von denen haben irgendwann mal das Generische Feminismum(bsp die Schülerinnen) eingeführt. Nach deren Argumentation würde ja das Generische Feminismum ja keine männliche Personen repräsentieren, also warum nutzen sie es dann um alle Menschen anzusprechen?