Genderneutrale Sprache – die neusten Beiträge

Ich muss eine E-Mail an meine FOS schreiben. So etwas wie "Sehr geehrtes FOS Team" kann ich eigentlich nicht bringen. Das ist immerhin meine Schule! Ich habe schon viel gesucht und oft wird in Genderneutraler Sprache einfach "Guten Tag..." verwendet aber das klingt mir zu unseriös und ist ein komischer Beginn für so eine Art E-Mail. Ich überlege ob ich "Sehr geehrtes Sekretariat" schreiben soll aber ich weis ob das schlimm ist wenn das Sekretariat das gar nicht bearbeitet, ich es aber anspreche.

Habt ihr noch Vorschläge die kein Binäres Geschlechtsmodell voraussetzen und für diesen Anlass passend sind?

Hallo zusammen,

hier eine Sammlung einschlägiger Studien ohne Anspruch auf Vollständigkeit, für alle, die entsprechendes Interesse haben. Gerne an entsprechender Stelle ergänzen und diskutieren.

Diewald, G. (2018). Zur Diskussion: Geschlechtergerechte Sprache als Thema der germanistischen Linguistik – exemplarisch exerziert am Streit um das sogenannte generische Maskulinum. Zeitschrift Für Germanistische Linguistik, 46, 283–299.

Ferstl, E. (2022). Psycho- und neurolinguistische Forschung zu maskulinen Personenbezeichnungen. In S. Beaufaÿs, J. Herrmann, & B. Kortendiek (Eds.), Geschlechterinklusive Sprache an Hochschulen fördern: Handreichung, Netzwerk Frauen- und Geschlechterforschung NRW (Vol. 36, pp. 34–38). Netzwerk Frauen- und Geschlechterforschung NRW.

McConnell-Ginet, S. (2015). Gender and its relation to sex: The myth of ‘natural’ gender. In G. G. Corbett (Ed.), The Expression of Gender (pp. 3–38). De Gruyter Mouton.

Nübling, D. (2018). Und ob das Genus mit dem Sexus. Genus verweist nicht nur auf Geschlecht, sondern auf die Geschlechterordnung. Sprachreport, 34, 44–50.

oder ist das eine Frage der Einstellung?

und wenn ja, warum schafft Sprache nur in bestimmten Bereichen Realität, also in gesellschaftlich Fokussierten Bereichen und in anderen schafft sie wenig bis keine Realität?

Also zum Beispiel wird ja nicht Kunde:in sondern Kund:innen genutzt und bei Ärzt:innen, Bäuer:innen das ä der weiblichen Form verwendet.

Ich finde die idee eine Inklusions form gut, aber hier hinterfrage ich dieses modell manchmal

und den aktuellen Konflikten

Hallo!

Findet ihr Trumps Diversity und Genderverbot auch gut?

Es wird immer Schlimmer mit Cancel Cultur und übertriebene political Correcnes.

Das mann kein N... Wort mehr benutzen soll ist ja gut. Aber hier in Deutschland wird es richtig Übertrieben.

In Kindergärten sind wegen political Correcnes Weihnachtsbäume und Weihnachtslieder verboten. Weihnachtsmärkte sollen in Wintermärkte umbennannt werden um keine andere Kulturen zu Beleidingen. (Frag mal in der Türkei ob deswegen Ramadan abgeschaft wird?)

Alte Lieder von Udo Lindenberg oder Udo Jürgens werden wegen einem Oberindianer oder Mohrenkopf im Text Verboten. (Welcher Navajo kennt den den deutschen Text und stört sich daran?) Selbst alte Astrid Linggren Kinderbücher sollen deswegen Umgeschrieben werden!

Hier wird sogar darüber Diskutiert ob überhaupt ein weißer deutscher Übersetzer den Roman einer afroamerikanischen Schriftstellerin Übersetzen darf?

Alte Otto Schows und ein Herz und eine Seele Wiederholungen werden mit "Könnte Verstörend wirken" Warnhinweisen Gekennzeichnet. ??

Ich finde in Deutschland wird das mega Übertrieben!

So langsam reicht es! Sollten wir nicht auch wie Trump ein Verbot einführen?

Hallo zusammen,

es gibt inzwischen doch relativ viele Studien zu Bedeutung, Wirkung und Assoziationen des generischen Maskulinums. Keine dieser Studien möchte irgendwem vorschreiben, wie man zu sprechen hat. Warum werden solche Studien trotzdem immer wieder als "unwissenschaftlich" diskreditiert? Warum wird den Autor*innen trotzdem vorgeworfen, dass sie anderen Regeln aufzwingen wollen? Was glaubt ihr, was sind die Gründe hierfür?

Damit ihr wisst, welche Studien ich so meine, hier eine kleine Auswahl:

• Schmitz, D. (2024). Instances of bias: The gendered semantics of generic masculines in German revealed by instance vectors. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 43(2). https://doi.org/10.1515/zfs-2024-2010
• Körner, A., Glim, S., & Rummer, R. (2024). Examining the glottal stop as a mark of gender-inclusive language in German. Applied Psycholinguistics, 1–24. https://doi.org/10.1017/S0142716424000018
• Zacharski, L., & Ferstl, E. C. (2023). Gendered representations of person referents activated by the nonbinary gender star in German: A Word-Picture Matching Task. Discourse Processes, 60(4–5), 294–319. https://doi.org/10.1080/0163853X.2023.2199531
• Schmitz, D., Schneider, V., & Esser, J. (2023). No genericity in sight: An exploration of the semantics of masculine generics in German. Glossa Psycholinguistics, 2(1). https://doi.org/10.5070/G6011192

Es ist ja schon etwas ruhiger geworden mit diesem Thema

Wenn ich irgendwas schreibe und dann so eine Form benutze wie zum beispiel Freund/-in wie mache ich das mit den Artikel?

Benutzt man dann nur einen also in dem fall der oder muss ich das dann auch trennen also der/die oder ganz anders

Ich bin da echt verwirrt weil ich dachte das man beide nennen soll aber jetzt habe ich das ganz oft anders gelesen.

Guten Abend allerseits,

wie fiele eure Reaktion aus, würde man Verkehrsschilder, wie mein Beispiel hier auch dem Genderwahnsinn unterwerfen?

Damit keine Missverständnisse aufkommen: Hier das Originalschild! Den Text hab' ich mit MS-Paint eingefügt, damit man sieht, wie's wirkt, würde man Verkehrsschilder dem Genderwahnsinn unterwerfen.

Warum wird das englische Wort King nicht zu Kingin gegendert?

• Die Königin trank einen Tee.
• The kingin drank a tea.

Weiteres Beispiel:

• Die Könige und Königinnen starben.
• The kings and kinginnen died.

Ist das ernst gemeint?

https://www.bild.de/politik/inland/beauftragte-atamann-sieht-diskriminierung-wir-sollen-nicht-mehr-suesse-omi-sagen-6797f59a103e042fb1b7b712

Was wird in Zukunft noch alles nicht gesagt oder gemacht werden dürfen? Und hat die nichts besseres zu tun, als sich so einen Quatsch auszudenken? Immerhin wird die von Steuergeldern bezahlt ...

Hallo!

Ich bearbeite gerade einen Text, in dem mit dem Genderstern gegendert wird. Schüler*in, Lehrer*in, das ist mir alles klar. Aber was passiert eigentlich mit vorangestellten Wörtern und Artikeln.

Wie gendert man denn diese Beispiele?

Es kann sein, dass Dein Schüler die Hausaufgaben nicht versteht.

Jeder Deiner Schüler muss individuell gefördert werden.

Es ist vorgesehen, dass ein Schüler die Tafel putzt.

Im Umgang mit Deinen Schülern ist Professionalität gefragt. (Plural)

Was passiert da denn mit den Dein, Deiner, Ein, Einer etc.?

Danke vorab!

Oder tote Lehrende das ist ja ein Oxymoron. Wie kann jemand lehren, wenn er tot ist oder wenn er beispielsweise schläft?

Ich habe Verständnis dafür, dass eine Sprache alle Betroffenen berücksichtigen sollte. Leider finde ich die Lösung für die deutsche Sprache mit *, : und Wortverdrehungen unglücklich bis grotesk. Was schlagen die Experten vor, damit wir wieder Deutsch in flüssiger Form geschlechtsneutral kommunizieren können?

Vor einigen Monaten hatten wir in unserer Meinung des Tages und aufgrund des großen Interesses Eurerseits auch in einem passenden Artikel über das geplante Genderverbot in bayerischen (Hoch)schulen und Behörden berichtet. Nun ziehen die bayerischen Unis erste Bilanzen.

Deshalb wurde das Gendern verboten

Untersagt wurde die „ideologiegetriebene“ Sprache, argumentiert wurde vor allem, dass der Fokus auch Klarheit und Verständlichkeit liegen sollte, da andernfalls eine exkludierende Wirkung vorliegen könne (Florian Hermann, CSU). Er verwies zeitgleich auf den Rat für deutsche Rechtschreibung, die sich ebenfalls gegen Gendersprache ausgesprochen hatten.

Das sagen die Hochschulen

An 16 bayerischen Hochschulen und Universitäten wurde gefragt, wie die ersten Bilanzen aussehen. Die Reaktionen waren deutlich: überwiegendes Kopfschütteln. Schon lange vor der beschlossenen Änderung sei in §22 der AGO festgesetzt worden, dass im dienstlichen Schriftverkehr die Amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung verwendet werde – es gab noch nie eine offizielle Zulassung von Sonderzeichen für geschlechterneutrale Sprache. Söder verargumentierte seinen Entschluss damals damit, dass an manchen Unis Doktorarbeiten nicht angenommen worden seien, weil Gendersternchen gefehlt hätten. Prof. Sabine Vogt (Uni Bamberg) erklärte indes, weder bei sich an der Uni, noch bei anderen je von einem derartigen Vorfall gehört zu haben. Bei ihnen sei sogar festgelegt, dass es keinerlei Unterschiede geben dürfe, egal ob Gendersprache angewendet wird oder nicht.

Kaum Folgen durch das Genderverbot

Eigentlich war die Regelung, wie im vorigen Absatz beschrieben, sowieso schon eindeutig. An den Unis gibt es deshalb wenig Änderungen – statt Student:innen spricht man nun eben von Studierenden. E-Mails werden nicht mehr mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ begonnen, sondern pragmatisch mit „Liebes Team“. Bei der Sprachnutzung in Vorlesungen, Unterrichtsmaterialien und Arbeitsblättern berufen sich viele Unis auf die Freiheit von Wissenschaft und Forschung und sehen sich dadurch nicht an die Ergänzung der AGO gebunden.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über die Bilanzen der Unis?
• Hat Gendersprache einen Einfluss in Eurem Alltag?
• Sollte das Verbot aufrecht erhalten, ausgeweitet oder rückgängig gemacht werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Und warum?

Hallo Community.

Diese Frage richtet sich nur an Menschen, die im Alltag gendern; sei es schriftlich oder mündlich. Die Personen, die nicht gendern, können diese Frage also ignorieren!

Es gibt verschiedene Formen vom gendern.

Die wohl häufigste Variante ist die Doppelnennung: "Lehrerinnen und Lehrer" (vielen Menschen scheint nicht bewusst zu sein, dass auch das gendern ist).

Eine andere Version davon wäre die mit Schrägstrich: "Lehrerinnen/ Lehrer".

Dann gibt es noch weitere Varianten:

Doppelpunkt: Lehrer:innen; Sternchen: Lehrer*innen und Unterstrich: Lehrer_innen.

Die letzte Form wäre die neutrale Version von Wörtern: Lehrkräfte.

Die Frage:

Welche Variante des genderns bevorzugt oder benutzt ihr im Alltag?

Nochmal: wenn ihr nicht gendert, ignoriert diese Frage einfach. Wir wollen hier keine Diskussion über gendern anfangen. Danke. :)

Hallo xMarisax930,

Welche Erfahrung hast du mit Screenreadern gemacht, wenn es um genderinklusive Sprache geht, insbesondere bei Wortformen, in denen sich ein Asterisk, Doppelpunkt oder Unterstrich findet? Sofern du verschiedene Screenreader benutzt, konntest du Unterschiede feststellen? Und ganz generell: Siehst du hier Probleme, die behoben werden sollten?

Vielen Dank!

Ähnlich wie in Bayern hat man dem Gendern in Sachsen den Kampf angesagt. Hier geht man nun noch einen Schritt weiter und möchte das Gendern in Schularbeiten künftig negativ bepunkten. Für die Entscheidung des Kultusministeriums allerdings gibt es viel Kritik...

Ein polarisierendes Thema

Erst vor wenigen Monaten erhitzte das Thema Gendern in Bayern die Gemüter so mancher Menschen: Hier wurde festgelegt, dass die Nutzung von Sonderzeichen wie Gendersternchen in bayerischen Schulen, Hochschulen und Behörden verboten werden soll. Darüber hinaus einigte man sich bayernweit darauf, die Verwendung von genderneutraler Sprache in Aufsätzen oder Schularbeiten als falsch zu markieren, ohne jedoch, dass dies die Note der jeweiligen Arbeit negativ beeinflussen würde.

In Sachsen allerdings möchte man die Zügel in Zukunft noch etwas anziehen. Ähnlich wie in Bayern verfügte das Kultusministerium in Sachsen vor wenigen Jahren, dass genderneutrale Sprache in offiziellen Schreiben und Unterrichtsmaterialien tabu sei. Anders als in Bayern soll sich das Gendern in Schulaufgaben laut Kultusministerium künftig nicht mehr ausschließlich als Fehler angestrichen, sondern auch als solcher bewertet werden. Das bedeutet konkret: Wenn sächsische Schüler ab dem kommenden Schuljahr in ihren Arbeiten Gendersprache nutzen, wirkt sich das Ganze negativ auf die Note der entsprechenden Arbeit aus.

Das Kultusministerium legitimiert die Entscheidung mit Blick auf die Auslegung des Rats für deutsche Rechtschreibung. Seitens des Rats verwies man bei Kritik auf das Vorhaben darauf, dass Sonderzeichen wie Gendersternchen, Unterstrich, Doppelpunkt und andere Formen der genderneutralen sprachlichen Abbildung nicht zum Kernbestand der deutschen Orthographie gehören würden.

Kultusminister Christian Piwarz (CDU) äußerte, dass das Gendern in Arbeiten mit Blick auf diese Festlegung zurecht "in der Benotung bei den Schreibleistungen zu berücksichtigen" sei.

Kritik an der Entscheidung

René Michel vom Sächsischen Lehrerverband sagte, dass er sich über die Klarstellung freue, kritisierte aber, dass die Entscheidung einem Eingriff in die pädagogische Freiheit der Lehrer gleichkäme. Vor allem junge Lehrer würden häufig genderneutral sprechen und schreiben. Ein Verbot würde vielen Lehrern die Arbeit unnötig erschweren. Die Konferenz der Sächsischen Studierendenschaften befürchten, dass Sachsen als Standort für junge Lehrer angesichts des Verbots zunehmend unattraktiver werden könnte.

Die Chemnitzer Grünen sowie der Landesschülerrat Sachsen üben weitaus schärfere Kritik. Für die Grünen entspricht "die weitere Verschärfung des Genderverbots [einer] ideologische[n] Verbotspolitik auf dem Rücken von jungen Menschen". Sie heben hervor, dass die Gendersprache ein natürliches "Sprachwandelphänomen" sei, dass sich noch im Prozess der Normbindung befände und lediglich deswegen noch nicht "Teil der amtlichen Regelwerke" sei.

Amy Kirchhoff vom Landesschülerrat plädiert dafür, dass Menschen, die gendern wollen, das tun sollen dürfen, ohne dafür bestraft zu werden. Aus Sicht des Landesverbands Sachsens des Kinderschutzbundes geht die Entscheidung vollends an der Lebensrealität von Kindern und Jugendlichen vorbei. Auch der Landesverband verweist auf die Wandlungsfähigkeit von Sprache und sieht Gendersprache als "Ausdruck gesellschaftlichen Fortschritts in einer diversen und gleichberechtigten Gesellschaft".

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die Nutzung von Gendersprache in Schularbeiten negativ bewertet werden?
• Was spräche Eurer Meinung nach dafür, genderneutrale Sprache im schulischen Kontext zuzulassen?
• Sollten Kinder und Jugendliche in Schulen in ihrer sprachlichen Ausdrucksweise größtmögliche Freiheiten genießen dürfen?
• Wie könnte die gesellschaftliche Akzeptanz für das Thema Gendern / genderneutrale Sprache erhöht werden?
• Wie erklärt Ihr Euch, dass Gendern solch einen Zwiespalt in die Gesellschaft bringt?
• Gendert Ihr selbst im Alltag? Falls ja, weshalb? Falls nein, weshalb nicht?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/regional/sachsen/mdr-kein-gendern-in-schriftlichen-arbeiten-sachsen-droht-schuelern-mit-schlechteren-noten-100.html

https://www.spiegel.de/panorama/bildung/gendern-an-schulen-in-sachsen-neue-regelung-fuehrt-zu-punktabzug-in-schularbeiten-a-16ee1c6a-546d-4824-a664-ce6ba15ab661

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/gendern-note-fehler-verbot-schule-100.html

unser minister hat es an den schulen verboten.

Man sollte seinen Partner so lieben wie er ist.

In einer aufgeklärten Gesellschaft die einander Achtet sollte man meinen, dass sich alle so "verletzungsarm" und Tolerant verhalten können, dass alle sich willkommen fühlen.

Leider kann man das von gesellschaftlichen Brandstiftern wie CDU und AFD nicht erwarten.

WARUM MACHEN DIESE PARTEIEN DAUERND DIE SCHEINDEBATTE GENDERN AUF?

Hallo,

Ich schreibe bald mein Abitur in Deutsch (NRW).

Für die Vorbereitung habe ich mir vom Stark Verlag eine Hilfe gekauft. Es beinhaltet auch Lösungen zu vorherigen Abiklausuren.

Mir ist direkt aufgefallen das hier immer von "Leser und Leserinnen" gesprochen wird.

Ich bin mir nicht sicher ob es ausreicht von den "Lesern" zu sprechen.

Wir hatten das Thema in Bezug auf Political Correctness aber selbst anzuwenden eher nicht.

Ist es Pflicht zu gendern?

In meinen vorherigen Klausuren bisher habe ich nur von "Lesern" gesprochen.

Glaubt ihr das reicht? Oder würde man wirklich Punkte abziehen weil ich nicht gegendert habe?

Danke im Voraus!

Ich meine ich hab das Gefühl dass man extrem aufpassen muss was man sagt, dass man Jaaa niemanden verletzt. Versteht mich nicht falsch, ich finde es toll das die Gesellschaft versucht Empathie für jegliche Art von Personen aufzubringen und es ist auch klar das es halt Dinge gibt die man 2024 nicht mehr sagt - völlig klar. Aber irgendwie bewegen sich so viele in diese Überkorrekte Richtung? Versteht ihr was ich meine?

Bleibt bitte sachlich und nett. Danke! :)

Nachtrag: Hierüber habt Ihr in den letzten Tagen mitunter am meisten diskutiert: Das Genderverbot in Bayern. Weitere Einblicke, Infos und Hintergründe hat Euch Hakim deshalb in einem Artikel zusammengestellt - auch sind einige von Euren Antworten darin zitiert. Du bist neugierig? Hier geht's direkt zum Artikel!

Wir wünschen Euch frohe Ostern!

In bayerischen Schulen, Hochschulen und Behörden ist die Nutzung von Sonderzeichen wie Gendersternchen künftig verboten. Die Reaktionen hierzu fielen unterschiedlich aus...

Verbot von Gendersternchen im offiziellen Schriftverkehr

Da die bayerische Staatsregierung fortan keine "ideologiegetriebene" Sprache mehr im dienstlichen und öffentlichen Schriftverkehr möchte, wird ab 01. April die Verwendung von Sonderzeichen zur Geschlechterumschreibung verboten. Das bedeutet expizit, dass Gendersternchen (z.B. "Bürger*innen"), Binnenmajuskel ("LehrerInnen") oder Doppelpunkt ("Arbeiter:innen") künftig unzulässig sind.

Für Staatskanzleichef Florian Herrmann sei es wichtig, in offiziellen Schreiben auf Sprachmuster zurückzugreifen, die "klar und verständlich" seien. Das Verbot gilt für Verwaltung, Schulen und Hochschulen und umfasst offizielle Schreiben, Internetseiten von öffentlichen Einrichtungen, Elternbriefe oder Schulbücher und beschränkt sich auf den Schriftverkehr. Die mündliche Kommunikation ist von dieser Regelung ausgeschlossen. Ziel sei es, eine einheitliche und klare Regel für den gesamten Staatsbereich aufzustellen.

Obgleich Schülern bei der Nutzung von Gendersternchen in Schularbeiten keine Konsequenzen hinsichtlich der Bewertung drohen, sollen Lehrer diese Schreibweise als "nicht korrekt" anstreichen. Für alle Lehrer bzw. Beamten gilt die Pflicht, sich an die Geschäftsordnung sowie die festgelegten Regeln zu halten. Bei Missachtung, z.B. wenn eine Lehrkraft im schulischen Kontext ebenfalls auf Gendersternchen zurückgreift, können beamtenrechtliche Konsequenzen drohen. Allerdings möchte das Kultusministerium bei möglichen Verstößen zunächst auf Dialog und weniger auf Strafe setzen.

Angesichts der förderalen Struktur und Bildungspolitik Deutschlands gibt es in dieser Hinsicht keine einheitlichen Regeln, die das gesamte Land betreffen.

Gendersprache mit "stark exkludierender Wirkung"?

Für den CSU-Politiker und Staatskanzleichef Florian Herrmann gehe es darum, "die Diskursräume in einer liberalen offenen Gesellschaft tatsächlich offenzuhalten und nicht weiter zu verdrängen". Für ihn hätte die ideologisch aufgeladene Sprache eine "stark exkludierende Wirkung", vor allem, da Teile der Bevölkerung diese ihm zufolge mit "großem missionarischen Eifer" und großem "moralische[n] Druck" proklamieren würden.

Ferner verwies er darauf, dass das Genderverbot auch den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung entsprechen würde. Innenminister Joachim Herrman (CSU) möchte, dass Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Bayern in Zukunft so formuliert werden, "dass sie jedes Geschlecht in gleicher Weise ansprechen". Hierfür wären u.a. Paarformeln wie "Schülerinnen und Schüler" denkbar.

Erste Reaktionen auf das Verbot

Für die AfD-Landtagsfraktion würde mit dem Verbot eines ihrer zentralen Vorhaben umgesetzt. Die Fraktion bezeichnete das Gendern als eine "Linksgrüne, genderideologische Schreib- und Sprechvorgabe", die am Ende des Tages einer Bevormundung der Bürger gleichkäme. SPD-Bildungsexpertin Nicole Bäumer hingegen ist der Meinung, dass Menschen nach ihrem persönlichen Geschmack schreiben und sprechen dürfen sollten. Sie sagte, dass CSU und Freie Wähler lieber Maßnahmen gegen den Lehrermangel ergreifen sollten, anstatt "die Lehrkräfte mit populistischen Scheindebatten [...] zu gängeln".

Kritik gab es auch von der Arbeiterwohlfahrt (AWO), die sich bewusst für eine "vielfaltssensible Sprache" entschieden hätte, um - da Sprache Denkmuster prägt und Stereotype aufbrechen kann - ausnahmslos alle Menschen anzusprechen.

Der Deutsche Lehrerverband spricht sich klar für das Verbot aus. Verbandspräsident Stefan Düll betonte, dass es im gesamten amtlichen Sprachgebrauch stets darum gehe, deutlich zu machen, dass alle Menschen und nicht nur bestimmte Gruppen angesprochen seien. Ihm zufolge gebe es auch respektvolle und gendersensible Formulierungen, die ohne besondere Hervorhebung auskämen. Für ihn könnten Gendersternchen ebenfalls "ausgrenzend verstanden werden".

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Genderverbot in Bayern?
• Was haltet Ihr von der Aussage, dass Gendersprache "ideologiegetrieben" sei?
• Wie bewertet Ihr die Ernsthaftigkeit des Verbots seitens der CSU?
• Welche sprachliche Lösung wäre Eurer Meinung nach für den öffentlichen Bereich angebracht?
• Inwieweit sollte der Staat individuelle Sprachgewohnheiten regulieren dürfen?

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/gendern-sternchen-verbot-sprache-bayern-1.6468805

https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayern-beschliesst-verbot-von-gendersprache,U7T9VzC

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-genderverbot-reaktionen-1.6471197

Ich habe schon ein paar Male gesehen, dass Personen(gruppen) gegendert wurden, die ausschließlich aus Männern bestehen/bestanden. 

Zum Beispiel: Taliban*innen, Terrorist*innen, IS-Kämpfer*innen, Islamist*innen, Nazi*innen, KZ-Wächter*innen oder SA-Mitglieder*innen

Wie findet ihr es, wenn sogar solche Personen(gruppen) gegendert werden, die ausschließlich aus Männern bestehen/bestanden?

Beamte ist doch bereits neutral.

Beamter = männlich. Beamtin = weiblich. Beamte = plural. neutral.

Bitte mit Begründung

Hallo liebe Nutzer:innen.

Es ist auffällig, dass der Hass auf das Gendern (die Form mit Doppelpunkt oder Sternchen) zunimmt. Ich kann es nicht nachvollziehen. Ich finde es wirklich keine Zumutung und an machen Stellen durchaus sinnvoll? Außerdem wird niemand dazu gezwungen.

Ist dieser Hass berechtigt?

Zusätzlich: was sind die Gründe dafür, dass man sich dermaßen darüber aufregt?

Ich bin konservativ und wurde schon öfters rechts genannt nur weil ich finde das nicht an jeder Straßenecke die Regenbogenflagge hängen sollte und eine Frauenquote sowie das gendern unsinnig finde. Warum wird alles rechts genannt was gegen die Ideologie von den Linken verstößt? Die sind doch eigentlich die gefährlichen wenn die keine anderen Meinungen zulassen.

Hi liebe Community,

VORAB: ICH HABE GRUNDSÄTZLICH KEIN PROBLEM DAMIT, WENN LEUTE Gendern.

Heute sollte ich im Unterricht einen Text vorlesen, indem gegendert wurde, also dort stand Bspw Bürger*innen. Ich habe das jedoch nicht mitgelesen, sodass der Lehrer mich erstmal darauf hingewiesen hat, ich möge doch bitte mit dem Sternchen lesen. Seitdem hat meine halbe Klasse angefangen, zu gendern. Ist mir ja eigentlich auch egal, aber oft wiederholen oder brechen die Sätze ab, sodass das mich schon nervt. Also die haben vorher nie gegendert und machen das jetzt auf einmal immer. Aber nur im Unterricht. Unsere Biologielehrerin hat die entsprechenden Schüler auch schon darauf aufmerksam gemacht, dass das ihren Unterricht stört.

Wenn ihr Schüler oder Lehrer seid habt ihr das auch und nötigt oder würdet ihr die Kinder dazu nötigen, zu gendern? Und wie handhabt ihr das generell im Alltag?

Danke im Voraus!

Hi, fällt euch ein Prominenter/ Politiker/ Wissenschaftler ein, der gecancelt wurde, weil er nicht gegendert hat? Wäre super wenn euch jemand dazu einfällt, leider finde ich dazu persönlich nichts :)

Würdet ihr gendern in eure Sprache einbauen? Also so extremer… nicht nur Lehrer/innen… Sondern extremer

Gendert ihr selber oder findet ihr es komplett bekloppt?

Das Gendern bedeutet einen erheblichen Mehraufwand und fließt auch in die Gesamtwörteranzahl ein, sodass diese schneller überschritten wird. Habt ihr Möglichkeiten, um diese Vorgabe evtl. auszutricksen bzw. ist das überhaupt rechtens. Wenn ich dennoch das Generische Maskulinum verwende, kann die Uni mich dann wirklich durchfallen lassen, weil wegen nicht konformen Gendern sind schon einige Studenten in Deutschland durchgefallen (s. teilweise gerichtliche Urteile). Letztendlich meine ich z.B. mit Mitarbeiter sowieso immer alle, egal ob m/w/d/sonstige..., das gibt's doch in ansonsten keiner Sprache der Welt. Oder gibt es irgendwo auf der Welt eine Genderdebatte da ist die Sprache doch auch ziemlich geschlechtsneutral, das würde mich mal interessieren. Ich bin absolut offen und mir ist das auch egal welches Geschlecht jemand hat und ich möchte auch niemand Ausgrenzen, deswegen habe ich auch immer das Generische Maskulinum verwendet, das alle Geschlechter beinhalten soll (dementsprechende Kennzeichnung).

In zahlreichen Endzeitprophezeihungen gibt es ja die sogenannte Apokalypse, oder auch Ragnarök. Es ähnelt sich oft sogar.

Interessant dabei ist, dass genau diese Vorhersagen auftreten, wenn es denn zu einem Nuklearen krieg kommt.

„Da kam Finsternis über das Reich des Tieres und die Menschen zerbissen sich vor Angst und Schmerz die Zunge.

Nach einem Atomschlag von mehreren Nationen wird es wegen dem aufgewirbelten Staub für einige Tage dunkel.

Dennoch verfluchten sie den Gott des Himmels wegen ihrer Schmerzen und ihrer Geschwüre; und sie ließen nicht ab von ihrem Treiben.“

Die Geschwüre könnten sich demnach von der atomaren Strahlung bilden.

Aber auch in der Nordischen Mythologie ist vom Fimbulwinter die Rede.

„Es handelt sich um eine Eiszeit mit drei strengen Wintern, ohne Sommer dazwischen, mit Schnee, klirrendem Frost und eisigen Stürmen“

Nach Atomschlägen entsteht ja auch der sogenannte „Nukleare Winter“

Guten Abend liebe Community

Nun, ich bin gerade dabei einen Arbeitsvertrag zu unterschreiben.

Nun habe ich die Auswahl der Anrede. Herr/Frau/divers

Und obwohl ich mich ja nicht in einer Szene einordne, so nervt mich dieses Herr "Nachname" schon ein klein wenig. Denn ich fühle mich nicht als ein "Herr". Kann man mich nicht einfach beim Namen nennen? Oder Freund, oder Bekannter, Leser, geschätzter Mitarbeiter?

Ich würde gerne divers ankreuzen, um mir dieses Herr zu ersparen. Jedoch wähle ich doch lieber Herr, um Diskussionen zu entgehen. So schlimm ist dieses Herr für mich ja nicht.

Jedoch frage ich mich; wie wäre denn meine Anrede, wenn ich divers wähle? Wie nennt man denn so jemanden in einem Brief zum Beispiel?

Lg

Kommt euch nicht auch das Gendern genauso verkrampft vor wie seinerzeit das Siezen?

"Deutsche Fußballnationalmannschaft der Frauen" - Das Wort "Mann" hier ausschlaggebend.

Wenn man sonstige Wörter schon stark bis zur Unkenntlichkeit umgestaltet, so ist es doch merkwürdig, dass der stark männliche Bezug in diesem Fall einfach akzeptiert wird.

Ich persönlich kenne nur sehr wenige Leute die das Gendersternchen mögen und es für sinnvoll halten. Ich sage euch vorab das ich mich mit keiner Umfrage etc beschäftigt habe, ich kann nur von mir aus reden das ich fast niemanden kenne der dieses * befürwortet. Warum wird es dennoch von den meisten Großkonzernen umgesetzt ? Ich habe heute ein IOS Update gemacht und muss mir sowas geben : Suche deine Lieblingskünstler:innen. Das macht unsere schöne Sprache einf kapput, unsere Großeltern waren im Krieg und die hatten richtige Probleme, und mussten sich keine Gedanken machen das sich Leute ausgegrenzt fühlen und unfair behandelt fühlen aufgrund eines fehlendes Gender Sternchens.

Hallo.

Also es gibt doch im LGBTQ diese vielen "Geschlechtsidentitäten" usw. Jemand fühlt sich weder als Mann noch Frau usw.

Doch oft liest man im Internet "Ich identifiziere mich als Helikopter".
Natürlich sind auch viele Trolle dabei. Doch was hat das mit dem Helikopter auf sich? Gibt es den Mist wirklich oder ist es nur ein Spruch um LGBTQ zu trollen?

Lg

Langsam mache ich mir echt Sorgen, dieses Gendern verbreitet sich wie ein Virus und verhunzt unsere Sprache. Glaubt ihr, das setzt sich langfristig durch? Woher kam dieser dumme Trend überhaupt? Es tut einfach richtig weh beim Zuhören, dieses *in am Ende eines Wortes klingt sowas von dämlich. Was haltet ihr davon? Am Anfang konnte ich mich ja noch irgendwie damit abfinden, aber das nimmt Überhand und bringt meiner Meinung nach NICHTS. Im Gegenteil. Damit veralbert man indirekt das weibliche Geschlecht und stellt in jedem Satz in den Vordergrund, dass sie benachteiligt und schutzbedürftig sind.

Hallo,

Ich finde das Gendern eine richtig gute Sache jedoch verstehe ich noch nicht ganz:

Warum schreibt man (z.B.):

Zivilist:innen

Anstatt:

Zivilisten:innen

Wenn man das Wort dann schnell ausspricht (Ich weiß das es einen Glottisschlag gibt bei ":", jedoch ist der im Redefluss eventuell nicht so eindeutig) hört es sich ja wieder wie Zivilistinnen an, anstatt wie bei Zivilisten:innen, wo man beim schnellen reden hört, dass es geschlechter unspezifisch ist.

Ich hoffe die Frage ist verständlich.

Mir fällt es vor allem bei der Tagesschau auf, die wie oben beschrieben gendern.

Danke im Voraus für die Antwort.