Tag der Weltraumforschung

Auf der Erde haben wir die Koordinaten. Gibt es solche auch im Weltall? Wenn ja, wie funktioniert das? Gibt es auch Anhaltspunkte wie der Nord- und Südpol auf der Erde?

Ihre persönliche Meinung dazu ;-)

Ich finde es faszinierend, dass da draußen 2 von Menschen gemachte Objekte unser Sonnensystem verlassen haben - die beiden Voyager-Sonden. Sie hatten uns auch erstmals klare Bilder der äußeren Planeten geliefert. Voyager 1 ist bisher am weitesten gereist.

Ich finde es auch faszinierend, dass sie länger "operabel" sind, als man ursprünglich annahm und hoffe, dass da noch lange geht.

Was ist mit den Daten, die sie ja immer noch senden? Welche Erkenntnisse haben sich bisher daraus ergeben?

Es gibt eine kleine Gruppe von Menschen, die hartnäckig behaupten, die Erde sei eine Scheibe und die Mondlandung sei ein Fake gewesen. Wie gehen sie mit solchen Menschen um?

Das wird ja manchmal als "Ausweg" aus den Umweltproblemen auf der Erde gesehen. Aber es gibt Flächen auf der Erde, wie die großen Wüsten, die leichter zu besiedeln wären - zumindest gibt es da schon eine Sauerstoffatmosphäre.

Es gibt Skeptiker die dies verneinen, wie sehen Sie das? Gab es die Mondlandung wirklich oder war die inzeniert?

Denken Sie, dass noch andere Universen parallel zu unserem Universum existieren und auch Erden, wo etwas anders ist, sei politisch (z.B. die Nazis und Japaner haben den zweiten Weltkrieg gewonnen, wie in der Serie "The man in the high castle") oder wo andere Lebensformen existieren oder Menschen, die auf unserer Welt (Erde 1) eine Minderheit sind, sind auf einer anderen Erde, die Mehrheit (z.B. Autisten wie im Buch "der paranormal reisende Autist").

Natürlich kann es auch Erden geben, wo die Unterschiede zu seinem Doppelgänger nur minimal sind (z.B. man hat auf Erde 987 sein Abitur im Jahr 2010, statt wie auf unserer Erde 1 im Jahr 2011 gemacht). Was denken Sie darüber?

Kann es auch sein, dass wir irgendwann Zugang zu Parallelwelten bekommen, wie beispielsweise das neue Experiment bei CERN angeblich wollte? Können dadurch auch eventuell unbesiegbare Gegner auf uns aufmerksam werden? Gibt es dafür auch Verteidigungspläne seitens des Militärs bzw. der Nato?

https://www.youtube.com/watch?v=ZAxTl1LV9uI

The man in the high castle :

https://www.youtube.com/watch?v=9khupBKA_oY

Der paranormal reisende Autist :

Quelle:

Google Play :

https://play.google.com/store/books/details?id=-cvLDwAAQBAJ

Amazon :

https://www.amazon.de/paranormal-reisende-Autist-Staffel-ebook/dp/B09BDQCX33/

Ist es technisch möglich unseren Atommüll (die hochstrahlenden Versionen/Castoren) im Weltraum zu verklappen?

Hallo,

ich interessiere mich sehr für das schwarze Loch, aber irgendwie verstehe ich gar nicht was das ist…

Warum ist es so gefährlich, was ist es….
Danke schonmal für die Antwort!

Hallo ✨

wer sendete das Radiosignal, das der Astrophysiker Jerry R. Ehman am 15. August 1977 aufzeichnete und das ihn so sehr beeindruckte, dass er in roten Buchstaben „Wow!“ daneben notierte?

Diese Frage ist vielleicht nicht ernsthaft zu beantworten und die Meinung geht dahin, dass jeder, der geplaudert hat, heute in einem finsteren Loch sitzt.

Umso mehr würde mich die Meinung eines klugen Menschen dazu interessieren? Was glauben Sie geht dort vor sich? Ist da wirklich ein Geheimnis verborgen?

Und wie konnte der Urknall entstehen, wenn vorher nichts war?

Eine oft gehörte Aussage. Dieser stimme ich selbstverständlich nicht zu, da die Wissensvermehrung immer ein menschliches Urbedürfnis ist und Forschung nicht allein nach wirtschaftlichem Nutzen bemessen werden sollte. Und was sagen Sie dazu?

[Diese Themenspecial-Frage wurde über die Social Media-Kanäle von gutefrage eingereicht.]

Oder wäre das undenkbar und der Mensch müsste sich auf einer Plattform im All seinen Lebensraum schaffen?

Wie würde die Welt heute aussehen, wenn wir uns ganz auf die irdischen Sphären beschränken würden? Welchen allgemeinen Nutzen hat uns die Raumfahrt gebracht?

Sehr geehrter Hr. Dr. Kratzenberg-Annies,

ich habe eine etwas andere Art von Frage für Sie: Ihnen sind ja mit Sicherheit die Voyager Golden Records, welche auf den beiden Voyager-Sonden Ende der 70er angebracht wurden, ein Begriff.

Ziel war es, einige ausgewählte Geräusche der Natur, verschiedensprachige Grußbotschaften, Musikstücke sowie weitere Informationen der Erde ins All zu befördern, in der Hoffnung, dass diese von einer intelligenten Spezies im All abgefangen und dekodiert werden könnten.

Nun meine Frage:

Welche bedeutenden Informationen, Musikstücke, Bildnisse etc. der Menschheit würden Sie 2022 gerne auf einer neuen Golden Record wiederfinden wollen? Und würden Sie - mit Blick auf die "Renaissance der Schallplatte" - weiterhin auf das Medium Vinyl setzen oder vielmehr einen anderen Datenträger präferieren?

Ich freue mich auf Ihre Antwort!

Grüße

ist das Thema bei den Astronauten beim "Frühstückskaffee" dann tabu, tun so, als wäre nichts gewesen oder stoppen die Regierungen überhaupt gleich die künftige Zusammenarbeit auf der "ISS" bei der Erforschung des Weltraums zwischen den West- und Ostmächten und hoffen auf eine bessere Entwicklung bei kommenden Generationen ?

Denken Sie, dass das Universum unendlich ist?

Diese Frage interessiert mich sehr. Hierbei geht es mir insbesondere um Planeten außerhalb unseres Sonnensystems, am ehesten also Exoplaneten.

Glauben Sie daran, dass wir es als Menschheit jemals so weit aus unserem Sonnensystem raus schaffen und einen anderen Planeten bewohnen?

Vielleicht könnten wir uns so über einen (sehr kleinen) Teil des Universums hinaus als Menschheit ausbreiten, um unser Überleben langfristig zu sichern. Diese Vorstellung wirkt für mich so fern, jedoch ebenso spannend. Was denken Sie?

Es wird ja nun schon seit Jahrzehnten nach Leben im All gesucht, aber so wie wir es kennen. Wäre es nicht sinnvoller auch mal nach gegenteiliges zu suchen? Vielleicht existiert ja sogar Leben auf andere Art und Weise was vielleicht kein Sauerstoff beziehungsweise Wasser benötigt um zu leben.

Also ein Planet, auf dem wir leben könnten, wo die Bedingungen passen, es z.B. angenehme Temperaturen und Wasser gibt.

Wie kann die Weltraumforschung dazu beitragen den Ausstoß von Treibhausgasen zu verringern ohne unseren Lebensstandard anzupassen? Oder den Abbau dieser voranzutreiben?

Dass es neben Treibhausgasen auch andere Ressourcenproblematiken bezüglich unseres Lebensstandards gibt ist nicht Teil der Frage.

Gehört der Weltraum sich selbst oder gehört er zu uns, den Menschen?

Es gibt ja die Theorie, dass es Paralleluniversen gibt, mit nur kleinen Unterschieden, wie zB. das Sie gestern was anderes gegessen haben. Was haltenn sie davon?

Dazu hätte ich auch eine Theorie: Könnte es möglich sein, dass wir doch so eine Art Seele/Geist haben und damit durch Universen reisen, je nachdem welche Entscheidung man trifft?

Vlg PixelWriting

Freue mich auf eine Antwort.

Wie tief kann man mit dem James Webb Teleskop in das Universum blicken? Welche neuen Erkenntnisse kann man mit ihm gewinnen?

Zum einen kostet es Geld, das für Soziales nicht zur Verfügung steht ("die hungernden Kinder in Afrika..."), zum anderen bindet sie viele schlaue Köpfe, die genausogut über etwas anderes, lebensnäheres nachdenken könnten ("sollen lieber an Medikamenten gegen Krebs o.ä. forschen...").

Mich trieben schon immer Fragen nach der Machbarkeit von Raumflügen um.

Nie werde ich die Nacht vergessen (Wikipedia: '... erste bemannte Mondlandung am 20. Juli 1969 von Apollo 11' ), als ich als sehr junge Redaktionssekretärin bei einer renommierten deutschen Illustrierten in den Räumlichkeiten der Bildredaktion dabei sein konnte, wo die direkt übertragenen Bilder der Mondlandung vom Reporter vom Fernsehbildschirm abfotografiert wurden und - das Labor stand bereit - in jener Nacht ein Sonderheft 'Mondlandung' entstand, das man seinem Publikum schuldig war (ein Exemplar hat hier die Zeiten überdauert :-)! )

Nun bin ich schon ein paar Jährchen älter und habe noch immer großes Interesse an dieser Materie.

Dank Informationen von anderen Ebenen begegnete mir kürzlich dieses Video

https://www.bitchute.com/video/MTDpsDWz7NzB/

eines Gesprächs mit Stanley Kubrick von 1999, das mir durch seine schiere Tragweite doch zu schaffen machte - scheint es doch eine glaubhafte Bestätigung zu liefern, dass er die ganze Chose seinerzeit inszeniert hat.

Alles inszeniert? Kubrick wirkte trotz seines Alters durchaus im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte.

Unser ganzes Kartenhaus scheint gerade einzustürzen, scheint mir.

Vielleicht bekomme ich ja etwas _ _ _ Tröstliches? Vernünftiges? Perspektivisches? ___ dazu zu hören?

Im voraus danke!

Können Sie die Drake-Gleichung anhand Ihrer Kenntnisse einmal anwenden und aufzeigen, mit welchem Resultat der Mensch da rechnen könnte?

Und in wie weit spielt die Entfernung/Zeit bzgl. 'Kontakt' eine Rolle bzw. gibt es für sowas auch eine Gleichung, um tatsächlich eine Wahrscheinlichkeit für 'Kontakt' mit extraterristrischen und intelligentem Leben zu ermitteln?

Das zweite große Problem der Urknalltheorie ist das Flachheits-Problem. Aus Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie geht hervor, dass der Raum durch die Gravitation gekrümmt wird: Ein Stern erzeugt beispielsweise eine Art Delle im Raumzeit-Gefüge. Aber auch das Universum als Ganzes hat eine Geometrie.

Diese Raumkrümmung ergibt sich aus der Materie- und Energiedichte des Alls im Verhältnis zur Expansion. Denn je mehr Materie es gibt, desto stärker wirkt ihre Schwerkraft der ausdehnenden Kraft entgegen. Ist die Dichte des Universums zu gering, dann geht die Expansion ewig weiter – die Raumkrümmung ist negativ. Enthält das Universum dagegen genügend Masse, um die Expansion zu stoppen und irgendwann sogar zu einem Kollaps des Universums zu führen, spricht man von einer positiven Krümmung.

Doch Messungen der Weltraumobservatorien WMAP und Planck zeigen, dass das Universum auf dem schmalen Grat zwischen diesen beiden Extremen liegt: Es ist flach. Das bedeutet, dass die Dichte nahe am kritischen Wert 1 liegt. Sie reicht demnach fast genau aus, um die Balance zwischen ewiger Expansion und einem Kollaps zu halten.

Das klingt erstmal prima, aber der entscheidende Knackpunkt verbirgt sich im Wörtchen „fast“. Denn nach der Allgemeinen Relativitätstheorie kann ein Wert so nahe an der kritischen Dichte eigentlich nicht sein. Hätte das Universum genau die kritische Dichte, dann wäre alles wunderbar: Es bliebe vom Urknall bis heute und in die ferne Zukunft alles stabil. Aber wenn beim Urknall die Dichte nur ein kleines bisschen abwich, dann hätte sich diese Abweichung seither drastisch verstärken müssen.

22. Mai 2015

https://www.scinexx.de/dossierartikel/das-flachheits-problem/

Zur Urknalltheorie hat sich mittlerweile eine weitere hinzugesellt, das unser Universum, ein schwarzes Loch sei - das würde wohl bedeuten, das wir nur ein kleiner Teil eines sehr viel größeren All sind und gar nicht die Entstehung aller Existenz

Was glauben SIE und warum?

Hallo,

wie stehen sie zum Thema Weltraumschrott ?
Wie schätzen sie die Ansätze zur Beseitigung dessen ein ?

Sagen wir, die Mehrheit der Menschheit wären Autisten oder sogar 99 %. Wären wir dann auch in der Raumfahrt schon viel weiter und könnten eventuell schon ohne Probleme auch in Parallelwelten reisen und andere ferne Galaxien innerhalb von Stunden erreichen?

Sollten uns in absehbarer Zeit Aliens besuchen, stehen die natürlich auf einer höheren Entwicklungsstufe.

Wie könnte man deren Motivation einschätzen? Da gäbe es ja z.B. Neugier und Forscherdrang, aber auch Eroberung, Ausbeutung und Auslöschung sind denkbar. Vielleicht ist es also keine gute Idee gewesen, Signale ins All zu senden.

Wie sieht das die Wissenschaft?

Hat man schon mal mit dem Gedanken gespielt, im ALL Strom zu erzeugen ? Die Raumstationen werden mit Solarzellen versorgt.

Aber könnte es nicht möglich sein, via Parabolspiegel Sonnenstrahlen einzufangen und auf einen gewissen Punkt der Erde zu leiten, ähnlich eines Satellitens ?

Hi,

mich würde interessieren wie weit das Universum geht. Ich habe eben gelesen, dass es sich durch den Urknall immer weiter ausbreitet. Wenn das so ist, hört es dann irgendwann damit auf, wenn der druck weniger und weniger wird? Was ist da wo bis jetzt noch kein Universum ist? Was wird geändert, dass es zum Universum wird? Es muss ja irgendwas da ganz hinten sein, und wenn da was ist, was ist da hinter? . Unendlichkeit ist auch irgendwie unvorstellbar...

Ich weiß nicht in wieweit das nur Philosophisch beantwortbar ist, und was davon bereits aufgeklart ist... Trotzdem freue ich mich auf ihr Antwort!

VG!

Irgendwann in der Zukunft wird auch das Abbauen von Asteroiden interessant werden, aber wie soll man das machen? Eine art mobiles Raffinerieschiff, dass dann zu denen hinnfliegt? Und dann sind dann da ganz viele Asteroiden nebeneinander? In Serien und Filmen wirkt es ja oft so, aber sie werden wissen, dass die halt extrem weit auseinander liegen.

Aber was, wenn man die Asteroiden zu einem selber hinnbringt? Vielleicht in den Mondorbit und von dort kann man sie dann bearbeiten.

Und wie macht man das? Mit kleinen Sonden, diese steuern sich selber mit Solarsegeln, sie landen dann auf einem Asteroiden, entfalten ein größeres Solarsegel und wandern damit gemütlich in die Umlaufbahn des Mondes.

Mit den Ressourcen können dann weitere Sonden gebaut werden, die noch mehr Asteroiden einsammeln, u.s.w...

Also wäre so etwas, jetzt mal egal wie aufwendig und teuer das wäre, denn grundsätzlich möglich und auch eine gescheite Idee?

Gut, man kann als Sattelig ja auch den Mond vom Mars nehmen, der ist näher drann. Aber generell, mit automatisierten Sonnensegeln wären doch auch dann irgendwann Warentransporte, oder jetzt schon der Transport von Sonden möglich? Oder ist diese Praxis dann am Ende viel zu langsam und unpraktisch?

Ich bin ein Fan von Elon Musk's Innovationen, aber alleine der Aufwand, Dinge ins All zu befördern, hat sicher einen derart hohen CO2-Ausstoß, dass dieses Vorhaben auf mich wie eine lahme Rechtfertigung dafür wirkt, mit Raketen zu spielen und seinen Namen zu verewigen. Wie sehen Sie das?

Meine Frage ist wie schnell sind wir maximal auf der Erde für einen ruhenden Beobachter unterwegs.

Also die Addition der relativ zueinander höchsten Geschwindigkeiten aus Rotation, Umlaufbahn um Sonne, Umlaufbahn um das galaktische Zentrum und die Eigenbewegung der Milchstraße.

Bis jetzt hat ja noch kein Mensch die Magnetosphäre der Erde verlassen (auch die Mondreisen fanden immer bei Vollmond statt, wenn der Mond noch innerhalb der Magnetosphäre ist).

Wie hat sich „die Weltraumfahrt” schon auf die Probleme vorbereitet, die sich ergeben, wenn Menschen in den interplanetaren Raum kommen - z.B. erhöhte Strahlenbelastung durch den „Sonnenwind”? Das Problem wird ja schon bei einer dauerhaft besetzten Station auf dem Mond akut …

Und bei Marsreisen (die ja von den USA angekündigt wurden): Müsste da nicht endlich künstliche Gravitation (durch Rotation) benutzt werden, damit die Raumfahrer nicht so lange in der Schwerelosigkeit leben müssen?

Gibt es da irgendwo schon konkrete Überlegungen zu diesen Themen? Oder gar erste Projekte, die in absehbarer zeit zu entsprechenden Missionen führen?

Hat die dunkle Materie - ausser der Gravitation - eine Wechselwirkung mit „normaler“ Materie. Kann man durch dunkle Materie hindurchfliegen?

Die Frage würde sich auf folgenden Fall beziehen:

Stellen wir uns vor, wir würden mit unserem Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit durchs All fliegen. Wenn wir dann das Licht einschalten, würde es sich dann mit 2-Facher Lichtgeschwindikeit von einem Stehenden Objekt, dass wir gerade passieren wegbewegen?

Im prinzip ist eine Rakete ja ein High-Tek Feuerwerkt, dass durch die Druckwelle mehrer Explosionen fliegt. Dadurch geht aber viel Energie verloren und man bräuchte ein riesiges Triebwerk, um eine so große Rakete, wie eine die Menschen und Vorräte zu anderen Planeten transportieren soll, zu starten.

Und selbst wenn es innerhalb unseres Sonnensystems klappt, kann das ja nich reichen um eine interstellare bemannte Mission zu führen, deswegen frag ich mich welchen Antrieb man verwenden kann um diese theoretisch durchzuführen.

Sowohl SpaceX alsauch die Nasa und die Chinesen planen ja eine bemannte Marsmision, wer denken sie wird zuerst ankommen?

Und wie sehr ist diese Serie an der Wirklichkeit dran also was so Theorien angeht wie Phasenverschiebung etc.

Ich persönlich finde die Säulen der Schöpfung und den Stern Vega am schönsten.

Ja hi unzwar ist das auch so eine Theorie, die ich mal gelesen habe. Also dass die Aliens schon längst unter uns leben und man erkennt die nur daran, dass wenn man die kratzt, also so die Haut aufkratzt, dass darunter iwi so grüner Schleim ist? Also wenn die sich zum Beispiel so die Haut vom Gesicht herunterreißen und dann ist darunter iwi sone grüne, schleimige Substanz?

Einfach geschrieben: Wenn ein schwarzes Loch entsteht, muss der in einer Supernova/Stellanova explodierten Stern mehr als drei SM betragen (Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege). Wie messen Astrophysiker dies und wie ist man auf die Einheit gekommen?

Also ich höre halt immer Space Odysee oder auch Stellaris. Ja nun, aber gerade bei jetztem ist ja nun auch sehr viel Sci-Fi dabei. Aber wie sieht es mit Serien aus?

Ich denke da vor allem an "The Expanse". Und ja, da gab es diesen fiktiven Antrieb, aber würde in unserer Welt jemand einen solchen Antrieb entdecken, ich finde, soo abwegig wäre es dann nicht. Ja gut okay, warum auch Gürtler dann diese hohen G-Kräfte aushalten, aber dann unter einer Schwerkraftfolter leiden, naja dass ist dann halt künstleriche Freiheit, aber an sich denke ich, es ist einer der Sci-Fi Serien die zumindest versucht sich an der vorhandenen Physik zu orientieren. Js gut das Protomolekühl, aber bis dahin finde ich es halt garnicht mal soo unrealistisch.

Eine Serie die abstrakter ist, mir aber positiv aufgefallen ist, ist Babylon 5. Ja auch da gibt es sehr viel fiktives, aber es gibt keine Jäger die sich windig im Weltraum bewegen, sie müssen mit ihrem Haubttriebwerk bremsen. Die Schwerkraft wird durch Gravitation erzeugt. Ja gut es gibt Aliens die es anders können, da wird man etwas zu gesagt, es gibt aber auch keine Erklärungen. Selbst als dann bei einem Kampf es bei explosionen unterschiedliche Farben gab, wurde es erklärt durch die Atmosphäre welche die Aliens atmen, da diese auch die Farbe der Explosion beinflussen.

Ja es ist am Ende halt Sci-Fi mit ÜL Antrieben, aber zumindest geben sie sich mühe irgendwie realistisch zu wirken.

Wie denken Sie darüber, gibt es Serien und Filme die sie als "Empfehlenswert finden? Und ja, Stellaris war ja nett... aber ich empfand es eher als totalen-Sci-fi der auf Wissenschaftlich tut, aber ja, es war am Ende ein guter Film, aber ich fand ihn überschätzt.

Aber wie sehen Sie das alles?

Hallo Dr. Kratzenberg-Annies,

es gibt immer wieder Behauptungen UFOs gesehen zuhaben. In Büchern wird oft über Außerirdische erzählt oder die Serie Alf behandelt auch das Thema. Meine Frage an sie ist wie hoch ist die Chance dass wir noch andere Bewohner im Weltraum haben oder einfach nur die eine Ausnahme sind und außer uns kein Leben da ist? Wenn es möglich wäre wie lange bräuchten wir um das Leben zu entdecken und wie würden wir es Erkennen?

Ich freue mich schon und bedanke mich im Voraus für die Antwort.

Könnte man den Theorie des Urknalls nicht mit der Frage widerlegen, wo die Antimaterie „hingegangen ist". Vor dem Urknall müsste es doch gleichermaßen Antimaterie sowie Materie gegenen haben. Wie kann es dann sein, dass die Materie dann so „überlegen" war?

Nach heutigen Erkenntnissen dehnt sich das Weltall seit dem Urknall kontinuierlich aus.

Wie kann das sein?

Müsste die Anziehungskraft welche zwischen den Massen (welche die Sonnen, Planeten, etc bilden) nicht auf Dauer stärker wirken?

Es gibt die Theorie, dass mal intelligentes Leben auf dem Mars existiert hat. Doch diese Zivilisation hat sich selbst ausgelöscht, entweder durch deren Umweltverschmutzung oder durch einen Atomkrieg. Genau das gleiche, dass uns eventuell noch bevorsteht.

Ist da irgendetwas dran? Könnte man irgendwann eventuell Überreste von unterirdischen Stollen, Kanalisationen, Tunnel, Bunker etc. im Untergrund beim Mars finden? Wären diese noch soweit erhalten, um dort eventuell fortschrittliche Technologien zu finden?

https://www.youtube.com/watch?v=PETx2DYHA-U

Also meiner Meinung nach sollte ja, bevor man überhaubt daran denkt zum Mars zu fliegen, eine Basis auf dem Mond das Ziel sein, denn das wäre eine ideale Startbasis für interplanetare Flüge.

Man könnte größere Raketen vom Mond starten lassen, eine art Pendelverkehr zwischen Mond und Erde einrichten (idealerweise zwischen Erde und Raumstation, dann zwischen Erd und Mond Raumstation und dann zwischen Mond-Raumstation und Mond).

Es kommt halt drauf an wie langfristig man denkt, aber der Mond hatt durchaus seine Vorteile und im Notfall könnte man zumindest schneller reagieren als jetzt bei einer Marsmission.

Irgendwann, könnte man auf dem Mond auch eine art Magnetkattapult bauen um Schiffe in die richtige Richtung zu schicken. Wir haben dort keine nennenswerte Atmosphäre die stören würde. Man müsste halt warten, bis der Mond eine in etwa passende Position hätte und durch passende Swing-By´s es dann etwas anpassen.

Ideal wäre es halt, wenn es auf dem Mond genug Wasser für den Treibstoff gibt und genug Mineralien für die anderen Baumaterialien. Ja auf dem Mond wäre dann sogar ein Weltraumlift möglich, es wäre also tatsächlich mehr als ideal den Mond zu besiedeln.

Aber wie denken Sie darüber?

Also nun geht es um die Psychologie als solches, wir nehmen an, wir haben eine Crew und die fliegt zum Mars, anfangs ist alles noch aufregend, aber dann irgendwann, die Erde wird immer kleiner und der Mars... ja der bleibt so Klein. Und irgendwann sieht man zwar noch die Sonne, aber sonst nur Punkte, man sieht nichts und nichts bewegt sich, als würde man auf der Stelle stehen bleiben.

Man muss sich blind auf die Instrumente verlassen und dann... geht etwas schief. Scheinbar ist man etwas vom Kurs abgekommen und die Sensoren haben es nicht direkt bemerkt. Es ist nix dramatisches, aber man fängt an nachzudenken.

War es richtig was ich gemacht habe? Ich kann nicht mehr zurück und auf dem Mars müssen wir die Rakete für den Rückflug erst noch betanken, das wird einige Jahre dauern, es wird auch niemald zur Hilfe eilen können.

Gut ja, es sind professionelle Leute, aber am Ende sind es auch nur Menschen und gerade diesen Aspekt, nur die Sonne und Sterne zu sehen, keine Basis, keine Heimat und absolut keinerlei Veränderung, als würde man Stehen bleiben und man ist der Situation nun komplett ausgeliefert, dass kann einem sehr sehr viel Angst machen. Ist natürlich genau so ein schlechtes Mindset, aber auch Profis können ins Schwanken kommen, wenn es an ihre Grenzen geht und genau das wird bei solchen Missionen passieren.

Wie damit umgehen?

Ich mein es ist schon interessant was die Milchstraße so zu bieten hat aber wir kennen nichtmal unser Sonnensystem zu 100%

Wird man im Weltraum optisch schneller Älter?

Zum Beispiel von Kometen oder Asteroiden?

38'400 km alleine bis in einen geostabilen Orbit, bis zum Mond 10mal soweit – das kostet Unmengen an Treibstoff für jedes einzelne Transportkilogramm. Von der Lösung eines Weltraumaufzugs, der "am Lagrange-Punkt aufgehängt" wäre, trennen uns m. W. nach nur ein geeignetes Material, da der elastischste Stahl schon auf einem Teil der Strecke in den geostationären Orbit am Eigengewicht zerreißen würde. Weiter ist mein letzter Stand, dass dafür ein Material aus (ununterbrochenen) Kohlenstoffnanoröhrchen erforderlich wäre und das längste Stück davon etwa 1½ misst.

Wie weit sind wir mittlerweile bei der geeigneten Materialsuche/-herstellung? Wird das Projekt eines Weltraumaufzugs weiter verfolgt?

War es vielleicht ein Planet, ein schwarzes Loch oder eine Formation von etwas?

Keine Veränderung ohne Zeit. Zeit kann es in einer Singularität doch nicht gegeben haben, oder?

Dinge, wie das elektrische Gleichgewicht im Universum, usw.

Wie viele Feinabstimmungen im Weltall gibt es etwa? Und wie genau sind diese Abstimmungen? - Da würde ich mich über ein paar konkrete Beispiele freuen.

Danke!

Wenn wir Kontakt mit Außerirdischen aufnehmen würden. Würden wir uns mit ihnen Politisch verstehen oder wäre sogar ein Krieg möglich?

Hallo ich möchte gerne wissen warum das thema ein Tabu ist. Wenn wir uns zivilisationen im Weltall aufbauen wollen ist das unvermeintlich.

Das man Lichtjahre in Lichtgeschwindigkeit zurück legen kann oder etwas ähnlichem wie Lichtgeschwindigkeit?

Guten Tag,

Das James Webb Teleskop ist zwar gerade erst in Betrieb genommen worden, aber gibt es bereits Pläne für ein anderes Teleskop, das im Weltraum stationiert werden soll?

Glauben sie, dass die Menschheit in der Lage ist unser Sonnensystem zu verlassen und zu einem anderen zu reisen?

Was ist Ihre Meinung zum Fermi-Paradox und der Existenz von außerirdischen Lebensformen? Was ist ihre Lieblings-Theorie, welche halten sie für die realistischste?

Die Wahrscheinlichkeit das es Außerirdisches Leben ansich gibt bzw. gab ist meiner Meinung nach sehr hoch, könnten sie sich vorstellen das Außerirdische Lebewesen aus dem sogennanten Paralleluniversum (also die absolute Parallele unseres Universums und unserer Realität die jedoch noch nicht bestätigt werden konnte) ebenfalls die Möglichkeit haben könnten in unser Universum zu gelangen?

Außerirdische können ja ebenfalls als unsere selbst aus dem Paralleluniversum bezeichnet werden. Ob diese ihrer Ansicht nach jemals einen Weg finden könnten andere Universen/Paralleluniversum zu besuchen? Und glauben Sie überhaupt an Paralleluniversum? Haben Sie diesbezüglich vielleicht sogar selbst Theorien aufgestellt?

Was ist Ihre Meinung zu privaten Raumfahrtmissionen/Organisationen, wie SpaceX von Elon Musk oder dem Flug von Jeffrey Bezos?
Sollte Raumfahrt der Forschung vorbehalten werden?

Die theorie dass die Mondlandung ein Fake war gehört ja zu den am weitesten verbreiteten und ich habe gelegentlich etwas mit solchen Leuten Zutun und ich würde sie deshalb gerne fragen welches das überzeugendste Argument ist wass man in der Diskusion bringen kann.

Also etwas wass selbst ein 3 Jähriger verstehen kann

Sagen ja viele

Ich habe schon öfter mit meinem Kind die "Sendung mit der Maus" Folge über Raketentriebwerke angesehen. Dort sieht man wie drei ernst schauende Techniker langsam und sorgfältig ein Ariane 5 Triebwerk zusammenbauen. Unter anderem ein kommt ein manuell geführter Schraubroboter zum Einsatz, geführt von einer Person, unter den wachsamen Augen zweier Kollegen mit Klemmbrettern.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die SpaceX Merlin oder Raptor Triebwerke in einem ähnlichen Tempo und derart hohem Personaleinsatz gebaut werden. Ich weiss das der Vergleich etwas hinkt - SpaceX hat von Anfang an auf Massenproduktion und Automatisierung gesetzt, ausserdem auf Software gestützte Redundanz bei den Triebwerken. Die Ariane 5 ist in einer anderen Zeit entstanden, mit dem Paradigma das weniger Triebwerke das Ausfallrisiko reduzieren.

Trotzdem habe ich nicht das Gefühl das Europa aus dem Erfolg von SpaceX die richtigen Lektionen zieht. Die Ariane 6 wirkt nicht konkurrenzfähig zu der derzeitigen Inkarnation den Falkon 9, und die Entwicklung geht ja auch bei SpaceX weiter...

Was kann Europa machen um nicht komplett ins Hintertreffen zu geraten?

Grüße 🖖

Was soll man eigentlich von Erich van Däniken halten, bzw. Was halten sie von ihm?

Hat er tatsächlich jemals ein vernünftigen Beitrag geleistet?

Vielen Dank

Wieso waren wir nie wieder auf dem Mond?

Gab es einen Moment in deinem Leben oder eine Zeit, die dich dazu beeinflusst hat, dich Beruflich mit Astronomie und der Raumfahrt zu befassen?

Bei den Pioneer-Sonden wurden Abweichungen festgestellt.

Bewegen sich diese Abweichungen für Sie im Toleranzbereich oder welche andere Erklärung haben Sie ?

de.m.wikipedia.org/wiki/Pioneer-Anomalie

Pioneer-Anomalie. Als Pioneer- Anomalie wird eine leichte Abweichung der 1972 und 1973 gestarteten baugleichen NASA - Sonden Pioneer 10 und Pioneer 11…

Würden Sie ein Solches Projekt befürworten?

Und was ist ihre Generelle Meinung zu solchen Großen Vorhaben

Also ja... nun war ich ja schon bei einer Mondbasis und Sonden die mit Sonnensegeln Asteroiten steuern... also gehen wir einen Schritt weiter!

Die Sonne wird immer stärker... und wir müssen weg! Was machen wir? Wir nehmen einfach die Erde und schieben sie woanders hin! Ja aber warum eigentlich nicht? Masse zieht sich gegenseitig an, die Erde hatt 2 Lagrange Punkte die ich nun ins Auge Fassen will, einmal L4 und L5.

Nun machen wir folgendes: Wir parken die Asteroiden bei L4, eine sehr geringe Menge bei L5, falls man Korrigieren will. Die sind ja nun mit Solarsegeln ausgestattet und mit Solarzellen, einzelne werden Eingefangen und verarbeitet, damit man nochmehr davon bauen kann, u.s.w. die Anzahl würde also exponential zunehmen, auch wenn man davon nur einen Teil für die Reproduktion abzweigt, es muss halt nur mehr sein als welche kaputt gehen.

Wie dem auch sei: Aufjedenfall hätten wir dann Masse bei L4 und von dort aus könnte man sie so nahe an die Erde herannfliegen, dass sie mit ihren Solarsegeln noch einen exakten Abstand zur Erde wahren könnten. Sollte dann diese Energie welche die Asteroiden auf Abstand hält nicht dazu beitragen am Ende die Erde in Richtung ihrer Umlaufbahn zu erhöhen? Macht man das früh genug, wird es durch diesen exponentiellen Effekt immer mehr Massekörper geben und die Erde wird stätig ein wenig beschleunigt, entfernt sich also von der Sonne.

Den Mond müsste man aber ebenfalls stabilisieren, auch das wäre durch so eine Technik doch möglich, oder nicht?

Es mag derzeit abstrakt wirken, aber eine Haubtstufe die nacher selber wieder landet galt auch mal als nicht möglich, wer weiss was in 50 Jahren möglich ist.

Normalerweise nimmt man in der Chemie, stark vereinfacht, einen Container, kippt die Reagenzien rein und schaut was passiert, oft unter erträglichen Bedingungen.

Jetzt passiert im Weltraum auch Chemie, allerdings oft unter Bedingungen, die auf der Erde schwerlich zu erreichen und noch schwieriger zu kontrollieren oder bei zu behalten sind.

Beispielsweise kann man sich bei der Treibstoffmischung in einer Rakete in den Weiten des Alls nicht auf die Gravitation verlassen, die Edukte zusammen zu führen, Reaktionssysteme werden sowohl sehr hohen als auch sehr tiefen Temperaturen ausgesetzt, nicht selten in relativ schnellem Wechsel, etc.

Mich interessiert daher wie derartige (potentielle) Probleme angegangen werden, die sich nicht einfach experimentell überprüfen lassen. Verlässt man sich auf die Theorie oder Simulationen, oder sind wir technisch schon so weit, den Bedingungen im Weltraum hinreichend nahe kommen zu können?

In den letzten Jahren werden (dank) Musk, Bezos und anderen Größenwahnsinnigen wieder Überlegungen zu Mond- oder Marsbasen lauter, allerdings erklären sich die gleichen Leute recht selten oder gar nicht zu den dafür bevor stehenden Problemen, schon gar nicht den chemietechnischen, daher interessiert mich die Antwort auch in Hinblick auf die hypothetischen Probleme, die die chemische Arbeit auf den näheren Himmelskörpern mit sich bringen würde.

Beides hat ihre Berechtigung und ich nehme mal stark an, gerade für lange Reisen wäre es ein Segen (man schaue sich dazu meine anderen Fragen dazu an).

Man versetze sich in folgende Situation: Die Crew besteht aus 10 Leuten, sie befinden sich im Interplanetaren Raum, man sieht wenn man aus dem Fenster schaut: naja immer das gleiche, die ganze Zeit. Man bewegt sich in Relation der beiden Planeten waansinnig schnell, sieht und merkt davon aber nix.

Jetzt zieht man sich die AT Brille an, man sieht eine Flugroute, einen Starpunkt auf dem "Erde" steht und ein Zielpunkt auf dem "Mars" steht. Diese Zahlen ändern sich, man sieht die Reisegeschwindigkeit und man kann sich noch andere Informationen hohlen. Man soll etwas Warten, auf der Brille werden Hinnweise angegeben, die ein Kollege da gelassen hatte.

Dann hatt man seine Arbeit gemacht, man zieht sich in seinen Bereich zurück und zieht sein VR Set an. Man läuft an einem Strand entlang, besiegt vielleicht in einem Dungeon einige Monster oder spielt ne runde KSP, weil man den Weltraum so sehr vermisst.

Apropo Weltraumgames: Mit AR könnte man so etwas wie eine art Rätselmission auf dem Schiff nachspielen u.s.w.

Also ich denke mal, man sieht, wo ich die Vorteile sehe, wenn es dann noch klappen würde, eine art Station zu bauen auf der man sich ohne sich wirklich im Raum zu bewegen denkt, man könnte das tun, wäre das nochmal besser. Man könnte dann wärend dem Flug schon gewisse Dinge mit den Kollegen in einer VR Umgebung planen, wie denn die Basis später aussieht, hätte also immer ein Ziel vor Augen.

Am Zielort wären beide Techniken ebenfalls absolut genial. Man steuert einen Rover? Ja dank seinen 2 Kameras sieht man mit dem VR Set alles in 3D. Man will etwas Reparieren? Das AR Set blendet einem Tipps ein und Hinnweise. Einem ist langweilig? Man spielt mit dem AR Set ne runde "Defense the Base"

Kann man von uns aus in jede x-beliebige Richtung losziehen und stösst nie auf eine Grenze? Natürlich so lange man keinen Himmelskörper rammt.

Oder gibt es eine Ausdehnungsrichtung mit Limitierungen?

Abgesehen von Zeitlichen Limitierungen.

Moin,

(Im Internet duzt man sich!)

also, deine Profession und meine Erwartungen passen nicht so richtig zusammen. Ich stelle trotzdem meine Fragen!

Die Theorien zur Entstehung und der Ausbreitung des Universums und die Mathematischen Modelle /Simulationen passen ja nicht richtig zueinander.

Wo denkst du liegt der Fehler bzw. wie denkst du über meine "unprofessionelle" Fehleranalyse ?

1. Müsste man deiner Meinung nach, reale Experimente im Weltraum zum Thema Ursache und Verhalten der Schwerkraft durchführen um dort vielleicht Fehler zu finden.
2. Müsste man vielleicht die Lichtgeschwindigkeit und die größtmögliche 'Geschwindigkeit im Universum' als 2 Werte betrachten, das Licht eine 'extrem kleine' Masse hat, aber die größtmögliche Geschwindigkeit im Universum nur eine theoretische Zahl 'ohne Masse' sein sollte. (Jede Masse könnte man theoretisch teilen..)
3. Die Ausdehnung des Universum schneller als das Licht eigentlich unter Beachtung der Relativitätstheorie ein ziemlicher Unsinn ist. Vor allen, das man das Universum nur von der erde aus betrachtet ... und man die Grundgeschwindigkeit unserer Galaxie gegenüber dem Leeren Raum gar nicht absolut ermitteln kann. (außer mithilfe eines Vergleichs alle Geschwindigkeiten und mithilfe des Höchstpunktes Lichtgeschwindigkeit ...) Bewegen sich Galaxien im Universum in allen Richtungen schneller als das Licht von unserer Milchstraße weg ? ...

Grüße

Moin,

(Im Internet duzt man sich!)

also, deine Profession und meine Erwartungen passen nicht so richtig zusammen. Ich stelle trotzdem meine Fragen!

Wie denkst du zum Thema Lichtgeschwindigkeit ?

Ich halte das Wort Absolut für fehlplatziert im Zusammenhang mit der Lichtgeschwindigkeit. Die Experimente und diese Behauptung scheint sich darauf zu stützen, das eine Lichtquelle durch Ihre eigene Bewegung die Lichtgeschwindigkeit beeinflussen könnte. Das kann sie natürlich nicht! ...

Ich halte die Lichtgeschwindigkeit für relativ. Genauso relativ wie man alles andere bewerten kann. Man kann z.B. einen 'Laserstrahl von Nord nach Süd' relativ mit einem 'Laserstrahl von Süd nach Nord' bewerten. Genauso kann man jedes andere Objekt und dessen Bewegung in Relation zu diesen beiden Lasern setzen! (und natürlich auch umgekehrt) ...

Grüße

Guten Tag, habe auf einer LSD Erfahrung vor meinem geistigen Auge eine weltraumkarte gesehen, mit Verbindungen welche sehr realistisch schien - ist es möglich dass wir über unseren geistigen Fähigkeiten mit dem Universum so Verbunden sind, dass es pauschal möglich ist mit dem Geist zu reisen ?

Natürlich eine sehr komische Frage dem ist mir klar, aber hatte von NASA Forschern gehört die dieses Gebiet erforschen

Es wurden ja schon fast 5000 Exoplaneten gefunden. Kann man die Anzahl der Planeten im Universum in etwas schätzen?

Da in unendlich viel Zeit alles was passieren kann auch passieren wird. Ist unser Leben eine Unendliche Schleife die sich unendlich mal wiederholt hat und sich wieder wiederholen wird?

Ich bin Star Trek Fan. Meine Frage zielt darauf ab, ob der Begriff "Warp-Geschwindigkeit" übernommen wird?

Kann es sein, dass wir wenn wir ins Weltall blicken, aufgrund der unvorstellbaren Entfernungen und den damit verbundenen langen Laufzeiten und all den Raumkrümmungen in Wirklichkeit uns selber oder unsere eigene Vergangenheit sehen?

Ich denke hierbei z.b.an das ALMA-Teleskop in Chile. wie weit können solche Teleskope Vergrößern? Oder kommt es irgendwann nur noch auf das Lichtsammelvermögen an?

Kennen Sie jmd der sich in Aliens aus Filmen oder Games verliebt oder gerne Spiele wie Dead Space zockt?

Also zB Größe der Kapsel und Rakete, dauerhaft geringe Schwerkraft (künstlische Schwerkraft durch Rotation), Vorräte für 2 Jahre, Strahlungsbelastung, sanfte Ladung mit Treibstoff für einen Start vom Mars und Rückflug (alternativ: eine 2. Crew im Orbit mit dem Rückflugshuttle), ...vllt in 20-25 Jahren?

Astronaut zu sein ist ja ein verbreiteter Kindheitstraum. Welchen Ratschlag würden Sie Jugendlichen mitgeben, die diesen Traum wahr werden lassen wollen?

Ich habe heute einen Artikel gelesen, wonach die beiden Voyager-Sonden schon seit über 40 Jahren durch das Weltall fliegen und noch immer mehr oder weniger zuverlässig Daten zur Erde senden. Mittlerweile hat sich die Technik im Vergleich zu den 70er/80er-Jahren deutlich weiterentwickelt, und im Weltall gibt es im "näheren Umfeld" immer mehr Phänomene, die untersucht wurden. Viel spannender ist das, was sich weiter draußen befindet.

Womöglich ist das aber nicht mehr durch Sonden erreichbar. Und gleichzeitig haben sich Teleskope bewährt, wenn es um die Beobachtung des Universums geht. Sind Raumsonden also noch zeitgemäß, oder wird in Zukunft Forschung nur noch mit Teleskopen und Observatorien durchgeführt werden? Und wie lange würde eine Sonde "überleben", die dieses Jahr gebaut und gestartet werden würde?

Denken Sie, dass die Raumfahrtunternehmen es vertuschen, wenn sie außerirdisches Leben finden? Und denken Sie, dass sie schon welches gefunden haben?

Lg

Ich möchte wissen was sie so spannendes zu erzählen haben was jetzt nicht so häufig irgendwo gefragt wird oder was man nicht oft hört.

Ja hi unzwar habe ich mich gefragt, ob es theoretisch möglich wäre, so eine Kuppel um den Mars zu bauen und dann so den Druck drin zu machen? Also falls auf der Erde den Klima kaputt geht und wie einen Planet B haben?

Aber was wäre, wenn dann ein Terrorist oder ein Islamist oder so einen Stein auf die Kuppel wirft und das ganze Glas zerbricht? Wären dann nicht alle tot sofort?

Hallo!

Ich wollte Sie fragen ob Sie denken das wir bald mit unsere jetzige Technologie bald Interstellar reisen können.

Nachdem jetzt das JamesWebb-Teleskop an seinem Platz ist und funktioniert wie steht es das um das Hubble-Teleskop? Ist das jetzt überflüssig? Wird es, wie so viele andere auch, als Weltraummüll unsere Erde bis in alle Tage umrunden, bis es verglüht? Oder kann man tatsächlich noch irgendeinen Nutzen daraus ziehen?

Und.. wie gross ist die Freude über die neuen Daten vom JamesWebb-Teleskop auf einer Skala von 1-10 für euch?

Erstmal: Ich habe mich kaum mit dem Weltall beschäftigt und weiß nicht viel darüber. Deswegen ist das ganze nur eine Theorie, die mir plötzlich eingefallen ist.

Wäre es möglich, dass die Erde in der Zukunft der Mars ist und/oder sogar der selbe Planet in verschiedenen Zeiten ist?

->Hängen die beiden zusammen?

Darunter stelle ich mir vor, dass die Erde und der Mars genau der selbe Planet sind.
->Die Erde wird in einer bestimmten Zeit irgendwann wie der Mars aussehen/wird der Mars.
->Der Mars sah damals wie die Erde aus/war die Erde.

Wie kam ich auf die Theorie?

Da der Mars Rover sogar schon Bilder von Ruinen und von diesem „Eingang“ zu der Höhle auf dem Mars gemacht hat, stelle ich mir vor, dass wir von unserer Erde aus sogar schon in die Zukunft sehen. Das heißt, wenn wir von hier auf den Mars schauen, sehen wir die Erde in der Zukunft.

->Eben so wie wir die ganzen Planeten/Sterne mit den Teleskopen in der Vergangenheit sehen, sehen wir den Mars.

Schlagwort: Lichtgeschwindigkeit

~Ob die Bilder Real sind weiß ich nicht.

Wenn man ein Teilchen immer weiter beschleunigt und immer mehr kinetische Energie rein pumpt wird es immer heißer, bis er nahe der Lichtgeschwindigkeit ist. Ab dann geht die übrige Energir in die Masse. Ab einer gewissen Energiedichte würde das Teilchen doch zu einem schwarzen Loch werden.

Wenn man jetzt aber Einsteins postulat über die gleichberetigkeit der Bezugssystheme betrachtet wäre das Teilchen selbst in Ruhe und alles andere herum müsste zu einem schwarzen loch werden.

Wie ist das zu erklären? Was würde im Endeffekt passieren

Hallo,

in letzter Zeit denke ich darüber nach, dass man einen Ring um die Erde bauen könnte ohne stützen. Das heißt der Ring würde schweben. Wenn der Ring auf der einen Seite der Erde angezogen werden würde, würde er ja auf der anderen Seite abgestoßen werden. Da aber auf der anderen Seite der Erde auf die Anziehung besteht würde der Ring somit in der Luft schweben.
Ist das realistisch?

Also auf der ISS Mag es noch verkraftbar sein, man weiss, soo lange bleibt man nicht hier und man sieht immer die Erde, recht groß und rein theoretisch könnte man eine Rettungskapsel nehmen. Soweit so gut.

Aber, ich will jetzt garnicht auf eine Marsmission heraus, das kommt dann noch in einer anderen Frage, aber bevor man mit Marsbasen anfängt, wäre eine Mondbasis ja erstmal Sinnvoll, auch als Operationsbasis für weitere größere Missionen (da kommt auch nochmal ne Frage zu).

Nun dann haben wir die Mondbasis, da sind dann z.B 10 Astronauten. Die werden da mehrere Jahre lang bleiben müssen, in sehr kleinen Modulen, jederzeit die unbekannten Gefahren im Nacken und die ganze zeit immer und immer wieder die gleichen Gesichter... Und so wie es eben bei Menschen ist, dann verlieben sich 2, das wird nix und ja... auch wenn man so etwas verbietet, kann man es wirklich immer verhindern?

Und wenn man langjährige, stabile Ehen nimmt? Also 5 Ehepaare? Ja mag vielleicht klappen, aber dann geht mal einer Fremd... Egal wie diszipliniert die Leute sind, egal wie moralisch falsch sie Fremdgehen finden würden, dort auf dem Mond zu leben wäre eine Extremsituation die alle Beteiligten an ihre Grenzen bringt und wir Menschen sind nunmal nicht perfekt und sehr Fehleranfällig.

Ja generell... das Konfliktpotential ist ernorm, aber gibt es da wirklich brauchbare Konzepte dafür?

Es gab ein Experiment, in Russland soweit ich weiss. Dort wurden glaub ich 3 Leute für nen Jahr oder so in eine sehr kleine Einrichtung "Gesperrt". Es war alles Luftdicht, die Atembarkeit wurde realisiert, aber dann am Ende des Experiment mussten sich angeblich die Sanitäter die da rein sind wegen dem Geruch übergeben. Auch Psychich war es extremst schwierig, es wurde als "Hölle" bezeichnet.

Dabei ist das ja etwas, das defintiv in der Zukunft wichtig wird, denn der Trend, dass Privatpersonen ins All wollen wird immer mehr zunehmen und irgendwann werden vielleicht sogar Leute zeitweise im All Leben.

Oder wenn wir an einen Marsflug denken, dann wäre dort ein verheiratetes Paar mit einer langanhaltenden, stabilen Ehe (was Sinn machen würde bei Langzeitmissionen auf so etwas zu achten), die wollen dann nicht die ganze Zeit auf Sexualität verzichten.

Generell, es waren schon 2 verheiratete Astronauten im All, die haben dann da auch nix gehabt laut den Angaben, aber warum wird daran nicht geforscht? Ja International und auhc in den USA ist Sex so eine Sache, vorallem bei den Konservativen, aber bei 2 Verheirateteten, da sagt doch niemand was dagegen, also warum forscht man da nicht?

Moin,

(Im Internet duzt man sich!)

also, deine Profession und meine Erwartungen passen nicht so richtig zusammen. Ich stelle trotzdem meine Fragen!

Was denkst du zum Thema Weltregierung ? Damit wäre es ja möglich alle Staaten stark zu Sanktionieren die gegen die Regeln im Weltraum verstoßen. Der Weltraum ist ja "das Eigentum" der gesamten Menschheit und nicht Hoheitsgebiet einzelner Staaten.

Genauso wie Zahlungen aller Weltraumnationen zum beseitigen des gemeinsamen Mülls der wahrscheinlich in gewissen Zeit Weltraumforschungen aus dem Erdorbit schwierig machen wird. ...

Grüße

1. glaubst du an außerirdische? und wenn ja glaubst du dass sie auf der erde waren? galubst du das sie die kornkreise gemacht haben oder an den bau der pyramiden beteiligt waren?
2. denkst du dass man irgendwann auf den mars kommt?
3. welcher planet ist dein lieblingsplanet und auf welchen würdest du gerne mal hin?

Es wird aber keine Möglichkeit für einen Rückflug geben. Sie werden diesen Planeten nie wieder verlassen. Was würde überwiegen? Die Neugier und die Möglichkeit Wissenschaftsgeschichte zuschreiben oder die bekannten Gefilde?

Fragestellung vermutlich ausreichend.

DocJulius,

A : URL/UFC

Ja hi unzwar ist das so eine Theorie, die ich mal gelesen habe. Also dass die Aliens zu uns auf die Erde kommen und unsere Frauen mitnehmen, weil die bei sich zu Hause keine Frauen mehr haben. Also um sich fortzupflanzen. Oder dass die unsere Wasservorräte klauen, weil die kein Wasser mehr zu Hause haben?

Es gab ja mal diese geplante Oneway Marsmision namens Mars One was hielten sie von diesem Konzept sowohl aus ethischer und aus praktischer Sicht?

Die Ariane 6 ist laut ihren Kritikern als wegwerfrakete nicht mehr zeitgemäß und man solle sich lieber auf das Ariane Next Programm konzentrieren. Wie stehen sie dazu?

Ich weiß dass diese Frage unmöglich zu beantworten ist aber was glauben Sie befindet sich da vo es keine Zeit und auch keinen Raum gibt.