Nationalität – die neusten Beiträge

Die Deutsche Diät?

Hallo an alle,

ich denke nach, eine Diät zu machen und möchte auf gewisse Sachen nicht verzichten. Dabei ist mir aufgefallen daß diese Sachen wohl die urdeutschesten Sachen sind, die es gibt oder als deutsch gelten. Und ich rede nicht von irgendwelchen Schweinebräten oder neumodischen Spätzle.

Die Deutschen lieben es ja zu streiten. Auch ums Essen. Und welche Region nun geiler ist. Das sieht man im Fußball und in regionalen Spezialitäten. Und ich möchte das Thema nun auch diskutieren LOL.

Dazu gehört im Kern:

1. Frisch gebackenes Brot nach regionalem Rezept (kein Land der Welt hat so viele Brotsorten. Eine enttäuschende Erfahrung jedes deutschen Auswanderers den ich kenne und was man so im Internet liest ist wohl der Mangel an Brotauswahl im Rest der Welt (selbst Österreich und Schweiz)

2. Sauerkraut (mal etwas süßer, mal etwas saurer aber auch hier regional mindestens einmal was anderes und nicht umsonst war und ist der Spitzname deutscher Soldaten "Krauts")

3. Senf. Also kein Land der Welt hat eine derartige Variation. Von süß bis Scharf bis man brechen kann. Mir ist nicht bekannt wo es so viel Senf gibt. Im Ausland fehlt das Zeug oft im Supermarkt und man sucht sich bis auf Schweiz und Österreich Irre..Hinzu kommt daß man das zeug im Handwerk öfter zu Augen bekommt als Butter. Wurst und Senf ist eine Kombination die ist aus Deutschland nicht wegzudenken und sorgt außerhalb des deutschen Raums eher für Verwirrung.

4. Wenn man davon spricht - Wurst (alter es gibt so viele Varianten, das ist unzählbar in Deutschland und neben Brot gibt's da kein Land daß eine solche Auswahl anbietet)

Ich habe festgestellt es gibt kein Land der Welt das eine derartige Vielfalt in diesen "Grundnahrungsmitteln" vorweist als Deutschland. Diese vier Spezialitäten gibt's in jeder Region (teilweise Dorf) mit Variation und meiner Ansicht nach ist das wirklich der Kern der deutschen Ernährung die selbst in Kriegszeiten vorhanden sind.

Zusätzlich kommen auch relativ einzigartig für Deutschland:

5. Äpfel (ich weiß gibt es überall in Europa aber irgendwie liegen die nur in Deutschland in jedem Büro und fast keine Brotzeit die von Zuhause mitgebracht wird, seit der Schule, ist ohne Apfel)

6. Wasser mit Kohlensäure (also mal ehrlich keine andere Nation sprudelt so viel wie Deutschland aus den Gebirgen oder Sprudlern - und Apfelschorle! ist wohl die Götterschorle aus Deutschland)

7. Bier (das ist nicht mal regional zu vergleichen, auf dem Land ist das schon von Haushalt zu Haushalt ne Hobby - Kunst. Wars im Mittelalter wohl überall in Europa aber irgendwie hat sich das nur in Deutschland mit dem Reinheitsgebot etabliert)

8. Käse (mal Bergkäse mal etwas milder, es ist schon ein Meisterstück daß man im Ausland einen Fachhandel für deutschen Käse eröffnen könnte. Hier kann man gerne auch über französischen oder Niederländischen Käse diskutieren und auch italienischen Parmesan. Da hat jedes Land wohl seine Spezialitäten)

9 Kaffee (der einzige echte Punk worüber man wohl diskutieren könnte weil nicht anbaubar in Deutschland. Aber ohne Kaffee der die Zehnägel aufrollt - läuft hier in Deutschland nix. Früher wars wohl eher ein Kräutertee aber das ist safe vorbei seit es Kaffee gibt. Also jetzt mal ehrlich entweder ist die Plöre echt Plöre und einfach nur Wasser mit schlechtem Geschmack oder das Zeug erinnert an Methamphetamine was da teilweise auf dem Bau und in manchen Büros gebraut wird. Deutschland ist auch das einzige Land - und ich war in einigen - wo diese Qualität echt unberechenbar ist. Italien Frankreich und England rühmen sich da einen gewissen Standard. In Deutschland ist das echt von Koch zu Koch unterschiedlich und wer sich dessen nicht bewusst ist läuft in eine bösartige Überraschung weil man entweder den ganzen Tag müde ist oder noch nach der Arbeit mit Herzrhythmusstörungen zu kämpfen hat - "Der verträgt einfach nix" - jaja! Als ob!)

-----

Wasser (naturell) als Grundnahrungsmittel lasse ich hier mal außen vor, das versteht sich von selbst - weltweit übergreifend.

Kartoffeln, Tomaten etc. Gehören für mich auch nicht explizit zur deutschen Ernährung. Die oben genannten 9 sind (außer Kaffee) seit der ersten richtigen Erwähnung von Deutschland unter der Führung des Sohnes von Karl des großen - Ludwig dem Deutschen! vorhanden.

Jetzt zu meiner Frage:

Würdet ihr das als deutschlandweite Kulturernährung kategorisieren? Also zustimmen, das man sich wohl deutscher nicht ernähren kann. Und würdet ihr, wenn man das Bier weglassen würde sogar als gesund bezeichnen kann?

Bier war früher sogar bei nur 1-2 Prozent und daher nicht so extrem schädlich.

Also für mich klingt diese Ernährung ziemlich gesund und ausgewogen. Und eigentlich könnte ich diese Form der Brotzeit jeden Tag problemlos essen. Und tue es auch. Nur vielleicht etwas übermäßig. Da müsste ich mich reduzieren.

Denkt ihr wenn man mit den Kalorien nicht übertreiben würde (Kalorien zählen), daß man mit dieser Ernährung alle Nährstoffe und Vitamine abdecken kann?

Ergo - ist die "deutsche Diät" gesund ist?

Kultur, Nationalität

Bin ich Deutsch oder nicht?

Hi

Nennt mich Sarah, kommen wir direkt zum Punkt,

was bin ich nun?

Deutsch ist meine Muttersprache, in Englisch bin ich fließend und besitze einige Grundkentnisse im Bulgarischen und Türkischen.

Ich bin von den Wurzeln her Deutsche, Donauschwäbin, Torlakische Serbin und Pomakin (Mosl. Südbulgaren).

Also grob gesagt: 50% Deutsche und 50% Jugoslawin.

Meine Mutter redet mit mir auf Deutsch und Türkisch, mein Vater nur auf Deutsch. (Er kann aber auch Türkisch!)

Trotz dass ich mich zu unserem Land bekenne und mich mehr oder weniger als Teil unseres Volkes sehe, kriege ich trotzdem gesagt "Wirklich Deutsch bist du jetzt auch nicht." aber auch umgekehrt "Eine Ausländerin bist du nicht."

Trotz der gescheiterten Versuche mir die Balkanisch-Anatolischen Kultur nahe zu bringen, wuchs ich mit den jeweiligen Kulturen auf. (Präferenz liegt bei unseren Deutschen Kulturen.)

Meine Verhaltensweise wird gerne als "Alman pur" bezeichnet, mein Aussehen als offensichtlich gemischt.

Meine Haare wechseln von Dunkelbraun gern auf Dunkelblond je nach Jahreszeit und Lichtverhältnissen, dazu bin ich von Natur aus Blass, kann aber im Sommer eine gesunde Bräune kriegen.

Augen sind Braun.

Gruppenzugehörigkeit ist ganz schlimm, da ich für viele einfach zu den "Almans" und den "Kanaken" gehöre aber genau so wieder nicht.

Bei bestimmten Gesprächsthemen werde ich deswegen auch mal gerne leicht ausgegrenzt, einfach weils für die Leute unlogisch wirkt dass ich auch bei diesen Themen mitreden kann.

Spitznamen von den Eltern meiner Freunde haben mich zwar nie gestört, trotzdem hat mir dies jedes mal diese Frage wieder an den Kopf geworfen.

Bei den einen bin ich "diese süße Türkin", den anderen "Alman arkadash", bei denen "Nemtsi" oder bei ihnen "Deine Jugoslawische Freundin".

Man kann behaupten dass ich dadurch unter einer leichten Identitätskrise leide und leider gottes ist dies der fall.

Deswegen frage ich euch, als was würdet ihr mich sehen und ein zwischending geht einfach nicht, das wäre viel zu einfach.

Du bist eine Deutsche 100%
Du bist keine Deutsche 0%
Deutsch, Deutschland, Kultur, Herkunft, Nationalität

Meine Eltern sind gegen glückliche Beziehung was tun?

Ich W/19 bin mit meinem Freund M/18 seit über einem Jahr zusammen. Ich bin seine erste Freundin und er ist mein erster richtiger Freund. Wir sind wirklich sehr glücklich zusammen und verstehen uns mittlerweile blind. Besser könnte ich mir keine Beziehung vorstellen, da er mich so behandelt wie ich es mir immer gewünscht habe.

Nur leider ist es so, dass ich aus Kosovo komme und er aus Iran. Seine Eltern hätten nichts dagegen dass wir zusammen bleiben und möchten nur dass er glücklich ist, doch meine Eltern sind strengstens gegen Heirat mit andere Nationalitäten. Sie wirken auch oft rassistisch gegen vieler Länder und denken bei paar Dinge noch altmodisch, da meine Eltern etwas älter sind.

Meine Eltern wussten seit ca. einem Jahr von ihm, da sie es teilweise selbst rausgefunden haben und haben mir ohne dass sie ihn kannten strengstens Verboten mit ihm noch Kontakt zu haben. Er hat vorgeschlagen, dass er mit meinen Eltern reden kann, aber meiner Vermutung nach würde das alles schlimmer machen. Wir haben uns erstmal darauf vorbereitet, den Kontakt abzubrechen und haben es versucht, doch es geling uns nicht.

Ich hab mich weiterhin noch heimlich mit ihm getroffen und halbes Jahr später hab ich nochmal versucht mit meinem Vater darüber zu reden und vorgeschlagen ihn kennenzulernen da mein Freund es unbedingt möchte, doch er lehnte wütend ab und möchte das auf keinen Fall, da Kultur, Sprache etc. ganz anders ist. Meine Mutter ist auch streng dagegen, da sie ihn als Flüchtling sieht und sowas niemals trauen würde, obwohl mein Freund in Deutschland geboren und aufgewachsen ist und sich überhaupt nicht so benimmt.

Momentan treffe ich mich noch heimlich mit ihm, aber das kann doch nicht ewig so weiter gehen. Vor allem wohnen wir mit dem Auto ca. 3 Stunden entfernt, was auch noch zu einem Hindernis führt.

Ich kann bei sehr wichtigen Sachen mich wirklich nicht gegen meine Eltern wehren, da ich meine Eltern immernoch mehr liebe als mein Freund und ich sie immer stolz machen will. Meine Eltern haben wirklich viel durchgemacht und ich möchte es denen nicht antun bzw kann ich sie etwas verstehen, aber gleichzeitig finde ich es traurig wegen sowas so einen tollen Partner wegzuschmeißen, ohne es wirklich versucht zu haben. Ich liebe ihn sehr und könnte mir wirklich eine schöne Zukunft mit ihm vorstellen, aber ich möchte auch dass meine Eltern sich gut mit ihm verstehen auch in Zukunft und möchte keine Probleme mit meinen Eltern haben oder im schlimmsten Fall Kontaktabbruch.

tut mir leid dass es so lang wurde, aber ich weiß nicht mehr weiter. :/

Liebe, Angst, Beziehung, Eltern, Fernbeziehung, Nationalität, Partnerschaft, Streit

FDP/CDU will bei Straftaten ab jetzt Nationalität der Täter von den Behörden genannt haben. Nun werden jedoch Stimmen dagegen laut? Grüne sind dagegen.

FDP/CDU will bei Straftaten ab jetzt die Nationalität der Täter für die Öffentlichkeit genannt haben, um einen besseren Überblick zu haben und nichts mehr zu verschleiern, wie es zuvor oft gewesen ist. Offenbar will man jetzt etwas richtig machen, Transparenz und Glaubwürdigkeit schaffen, zu Gunsten der Öffentlichkeit, die dies schon länger fordert. Offenbar will man sich der Realität stellen, was gut ankommt. Aus .. Sicht der Afd sollte künftig nicht nur die Staatsangehörigkeit, sondern auch der Migrationshintergrund von Tatverdächtigen, Verurteilten und Strafgefangenen genannt werden, wenn Behörden über Straftaten berichten, um auch hier einen genauen Überblick/Statistik zur Problematik zu haben. „Das ist essenziell, um die Erosion unserer Sicherheit zu stoppen und ein friedliches Zusammenleben aller Mitbürger nachhaltig sicherzustellen.“ Martin Hess

Doch nun werden Stimmen laut, man solle keine Nationalität nennen sondern lieber nur den sozialen Status des Täters. Wozu und wem soll das helfen? Nachweislich gab es vor der Flüchtlingskrise nicht so viele schwere Straftaten wie Mord, Terrorismus, Vergewaltigungen/Massenvergewaltigungen, Messerstechereien, also ist es doch offensichtlich, woher das kommt. Dass man illegale Flüchtlinge nicht integrieren und somit den sozialen Status verbessern kann, ist auch klar. Also was soll diese Diskussion schon wieder? Will man wieder etwas verschleiern, nur auf andere Art, mit anderen Mitteln? Will man nicht, dass die Öffentlichkeit das ganze Ausmaß sieht?

Was meint ihr?

Politik, CDU, Die Grünen, FDP, Gesellschaft, Medien, Migrationshintergrund, Nationalität, SPD, Straftat

Meinung des Tages: Pressemeldungen der Polizei in NRW sollen künftig die Nationalitäten Tatverdächtiger beinhalten - was denkt Ihr darüber?

Herbert Reul ist der Innenminister von NRW. Dem WDR liegen Pläne von ihm vor, aus denen hervorgeht, dass künftig ein anderer Umgang mit Tatverdächtigen angestimmt werden soll – deren Nationalitäten sollen benannt werden und zwar immer. Egal, ob es sich dabei um Deutsche oder um Ausländer handelt.

Deshalb werden bisher Nationalitäten selten genannt

Es besteht kein Verbot, die Herkunft von Verdächtigen, bzw. Straftätern zu nennen. Allerdings hielt sich bisher auch die Presseabteilung der Polizei überwiegend an den Pressekodex, Richtlinie 12.1. Darin wird besagt, dass generell eigentlich keine Zugehörigkeiten erwähnt werden sollten – dies soll verhindern, dass eine Verallgemeinerung des Fehlverhaltens eintritt und/oder Vorurteile gegenüber Minderheiten geschürt wird.
Die Zugehörigkeit soll nur dann erwähnt werden, wenn ein begründetes Interesse seitens der Öffentlichkeit besteht. Plädiert wird also, stets erneut abzuwägen und verantwortungsbewusst mit den Informationen umzugehen.

Weshalb der Minister sich für die Nennung ausspricht

Reul, bzw. das Innenministerium möchten nach eigenen Angaben vor allem eins: Mehr Transparenz schaffen. Dies soll aber auch die Polizei entlasten, bei der aktuell augenscheinlich immer wieder nach der Nationalität Verdächtiger gefragt wird.

Laut einer aktuellen Kriminalstatistik (NRW) gab es 2023 einen Anstieg bei der Anzahl Tatverdächtiger ohne deutschen Pass.

Die Polizei in NRW, so die Aussage, möchte durch eine künftige generelle Nennung der Nationalität auch dem Vorwurf entgegentreten, dass etwas verschwiegen wird.

Abwägung und Diskussionen bei der Nennung der Nationalität

Es ist wenig überraschend, dass zuweilen vor allem die AfD sich in parlamentarischen Anfragen schon seit Jahren nach den Vornamen von Tätern erkundigt.

Es gibt viele Fälle, in denen das Düsseldorfer Innenministerium seitenlange Auflistungen tätigte – mit dem Ergebnis, dass typisch deutsche Namen ähnlich oft in der Kriminalstatistik auftauchen, wie Namen, die zur Annahme führen könnten, dass ein Migrationshintergrund vorliegen könnte.

Flüchtlingsinitiativen fürchten, dass bei der Nationalitäten-Nennung Vorurteile massiv bestärkt werden. Aber auch Rassismus könnte laut der Initiativen noch stärker zum Vorschein treten, ebenso könnten Ängste geschürt werden.

Auch der ehemalige Integrationsminister Stamp (SPD) sprach sich 2019 gegen eine pauschale Nennung der Nationalität aus, er warnte sogar davor. Eine generelle Zuordnung, so seine damalige Argumentation, könne dazu führen, dass andere Umstände relativiert würden – wie etwa psychische oder anderweitige gesundheitliche Umstände. Das Resultat könnten dann wiederum falsche Schlussfolgerungen sein.

Laut Informationen des WDR soll die neue Regel übrigens ab Herbst gelten.

Unsere Fragen an Euch:

  • Sollte die Nationalität Tatverdächtiger auch in anderen Bundesländern pauschal genannt werden oder sollte erst nach einer Verurteilung diese Information preisgegeben werden?
  • Wie interpretiert Ihr die Einordnung „typisch deutscher“ Namen und Namen, die möglicherweise auf einen Migrationshintergrund deuten könnten? Ist dies aussagekräftig genug für eine Statistik und können Namen wirklich (so) hilfreich bei der Einordnung von Abstammung und sozialem Hintergrund sein?
  • Denkt Ihr, dass es tatsächlich zu mehr Transparenz führt, wenn Nationalitäten genannt werden?
  • Wie kann im Falle einer solchen Änderung gegen mögliche Vorverurteilungen und anderweitige Gefahren gegenüber Minderheiten vorgegangen werden? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten! Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www1.wdr.de/nachrichten/nationalitaet-tatverdaechtige-innenministerium-erlass-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-tatverdaechtige-nrw-polizei-nennt-bald-immer-die-nationalitaet-102.html
https://polizei.nrw/presse/polizeiliche-kriminalstatistik-2023-leichter-anstieg-der-fallzahlen-beste-aufklaerungsquote-seit-ueber-60-jahren
https://www.presserat.de/leitsaetze-zur-richtlinie-12-1.html

Bild zum Beitrag
Ich fände es gut, wenn Nationalitäten immer genannt würden, weil 78%
Ich halte nichts von einer generellen Nennung, denn 18%
Ich sehe das anders und zwar 4%
Angst, Polizei, Gewalt, Aufklärung, CDU, Flüchtlinge, Gewaltprävention, Herkunft, Migration, Migrationshintergrund, Nationalität, Rassismus, SPD, Verbrechen, Vornamen, Vorurteile, wdr, Klischee, Konsequenzen, Nordrhein-Westfalen, AfD, Verbrechensbekämpfung, Meinung des Tages

Polizei-NRW nennt in Pressemitteilungen künftig immer die Nationalität. Begrüßt Ihr das?

Das NRW-Innenministerium plant, dass in Polizei-Pressemitteilungen künftig die Nationalität von Verdächtigen genannt werden soll.

Die Polizei in NRW soll in Pressemitteilungen demnächst anders mit Tatverdächtigen umgehen. So soll künftig ihre Nationalität immer genannt werden - egal, ob es sich um Deutsche oder Ausländer handelt. Das geht aus Plänen von NRW-Innenminister Herbert Reul hervor, die dem WDR vorliegen.

Minister will mehr Transparenz schaffen

Laut aktueller Kriminalstatistik sind Tatverdächtige ohne deutschen Pass 2023 öfter in Erscheinung getreten als in den Jahren davor. Das Innenministerium will nach eigenen Angaben durch die Nennung der Nationalität mehr Transparenz schaffen. Das solle die Polizei auch entlasten, denn die Presse habe immer wieder bei der Polizei nachgefragt, welche Nationalität die Tatverdächtigen haben.

Außerdem wolle die Polizei in NRW dem Vorwurf entgegentreten, etwas verschweigen zu wollen. Für die neue Regelung muss zunächst der Medienerlass geändert werden. Nach Informationen des WDR soll die neue Regel ab Herbst gelten.

Neuer Medienerlass der Polizei-NRW im Widerspruch zum Kodex des Deutschen Presserates

Bislang hat sich der Erlass zur Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Polizei von 2011 größtenteils am Kodex des Deutschen Presserats orientiert. Im sogenannten Pressekodex heißt es, dass die Nationalität grundsätzlich in der Berichterstattung keine Rolle spielen darf - sondern nur, wenn sie relevant ist, um Hintergründe einer Tat zu verstehen.

Die Nennung der Nationalität dürfe nicht "zu einer diskriminierenden Verallgemeinerung individuellen Fehlverhaltens führen". Demnach seien reine Neugier oder reine Vermutungen über den Zusammenhang zwischen Zugehörigkeit eines Täters und der Tat Gründe gegen die Nennung der Herkunft. Die Polizei in anderen Bundesländern orientiert sich genau an dieser Regel.

Jedoch hat sich laut NRW-Innenministerium mittlerweile "die mediale Befassung mit der Nennung der Nationalitäten deutlich verändert". Eine "Neubefassung mit dem Erlass" erscheine daher notwendig.

Diskussion über Nennung der Nationalität von Tatverdächtigen

Die AfD-Opposition erkundigt sich in ihren parlamentarischen Anfragen seit Jahren nach den Vornamen von Tätern, um darüber mehr zu erfahren. In etlichen Fällen haben die seitenlangen Auflistungen des Düsseldorfer Innenministeriums ergeben, dass typisch deutsche Namen ähnlich häufig in der Kriminalitätsstatistik auftauchen wie Namen, die möglicherweise auf einen Migrationshintergrund schließen lassen.

Die Befürchtung von Flüchtlingsinitiativen ist hingegen, dass eine Nennung von Nationalitäten Vorurteile bestärkt, Ängste schürt und Rassismus fördert. Auch der damalige NRW-Integrationsminister Stamp (FDP) hatte 2019 vor einer pauschalen Nennung der Nationalität gewarnt, denn eine generelle Zuordnung könne die eigentlichen Zusammenhänge wie etwa psychische und sonstige gesundheitliche Umstände relativieren, was zu falschen Schlussfolgerungen führen könne.

WDR wägt Nennung sorgfältig ab

Der WDR wägt eine Nennung der Nationalität in jedem Einzelfall sorgfältig ab. Denn: Mit der Berichterstattung sollen keine Vorurteile geschürt oder Stereotype bedient werden. Dies kann geschehen, wenn die ausländische Herkunft von Straftätern und Straftäterinnen genannt wird. Aber auch eine Nicht-Nennung kann Vorurteile fördern, etwa gegen die Medien selbst. Welche Kriterien der WDR dabei zugrunde legt, können Sie hier nachlesen:

Quelle: https://www1.wdr.de/nachrichten/nationalitaet-tatverdaechtige-innenministerium-erlass-100.html

Meine Fragen an Euch:

  • Begrüßt Ihr die Pläne zur Änderung des Medienerlasses der Polizei-NRW?
  • Gehört die Nennung der Nationalität von Tatverdächtigen zu einer vollständigen Berichterstattung, oder schürt sie Vorurteile?
  • Wie findet ihr, dass Medien wie der WDR diese Information trotzdem nicht immer veröffentlichen wollen?
Ich begrüße die Änderung des Medienerlasses der Polizei-NRW. 73%
Mir ist diese Information nicht wichtg. 14%
Ich lehne die Änderung des Medienerlasses der Polizei-NRW ab. 14%
Nachrichten, Polizei, Deutschland, Politik, Presse, Ausländer, Berichterstattung, CDU, Kriminalität, Medien, Migranten, Migration, Nationalität, Straftat, Verbrechen, wdr, Meldung, Nordrhein-Westfalen, Täter, AfD, Innenminister, innenministerium

Wie kann man sich als normaler Deutscher als deutsch bezeichnen, ohne als zu national oder rechts wahrgenommen zu werden?

Wer behauptet Deutsch zu sein identifiziert sich in erster Line mit der Heimt und der/ seiner eigenen Geschichte oder der gesamten verbunden, endend vor Beginn der Kriegszeit und beginnend ab Ende der Kriegszeit. Andere widerum direkt mit der NS-Zeit. Bei der Aufzählung der Werte wirds meist schwierig.

Der magische Vorhang ist die NS-Zeit die deutschen Bürgern in jeder möglichen Konstellation angehangen und vorgehalten wird, bei bestimmten kritischen Aussagen die auf White Supremacy, Rassimus / Rasse, Migrationkritik, Religionsfeindlichkeit etc.pp. hindeuten. Die Last wiegt weiterhin schwer nicht zu letzt mit der aktuellen politischen Entwicklung.

Um diesen dunklen Fleck der NS-Geschichte auch schriftlich und verbal zu "umgehen" um nicht als "Neo-Nazi" zu gelten nur weil man in Deuschland wohnt, müsste man in seiner Argumentation "Deutsch" zu sein, bestimmte Floskeln und Aussagen, Meinungen ablegen, sonst würde man in das dunkle Loch fallen und als Neo-Nationalsozialist, Rechtradikal oder ähnliches gelten. Außer es zu Leugnen und sich zu enschuldigen bleibt ja nicht viel übrig. Aber wie vermittelt man deutsche Werte wenn man gefragt wird wie man sich identifiziert?

  • Ab wann und wie war Deutsch sein noch okay und wie kommuniziert man das, was sind denn unsere Werte? Oder sollte man einfach nichts dazu sagen?

Ich habe dazu eine Reaktion eines YT-bers auf eine Youtuberin gesehen. Die YT-berin versucht deutsch zu sein, zu leben und positiv zu bewerten, verfängt sich aber regelmäßig in kritische Aussagen und steht auf Swastika, die sie im Kontext als Rechts, nicht Rechts-Extrem aber doch radikal gilt, obwohl sie das vermutlich nicht wollte. Ihre Aussagen sind mangels Wissens zu kritsch. Sie vermitelt slawisch-arische Ausrichtungen bzw ein wedisches (alt-russische Vor-Geschichte + Esoterik) Weltbild. Verbindung zu Ariern mit russischen Wurzeln und viel Esoterik. Das ist ihre "Deutsch sein Story". Da sie aber auch Hakenkreuze stickt hat sie ihr ganzes harmloses Bild völlig falsch vermittelt. Weil dieses Zeichen eben vor der NS-Zeit nicht deutsch waren und erst dann als verfassungswiedrig geltern.

Das liegt vermutlich an einer Bubble und die schwimmenden Übergänge zu Rechts-Propaganda, Neue-Deutsche Medizin, Neo-Deutsche Esoterik etc.pp.

Nun, haben Deutsche nur diese Wurzeln auf die sich sich beruhen können? Oder müssen wir an Dichter und Denker festhalten? Reiche Kultur können wir ja kaum bieten. Vieles wird benutzt und verkannt wie die nordische Geschichte, Götter und deren Kulturen (Thors Hammer etc...).

Ich würde mich selbst überhaupt nicht mit Deutsch identifizieren, ich habe so gut wie kein Bezug zu deutschen Traditionen oder Geschichte, ich lebe tatsächlich in den Tag hinein und esse jetzt Croissant mit mittelscharfer Haydari-Creme. Auch durch die Vielfalt anderer Kulturen ist der logische Effekt eine Mischung oder wie einige deutsche Menschen darin eine Gefahr sehen, Deutsche würden dezimiert. Klar bin ich deutsch, rede deutsch und wohne hier aber who cares?

Was sagt ihr zu dem Thema?
PS: Achtung das ist kein rechts-freier Raum also bleibt sachlich. Sonst wirds gelöscht.

Europa, Deutsch, Geschichte, Kultur, Gesellschaftskritik, Nationalität, Rassismus, Identifikation

Wie gefährlich ist eine multikulturelle Gesellschaft für die deutsche Identität?

Die multikulturelle Gesellschaft in Deutschland stellt eine ernsthafte Gefahr für die traditionelle deutsche Identität dar. Diese Gefährdung manifestiert sich auf mehreren Ebenen:

1. Verlust der kulturellen Homogenität: Die deutsche Identität ist historisch stark durch gemeinsame kulturelle, sprachliche und religiöse Werte geprägt. Eine multikulturelle Gesellschaft führt zu einer Fragmentierung dieser Einheit. Thilo Sarrazin schreibt in seinem Buch „Deutschland schafft sich ab“: „Je vielfältiger eine Gesellschaft in kultureller und religiöser Hinsicht wird, desto geringer ist die Bindungskraft gemeinsamer Traditionen und Werte“ .

2. Sprachliche Erosion: Die deutsche Sprache ist ein zentrales Element der deutschen Identität. Durch den verstärkten Zuzug von Menschen aus verschiedenen Kulturen, die oft ihre eigenen Sprachen mitbringen, verliert die deutsche Sprache an Dominanz und Bedeutung. Die Konrad-Adenauer-Stiftung warnt: „Ohne eine gemeinsame Sprache zerfällt die Basis des nationalen Zusammenhalts“ .

3. Verminderung sozialer Kohäsion: Multikulturelle Gesellschaften neigen zu sozialer Segregation und Parallelgesellschaften, was die soziale Kohäsion untergräbt. Robert Putnam fand in seiner Studie heraus: „Je ethnisch vielfältiger eine Gesellschaft, desto weniger Vertrauen herrscht zwischen den Menschen“ . Dies spiegelt sich auch in Deutschland wider, wo es zunehmend zu sozialen Spannungen und Konflikten kommt.

4. Religiöse Spannungen: Die Integration verschiedener religiöser Gruppen kann zu Spannungen führen, besonders wenn diese Gruppen Werte und Praktiken mitbringen, die im Widerspruch zu den säkularen und christlich geprägten Traditionen Deutschlands stehen. In einem Bericht der Bertelsmann Stiftung wird festgestellt: „Die wachsende religiöse Vielfalt bringt Konfliktpotenzial mit sich, das die gesellschaftliche Stabilität bedrohen kann“ .

5. Bedrohung der nationalen Identität: Der Politikwissenschaftler Samuel P. Huntington argumentiert, dass multikulturelle Gesellschaften die nationale Identität schwächen. In seinem Werk „Who Are We?“ schreibt er: „Die Förderung multikultureller Werte untergräbt die nationale Identität und den Zusammenhalt eines Landes“ . Dies gilt auch für Deutschland, wo die nationale Identität zunehmend durch multikulturelle Einflüsse aufgeweicht wird.

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass eine multikulturelle Gesellschaft die deutsche Identität in vielfältiger Weise gefährdet. Der Verlust kultureller Homogenität, die sprachliche Erosion, die Verminderung sozialer Kohäsion, religiöse Spannungen und die Bedrohung der nationalen Identität sind deutliche Indikatoren dafür, dass die multikulturelle Gesellschaft eine ernsthafte Gefahr für die traditionelle deutsche Identität darstellt.

Quellen:

  1. Thilo Sarrazin, „Deutschland schafft sich ab“, 2010.
  2. Konrad-Adenauer-Stiftung, „Integration durch Sprache“, 2018.
  3. Robert D. Putnam, „E Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty-first Century“, 2007.
  4. Bertelsmann Stiftung, „Religiöse Vielfalt und gesellschaftlicher Zusammenhalt“, 2019.
  5. Samuel P. Huntington, „Who Are We? The Challenges to America's National Identity“, 2004.
Deutsch, Religion, Geschichte, Sprache, Deutschland, Politik, Kultur, Psychologie, Ausländer, Flüchtlinge, Identität, Migration, Nationalität, Nation

Meistgelesene Beiträge zum Thema Nationalität