Warum wird Patriotismus so gehasst?
Wollte nur mal fragen weil die Linke, Antifa, Und die grünen stehen irgendwie nicht gut zu Patriotismus und ich wollte fragen warum.
7 Antworten
Gehasst wird Patriotismus wohl von den wenigsten. Allerdings hassen sehr viele Patrioten Patrioten anderer Länder. Und das hat schon oft zu Krieg geführt. Das ist der Grund, weshalb viele Patriotismus kritisch sehen.
Freilich, Patriotismus ist nur ein Grund unter vielen, die zu Kriegen führen, und gewiss nicht der wichtigste.
Das kann ich auf keinen Fall nachvollziehen. Ich halte das an den Haaren herbeigezogen. Ein Patriot liebt sein Land aus den verschiedensten Gründen und möchte auch das es blüht und gedeiht und beschützt werden sollte. Und aus diesem Gründe gesteht er dieses Gefühl auch anderen in naderen Ländern zu.
Aber der Nationalismus, das ist das übelste politische und mentale Gift.
https://www.gutefrage.net/frage/warum-wird-patriotismus-so-gehasst#answer-565345238
Patriotismus wird missverstanden. Patriotismus bedeutet lediglich sein Land zu lieben, die Kultur zu schätzen, es in Sicherheit wissen zu wollen etc. Nationalismus hingegen verachtet andere Nationen und sagt aus, dass sie minderwertig sind. Den Unterschied kennen viele irgendwie nicht und gerade in Bezug auf Deutschland wird das häufig mit "Nazis" in Verbindung gebracht, von unwissenden Leuten.
Grüß Dich Bobschnidde
Das ist nicht so!
Ein Patriot liebt sein Land aus den verschiedensten Gründen und möchte auch das es blüht und gedeiht und beschützt werden sollte. Ein übersteigerter Patriotismus ist der Nationalismus.
Nationalismus - wo der Spaß anfängt und wo er aufhörtHier findet dieser Prozess wohl auch statt, aber es wird die eigene Nation über alle anderen gestellt und andere abgewertet. Und das geschieht auch gegenüber ausländischen Mitbürgern oder Deutschen mit Migrationshintergrund und zunehmend auch gegenüber Flüchtlingen.
Das ist verwerflich.
Patrioten empfinden das auch so, denn es schadet dem Ansehen des eigenen Landes. Bündnis90/Die Grünen sind nicht unbedingt links, sondern ganzheitlichdenkend aufgestellt. Ganzheitlichkeit verbietet sogar einseitige Ausgrenzungen weil in dieser Denkungsart alles als mit allem zusammenhängend erkannt wird. Da wird besonders auf Differenzierung geachtet.
Besser verstehbar wird das beispielsweise durch Albert Schweitzer.
Er schuf die für mich und für sehr viele andere auf dieser Erde auch, zusammenfassend eine universelle Ethik, die es so nicht gab bzw. formuliert wurde und er war der erste Vorläufer der Umweltbewegung.
Die Erkenntnis lautet so:
"Ehrfurcht vor dem Leben - Leben, das leben will, inmitten von Leben, das leben will"
Hier ein kurzer Videoausschnitt dazu aus einem biographischen Film über ihn.
Albert Schweitzer - Ehrfurcht vor dem Leben
Versuche bitte das von dieser Seite her zu verstehen und dann liegst Du richtig! Diese Einstellung betrifft uns in allen Lebensbereichen. Das hilft uns würdevoll zu leben!
Grüne sind Patrioten!
Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻
In "Patriotismus" wird nicht gehasst. Aber den Missbrauch des Wortes wiederum, heißt natürlich Niemand gut.
(Zumal bereits in der Frage ein direkter Querschuss in Richtung links außen geht und nicht in die neutrale Mitte. Was ein Hinweis für das Suchen eines direkten Kontrasts, bzw.1:1-Gegenpol, gemessen an der Stärke der eigenen Gesinnung ist. Denn je stärker die eigene Gesinnung, desto höher die Erwartung in extreme entgegengesetzten Polaritäten zu denken, sobald die eigene Meinung nicht bestätigt oder unterstützt wird. Wenn Jemand der eigenen Meinung nicht zustimmt, ist er quasi automatisch ein Extremist. Obwohl der Mensch tatsächlich eher die Tendenz hat, sich selbst im Außen zu suchen und zu erwarten (!!!). Im Positiven und im Negativen. Besonders intensiv, wenn man für sich selbst ausschließt, dass bei "Jedem" Anderen ein Recht besteht, der eigenen Meinung nicht zu entsprechen.)
Bei Gegenwehr gegen Missbrauch des Wortes "Patriotismus" reagiert hauptsächlich die neutrale Mitte wenig erfreut. Da exakt diese in Allem erstmal abwägt, bevor sie sich eine Meinung bildet und nicht nach triggernder Emotion urteilt, sondern erst nach neutraler Betrachtung mitsamt allen Fakten aller Positionen. Und du kannst davon ausgehen, dass die neutrale Mitte jede Form von Extremismus gleich kritisch betrachtet.
Diese neutrale Mitte macht den größten Anteil derer aus, die sich mit dieser Art der Manipulation (logischerweise) nicht anfreunden kann.
Denn in Wahrheit geht es Vielen die das Wort missbrauchen, weder um spezifische Werte der eigenen Herkunft/des eigenen Landes; noch um seine Schöpfungen; Werke usw.. Sondern es geht um's "Prinzip". Und die eigene Position.
Und nein, nicht "Prinzip" im allgemeingültigen moralischen Grundsatz. Sondern hauptsächlich um's Ego und darum, etwas einen höheren Wert beizumessen, weil es einen "Selbst" betrifft. Und genau das ist eben ein Fehler und bewirkt komplette Betriebsblindheit. Denn wenn man etwas prinzipiell und ausnahmslos zustimmt, nur weil es der eigenen Position entspricht, mangelt es massiv an objektiver Betrachtungsweise (Übrigens der Ausgangsfaktor für jede Form von Extremismus.).
Wenn ein Urteil aus dem Ego und nicht aus der objektiven Mitte gefällt wird, macht das auch Empathie kaum möglich. Denn man urteilt ja generell aus der eigenen Position und wie gesagt "aus Prinzip" parteiisch. Nicht aber so, dass ein angemessenes Mitgefühl und Einfühlungsvermögen einer anderen Klientel gegenüber in Erwägüng gezogen werden würde. Selbst wenn Jemand in einer Position, die nicht die Eigene ist, dieses Mitgefühl dringender braucht als man selbst.
Im Grunde ist damit erkennbar, dass die Fortsetzung des deutschen "Patriotismus" (sind wir doch mal ehrlich) wieder nichts Anderes ist, als eine erneute falsche Opferrolle, die hauptsächlich sich selbst sehen; mit sich selbst mitfühlen möchte, aber alles Andere ausblendet. Eine toxische Opferrolle. Und toxische Opferrollen haben bislang niemals etwas Positives bewirkt .
FAZIT:
Es geht dabei nicht um die Gemeinschaft und auch nicht um eine tatsächliche Sache, sondern hauptsächlich um einen selbst.
Und es geht natürlich auch nicht ansatzweise um die eigene Klientel, sondern hauptsächlich um deren Zustimmung, mit der man selbst bestätigt wird. Im Falle eines Falles hätte man dann, wenn man nur mit Jemandem konform geht, der Einem selbst zustimmt, selbst mit Diesem am Ende weniger Mitgefühl als mit sich selbst. Selbst wenn er es nötiger hätte.
Darin liegt also ein großer Lernfaktor und zeigt auf, warum so viel Stolz gar nicht angemessen ist und man sich doch langsam aber sicher ein wenig in Bescheidenheit üben und seinen geistigen und sozialen Radius erweitern sollte. ...Empathie wächst, wen man lernt in einem weiteren Radius zu denken und zu fühlen, anstatt nur den eigenen Rahmen betreffend. ... Betrifft sie nur den eigenen Rahmen, ist sie bloßer Schein.
Falscher Patriotismus (und selbst der "Richtige") ist das komplette Gegenteil von uneigennützig. Er impliziert, dass man für alles keine Empathie empfindet, was nicht man selbst ist.
Patriotismus an sich selbst ist kein Problem, das Problem der Aktivisten liegt darin, das Patriotismus die Idee eines Lands und seines Volkes beinhaltet, was automatisch Ausländer, Migranten und manche Minderheiten ausschließt. Aber das heißt nicht, das Patrioten automatisch ausländerfeindliche Nazis sind, auch wenn es viele von solchen Menschen gibt, was das Hauptproblem der Aktivisten ist, da die friedlichen Patrioten nicht so aktiv sind und deshalb oft vernachlässigt werden
Wozu ist ein Land denn sonst da? Die Schweizer kümmern sich auch erstmal um sich selber, genau wie Japaner oder Amerikaner.