Ich habe ja nichts gegen Superreiche, aber ich finde halt Einteignung wegen soziale Gerechtigkeit gut.

Wenn es leicht wäre supperreiche leicht zu enteignen.

Wer sollte dann enteignet werden?

Also welcher Oligarch oder Milliardär?

Falls die AfD in die Regierungsverantwortung kommt, wird sie dann das Heizungsgesetz kippen?

Kann die DB durchsetzten, wenn Sie eine mögliche Trasse durch mehrere Privatwälder bauen will, durchsetzen deinen Wald zu Zwangsenteignen?

Sollte der Staat sich die Bahn zurückholen

Verbot hin oder her aber ich fände es besser mehr geld für zum Beispiel Schwimmbäder auszugeben als was auch immer die afd Leute mit ihrem Geld machen.

Was denkt ihr?

Hat Hilter die Deutschen enteignet? Vermögen, Immobilien, Unternehmen? Müssten die Leute ihr Geld abgeben?

Das war immer so eine Verschwörungstheorie der Rechten. Stimmt das wirklich was hier gesagt wird:

https://www.youtube.com/watch?v=gIjUiBoLLTA

Was ist der Unterschied zwischen Enteignung und Beschlagnahmung?

Stimmt das, oder gab es noch andere Wirtschaftsbereiche ?

Kann dennoch Rückübertragung, Kompensations-, Schadensersatzansprüche mit Erfolgsaussicht gemacht werden, oder lässt sich da nichts machen ?

Herr Müller hat einen Garten in Berlin.

Der Staat plant eine neue Zugtrasse, die mitten durch Herr Müllers Garten verlaufen soll.

Herr Müller möchte aber unter keinen Umständen seinen Garten an den Staat verkaufen, auch nicht an andere.

Darf der deutsche Staat, z.b. zum Gemeinwohl, das Gartengrundstück von Herrn Müller kostenfrei zwangsenteignen, wenn er sich zu 100% quer stellt und einem Gartenverkauf nicht zustimmt?

Warum verschweigen viele marxisten, was passieren würde mit nichtmarxisten in ihrem idealen system?

Denn wer nicht mitmacht, der wird getötet. oder versucht umzuerziehen, ausserdem würde all ihr besitzt enteignet.

Marxismus kann nämlich nur funktionieren wenn alle 100 prozent marxismus unterstützen.

Oder dazu gezwungen werden.

• Was ist eigentlich, wenn wirklich eine Mehrheit die Pläne der Regierung ablehnen und dagegen stimmen?
• Warum wird das eigentlich dennoch weiter verfolgt, obwohl es eigentlich niemand so nicht will - außer den 14-16% die grün gewählt haben?
• Ist das nicht ähnlich einer Enteignung?

O.k. abgesehen vom angeblichen "Klimagedöns" das wir ja allein aus Deutschland heraus jetzt stemmen sollen müssen, was in meinen Augen eh utopisch ist.

Angenommen, die Klimakatastrophe könnte durch Enteignungen gestoppt werden. Wärst du dann für mehr Enteignungen?

Was sagt ihr zu seiner Aussage?

Wir treffen uns hier um Meinungen austauschen, um auf andere Gedanken zu kommen und nicht um Recht zu haben.

Also, meine sehr bescheiden lebende Verwandtschaft (Soll's geben, liebe Dummschwätzer) hat ein Seegrundstück mit 2500 qm. Vor Langem geerbt. Zwei Volletagen, ein DG. EG ist vermietet. Bei den Fakten ist wohl Jedem klar was passieren wird: Sie werden sich eine exorbitante Erhöhung der Grundsteuer nicht leisten könne, ganz einfach. Folge? Alles klar, die Geier stehen schon bereit. Jetzt kommt auch noch die neue Heizanlagen-Verordnung dazu, ein nicht zu Ende gedachter Schwachsinn von ein paar durchgeknallten Energiewendern. Nun ist es ja nicht so dass alle Immobilieneigentümer reich sind, oft ist deren einziges Vermögen eben die Immobilie in welcher sie wohnen und ein normales Leben führen. Ergo ist die Energiewende einen weiterer Schritt, diesmal halt von Rot-Grün, zur Enteignung kleiner Immobilieneigentümer. Übrigens, angefangen hat das Enteignen schon mit dem neuen WEG und der "Einfache Mehrheit genügt"-Regelung. Auch dafür vielen Dank SPD. Kostet mich vermutlich ca. 25.000 €, macht aber nix, das Geld ist ja nicht weg. jetzt Du:

In Bezug auf Wohnung, Haus, Auto usw.

Hallo

Denn Geld anzulegen lohnt sich doch meistens bei grossen Firmen, und wenn diese wachsen, werden doch ganz einfach die kleinen Betriebe verschluckt? Oder was habe ich hier nicht verstanden?

Ist es nicht vielleicht so, dass Berufe "erfunden" wurden, damit man der Gesellschaft einen Dienst tut? Findest du, das tust du?

LG

Wie findet ihr es das die Ortschaft Lützerath jetzt gewaltsam geräumt wird von den Anwohnern und Aktivistenum dort troz Kohleausstig weiter Tonnenweise Kohle fördern zu können.

Die Polizei geht dabei sehr agresiv vor und hat den Sanitätern vorort verboten sich dem Geschehn zu nähern um die Verletzten von der Polizeigewalt zu versorgen.

Anlass für diese Frage ist die neuerschienene Kurzstudie von Andrej Holm, die belegen soll, dass eine Vergesellschaftung lauter Vorteile einbringe.

Auch sind die Wohnungsmärkte derzeit kurz vorm Kollaps

Hier habt ihr einen Link zur Studie, wer sich mehr informieren möchte.

Seite mit LINK zur PDF

PDF (Direktdownload der Studie)

Bitte relativ unvoreingenommen diese lesen.

Es ist wohl noch immer das Ziel der meisten Menschen in diesem Land: das eigene Einfamilienhaus. Doch dank der EU wird dieses Ziel vermutlich für viele in immer weitere Ferne rücken - und auch wer bereits ein Einfamilienhaus, oder eine andere Immobilie, hat, wird damit voraussichtlich in Zukunft einige Probleme bekommen.

Denn die EU will bis 2050 nurnoch Nullemissionsgebäude. So soll jeder Hausbesitzer zu einer energetischen Sanierung gezwungen werden, ob er das Geld dazu hat, es möglich ist oder überhaupt wirtschaftlich ist spiele dabei keine Rolle.

Alleine bei 27 Millionen Häusern wäre eine solche Sanierung garnicht möglich, oder aber völlig unwirtschaftlich - was letztendlich einer Enteignung gleichkäme. Denn wer der Sanierung nicht nachkäme dürfe in seinem Haus auch nichtmehr wohnen.

Und auch bei einem normalen, etwas älteren Einfamilienhaus (ca. 50 Jahre), müsse man mit rund 60 Tausend Euro Sanierungskosten rechnen, was wohl für sehr viele Eigentümer einfach nicht finanzierbar wäre.

https://youtu.be/xLIbAGac_hs

Mit diesen Plänen würde die EU also zum einen Immobilienbesitz extrem unattraktiv machen und zum anderen die Wohnungsnot massiv verschärfen.

Was haltet ihr davon? Findet ihr solche radikalen Maßnahmen, angeblich zum Klimaschutz, richtig oder findet ihr das völlig daneben?

Also meiner Meinung nach schon!

Man sieht es ja am Wohnungsmarkt, da wären Enteignungen angebracht, da der Staat besonders im Wohnungsmarkt einiges verbessern kann.

Außerdem steht die Allgemeinheit immer vor den Interessen einzelner!

Diese Änderung im Lastenausgleichgesetz wird jetzt immer öfter angesprochen und natürlich macht man sich da ja schon seine Gedanken... Nicht, dass ich glaube, dass dies bis 2024 unsere größte Sorge sein wird.

Aber:

Wenn selbige Gesetzänderung nun am 1.1.2024 in Kraft tritt und es so ausgelegt wird, dass alle Deutschen für die Impfschäden bezahlen müssen, wäre es denn dann theoretisch möglich auch das Vermögen im Ausland Lebender zu pfänden?

Ob dieses Gesetz denn nun tatsächlich zum Einsatz kommen wird oder nicht, sei einmal dahingestellt.

Ich denke, es wird da sicher ein ganz klare rechtliche Grundlage dazu geben, ob man mir meinen Ferrari und meine Segelyacht wegnehmen darf, wenn ich zwar die deutsche Staatsangehörigkeit eingetragen habe, aber in einem anderen EU-Land wohnhaft bin.

Vielen Dank für Eure Einschätzung!

Verwandte von mir sollen enteignet werden das bedeutet der Staat nimmt das Haus weg wo sie lange gearbeitet haben .damit eine Autobahnbrücke neu gebaut werden kann wie es aussieht werden sie wohl bald auf der Straße landen kann man dagegen was unternehmen?

Hallo. Ich habe mitbekommen dass die Regierung uns ab 2024 im Rahmen des Lastenausgleichs enteignen darf. Also sie dürfen uns z.B unsere Häuser oder Wohnungen wegnehmen wenn es dem "Wohle" der Allgemeinheit dient. Dass dieses Gesetz in Kraft treten wird ist Fakt. Wie und ob davon Gebrauch gemacht wird oder werden kann weiss ich nicht. Villeicht kennt sich ja hier jemand besser damit aus und kann die Lage besser einschätzen? Hier erstmal 2 Links zu dem Thema: https://www.redezeit.net/2021/12/18/der-staat-kann-ab-dem-01-01-2024-einen-lastenausgleich-ein-schoenes-wort-fuer-enteignung-in-den-vermoegenswerten-der-gesamten-bevoelkerung-fuer-die-entschaedigung-von-impfgeschaedigten-durchfuehren/

https://wohlstandschmiede.com/ist-ein-neuer-lastenausgleich-bereits-beschlossen/

Etwa 1,2 Millionen Menschen in Deutschland sind wohnungslos- also leben entweder bei Freund_innen oder auf der Straße. Viele Häuser stehen leer, also vor allem auf Dörfern, wo niemand mehr wohnen will. Nebenbei sind aber in Großstädten etwa 3% aller Häuser leerstehend, d.h. sie dürfen meist nicht benutzt werden, weil es derdie Eigentümerin nicht erlaubt, aber selbst nicht dort wohnt. Zusätzlich gibt es viele Villen der Reichen, in denen meist nur eine kleine Familie wohnt. Es wäre theoretisch möglich, dass, selbst wenn jeder Hausbau jetzt gestoppt werden würde, alle geeigneten Wohnraum finden könnten.

Sollte nun etwas geändert werden? Sollte es Enteignungen geben bzw Hausbesetzungen? Was sollte mit Immobilien passieren, die nur als Geldanlage verwendet werden?

PS: Enteignung ohne Entschädigung wäre gegen das Grundgesetz, was somit entweder durch dessen parlamentarische Änderung (fast unmöglich) oder revolutionär verändert werden müsste.

Ich meine, gegen ihren eigenen Willen und den Willen ihrer Kinder. So dass der Vormund ihre Häuser verkauft und sie in ein Alten- oder Pflegeheim steckt.

Ich hab gerade einen Film gesehen, wo Jemand das mit Hilfe einer korrupten Ärztin geschäftsmäßig aufgezogen hat. Ich finde so etwas schrecklich.

In welchen Ländern werden den Leuten Vormünder gestellt, ohne dass sie sich selbst dazu äußern können? Ist es in Deutschland möglich?

wenn das haus enteignet wird. hat man da noch zeit seine Sachen zu packen? oder wie läuft das ?

Das Wahlprogramm der SPD überschneidet sich ja erstaunlich stark mit dem der Linken, der große Streitpunkt wäre dann die NATO-Mitgliedschaft.

Ich habe auf den Grundstück vom Nachbarn eine Garage stehen .Das Grundstück wurde zu DDR Zeiten von der LPG genutzt . Die LPG hat auf den Grundstück 2 Garagen für die Mitglieder gebaut welche wir für 1800,-Ostmark kaufen konnten . Der Nachbar hatte das Grundstück nach der Wende verkauft und ich musste für die Garage an den neuen Besitzer bisher Pacht (ca.10 Jahre)

bezahlen .

Nun hat der Besitzer es an den Nachbar zurück verkauft und der möchte da ich kein Auto mehr habe die Garage und einen angebauten massiven Schuppen für sich haben . Er bietet mir für die Garage und Schuppen je 100.-€ was mir aber zu wenig ist . Er sagte wenn ich nicht einverstanden bin kann er nach den Rückgabegesetz auch den Abriss zu meinen Kosten verlangen . Ist das rechtens?? Schließlich hatte er ja das Grundstück schon Mal verkauft , zählt da das Rückgabegesetz überhaupt noch ??

A

Also ich habe nun viele Spekulanten und auch die kommendne Regelungen analysiert und viele Experten behaupten, bis 2030-2050 sollen alle Hausbesitzer enteignet werden und in Wohnungen umziehen.

Jetzt sagt das Gesetz das eine Enteignung bereits möglich ist durch Gründe für das allgemeine Interesse, welches ja ein sehr breites Spektrum sein kann, je nachdem wie der Staat es auslegen möchte.

Nun, bei einer Enteignung von einem Haus zum Beispiel gibt es nur ein Teilersatz des Schadens, also ein richtiger Schadensersatz ist nicht absehbar. Was soll das heißen, würde ich dann mein Geld das in dem Haus drin steckt nicht mehr sehen wenn ich bis zu so einer möglichen Enteignung nicht mein Haus verkauft bekomme ?

Edit: Jetzt ist mir auch eingefallen gerade eben, dass diese Elite und "Weltregierung" plant das so viele Menschen wie möglich in die Stadt einziehen, damit sie ja dann richtige Kontrolle über alle ihre Bürger haben und außerhalb der Stadt wäre dann nicht betretbar für alltägliche Dinge (Siehe Ausgangsperre Corona 15 km Radius von der Stadtmitte ?).

Nun, wenn doch dann 85% aller Menschen in einem Land in die Städte ziehen müssten, dann müssten ja wahrscheinlich auch massenweise neue Wohnungen zum Wohnen erschaffen werden, das wäre noch ein Grund das dann die Häuser abgerissen werden könnten ?

Jedenfalls für den Normalbürger?
Also, es kann doch nicht sein, das jemand dazu gezwungen wird, eine Hypothek aufzunehmen? Manche Leute können das gar nicht, meine Mutter hat zb ein abbezahltes Haus, könnte aber mit ihrer mini Rente nie was abzahlen

Lange kannte ich es nicht, das SAG. Doch vor kurzem habe ich darüber gelesen, habe mich dann weiter informiert und bin entsetzt:

Sollte eine Bank pleite gehen, darf sie durch dieses Gesetz auf die Einlagen der Kunden zugreifen, um sich selbst zu stabilisieren oder die eigenen Aktien zu kaufen. Dabei darf sie Guthaben auf Konten, Sparbüchern, Bausparverträgen, Riester-Renten kürzen bis hin zur kompletten Enteignung, um sich selbst zu sanieren. Bankkkunden werden erst informiert, wenn sie schon enteignet wurden.

Dass das Bail-out (Steuerzahler haftet für Banken) zum Bail-in (Bankkunde haftet für Banken) geändert wurde, wusste ich. Aber das SAG kannte ich noch nicht.

Nun meine Frage:

Fällt auch ein privates, selbstgeführtes Aktiendepot bei einem Online-Broker unter das SAG?

Meiner Meinung nach sind solche Steuern eine sozialistische Ausbeutung...

Jeder der etwas geleistet hat und sich etwas aufgebaut hat wird nun bestraft...

Wann hat diese Unverfrorenheit endlich ein Ende?

Wir gehen mal davon aus, es kommt zum absoluten finanziellen Supergau.

Sämtliche deutsche und europäische Banken fahren an die Wand, die Wirtschaft kollabiert, es kommt zu Massenarbeitslosigkeit...Staaten gehen pleite und können ihren Verbindlichkeiten nicht mehr nachkommen. Dadurch gehen noch mehr Banken pleite...Also eben "Supergau"

Wie wahrscheinlich wäre es dann, dass der Staat Aktien-Besitzer enteignet?

Die Aktien befinden sich ja eigentlich im Sondervermögen der Bank.

Hätte der Staat in so einer Situation Zugriff auf Sondervermmögen?

Oder würden Immobilien und Girokonten noch davor vom Staat einkassiert werden?

Also welche Hürden gibt es?

Und wie wäre das, wenn Banken verstaatlicht werden?

Denn ich sehe in Europa einen immer stärker werdenden Hang zum Sozialismus. Da man schon in Zypern Konten über 100.00€ geschröpft hat, stellt sich mir die Frage, wie weit die EU bzw. auch Deutschland in der nächsten Krise gehen wird. Denn schlussendlich bringt es mir nichts, wenn ich auf das richtige Pferd setze und die richtigen Aktien kaufe, aber diese mir vom Saat schlussendlich weggenommen werden.

Ein Goldverbot gab es ja schonmal. Immobilien wurden nach dem 2. Weltkrieg zwangsbeliehen, was einer Enteignung gleich kam...

Und wir wissen auch, dass die von Staaten selbst erstellten Gesetze schon oft genug übergangen wurden. Mit der Begründung, dass es dem "Gemeinwohl" dienen würde...

Bitte mal eine reelle Einschätzung. Vielleicht kennt sich hier ja Jemand genauer mit den Sicherheitsmechanismen aus, die dort dahinter stehen. Wie wahrscheinlich ist eine Einteignung von Aktien?

Danke für eure Antworten :)

Hallo,

in Berlin soll ja bald eine Unterschriftenaktion losgehen, die damit, bei genügend Beteiligung natürlich, ein Volksrefendum auf den Weg bringen möchte, um die Deutsche Wohnen AG zu enteignen. Die Mieten steigen ja in Berlin rasant. Auch Mietpreisbremse etc haben wenig gebracht, weil die Konzerne es gut verstehen, diese zu umgehen. Die Berliner haben jetzt die Schnauze voll und drohen den Konzernen dann ihnen die Wohnungen einfach wegzunehmen. Den Vorschlag der Unternehmen den Tempelhofer Feld zu bebauen, wird ja auch strikt abgelehnt, da viele Berliner ihren Tempelhofer Feld lieben.

Meine Frage ist:

1. Ist das gleich Sozialismus?
2. Ist das verfassungsrechtlich überhaupt möglich?
3. Wie steht ihr dazu? Pro/Contra?
4. Findet ihr es legitim, wenn Spekulanten aufgrund der 0-Zinspolitik Wohnungen in Berlin kaufen, um sie später teurer zu verkaufen?
5. Was haltet ihr von der Aussage des FAZ-Redakteurs, Hanke, der meinte: "Es gibt ein Recht auf Wohnungen für Berliner, aber kein Recht in Kreuzberg zu wohnen, wenn man es sich nicht mehr leisten kann."

Hallo liebe Community,

ich frage mich ob es eine Enteignung ist, wenn die Kommune vorschreibt seinen Garten biodiversitätsfreundlich zu gestalten.

Und wenn das eine Enteignung ist, was kann man dann unternehmen um diese nichtig zu machen? Weil ansich steht ja das Gemeinwohl über dem Wohl jedes Einzelnen und das wäre ja hier der Fall.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen (:

LG Pheonix1234

Ist es nicht unfair wenn es Menschen gibt die mehrere Milliarden haben, und andere die gar nichts haben, nicht mal genügend zu essen? Sollte man Superreiche enteignen zum Wohle der Allgemeinheit? Gerade die, die durch Ausbeutung ihr Reichtum erworben haben? Warum sollte eine Gesellschaft solche Menschen tolerieren? Keiner kann durch harte Arbeit Milliardär werden. Also sollte man Superreiche Ausbeuter enteignen?

Hallo, wir wohnen am Land, in den letzten 20 Jahren wurden fast alle Baureserven im Dorf verbaut und aufgrund eines angrenzenden Naturparks und Naturschutzgebietes und der Landesgesetze darf unsere Gemeinde das Baugebiet nicht erweitern. Jz besitze ich neben unserem Haus eines der letzten großen Baugrundstücke will es jedoch auf keinen Fall verkaufen und verbauen, da ich keinen direkten Nachbarn will und das Grundstück auch als Gemüsegarten nutze und es für mich eine Ruheoase ist. Da in unserer Gemeinde jedoch der Siedlungsdruck auf die restlichen Flächen sehr groß ist, und die Gemeinde auch nach Grundbesitzern sucht die verkaufen, stelle ich mir die Frage ob sie mich im schlimmsten Fall auch Enteignen dürften wenn sie Wohnungen für Jungfamilien oder Zuzügler errichten wollen und ob das Rechtlich überhaupt durchführbar wäre. Man hat ja schon von einigen Fragwürdigen Enteignungsfällen gehört in der Vergangenheit. Danke für eure Antworten.

Angenommen, ich habe ein Grundstück, das Vater Staat unbedingt aus einem wichtigen Grund haben möchte (zur Sicherstellung der Strom- und Wasserversorgung z. B.). Wenn ich aber nicht verkaufen möchte, kann man mich zwingen?

Seit 2007 laufen gegen sämtliche Steuerbescheide Klagen beim Finanzgericht ! ! ! Im Dezember hat sich das Finanzamt Kiel-Süd etwas ganz Tolles einfallen lassen. Wir hatten 2014 außergewöhnliche Einkünfte. Da hat die Sachbearbeiterin gleich noch 4 Rechenfehler zu unserem Schaden gemacht und 3.683,-- E draufgeschlagen, so daß unsere Nachzahlung 1.090,-- E höher war, als sie sein müßte. Hiergegen legte ich Widerspruch ein. Es kommt noch toller: Obwohl es sich hier um außergewöhnliche Einkünfte handelt, hat das Finanzamt so getan, als ob wir diese 2015 und 2016 wieder haben würden, und hat für 2015 eine Nachzahlung in Höhe von 5.637,24 und für 2016 ¼ jährliche Vorauszahlungen in Höhe von 1.118,-- E festgesetzt. Im Dezember 2015 konnte ich schon absehen, daß unsere Einkünfte viel niedriger waren, als vom FA angenommen. Ich legte Widerspruch gegen die Nach- und Vorauszahlungen ein. Gleichzeitig teilte ich dem FA mit, daß wir vom 6.1. – 2.3. nur per Email zu erreichen waren. Es kommt noch dicker! Die Steuernachzahlung für 2014 haben wir in voller Höhe geleistet. Auf der Überweisung hatte ich vermerkt „Steuernachzahlung 2014“. Das FA hat den Betrag aber für 2015 gebucht und für 2014 das Mahnverfahren an unsere verwaiste Anschrift eingeleitet ! ! ! Da wir nichts davon erfahren haben, lag, als wir wieder nach Hause kamen; die Pfändung schon auf dem Tisch. Das FA verlangt jetzt auch noch Säumniszuschläge dafür, daß ein Dummkopf oder gehässiger Mensch dort die Überweisung falsch verbucht hat. Auf meinen Widerspruch gegen die Nachzahlung 2015 und die Vorausahlung 2016 meldete sich das FA erst mit Schreiben vom 31.3. nachdem die Kontopfändung erfolgte. Die beiden weiteren Pfändungen wurden auf mein Schreiben an den Vorsteher des FA gestoppt.

Meine Frage an das Forum: Das FA hat jetzt 5.847,95 E von uns ohne jeden Rechtsanspruch. Wie bekomme ich das Geld zurück?

Ich habe nix gegen Ausländer, aber Fremde in meine Wohnung plötzlich auf zu nehmen, ist schon so eine Sache. Der könnte meine Sachen beschädigen. Kann der Staat einen zur Aufnahme zwingen?

Hallo,

meine Bekannte hat ein Haus und ein Eckgrundstück am Anfang eines asphaltierten Feldweges, einer Sackgasse. Dahinter war bisher nur noch ein zweites Haus und danach folgt beidseitig Ackerland. Vor einem Jahr hat ein Bauer seine Pferdekoppel verkauft. Es wurden in der Sackgasse auf der anderen Seite zwei neue Häuser gebaut. Für diese Häuser wurden entsprechend Anschlüsse verlegt. Das Haus meiner Bekannten war bereits über die Straße angeschlossen. Meine Bekannte braucht die neuen Anschlüsse nicht, da sie sie aber nutzen könnte, muss sie jetzt dafür 10.000 Euro zahlen.

Nun aber möchte die Stadt den Feldweg auch noch verbreitern und der neuen Situation anpassen. Meiner Bekannten wurde mitgeteilt, dass die Stadt dafür einige qm ihres Grundstückes braucht und aufkaufen muss. Die entsprechende Summe beinhaltet jedoch nur die Kosten für den Boden. Auf dem Grundstück meiner Bekannten steht jedoch eine in 15 Jahren gewachsene Hecke, die einen perfekten Sichtschutz gewährt und von den neuen Häusern kann man nur vom Dach aus in den Garten blicken. Diese komplette Hecke will die Stadt nun entfernen, da sie genau auf der dann neuen Grundstücksgrenze verläuft. Hierfür soll aber nichts entschädigt werden.

Wenn diese Hecke zerstört wird, dann liegt der Garten meiner Bekannten komplett offen. Der gesamten Länge nach wäre dann freie Sicht nicht nur in den Garten, sondern auch auf die Terrasse, in den Glaserker mit Esszimmer, in die halbe Küche und in 2/3 des Wohnzimmers. Ein ungestörter Aufenthalt im Garten und auf der Terrasse wäre so nicht mehr möglich und auch im Erker müssten Gardinen als Sichtschutz angebracht werden. Kann die Stadt einen Verkauf von Teilen des Grundstücks überhaupt erzwingen? Meine Bekannte will gar keinen breiteren Weg und auch nicht verkaufen. Die 10.000 Euro Kosten für die Anschlüsse, die meine Bekannte gar nicht braucht, sind schon ärgerlich genug. Wenn sie verkaufen muss, dann müsste die Stadt doch auch den ursprünglichen Zustand am Grundstücksrand wieder herstellen und eine neue, entsprechend hohe Hecke pflanzen oder zumindest eine entsprechende Entschädigung für die Vernichtung der Hecke zahlen.

Weiß jemand, wie in einem ähnlichen Fall entschieden wurde?

Silveri

Hallo,ich habe ein Ferienhaus in Ungarn.Wenn ich bis zum 31.07.2015 keinen ungarischen Verwanden nachweisen kann wird es aus dem Grundbuch gestrichen.was machen?

Wir haben vor 18 Jahren ein landwirtschaftliches Gebäude mit Wohnhaus im Aussenbereich zwischen Emden und Hinte (Ostfriesland) erworben. Die umliegenennen Flächen sind in meinem Besitz (ca 3ha. Das Gebäude wurde aus dem landw. Bereich heraus genommen, da wir ein kleines Handwerksunternehmen hier gegründet haben, mit zurzeit 13 Angestellten. Nun ist es leider so, dass die Gemeinde um uns herum ein Gewerbegebiet plant. Unsere Befürchtungen sind nun, dass das Gebäude sehr an Wert verliert, auch durch den Verlust der umliegenden Flächen (Pferdeliebhaber haben schon sehr hohe Angebote gemacht). Auch ein wohnen in einem Gewerbegebiet kann ich mir nicht vorstellen. Meine Frage ist jetzt kann ich mich überhaupt gegen dieses Vorhaben wehren, da wir ja selbst ein Gewerbe betreiben, bzw steht mir im schlimmsten falle eine Entschädigung für das Gebäude zu oder ist es sogar sogar möglich, dass die Gemeinde auch das Gebäude erwirbt.

Wie ist die Rechtslage, wenn eine Gemeinde ein Grundstück öffentlich nutzt (Deponie), das später von Privat ersteigert wird (nach Insolvenz des vorherigen Betreibers, ebenfalls Deponie ). Im Grundbuch ist kein Nutzungsrecht o.ä. eingetragen. Muss die Gemeinde hier nicht irgendein Entgelt zahlen? Geht das so? Klingt nach Enteignung. Oder gibt es da eine Vorschrift, nach der der private Grundstückseigentümer das dulden muss (der im übrigen auch Grundsteuer zahlt!)

Um genauer zu sein: Kann mir ein Grundstück das ich im Ausland besitze durch die Regierung enteignet werden und gibt es Gesetze die mich schützen? Im konkreten fall:

Bekannte von mir besitzen Land in Sri Lanka, befürchten aber dass dies ihnen bald von der Regierung "abgeknüpft" wird, weil sie jetzt eine deutsche Staatsbürgerschaft haben.

Gibt es deutsche / europäische gesetze, die landeigentümer schützen?

Hallo,

meine Vater hat letztes Jahr ein nachbar Grundstück gekauft, um ertwas mehr Platz zu bekommen.

Es gab keine Bauauflagen!

Nun will ein neuer Bürgermeister evtl. die Grundstückspreise drücken, um so mehr gewerbe anzuziehen.

Kann er meinen Vater enteignen und wenn ja was Passiert dann?

Hallo,

ich habe eine rechtliche Frage. Ich bin in einem 3 Sterne Hotel, wo es nur Frühstück gibt. Es liegt nahe, dass man am Tag mehr zu essen braucht als nur Frühstück. Jeden Tag im Restaurant zu essen wäre zu teuer, also habe ich mir eine Pizza im nahegelegenen Döner-Imbiss gekauft. Als ich mit der Pizza im Hotel ankam, sagte mir die Rezeption, dass das Essen auf den Zimmern strengstens verboten ist. Danach, wollte sie mir die Pizza wegnehmen.

Nun meine Frage: Darf das Hotel mich einfach so enteignen wenn ein solcher Fall vorliegt?

Meine eltern haben seit 30 jahren ein Grundstück, welches sie von meiner oma geeerbt haben. Mein papa hat in dieser zeit ein kleines paradies darauf gezaubert. Er hat darauf ein haus gebaut, einen taubenverschlag, einen wunderschönen garten angelegt und für seine enkelkinder einen swimmingpool gebaut. Alles mit seinen eigenen händen. Doch die stadt, ist der meinung, unser grundstück soll GRÜNE WIESE werden. Ringsherum sollen eigenheime entstehen. Und unser grundstück soll weg. Das ist doch echt nen ganz schlechter scherz. Das ist unser eigentum. Wir sind im grundbuch eingetragen. Können die uns das einfach so wegnehmen?