Verwandte Themen

Frage
von PukaParaneua
18.05.2023, 12:21
Frage wurde 1 Mal erneut gestellt
Ist das Baby von den Dinos nun das leibliche Kind der Sinclairs, oder nicht?

In einer Folge stellt sich heraus, dass Babys Nest vertauscht wurde. Dementsprechend auch das Ei darin. Die Sinclairs machen die andere Familie ausfindig und tauschen nach einigen Tests die Kinder. Es ist sehr deutlich gemacht worden, dass die jeweiligen Babys so besser hineinpassen. Das grüne Baby ähnelt Earl, das rosafarbene dem anderen Vater. Sie kommen aber mit den getauschten Kindern im grossen und ganzen nicht zurecht. Am Ende haben die Sinclairs einen Wunsch frei, wünschen sich dass das rosa Kind ihr Baby ist, ein Professor kommt aus dem Nichts und sagt ,,Ja ist doch. Das rosa Kind ist euer Baby. Haben uns vertan". Oder so ähnlich war es. Die anderen Dinos nehmen daraufhin erleichtert das grüne wieder mit, die Sinclairs das rosane mit heim.

Hat er es nur gesagt, weil Fran und Earl bewiesen haben, dass sie dieses Baby lieben und dass es deshalb ihr Kind ist (ob leiblich oder nicht) oder seht ihr eine Chance dass die Kinder tatsächlich nie vertauscht waren? Immerhin gleichen die Kleinen optisch und charakterlich doch eher dem Gegenpart? (In einer späteren Folge sieht man das andere Baby und dessen Vater nochmal und Earl schenkt dem Kleinen keinen Blick. Wenn es sein Sohn wäre, würde er sich wohl etwas anders verhalten, auch wenn er keine Bindung zu ihm hat.)

Fernsehen, TV, Serie, Klassiker, 90er Jahre
1 Antwort
Frage
von Simmi26
15.05.2023, 16:18
Schlechte deutsche Ergebnisse beim ESC der letzten Jahre auf Abneigung der Jurys und Zuschauer gegen uns zurückzuführen?

Auch in diesem Jahr ist das Abschneiden des deutschen Beitrages beim Eurovision Song Contest mit einem erneuten letzten Platz wieder denkbar schlecht ausgefallen.

Doch haben meiner Meinung nach die Verantwortlichen diesmal mit der Auswahl einer sehr extravaganten Band alles richtig gemacht. Denn der Beitrag war endlich mal ein gänzlich anderer Stil im Vergleich zu den Beiträgen der letzten Jahre. Was auch von vielen Kritikern herbeigesehnt wurde.

Und trotzdem blieben die Stimmen wieder aus. Muss man nicht langsam mal andere Faktoren, die zu diesen schlechte Ergebnissen führen in Betracht ziehen als immer nur die Qualität des Beitrages? Kann es nicht wirklich sein, dass die europäischen Jurys und Zuschauer einfach keine grundsätzlichen Sympathien für Deutschland haben? Auf welchen Ebenen auch immer, viele meinen ja, dass unsere Politik diese Abneigungen verursachen würde. Und eben deshalb keine Lust verspüren an uns ihre Stimmen zu vergeben. Irgendwie hat man das Gefühl, dass unser Song, hätte ihn ein anderes Land vorgetragen, deutlich besser bewertet worden wäre. Denn andere ähnliche Rock oder Metal Beiträge, wie von Lordi oder Maneskin schnitten auch stets solide ab. Auch viele Experten meinten im Vorfeld, dass für uns eigentlich ein Platz im Mittelfeld herausspringen müsste.

Was ist eure Meinung dazu?

Musik, Europa, Voting, Fernsehen, TV, Deutschland, Politik, Metal, Eurovision Song Contest, Medien
10 Antworten
Frage
von TheNorthernLord
14.05.2023, 01:47
Findet hier irgendjemand die erneute Letztplatzierung Deutschlands beim ESC gerechtfertigt?

Deutschland ist (erwartet) erneut in dead last platziert worden.

Meiner Ansicht nach hat das vor allem 3 Gründe.

  1. Der zweite Weltkrieg hat tiefe Wunden in Europa hinterlassen und verständlicherweise füttert man nicht die Bestie, die einem gerade den Arm abgerissen hat.
  2. Eventuell auch “Neid”. Begriffe wie Deutschland, Frankreich oder England (Großbritannien) haben lange Europa geprägt und werden ungerne von den “neueren” Staaten des Balkans und des nahen Ostens unterstützt.
  3. Abgesehen davon hat jedes Land das selbe Stimmrecht - ungeachtet davon, dass in Deutschland etwa 32 Mal so viele Menschen leben wie in Moldawien oder irgendeinem Balkanstaat. Man darf jedoch nicht sein eigenes Land wählen, was dazu führt, dass viele deutsche Stimmen bei Schweden, Finnland, Armenien und Malta landen, während im Ausgleich in absoluten Maßstäben nur wenige Stimmen für Deutschland abgegeben werden. Da macht es auch keinen Unterschied, wenn hypothetisch 50% der Moldawen für Deutschland gestimmt haben, denn absolut gesehen sind das Rookiezahlen.

Und ganz ehrlich, Blood and Glitter war ein absolut massentauglicher Song, wie geschaffen für den ESC. Schweden und Finnland haben mehr als verdient die ersten beiden Plätze belegt, aber Lord of the Lost hat im Vergleich zu anderen eine überdurchschnittlich gute Performance geleistet und es in keiner Welt verdient, auf dem letzten Platz zu landen. Sie hätten vielleicht nicht gewonnen, aber sicherlich einen Platz in den ersten fünf verdient.

Musik, TV, Deutschland, Politik, Gesang, Eurovision Song Contest, Philosophie und Gesellschaft
8 Antworten

Meistgelesene Fragen zum Thema TV
Mehr meistgelesene Fragen zu TV