Moral – die besten Beiträge

Ist die Theorie legitim und nachweisbar? Weist sie Lücken auf? Danke.

Es klingt durchaus Sturr und Naiv jedoch würde ich meinen man kann Menschen schnell in einen Stereotyp setzten und Einteilen in: Er ist Eher Schüchtern, Er Eher Außenseiter, Eher Arrogant, Eher Linksextrem. Usw.

Selbstverständlich tut das jeder bewusst und unbewusst aber wenn ich über mich selber nachdenke oder die Menschen die ich traff gab es nur sehr wenige einzelne Personen die so eigenartig waren das ich Sie nicht in eine dieser Schubladen stecken konnte.

Wie seht ihr sowas? Wir schätzt Ihr wirkt ihr auf andere? Welcher Stereotyp wärt ihr oder seid ihr extra Anders?

Ich verstehe nicht, was das soll. Man weiß dann doch gar nicht, was überhaupt gesagt worden ist.

Der Staat ist dazu verpflichtet alle nicht verbotenen Parteien gleich zu behandeln und diesen zu üblichen Marktkonditionen Räumlichkeiten zur Verfügung zu stellen. Die Stadt Essen hat der AfD deshalb für Ende Juni die örtliche Grugahalle für einen Parteitag vermietet.

Die Stadt verlangte nach Vertragsabschluss von der AfD jedoch zusätzlich eine "strafbewehrte Selbstverpflichtung als Bestandteil des Mietvertrags vom 20. Januar 2023 abzugeben, dass die Verwendung und Verbreitung von strafbaren Äußerungen wie der SA-Parole „Alles für Deutschland“ und andere strafbare Handlungen im Sinne der §§ 86 und 86a StGB durch Teilnehmerinnen und Teilnehmer oder Besucherinnen und Besucher des 15. Bundesparteitages der AfD verhindert und Zuwiderhandlungen unverzüglich und wirksam unterbunden werden, mit der Maßgabe, dass für jeden Fall einer schuldhaften Zuwiderhandlung gegen die Selbstverpflichtung durch die AfD eine Vertragsstrafe in Höhe von bis zu 500.000 EUR zu zahlen ist" (siehe hier).

Die AfD hat eine solche Erklärung nicht abgegeben und stattdessen geäußert: "Als Rechtsstaatspartei ist es selbstverständlich unser ureigenstes Interesse, dass niemand auf unseren Parteitagen Straftaten begeht – das gilt erst recht für rechtsextreme Parolen. Unsere Partei agiert hier nach Recht und Gesetz – und das Gesetz kennt für eine etwaige Strafverfolgung hierfür eigens zuständige Behörden, nämlich Polizei, Staatsanwaltschaft und Gerichte. Es bedarf also keiner vertraglichen Regelung mit der Stadt Essen. Sollten sich indes Stadt und Messe weiterhin nicht rechtskonform verhalten wollen, werden wiederum wir unverzüglich gerichtlichen Eilrechtsschutz in Anspruch nehmen."

Die Stadt Essen hat den Mietvertrag daraufhin heute gekündigt (siehe hier). Was ist Eure Meinung dazu?

Was sind bei euch Sachen, wo ihr sagt: „das geht gar nicht!“ „finde ich null vertretbar“ etc

Denn es fällt häufig auf, dass einige dieser Personen eine hohe Reichweite haben und immer irgendwelche Produkte wie z. B. Bücher oder Lebensmittel verkaufen. Manche haben auch Onlineshops und ihre Videos haben viele Aufrufe. Kann man da sicher sein, dass das Geld nur in Umweltschutz / Tierschutz investiert wird?

Ich frage, da ja z. B. Pfarrer auch kritisiert werden, wenn sie viel Geld verdienen und sich z. B. teure Sachen leisten.

Wie ist das als 20 Jähriger eine 14 Jährige mit Kurven etc. heiß zu finden, hinterher zu gucken und mit dieser einvernehmlich Sex zu haben?

Ist das aus eurer Sicht? Bin gespannt

Ist das ok, nicht ok, was haltet ihr davon

Hallo

vor einem Jahr noch habe ich das als Beleidigung aufgefasst, aber inzwischen nicht mehr.

Ich denke mir, wenn ich Antisemit bin, dann bin ich gegen Apartheit, gegen Militarismus, gegen Bombardierung von Städte und gegen Massenmord an Kindern und gegen das Lostreten von Hungersnöten wo weitere Zehntausende sterben.

Als Antisemit ist man gegen einen rassistischen Militärstaat der Nichtjuden als Menschen zweiter Klasse ansieht, das man gerne ausrotten kann.

Wobei "Der Staat" ist ja so ein Apstraktum, die Hauptverbrecher haben ja Namen, wie z. B. Netanjahu.

Wenn mich nächstes mal wer als Antisemit abstempelt dann sage ich danke für das Komplement.

Gestern hat ein Nutzer eine interessante Frage gestellt. Er wollte wissen, ob man sich für 50 Millionen Euro für 5 Minuten komplett nackt auf den Times Square stellen würde.

Die überwältigende Mehrheit würde ein solches Angebot dankend annehmen, wenig überraschend, wie ich finde.

Es gab aber vereinzelte Ausnahmen, eine Nutzerin meinte beispielsweise, sie wolle sich nicht "verkaufen". Das brachte mich zum Nachdenken. Mit 50 Millionen Euro könnte man sehr viel Gutes auf der Welt bewirken.

Wäre es nicht sogar moralisch geboten, ein solches Angebot anzunehmen? Schließlich könnte man das Geld ja komplett spenden, was potenziell tausenden Menschen das Leben retten würde.

Daher meine Frage:

Handelt ein Mensch, der das Angebot ablehnt, unmoralisch, oder ist seine "Würde" in dem Fall höher zu bewerten?

Die meisten Leute geben zu: Das Leben ist nicht fair. Aber wenn es nicht fair ist und jeder selbst gucken muss, wie er zurecht kommt, warum soll man auf andere Acht geben. Denn das ist die zweite Aussage, die man oft hört: Man soll nicht egoistisch sein.

Die populäre Videoplattform "TikTok" hat die Reichweite von Maximilian Krah, dem AfD-Spitzenkandidaten zur Europawahl, eingeschränkt:

Die Social-Media-Plattform TikTok hat die Reichweite des AfD-Politikers Maximilian Krah deutlich eingeschränkt. Das habe das Unternehmen bestätigt, berichtet der "Spiegel". Demnach würden Krahs Beiträge nicht mehr im sogenannten "Für dich-Feed" ausgespielt. Diese Unterseite ist in der TikTok-App der zentrale Ort auf der Plattform, wo Nutzer Videos konsumieren. Dort werden ihnen auch Beiträge von Accounts empfohlen, die sie nicht abonniert haben.

Was haltet Ihr davon?

Stellt euch mal vor ihr hättet die Wahl eine Frau die abgetrieben hat oder einen Vergewaltiger zu töten (die Frau ist nicht wegen Vergewaltigung schwanger geworden)

Wen würdet ihr töten.

Hier die Regeln:

1. Ihr müsst einen töten

2. Wenn ihr die Frage nicht direkt beantworten könnt/wollt dann schreibt auch erst gar nicht

3. Nicht die Situation hinterfragen

Bzw frei zu sein? Welche Bedeutung hat es für Dich?

Gegen 500 Apotheken sollen den Staat betrogen haben. Sie sollen illegal coronona Medizin ins Ausland verkauft haben die sie vom Staat Kostenlos bekamen.

Das klingt nun so als wenn die gesammte Gesellschaft zerfällt und in einpaar Jahren das Land vollkommen der Korruption und Betrug zum Opfer fällt.

Oder seid ihr da völlig unempfindlich?

Sollte Reichtum begrenzt werden?

arteTV 10.2.13

Während sich simple Gemüter darauf einschießen, die AfD als DEN Sündenbock für Demokratiegefährdung zu titulieren, fragen sich andere, ob nicht eher Reiche und Superreiche diejenigen sind, die wirklich die Demokratie gefährden.

Gefährden Reiche und Superreiche unsere Demokratie?

Sie nehmen überall sehr viel Einfluß, in Wirtschaft, Gesellschaft, Lobbyismus etc. Reiche denken in drei goldenen Grundregeln:

1.Vermeide Steuern, denn der Staat nimmt dir viel zu viel (Steuern) von deinem Geld weg.

2.Der Staat kann nicht mit Geld umgehen.

3.Darum darfst du dem Staat dein Geld nicht anvertrauen.

Nach diesen 3 Regeln leben und wirtschaften sie.

Wie leben in einem Wirtschaftssystem, das die Reichen immer mehr bevorzugt, durch bestimmte Gesetze, Lobbysysteme und Kontakte und enge Verzweigungen zur Politik. Auch besetzen immer mehr Reiche Machtpositionen in Politik und Wirtschaft und drängen immer weiter in die Medien vor, die Geldelite bedroht mittlerweile die Pressefreiheit (Mäzeanteum= Förderung von Kunst, Kultur oder andere Bereiche durch einzelne reiche Privatpersonen). Durch enge Verzweigungen zur Politik nehmen sie Einfluß, z.b. gehen viele Reiche in die Politik oder andersrum Politiker gehen in die Wirtschaft und haben so immensen Einfluß auf Gesetzgebungen usw. Hierbei spielt auch die Bildung eine wichtige Rolle, denn nur Schüler aus Privatschulen und Elite-Unis, also Kinder von Reichen, können überhaupt in diesem Wirtschaftsystem in solche Positionen gelangen, und in Bildung für die allgemeine Bevölkerung investiert Politik aus welchen Gründen auch immer, kaum etwas. Außerdem können Reiche, Unternehmen, Konzerne immer sagen: Wenn ihr das und das nicht macht oder uns keine Steuervorteile gebt, dann geht unsere Produktion eben ins Ausland. Obwohl sie natürlich trotz nicht mehr so üppiger Vorteile immer noch gewinnbringend in Deutschland produzieren könnten. Ist ihnen aber offenbar zu wenig. Ist das Erpressung? Kritiker wie die NGO "LobbyControl" sehen ein starkes Machtgefälle und untersuchten über Jahre, ob im Wirtschaftsbereich die Wünsche der Bevölkerung berücksichtigt wurden und stellten fest, daß die Politik vielfach mehr den Wünschen der Reichen gefolgt ist, womit bewiesen ist, daß Reiche starken Einfluß auf Gesellschaft, Wirtschaft usw. nehmen und damit quasi fast alle Regeln bestimmen.

Aber was hat das noch mit Demokratie zu tun?

Sind Reiche eine Gefahr für die Demokratie und demokratische Prozesse?

Hallo,

Ich und ein Freund hatten eben eine Diskussion ob es moralisch vertretbar ist, mit 14 Sex zu haben bzw seine Jungfräulichkeit zu verlieren?